Der Eindruck einer sich verschlechternden Zukunft steht oft im Widerspruch zu objektiven Fortschritten. Zukunftspessimismus ist auch in der BDSM Szene nicht angebracht.
Das Gefühl, dass früher alles besser war, entsteht hauptsächlich durch Nostalgie, eine psychologische Verzerrung, die positive Weiterlesen… Erinnerungen hervorhebt und negative ausblendet. Die Vergangenheit erscheint oft stabiler und sicherer im Rückblick, was unser Wohlbefinden steigert und ein Gefühl von Identität und Zugehörigkeit vermittelt.
Vielleicht wird in 2030 von der guten alten Zeit gereden, in denen die Leute durch ein Buch von 2010 zum BDSM kamen - ein analoges Buch das analog verfilmt wurde und kein KI Produkt war. BDSM Archäologen werden Bilder von verrauchten und nach Alkohol stinkenden Kneipen aus den 70ern des letzten Jahrhunderts herumzeigen, in denen Deo kaum benutzt wurde. Eine geradezu eklige Vorstellung in 2030. Aber mit diesem Buch kam endlich Klasse in die Szene....
Zeiten ändern sich und 2030 wird sich die Szene an den Bedürfnissen der dann Praktizierenden orientieren. Sie wird es aber definitiv geben, denn diese Freiheit wird sich die Gesellschaft nicht mehr nehmen lassen. Wahrscheinlich weniger öffentlich, denn ich glaube, es gibt eine Übersättigung von unterschiedlichsten Szenen, die sich selbst in den Mittelpunkt stellen und gesehen werden wollen.
Wir werden es sehen und spannend wird es werden. Es wird aber nur spannend werden, wenn man nicht in der Vergangenheit oder der Gegenwart verharrt.

Ich habe dies Wochenende wenig Zeit und kann hier nur kurz drauf eingehen.... Aber folgendes muss ich loswerden:
David Goggins ist ein Fittnessinfluencer der davon lebt, sich, seine Bücher und Produkte zu verkaufen. Dazu braucht es einen einfachen Weg um sich selbst (oder in diesem Kontext hier, Weiterlesen… sein Bottom) zu optimieren und welch Wunder, Goggins hat ihn. Hinzu kommt dann noch eine Neurowissenschaftler, der gerne in seinen Podcasts Nahrungsergänzungsmittel propagiert... Ein Neurowissenschaftler, dessen Fachgebiet die Erkrankungen von Augen ist und ansonsten die Selbstvermarktung.... usw.
Auf einem Schwurbelindex von 1-10 würde ich deren These mit der Stärkung des aMCCs bei einer 8 ansiedeln. Und dies ist hier ja auch schon angesprochen worden: All das ist viel komplexer und geht schon gar nicht auf Neurodiversität ein.... dann wäre es ja auch viel schwerer zu verkaufen.

Die aktuelle ist immer die beste, denn eine vergangene ist ja nicht mehr aktuell und dies wird sein Grund haben ;-)

Nein, niemals. Denn dann wäre es nicht das Märchen, das diese Erzählung ist und die es in zig Varianten gibt. Von Aschenputtel bis hin zu moderneren Varianten wie Pretty Women. Es wäre nicht das Märchen, von dem jeder Lottospieler träumt.... durch eine glückliche Fügung zu Reichtum, sozialer Weiterlesen… Aufstieg oder einfach nie mehr Hunger leiden....

Als ich die Umfrage gelesen habe, dachte ich mir... hä? Das ist doch sonnenklar. Dann hab ich angefangen Kommentare zu lesen... und habe bestimmt noch drei Mal die Frage nachgelesen. Habe ich die Frage falsch verstanden?
Jede ungewollte Schwangerschaft (außer bei einer ***) ist doch der Beweis, das Weiterlesen… die Angst der Lust gewichen ist. Und ich musste es jetzt nachschauen: 20% aller Schwangerschaften sind ungeplant. Damit ist jeder fünfte Mensch der lebende Beweis, das Lust die Risikobereitschaft erhöht. Und ja, dies ist erforscht. Auch Erregung und Schmerzempfinden ist erforscht.... ein spannenden Forschungsgebiet übrigens. Mich würden die Versuchsaufbauten interessieren... und schon gleiten meine Gedanken in Bereiche ab, die dazu führen, das meine Risikobereitschaft zunimmt.

Praktisch fand ich es in der Vergangenheit, das NEIN sagen zu "üben".
Grenzen sind ja durchaus tagesabhängig und wenn die Beteiligten wissen und Erfahren haben, das Nein sagen völlig in Ordnung ist, ist nach meiner Erfahrung vieles möglich ohne in einem engen Korsett von möglichen Praktiken zu Weiterlesen… stecken. Das hat mich in dem Moment immer aus der Dynamik rausgeholt (was nicht so schön ist) aber dafür das beidseitige Vertrauen gestärkt.

Oh, bin ich hier bei den anonymen Narzissten gelandet?
Weitermachen.
Ich geh rüber zu den ADHSlern.

Ich glaube hier liegt ein falsches Verständnis von ADHS vor.
Also eigentlich ist es jetzt nicht so, das Menschen die unter ADHS leiden, sich nicht konzentrieren könnten, nicht bei der Sache sein könnten.... allerdings halt nur für Dinge, die sie tatsächlich interessieren. Das Belohnungssystem in Weiterlesen… Gehirn ist einfach anders kalibriert – auf schnelle Belohnung aus. Wenn sich ein ADHS Betroffener im Hyperfocus für eine Sache befindet, ist das Problem eher andersherum: Wichtige Dinge wie die Zeit treten dann in den Hintergrund. Kennt jeder, der mal ein Date mit einem Betroffenen hatte.
Also wenn jemand „einfach nicht zur Ruhe kommt“, unkonzentriert ist, Gedankensprünge hat, dann hat dies eher weniger mit ADHS zu tun, wenn sich die betroffene Person tatsächlich für BDSM interessiert. Dies würde eher dagegen sprechen. Es gibt aber durchaus andere Dinge, wie etwa Drogenmissbrauch oder andere Dinge, die zu Hirnschädigungen geführt haben.
@BettyBlaze: Nutze deine Macht und schick dein Sub mal zum Neurologen, Neuropsychologen um das abklären zu lassen. ADHS scheint mir hier zu einfach gegriffen.

Ich liebe Studien. Vor allem wenn sie herangezogen werden, um irgendetwas zu belegen. Da kann man einen schnellen Check machen, sich den Studienaufbau anschauen, wo sie erschienen ist usw. Beim Gebrauchtwagenkauf wäre dies der erste Walk Around, um sich das Fahrzeug anzuschauen. Dauert max. fünf Weiterlesen… Minuten.
Hier meine Erkenntnisse nach dem Walk Around.
Es ist keine Studie. Es ist ein Artikel in einer Fachzeitschrift.
Es ist in der Zeitschrift für Pädagogik erschienen. Eine Studie, oder zumindest einen Fachartikel über Intelligenz, würde ich jetzt eher bei den Neurowissenschaften ansiedeln, in der Psychologie oder ähnlichem.
Die Zeitschrift für Pädagogik hat einen Impact Factor von 0,4 - knapp über Null. Der Impact Factor gibt die Relevanz einer Zeitschrift wieder.
Der Artikel stammt aus dem Jahr 1985 - zu einer Zeit, als die bildgebenden Verfahren zu Hirnaktivität noch in den Kinderschuhen steckte.
Eine klare Empfehlung von mir: Nicht lesen. Das wäre, zynisch ausgedrückt, als wollte man in Zeiten von Google Maps mit dem Diercke Atlas von 1985 durch dieses Thema navigieren.
Anderes Thema: Es war öfters hier von EQ die Rede. Auch von einer Korrelation mit dem IQ. Das doofe dabei, IQ kann man messen, EQ beruht hingegen nur auf der eigenen Einschätzung - fatal, denn selbst Menschen, die nur leicht auf dem autistischen Spektrum unterwegs sind, haben gelernt, wie sie zu reagieren haben, wie sie Emotionen zeigen können und sich dadurch natürlich auch einen höheren EQ geben würden.
Meine 50 Cent zu dem Thema.

Nur mal so in den Raum geworfen: Kann es sein, das der zitierte Psychologe unter Dominanz etwas anderes versteht, als das hier geläufige?
Also eher so groß, breite Schultern bei Männern.

Ich finde das hat im öffentlichen Raum eher nichts zu suchen.... ich schreibe bewusst eher, denn es gibt Events, auch in der Öffentlichkeit, da hat dies seinen Platz. Wir haben die Freiheit dies ausleben zu dürfen, es nicht verstecken zu müssen. Daraus leitet sich meiner Ansicht aber nicht ab, das Weiterlesen… wir dies auch öffentlich ausleben müssen. Warum? Weil es nervt. Mich zumindest. Ich will nicht auf dem Weg zum Bäcker mit den Neigungen anderer konfrontiert werden. Ich möchte es nicht, auch wieder auf dem Weg zum Bäcker, es meinen Kindern erklären. Ich möchte in erster Linie Menschen begegnen, nicht ihren Neigungen, sexuellen Präferenzen, politischen Einstellungen oder was auch immer - denn auch ich möchte nicht auf ein Merkmal reduziert werden.

Und jetzt weiß ich auf Seite 2 wem Rollenpiel liegt, wen das amüsiert, wer mit wessen Profil nicht einverstanden ist, wer wen blockiert.....
Private Unterhaltungen eben, Emojis und Beef inklusive.
Vielleicht sind die, die oftmals nur lesen, die nicht unter jedem Thema eine private Anmerkung, ihre Weiterlesen… private Unterhaltung führen, dann doch die besseren Forumsuser. Und vielleicht wäre es gar nicht so gut, wenn noch mehr schreiben würden, denn es würde wahrscheinlich nur den Anteil der nicht-themenbezogenen Kommentare erhöhen. Und wünschen würde ich mir, wenn die, die hier viel schreiben, sich vorher überlegen würden, ob ihr Kommentar überhaupt Themenbezogen ist.
Und so würde ich bei diesem Thema hier, zum jetzigen Zeitpunkt, nicht mehr einsteigen. Da würde ich gefühlt nur in eine Fehde einsteigen.

Vieles erinnert mich hier an eine WhatsApp Gruppe - viel private Unterhaltungen, die das Thema verwässern.
Das ist nicht immer so, aber schon sehr oft. Themen, bei denen es viele Antworten gibt, lese ich schon gar nicht mehr - das schweift meistens ab in private Unterhaltungen und wer will da Weiterlesen… schon ernsthaft stören?
Und zu vielen Themen ist einfach schon alles gesagt.... nur nicht von jedem. Aber dieser "Jedem" muss jedesmal unter jedes Thema sein Senf abgeben. Das ist wenig erhellend.
Und eines würde ich hier in diese Forum niemals machen: Wirkliche persönliche Probleme rund um BDSM erörtern: Da hat @Davina87 schon Recht: Hier bekommst du Beef.
Also lese ich eher random Themen die mich interessieren und antworte eher nicht. Ab und zu kann ich mich allerdings nicht zurückhalten.

Ich selbst bin dann zusätzlich auch noch total humorlos.... obwohl es das in der Eigenwahrnehmung gar nicht gibt ;-)

Da bin ich total bei dir.... bis zu dem Punkt, das man damit "empfindlich" für die Emotionen anderer Menschen ist. Wenn man einen Furz fünf Meter gegen den Wind riechen kann (ein Resultat deiner hochsensiblen olfaktorischen Fähigkeiten), dann befähigt einen dies nicht zu irgendwelchen Weiterlesen… weitreichenden Dingen.... außer die Beurteilung von Verdauungsproblemen bei anderen ;-)
Es ist jetzt nicht böse gemeint, denn es ist ein durchaus verbreitetes Konzept: Das es Menschen gibt, die aufgrund ihrer "Empfindlichkeit" besondere Fähigkeiten gegenüber anderen Menschen hätten. Und da sage ich klipp und klar nein - einen Furz besser riechen ist einfach nur einen Furz besser riechen. Nuancen im gesprochenem Wort besser hören, ist einfach nur besser hören. Mehr nicht. Zu glauben, wenn man diese Nuancen warhnimmt, jemand anderes besser erfassen zu können, ist anmaßend. Nur im Austausch, mit Rückkoppelung kann man dies. Dazu haben manche mehr Talent, manche weniger.... dies hat aber nichts mit ihren sensorischen Fähigkeiten zu tun.
Und ich bleibe dabei: Die Einstufung ob man hochsensibel ist, beruht immer auf Selbsteinschätzung.... übrigens genau wie bei Humor. Und habt ihr jemals jemand getroffen, der sich selbst aus unsenibel oder vielleicht humorlos bezeichnet hat? Das gibt es einfach nicht.