Heben dominante Menschen ab?

[Cr****]

Schon eine geraume Zeit frage ich mich ob dominante Menschen, die in einer Beziehung jeglicher Art leben (Affäre etc.) nach einer gewissen Zeit ab heben, den Blick auf die Realität verlieren, ihr ego sie (nur noch) leitet und weniger die Vernunft?

Beispiel: Affäre mit einem Herrn, er fordert keine Exklusivität, er möchte nur wissen was sie wann mit wem macht, ihre Affäre (Sub/Dom) kennen nur die beiden, keine öffentliche Beteiligung egal welcher Art.

Doch als sie die Möglichkeit nutzt beendet er die Beziehung. 

 

Beispiel 2: Wieder eine heimliche Affäre, es ist schwierig sich zu sehen, viel läuft virtuell ab. Der aktive Part kann teilweise wochen- monatelang keine Treffen realisieren (beide sind in Beziehungen). 

Doch als der passive Part einmal ein paar Wochen verhindert ist, die Gründe dafür offen liegen, setzt er ihr die Pistole auf die Brust, behauptet es seien andere/neue Männer im Spiel.

Ist das gekränkter Stolz? Das Ego, welches es nicht verträgt zurück gewiesen zu werden obwohl familiäre Gründe vorliegen?

Sie war immer verständnisvoll, hat unterstützt wo es ging und er? Sieht Gespenster?

Oder ist das normales Verhalten des dominanten Parts?

In der Literatur wird dieser oft sehr selbstlos dargestellt, stellt das Wohl seiner Sub/Sklavin über sein eigenes.

Ist das in den Büchern nur ein Märchen,  nur schöne Fantasie die dem devoten Part entspringt?

[Gelöschter Benutzer]

Das hat in meinen Augen nichts mit Dominanz und Submission zu tun, sondern einfach mit der "Beziehungsform" Affäre. 

 

Natürlich will er, dass sie immer und exklusiv für ihn verfügbar ist. Dass Mann das selbst nicht geben kann, hindert nicht daran, es zu fordern. Und da er die Affäre nicht liebt, ist er auch schnell dabei, sie abzuschießen, wenn es aufhört bequem zu sein. 

Aber wie gesagt, das hat nichts mit bdsm zu tun, so läuft das bei Vanillas auch. 

bearbeitet Dezember 17, 2021 von Gelöschter Benutzer

[AndersimNorden]

Erstmal, Literatur ist nunmal Fantasie, und alles ist entsprechend passend zusammengeschnipselt. Nicht jeder Dom fliegt mit seinem Helikopter von Penthouse zu Penthouse, die meisten fahren immer noch U-Bahn.

Wenn wir uns alle den Partner nur selber backen könnten... auch wenn es nur eine Affäre ist. Die Frage sollte nicht lauten "Was mag ich an der Person besonders", sondern eher "Kann ich die Macken, Fehlern und Schwächen des anderen akzeptieren und damit umgehen".

 

Wird mal wieder ein längeres Meisterwerk, aber ich muss ein bischen ausholen. Und im Vorfeld, sowohl Mann auch als Frau werden gleich nicht gut wegkommen, die Wahrheit tut halt weh. Auch mag es natürlich wieder Einzelfälle und Ausnahmen geben, wo es "natürlich" nicht so ist, aber zuerst betrachten wir das durchschnittliche Verhalten der Masse und natürlich fällst "DU" der das liests da nicht hinein... sprich, Fresse halten...

 

Die "Wahl" bzw "Entscheidung" des (Sexual)Partners, wird im Endeffekt immer noch von der Frau getroffen wird. Das ist der "natürliche" Weg und wird sich auch nicht ändern, egal ob man an Fortpflanzung dabei denkt oder nicht. Ich behaupte mal: "Jede Frau kann jeden Kerl kriegen, wenn auch nicht auf die ehrliche Art."

Von daher sieht die Männerwelt komplett anders aus, also die Frauenwelt. Es herrscht ein gewisser ständiger Konkurrenzkampf in der Dominanz und Hierachie Pyramide unter Männern, und das existiert tatsächlich nur aufgrund dessen, wie anziehend man für die Frauenwelt ist. Es gibt da interessante Berichte von Transmännern (also Frau zu Mann), die geschockt waren wie "Hart" das Leben als Mann sein kann, und teilweise den Geschlechtswandel bereuen. Und auch Kerle, die bischen "hässlicher" oder körperlich "mickrig" sind, da kann der Charakter noch so toll sein, die sind erstmal aussortiert von der Frauenwelt. Und Mädels sagt nicht das es so ist, es ist so.

Aber daher kommt dann das merkwürdige Verhalten von den meisten Typen (Womanizer mal vielleicht abgesehen) her. Das Klammern, die Eifersucht, besitzergreifendes Verhalten usw. Das sind nur Verhalten aufgrund von Verlustängsten. Ein Freund hat das mal so ausgedrückt: "Frauen sind wie Affen, lassen erst los wenn sie den anderen zufassen haben."

Dazu kommt, das Frauen immer einen Erfahrungsvorteil haben was Beziehungen und Sexualität angeht. Männer sind da einfach unbeholfener, das fängt beim Kennenlernen schon an. Die meisten sind einfach super hyper nervös, aufgrund der fehlenden Erfahrung was man Frau nun sagen soll und was besser nicht. Die wenigstens Kerle vertragen die Abfuhr wenn sie ernsthaftes Interesse haben, denn dann kriegt das eigene männliche Ego erstmal richtig einen Knacks wech. Und liebe Mädels, als Tip: Wenn ihr einem Typen richtig das Herz rausreissen wollt um drauf rumzutreten... "Also, bist ja ein netter Kerl, aber wir sollten Freunde bleiben". BOOM ! Aussortiert ! Härter kann man gar nicht abgewiesen werden, das "Verpiss Dich!" kann man mit nem Bier wegspülen, aber in die Freundschaftszone degradiert werden, das ist Straflager. Vor allem weil viele Kerle dann immer noch Hoffnung haben. Ist wie auf der Ersatzbank sitzen und nie eingesetzt werden, aber nächstes Spiel, dann bestimmt... darum Tip an die Jungs: Wenn ihr ernsthaftes Interesse hattet, aber in der Freundschaftszone landet, zieht nen Schlusstrich und die nächste Gelegenheit kommt bestimmt. Verschwendet nicht Zeit und Energie in Hoffnung, die zu 99,99% sich nicht erfüllen wird.

Aber das ist der Grund, warum ihr Mädels soviele "Ficken" Anfragen & Penisbilder kriegt. Oder halt mit ihrem Job, ihrem Haus, ihrem Boot und ihrem Wagen angeben. Oder was sie für tolle Kerle sind weil sie "irgendwas gefährliches, unvernünftiges, böses eintragen an dieser Stelle" machen. Weil jeder weiss, die netten braven lieben Jungs kommen eh nicht zum Stich. Aber das ist es im Endeffekt, die meisten Kerle haben keine Ahnung wie sie mit einer Frau reden sollen, vor allem wenn sie Sex wollen. Und das verunsichert halt...

 

Ok, das war absolutes Basis Wissen was Psychologie und Verhalten angeht, und einer wie Jordan Peterson hätte euch das in 5 Minuten auf Youtube auch erzählen können. Aber wir wollen ja alle auf einen Stand bringen bevor wir Fortfahren, kommen wir also langsam zum Eingemachten.

 

Die Mädels wissen jetzt selber am Besten, das der eine Typ auf der Party wo bei allen die Knie weich werden und die Mösen anfangen zu tropfen wenn dieser Typ Kerl den Raum betritt, doch sehr rar gesäht sind. Während für jeden Kerl, vom Gollum bis zum Womanizer, die Party "voller geiler Schnecken ist". Trotz allem hat eben auch Gollum dicke Eier die entleert werden müssen. Das die Weibchen aber nur eben das Beste vom Besten wollen und sich darum Balgen, und den Rest ignorieren, endet es dann doch bei vielen eben mit der guten alten Handarbeit und wildem geklicke durch die Welt der Internetpornographie. Manche Weibchen sind natürlich schlau, statt sich um den Hauptpreis zu prügeln, schnappen sich das nächstbeste und knechten diese Errungenschaft mit einem Ring für die Ewigkeit. Aber das ist ein anderes Thema ;-)

Auf jedenfall, wird auch dem letzten Neandertaler, bei seinem Gewichse durch die Internetpornografie, früher oder später das Thema Fetische und BDSM begegnen. Und auch wenn Gollum schon auf diversen Dating und Sexplattformen unterwegs ist, wo die Sortierung noch brutaler ist als in der realen Welt, den Charme, Charisma, WItz und alle anderen Dinge die vom Klasse B bis Z Körper ablenken könnten, sind hier noch weniger wert, um sie der wählerischen Frauenwelt zu präsentieren.

Glaubt man nicht ? Ist nicht so ? Nein ?

Warum ist Tinder dann so erfolgreich, wo jeder Kerl alles mit Match beantwortet, und jede Frau sich nur die optischen Sahnestücke raussucht. Warum sind auf Datingseiten dann die größten Anteile Männer, warum werden "Frauen Accounts" gefaked, Männer hingegen selten bis nie. Warum gibts die ganzen Scamseiten, wo notgeile willige junge Frauen sich anbieten, die gar nicht existieren, afrikanische heiratswillige Loverboys für alte Witwen in Europa mal abgesehen (Stichwort Heirat udn Staatsbügrerschaft dadurch). Warum gibt es mehr weibliche Prostituierte, und die wenigen Männlichen sind schwul ? Warum gibts zig "Live Chats", wo Frauen sich wie Ware präsentieren und Haufen Geld verdienen, Männer hingegen sich gratis über Skype nackt machen. Oder "***doms", Sugardaddys, Gebrauchte Höschen, Socken und Schuhe zum Kauf, genauso wie NS und KV per post, natürlich nur von Frauen für Männer...

Sind die Kerle alle bescheuert ? Nein, eher verzweifelt... warum ? Hab ich gerade geschrieben. Und jetzt, Ladies und Gentlemen, kommen wir zum Höhepunkt. Zeit für den "Main Event".

Jetzt hat Gollum also BDSM entdeckt. Devote, willenlose Frauen, mit denen man alles machen kann. Erfüllen alle sexuellen Wünsche, selbst Dinge die man nichtmal gehört hat. Fesseln und Popo hauen ? Ja, das kriegt auch Gollum hin. Und wenn das nicht klappt ? Da gibts auch Frauen, den kann man die Reitstiefel lecken nach dem Reitausflug. Steht Gollum nicht drauf, aber egal, hauptsache irgendwas sexuelles, damit Gollum wenigstens sich einreden kann, das er ein Sexleben hat, und nicht nur sich die Palme wedeln muss zu Internetpornos... scheisse das auch einige Geld wollen dafür, die gierigen Nutten, aber irgendeine wird schon drauf reinfallen, wenn Gollum sich gut verkauft als Sklave. Stichwort, Wunschzettelsklaven mit Tabus und Limits. Kann jeder Dominante ein Lied von Singen egal ob m oder w. Nebenbei, darum hab ich den anderen Thread eröffnet und dank dir @Teaspoon an dieser Stelle für deinen Beitrag, auch wenn er natürlich Intim war. Warum hier ? Na ja, bist auch hier vertreten und in dem anderen will ich mich nicht zum Thema äussern, sondern gucken wieviele denn noch betroffen sind oder waren. Wie auch immer... Gollum kann auch anders, Gollum kann auch Dominus sein, muss er nichtmal schreiben, nur auswählen hier. Popo hauen, Befehle geben wie bei der Bundeswehr. Ja kriegt Gollum hin, wenn es dafür endlich genug Sex gibt. Dummdoms, bestimmt schonmal gehört. Aber keine Sorge gibt auch Dummsubs...

Und jetzt gibts die nächste allgemeine Lektion, warum Kerle so auf junge und unerfahrene Frauen stehen. Warum Frauen sich junge Kerle schnappen ist ja einfach, klar, der Jüngling rammelt noch wie ein Hase mit der Power eines Stieres. Hat der Ehemann vor 30 jahren auch noch gekonnt...

Warum also ältere Männer auf junge unerfahrene Mädels stehen ? Hatte ich die Unsicherheit von Männern erwähnt ? Siehste, kann der unsichere Mann nicht viel verkehrt machen, wenn die Frau kaum Vergleiche hat...

Glaubt man wieder nicht ? Na schonmal Nutten Anzeigen gelesen ? Ist immer eine "neue & unerfahrene bei", also dieselbe, das seid Jahren...

Aber mit diesem ganzen Wissen, kommen wir zu der Schnellanalyse der Ersteller Beispielen und des Verhaltens der "Doms":

 

Beispiel 1: Sack entleert, mit dem Rest überfordert, also Wegrennen...

Beispiel 2: Verlustangst der Sub, gleichzeitg Angst das alles auffliegt, also Wegrennen...

 

Sry das so zu sagen, aber beide einfach Fehlgriffe gewesen. Passiert uns allen...

 

Kennt ihr übrigens den Unterschied zwischen Mann und Freu wenn es um Sexualität geht ? Die Frau hat 2 Gehirne, das im Kopf und die Muschi, nur das die zwiegespalten sind wie Jekyll & Hyde. Beim Mann ist es das Gehirn die Nebenstelle vom Penis und je nachdem wo das Blut ist, dominiert das eine oder das andere.

 

Der eine odr andere mag von diesem Post jetzt wieder angefressen sein, aber wie Onkel Bruce Lee schon sagte, "Es wird nur derjenige angegriffen, der den Ball hat". Vielleicht hat wer was begriffen, verstanden oder gelernt. Hoffentlich hattet ihr aber Spaß dabei es zu lesen wie ich beim Schreiben. Und mein Bier ist alle...

[Ro****]

@AndersimNordenhat tatsächlich Spaß gemacht, das zu lesen. Und ich denke, dass das an ganz anderer Stelle sogar noch passender gewesen wäre...

@Creowelche Art Literatur meinst du?

Und nur mal so als Gedanke - vielleicht sollte die betroffene Person aus deinen Beispielen ein grundsätzliches Gespräch mit ihrem Partner führen, statt heimliche Affären zu haben. Entweder ergibt sich eine neue Perspektive für die vorhandene Routine oder schafft die Möglichkeit, sich etwas passenderes zu suchen - und da mit Sorgfalt zu wählen, wenn man selbst etwas exklusives und dauerhaftes möchte... 

[Cr****]

Vielen Dank @Teaspoon für deine Ansicht. Interessanter Ansatz.

 

Wow, das war ja mal eine Antwort @AndersimNorden. Dein Konstrukt wackelt aber etwas wenn die Doms keine unerfahrenen Gollum sind, oder?

 

@Ropamin ich meine hier z.B. das Buch "Pfad der Dominanz" von einem "Kollegen" hier oder auch viele Bücher von Ana Zaires etc, die zugegeben, schon sehr platt sein können aber trotzdem die "Denke"  des dominanten Parts ähnlich ist.

Was ändert die Offenlegung der "Affäre" an dem Problem? Außer grundsätzlich ist, wie Teaspoon angemerkt hat, die Affäre an sich ursächlich.

Dann muss der "Spielpartner" allerdings auch in einer offenen Beziehung leben oder single sein.

Und ja, wir Frauen werden sehr oft angeschrieben. Mehr Zuschriften bedeuten aber nicht automatisch eine bessere Qualität. Und, auch für Frauen ist es schwierig ein passendes Gegenstück zu finden obwohl die "Auswahl" unerschöpflich scheint. Wenn nun neben den Neigungen, der Sympathie etc. auch noch der Beziehungsstatus berücksichtigt werden sollte wird es wohl noch schwieriger. 

bearbeitet Dezember 18, 2021 von Creo
Ergänzung

[Domedan]

Auf den Beziehungsstatus sollte man schauen wenn man weiß was Mann oder Frau sucht und klar in einer Affäre kann man sich so allgemein verliegen.

Ich denke mal was du geschildert hast @Creo waren Fälle wo du an sogenannte Doms geraten bist die nicht gefestigt waren in ihrer Rolle oder dem was sie wollten. Und ja in den Profilen richtig hin zu schauen macht es noch schwieriger.

Das fängt mit dem online Grund schon an.

Daneben sind einige Vorstellungen eh schwer bis überhaupt nicht umzusetzen. Wenn ich die häufigen Frauen lese 24/7 aber ich suche es als Nebenbei das funktioniert nicht. Nur so als Beispiel, suche ich mir nun jemanden aus der solche Vorstellungen hat gehts 100 pro schief.

bearbeitet Dezember 18, 2021 von Tannhäuser

[Gelöschter Benutzer]

@AndersimNorden zutreffende Analyse und ich will das noch um zwei Bemerkungen erweitern.

Die Affäre (ob nun neben einer Partnerschaft oder nicht) ist das äquivalent zur Friendzone. Das eine ist Sex ohne Beziehung und meist Frau hofft, dass es alles geben könnte, das andere ist Beziehung ohne Sex und meist Mann hofft, dass es mehr geben könnte. Dein Rat zu laufen, gilt in beiden Fällen. 

 

Zuweilen kommt auch Gollum zum Stich, wenn Frau Sex als selbstverletzendes Verhalten einsetzt und wahllos ist. Aber das gehört vielleicht auch in einem anderes Threat. 

 

@all

Frauenromane sind das Äquivalent zum Porno. Beides ist nicht realistisch und zeigt überspitzt, genau das was Mann sehen bzw. Frau lesen will. 

[Ro****]

Was ich meinte @Creoist, dass die erwähnte Person mit dem festen Partner über diese Bedürfnisse redet, ob es Wege geben könnte, diese in der Beziehung gelebt werden können oder ob man kurzfristig schwere Entscheidungen treffen muss, damit auf Dauer niemand auf der Strecke bleibt. Heimlichkeiten, die ans Licht kommen verletzen wahrscheinlich weit mehr als die unangenehme Wahrheit.

Meine ganz persönliche Meinung ist, dass man es jemanden schuldig ist, die Verletzung möglichst klein zu halten, besonders wenn mal gegenseitige Liebe im Spiel war und dazu gehört auch Ehrlichkeit wenn die Luft raus ist  und nach sinnvollen Lösungen zu suchen - vielleicht auch mit professioneller Begleitung... 

[Cr****]

Ich weiß das es sehr viele Menschen gibt die Affären verteufeln und immer für Ehrlichkeit etc. sind. 

Das ist jedem selber überlassen und da keiner von uns die Dynamik in den Beziehungen kennt mische ich mich in sowas auch nicht direkt ein. 

Denn, wer sagt das die Luft aus der Beziehung raus ist oder keine Liebe mehr vorhanden ist? 

Zudem gibt es auch viele Menschen denen es lieber ist wenn sie Sachen nicht wissen, warum auch immer sie das so mögen. Wenn das der Partner berücksichtigt ist es mehr wert als Offenheit. 

 

Sex und Liebe sind zwei Paar Schuhe. Aber auch hier gibt es verschiedene Ansichten. 

 

@Tannhäuser ich denke, viele Frauen geben 24/7 als Wunsch an und wissen das es, in der Konstellation die gesucht wird, nicht realisierbar ist.

 

Vielen Dank euch allen für eure Antworten! 

[Ro****]

Wenn die Heimlichkeiten vom Gegenpart abgesegnet sind, würde ich nicht von Unehrlichkeit reden, solang die Beteiligten alle keine Bauchschmerzen damit haben... 😉

Das einzige, was ich tatsächlich verteufeln würde ist,  wenn jemand durch sein Verhalten jemand anderen Verletzt - ansonsten ist jedes Beziehungsmodell grundsätzlich nicht schlechter als ein anderes, wenn es mit Wertschätzung der Befindlichkeiten aller geführt wird. Wäre das im Eingangspost klar gewesen, hätte ich wahrscheinlich nur geschrieben, dass die Wahl der Affäre zweimal mit wenig Glück behaftet war, wobei Unverbindlichkeit Teil dessen ist, was eine Affäre ausmacht. Aber ich würde nicht sagen, dass Polykonstrukte oder reine Spielbeziehungen nicht klappen können - man darf halt keine Kompromisse eingehen, weil das Angebot sehr dünn ist oder sollte bereits im Vorfeld davon ausgehen, dass es erstmal nichts dauerhaftes wird.... 

bearbeitet Dezember 18, 2021 von Ropamin

[Cr****]

Danke @Ropamin, ich denke jetzt haben wir uns verstanden 😉 und danke für deine Beiträge.

[Ro****]

Nächstes Mal mehr Kontext @Creo-dann kommt es nicht zu solchen Missverständnissen... 😉

[towel]

das irgendwelche literatur oder die unsäglichen kinofilme unserer zeit nix mit BDSM zu tun haben, iss wohl eigentlich klar

aber ich muss auch ehrlich sagen, dass ich in den beiden im EP genannten beispielen keinen DOM vertreten seh...
onlinekram bleibt onlinekram, sorry
und wie die affären der stinos, sind auch spielbeziehungen im BDSMkonzext für mich nichts wirklich 'ernstes'..ergo gibts da auch kaum wirkliche verbindlichkeiten oder verantwortlichkeiten-
all das gehört aber nunmal dazu, wenn wer sich DOM nennt..oder sub

*meine persönliche meinung

[AndersimNorden]

@Teaspoon Mit der Affärenbeschreibung gebe ich dir recht, wobei es schon einen kleinen aber feinen Unterschied gibt, beide gehen freiweillig darauf ein. In der Freundschaftszone landen (egal ob m oder w, wobei w da wohl selten landen wird) hingegen meistens nicht. Auch ist die Wahrscheinlichkeit, das aus einer Affäre mehr wird, wesentlich höher als das aus der Freundschaftszone sich doch noch etwas entwickelt. Das Frauen sich im Vergleich zu Männern öfter mehr erhoffen bei Affären, ja das mag sein.

Aber Frauen wissen auch schon meistens Recht früh, wo ihre Reise im Leben mal enden soll und verfolgen entsprechend dieses Ziel. Männer hingegen lassen sich da eher treiben und haben (wenn überhaupt) nur Etappenziele.

Ausnahmen bestätigen wieder die Regel, aber es ist ja auch nur oberflächliche Massenansicht. Unabhängig ob BDSM oder nicht.

[Cr****]

vor 2 Stunden, schrieb Ropamin:

Nächstes Mal mehr Kontext @Creo-dann kommt es nicht zu solchen Missverständnissen... 😉

Ich versuche es

[Cr****]

vor einer Stunde, schrieb towel:

das irgendwelche literatur oder die unsäglichen kinofilme unserer zeit nix mit BDSM zu tun haben, iss wohl eigentlich klar

aber ich muss auch ehrlich sagen, dass ich in den beiden im EP genannten beispielen keinen DOM vertreten seh...
onlinekram bleibt onlinekram, sorry
und wie die affären der stinos, sind auch spielbeziehungen im BDSMkonzext für mich nichts wirklich 'ernstes'..ergo gibts da auch kaum wirkliche verbindlichkeiten oder verantwortlichkeiten-
all das gehört aber nunmal dazu, wenn wer sich DOM nennt..oder sub

*meine persönliche meinung

Beides waren reale Affären, kein Online-Zeug. Bei dem einen Beispiel konnten sich die beiden nur nicht oft sehen, hatten dafür auf anderem Wege täglich mehrfach Kontakt und damit meine ich nicht Aufgaben erledigen etc. 

Nein, jeder hatte Teil am Leben des anderen und das mit sehr viel Zuneigung und Gefühl. Wenn sie sich gesehen haben wurde gespielt oder mal nur gequatscht.

[Gelöschter Benutzer]

Aber wenn es nicht verbindlich war, dann war es eben nicht verbindlich. So einfach ist das. Da kann man sich noch so sehr mögen, es ist keine Liebe, da kann man noch so viel Kontakt haben, der ist auch schnell vorbei, wenn es etwas besseres gibt. 

Was genau war denn das Problem dann, dass es zuende ging? 

[towel]

wenn da von beiden seiten soviel 'zuneigung und gefühl' gewesen wär-
hätts nich so geendet!

und spiel iss nunmal spiel!
rollenspiel iss etwas andres als so zu leben!
das iss keine wertung! das iss fakt

bearbeitet Dezember 18, 2021 von towel
wort falsch geschrieben

[Gelöschter Benutzer]

@AndersimNorden friendzone ist genauso von beiden Seiten freiwillig. Sobald Mann merkt, da läuft kein Sex, kann er doch gehen, genau so wie Frau gehen kann, wenn sie merkt, der will nur ficken.... Ach ja, da war noch was... Die lästigen Gefühle... Nein leicht ist das nicht... Für keinen.

 

Ja, dieses sich treiben lassen, ich kenn das von Männern. 

[Domedan]

Eine Affäre ist eine Affäre, Bdsm ohne das große Gefühl oder bestenfalls eine Freundschaft + . Natürlich kann es auch passieren das mal aus einer Affäre mehr wird, ist aber wohl eher selten.

Trotzdem sollte man(n) als Dom dabei verbindlich bleiben können. Was auch heißt mit offenen Karten zu spielen und zu wissen was er sich selbst *zumuten* kann dabei.

Was einige selbst in einer Beziehung nicht können. Das hat auch nicht unbedingt etwas mit Bdsm zu tun, sondern liegt in der Struktur der jeweiligen Menschen.

bearbeitet Dezember 18, 2021 von Tannhäuser

[Domedan]

Ach so kleine Ergänzung eine Affäre ist auch in der Regel ohnehin befristet  

[Cr****]

vor 3 Minuten, schrieb Tannhäuser:

Ach so kleine Ergänzung eine Affäre ist auch in der Regel ohnehin befristet  

Alles ist befristet... 

[towel]

vor 3 Minuten, schrieb Creo:

Alles ist befristet... 

nein! wieso sollte es das?
und wieso sollt ich mich auf etwas einlassen, was von vorneherein n ablaufdatum hat?

[Gelöschter Benutzer]

Naja, es ist schon ein Unterschied. Wenn ich mich von meinem f+ verabschiede, weiß ich nicht, ob ich ihn noch mal wieder sehe. Bei einer festen Beziehung würde ich doch immer davon ausgehen. 

Man kann auch sagen, eine Beziehung geht so lange, bis einer sie beendet. 

Eine Affäre oder ähnliches endet, wenn einer aufhört sie aktiv weiter zu führen. 

bearbeitet Dezember 18, 2021 von Gelöschter Benutzer

[Domedan]

Eine Beziehung egal mit welchen Hintergrund geht kein Mensch mit Verfallsdatum ein, eine Affäre schon.

Na ja tea es gibt zwar den Spruch * zum zusammen gehen gehören zwei, zum auseinander laufen reicht einer* aber ganz so einfach ist es dann meist doch nicht.

bearbeitet Dezember 18, 2021 von Tannhäuser