Wird Macht mit Dominanz verwechselt?

[daisy-gaga]

Hallo zusammen,

wird Macht zum Teil mit Dominanz verwechselt?

Oder wird Macht mit Dominanz gleichgestellt?

Sind das aber nicht verschiedene Dinge?

Was denkt ihr?

[Vi****]

Ja ich denke schon, denn Menschen wären verwirrt, wenn ich mich als Machthaberin oder gar Möchte-Gerne-Macht-Haberin vorstellen würde. Mir gefällt das Machtgefühl. Dominanz ist ja eigentlich etwas Grenzüberschreitendes, sich in den Vordergrund drängendes. Jemanden Macht zu geben kann freiwillig sein, da wird jemandem Raum gegeben. Dominanz nimmt sie sich, die kann man niemandem geben. 

[Kenkyo]

Für mich sind es verschiedene Dinge, die jedoch in einer Interdependenz stehen. Beides erfordert ein hohes Maß an Selbstreflexion, Selbstdisziplin und vieles mehr.

[Ro****]

Dominanz, in der D/s Dynamik ist eine Form von Macht.

Der dominante hat Macht über den devoten Part. Wobei es der devote Part ist, der dem dominanten diese Macht gewährt, im Rahmen des Konsens.

[Go****]

Ich finde, Macht und Dominanz sind nicht dasselbe, werden aber oft miteinander verwechselt

Dominanz bedeutet für mich in erster Linie innere Stärke und Selbstkontrolle  also die Fähigkeit, mit den eigenen Impulsen, Emotionen und Bedürfnissen bewusst umzugehen. Erst wenn man sich selbst führen kann, lässt sich auch Einfluss auf andere ausüben, ohne sie zu unterdrücken. Fehlende Selbstkontrolle führt dagegen oft zu übersteigerter oder ungesunder Dominanz  dann wird Kontrolle zum Versuch, das eigene innere Chaos zu kompensieren.

Macht dagegen ist neutral. Jeder Mensch hat sie in irgendeiner Form – durch Worte, Entscheidungen, Energie, Wissen oder Präsenz. Macht ist die Fähigkeit, etwas zu bewirken oder zu gestalten. Sie kann liebevoll, destruktiv, still oder sichtbar sein.

Dominanz ist also eher eine Ausdrucksform von Macht, aber Macht braucht keine Dominanz. Wahre Macht wirkt oft leise durch Ausstrahlung, Integrität oder Klarheit  nicht durch Kontrolle oder Lautstärke.

[BettyBlaze]

Manchmal wird Missbrauch mit Dominanz verwechselt.

[Hi****]

Dominanz im BDSM ist die Art von Macht die kontrolliert und begrenzt. 

Macht allein kann neutral. positiv oder negativ gelebt werden, Dominanz im BDSM nur nach unten. 

bearbeitet November 9 von HirnHerzHumor

[towel]

vor 47 Minuten, schrieb daisy-gaga:

Hallo zusammen,

wird Macht zum Teil mit Dominanz verwechselt?

Oder wird Macht mit Dominanz gleichgestellt?

Sind das aber nicht verschiedene Dinge?

Was denkt ihr?

jaa!!!  wird es- täglich von tausenden!!  machtgeilheit plus 'ich bin voll streng', also bin ich dominant?  nein!  so gar nich

 

im BDSM gehts um konsequenz..wie tatsächlich auch im hundetraining z.b.-  nich strenge und laut etc!  reine konsequenz, thats it..aber dies eben im hinblick auf bedürfnisse

[towel]

vor 16 Minuten, schrieb HirnHerzHumor:

Dominanz im BDSM ist die Art von Macht die kontrolliert und begrenzt. 

Macht allein kann neutral. positiv oder negativ gelebt werden, Dominanz im BDSM nur nach unten. 

bullshit!  denn dominanz iss nich machtgeilheit!  dominanz iss nich 'nach unten'!  dominanz iss wohlüberlegt

bearbeitet November 9 von towel
ergänzung

[Hi****]

vor 16 Minuten, schrieb towel:

bullshit!  denn dominanz iss nich machtgeilheit!  dominanz iss nich 'nach unten'!  dominanz iss wohlüberlegt

Ist deine Kette zu lang? 

[St****]

ja

bearbeitet November 9 von Stefan76

[daisy-gaga]

vor 4 Minuten, schrieb HirnHerzHumor:

Ist deine Kette zu lang? 

Wieder so ein Einzeiler. 

[la****]

Ich würde sagen, Dominanz ist gleichzusetzen mit Machtstreben. Während Dominanz also das aktive Tun (z.B. erreichen von Kontrolle) ist, ist Macht bereits das Ergebnis dieses Tuns.

Ein dominante Person strebt nach der Macht. Eine mächtige Person hat diese bereits erlangt.

[towel]

vor 4 Minuten, schrieb last_of_us:

Ich würde sagen, Dominanz ist gleichzusetzen mit Machtstreben. Während Dominanz also das aktive Tun (z.B. erreichen von Kontrolle) ist, ist Macht bereits das Ergebnis dieses Tuns.

Ein dominante Person strebt nach der Macht. Eine mächtige Person hat diese bereits erlangt.

ein dominante person hat es nich nötig, auf macht zu beharren... @last_of_us

[daisy-gaga]

vor 5 Minuten, schrieb HirnHerzHumor:

Ich persönlich finde dich nicht sympathisch, sondern trollig towelesk 

Schade das du das so siehst. Eigentlich hatte ich das eher scherzhaft gemeint. Daher der .

[la****]

vor 2 Minuten, schrieb towel:

ein dominante person hat es nich nötig, auf macht zu beharren... @last_of_us

Ich sehe das eher umgekehrt. Eine mächtige Person muss Dominanz nicht mehr einsetzen.

[towel]

vor 2 Minuten, schrieb last_of_us:

Ich sehe das eher umgekehrt. Eine mächtige Person muss Dominanz nicht mehr einsetzen.

aber denn sollte man auch nimmer von BDSM reden! weil macht hat jedes amt über dich, jeder staat.. willste das bei deinem partner?  macht um macht willen

oder gehts nich eher um die neigung.. um struktur..um koppfrei

[Ademar]

Ich empfinde Macht und Dominanz als zwei nicht unbedingt miteinander verbundene Dinge. Sie sind sich ähnlich aber unterschiedlich geprägt.

Macht ist dabei erstmal ein sehr umfangreicher Begriff, der auch nicht negativ gesehen werden muss. Im Bereich des BDSM erteilt mir Sub das Mandat, über diese Person Macht auszuüben. Dominanz ist dann die Ausprägung, wie Macht angewendet wird.

Es gibt die restriktive oder führende Macht, um es mal auf zwei Begriffe zu reduzieren. Ich führe freundlich und subtil, das entspricht mir und meiner Vorstellung von dominanter Führung. Meine Vorstellungen muss ich nicht mit Druck, Einschüchterung oder anderen Mitteln erzwingen. Bei der Bundeswehr hieß das, Führung von vorne und so möchte ich das auch leben.

Dabei gibt es auch Regeln und Erwartungen, die eingehalten werden müssen. Für mich sagt das also, ich erkläre, warum mir dieses oder jenes wichtig ist und warum etwas genauso gemacht werden muss. Da kommt dann mal wieder unser beliebter Konsens ins Spiel. Denn unsere Macht ist aich limitiert und nicht endlos.

Vollkommene Macht sehe ich auch als negativ an, verleiht sie der Autorität doch eine Verfügungsgewalt, die zu Missbrauch einlädt. Deshalb würde ich, wenn es uns TPE geht, auf gewisse Lebensbereiche keinen Einfluss nehmen.

[la****]

Gerade eben, schrieb towel:

aber denn sollte man auch nimmer von BDSM reden! weil macht hat jedes amt über dich, jeder staat.. willste das bei deinem partner?  macht um macht willen

oder gehts nich eher um die neigung.. um struktur..um koppfrei

Ich habe im Eingangspost nichts von BDSM gelesen. Daher gehe ich mal von Dominanz und Macht im Allgemeinen aus.

Das BDSMler noch mal eine ganz eigene Sicht auf diese Begriffe haben, ist mir bewusst. Aber das Leben ist nun mal nicht "nur" BDSM.

[towel]

naja nu.. wo sind mer denn hier? lach...alles gut

[la****]

vor 3 Minuten, schrieb towel:

naja nu.. wo sind mer denn hier? lach...alles gut

Erkläre ich dir gerne. Bei FETISCH.de! Bedeutet, dass dies eine Plattform für Fetischisten ist.

Ich weiß nicht, ob jeder BDSMler auch einen Fetisch hat, definitiv ist aber nicht jeder Fetischist ein BDSMler. 

[Br****]

Macht ist für mich etwas grundsätzlich anderes als Dominanz...

Der Reiche hat Macht...

Wissen kann Macht sein...

Ich muss dafür nicht dominant sein. Es ist schon Macht, wenn wer anders gerne mein Wissen hätte, ich mir aber überlege, ob ich es weitergeben möchte.

Wenn ich Dinge erschaffen kann und Leute anstellen kann, auch ohne dass ich dominant bin...

Dominanz ist eher ein Persönlichkeitszug für mich.  Dominanz kann immer von verschiedenen Leuten anerkannt werden oder nicht. Und sie kann machtvoll wirken, bzw. sie ist dann bereits machtvoll. Und dafür kann es sehr wenig brauchen. 

Dominanz kann auch einen weiterführenden "Machtgedanken" haben. Dinge an sich reißen zu wollen, noch mehr Macht und Einfluss zu erlangen. 

Führung und Dominanz braucht den Gedanken nicht und berücksichtigt logisch das Umfeld. 

Dominanz und ein "Machtgefühl" auch Machtausübung, im bdsm manchmal auch etwas mehr, ra.pegame, CNC usw., auch sexuelle Erregung bei der Machtausübung, der andere ist hilflos, bis hin zu "ohnmächtig" können sicher einhergehen. Und bis zu einem gewissen Punkt, passt das vermutlich auch für beide. 

Gerne Macht über jemanden zu haben, ihn hilflos zu sehen, in einem neigungsbezogen Sinne, mehr zu tun als eigentlich nötig wäre um Praktiken zu erhalten, zum Beispiel diese nur anzuweisen usw.,  ordne Ich eher dem Sadisten zu. Der Sadist genießt Macht und Kontrolle über sein "Opfer". Zumindest meine Vorstellung von einem Sadisten. Allerdings finde ich das auch nicht schlimm. Ich spüre gerne sadistische Macht. 

Und es gibt Sadisten, die müssen grundsätzlich nicht im Alltag allzu dominant sein...

Letzendlich gibt es eine Neigung... 

Und es gibt irgendwie Menschen mit "Allmachtsgedanken", welche die andere gerne grundsätzlich kleiner sehen, alles kontrollieren und beherrschen wollen. Das ist nicht meins. 

Nun ist es sicher eine dominante Charaktereigenschaft, die es potentiell ermöglicht, Macht auszuüben und wenn diese Gedanken und ein Machtstreben eben allzu weitreichend gehen, ist das für mich definitiv nichts. Und es kann natürlich auch ungesund werden, wenn es einen "Alleinmächtigen" gibt. 

Eine Sub muss dahingehend die Macht haben, Entscheidungen auch widerrufen zu können, bzw. der Dominante ihr diese Macht nicht nehmen wollen! 

So in etwa? 😂 

bearbeitet November 9 von Bratty_Lo

[Br****]

vor 19 Minuten, schrieb Ademar:

Vollkommene Macht sehe ich auch als negativ an

Ja, das finde ich auch. 

[towel]

vor 3 Minuten, schrieb last_of_us:

Erkläre ich dir gerne. Bei FETISCH.de! Bedeutet, dass dies eine Plattform für Fetischisten ist.

Ich weiß nicht, ob jeder BDSMler auch einen Fetisch hat, definitiv ist aber nicht jeder Fetischist ein BDSMler. 

bullshit! ja, die plattform vermittelt dies, leider.. aber dasses nixh fakt iss, wissen mer denk beide- *hoff

ich hab keinen fetisch und wüsste auch nich, was ne neigung damit zu tun hat

[towel]

@Bratty_Lo-

du vermischst verschiedenste dinge *find