Regelwerk, Ego und Dynamik

[La****]

Vor 1 Stunde, schrieb FunStroke:

Die Kulturdimension "Monumentalism" beschreibt die Illusion, unverrückbar, auf einem Sockel für die Ewigkeit geschaffen zu sein. Perfekt und unfehlbar. Wie Du schon schreibst, solch ein Selbstbild hilft gegen innere Unsicherheit. Ein "Standardprogramm" für alle Subs ist einfach. Neugierige Vorfreude auf den gemeinsamen Weg erfordert hingegen viel mehr Flexiblität, Kraft und Energie, die will nicht jeder Dom aufbringen.
Bei Subs mit permanentem Widerspruch, beständigen Hinterfragen wird Unterwerfung hingegen schnell zum Feigenblatt für Wunschzettel-Topping from the Bottom. Also gilt wie so oft im BDSM, dass Topf und Deckel passen müssen. Solange sie es tun, ist es den Beteiligten vermutlich egal, was Dritte davon halten oder wie sie es schubladisieren.
Es gibt keine allgemeingültige Antwort, sondern jeweils nur eine individuelle für jede Beziehungskonstellation.

Grundsätzlich halte ich jedes Beziehungsmodell für legitim – solange zwei Menschen sich bewusst und freiwillig darauf einlassen.

Was ich jedoch schwer nachvollziehen kann, ist Folgendes:
Wenn sich eine Person in ihrem Profil ganz klar nicht als Sklavin positioniert, ihre Rolle differenziert beschreibt oder deutlich macht, dass sie keine völlige Unterwerfung sucht
und dennoch von Personen angeschrieben wird, die explizit eine willenlose Sklavin erwarten und bereits in der ersten Nachricht ein vollständiges Regelwerk inklusive definierter Tabus und absoluter Erwartungen formulieren,
dann stellt sich für mich die Frage:

Was genau ist hier die Intention?

Geht es um ein Kennenlernen
oder darum, jemanden in ein bereits fertiges System zu integrieren?

Wenn die Selbstbeschreibung offensichtlich nicht mit diesem Modell übereinstimmt, warum erfolgt dann überhaupt die Kontaktaufnahme?

Und wenn im nächsten Schritt eine respektvoll formulierte absage kommuniziert wird,
warum kippt es dann nicht selten ganz offensichtlich in Frustration mit kommunizierter Abwertung?

Was mich zusätzlich interessiert:
Welche Erwartungshaltung steht eigentlich hinter einer solchen Erstnachricht?

Geht man davon aus, dass eine klare Selbstbeschreibung im Profil verhandelbar ist?
Dass sich jemand grundlegend uminterpretiert, wenn das Gegenüber nur überzeugend genug auftritt?
Oder dass die eigene Struktur so überzeugend ist, dass sie die individuelle Ausrichtung der anderen Person überlagert?

Genau an dieser Stelle beginnt für mich die Frage nach Intention und Selbstwahrnehmung.

Darum ging mir mein ursprünglicher Punkt:
Nicht darum, ob klare Vorstellungen legitim sind
sondern wie viel Raum sie noch für echte gemeinsame Dynamik lassen.

[le****]

Vor 2 Minuten , schrieb LaLaLausemädchen:

Grundsätzlich halte ich jedes Beziehungsmodell für legitim – solange zwei Menschen sich bewusst und freiwillig darauf einlassen.

Was ich jedoch schwer nachvollziehen kann, ist Folgendes:
Wenn sich eine Person in ihrem Profil ganz klar nicht als Sklavin positioniert, ihre Rolle differenziert beschreibt oder deutlich macht, dass sie keine völlige Unterwerfung sucht
und dennoch von Personen angeschrieben wird, die explizit eine willenlose Sklavin erwarten und bereits in der ersten Nachricht ein vollständiges Regelwerk inklusive definierter Tabus und absoluter Erwartungen formulieren,
dann stellt sich für mich die Frage:

Was genau ist hier die Intention?

Geht es um ein Kennenlernen
oder darum, jemanden in ein bereits fertiges System zu integrieren?

Wenn die Selbstbeschreibung offensichtlich nicht mit diesem Modell übereinstimmt, warum erfolgt dann überhaupt die Kontaktaufnahme?

Und wenn im nächsten Schritt eine respektvoll formulierte absage kommuniziert wird,
warum kippt es dann nicht selten ganz offensichtlich in Frustration mit kommunizierter Abwertung?

Was mich zusätzlich interessiert:
Welche Erwartungshaltung steht eigentlich hinter einer solchen Erstnachricht?

Geht man davon aus, dass eine klare Selbstbeschreibung im Profil verhandelbar ist?
Dass sich jemand grundlegend uminterpretiert, wenn das Gegenüber nur überzeugend genug auftritt?
Oder dass die eigene Struktur so überzeugend ist, dass sie die individuelle Ausrichtung der anderen Person überlagert?

Genau an dieser Stelle beginnt für mich die Frage nach Intention und Selbstwahrnehmung.

Darum ging mir mein ursprünglicher Punkt:
Nicht darum, ob klare Vorstellungen legitim sind
sondern wie viel Raum sie noch für echte gemeinsame Dynamik lassen.

Das ist nochmal ne andere Frage. Mit einer einfachen Antwort: die Typen schreiben einfach jeden und alles an, komplett wahllos.

[Davina87]

vor 14 Minuten, schrieb letsplay:

Drei Möglichkeiten:

1. In der älteren Szene waren solch starren Konstrukte / Verträge / ... teilweise üblich. Ein paar Dinosaurier haben den Knall noch nicht gehört.

2. In der Online-Blase, auf der teils endlosen erfolglosen Suche, ist für manche das Ausdenken und Ausarbeiten solcher Texte Ausdruck ihrer Fantasie. In der sich selbst und gegenseitig sich bestärkenden Echokammer wird dann am Ideal gefeilt und geschnitzt als Ersatzhandlung für echte unperfekte Erlebnisse.

3. Hoffnung auf Dummheit und Uninformiertheit der Leserin oder des Lesers. Wie Scam-E-Mails. Die enthalten auch absichtlich Fehler. Wer da trotzdem anbeißt, die oder der macht dann später wirklich alles mit.

Zu Punkt 2.

Finds schade, das bei den Männlichen Profilen sehr viel abgekupfert wird und man irgendwie falsche Vorstellungen von diesem "Ideal" hat.

Kalt und unpersönlich.

Finde Profile schön, wo man ein wenig über die Person erfährt, wenn das Profil eine Persönlichkeit wieder spiegelt, die auch Fehler haben darf. Unperfekte Menschen sind wesentlich interessanter. 

Bei jedem der sich so perfekt darstellt, weiss man bereits, daß ist alles ganz viel heiße Luft... 

🤷 

 

[le****]

Und zum Thema Zurückweisung und Konflikttoleranz: Kennst Du die Typen, die gegen die Fahrtrichtung in eine Einbahnstraße fahren und dann aus dem Auto aussteigen und Dich anbrüllen, wenn Du nicht schnell genug rückwärts fährst? Gleiches Prinzip. Hat mit BDSM nicht unbedingt was zu tun.

[La****]

Vor 4 Minuten , schrieb letsplay:

Das ist nochmal ne andere Frage. Mit einer einfachen Antwort: die Typen schreiben einfach jeden und alles an, komplett wahllos.

Copy-Paste und breite Streuung sind ja nichts Neues.
Aber ist den Absendern bewusst, dass wahlloses Anschreiben automatisch mehr Ignorieren und mehr Absagen erzeugt?

Mehr Absagen bedeuten mehr Reibung.
Mehr Reibung bedeutet oft mehr Frust.

Warum setzt man sich dem bewusst aus, statt gezielt Profile zu wählen, bei denen eine erkennbare Grundpassung besteht? 🤷🏻‍♀️

[ic****]

feste Struktur und Vorstellungen schafft beim Gegenüber klares Wissen was als Ziel gewünscht ist.

Ich habe die Erfahrung gemacht das so Beziehungen also auch Vanilla besser funktionieren als die Knackpunkte die später zum Problem werden, weil man sie bewusst ausblendet dann doch zum Problem werden.

Wie kommst Du darauf, dass sich dabei keine Dynamik entwickeln kann? Warum sollte man nicht darüber sprechen können?

Aber es gibt halt Punkte die sind nicht verhandelbar. Wenn eine Sub z.b schon sagt nein mein Intimhaar ist mir wichtiger und das kommt unter keinen Umständen weg, dann bin ich halt raus.

Hat nicht mal hauptsächlich was mit den Haaren an sich zu tun, sondern nach meiner Erfahrung wird sich diese Person auch in anderen Bereiche sehr schwer tun, sich überhaupt auf neue Dinge einzulassen. Ich habe genau das erlebt!

Die Kunst im BDSM ist doch den Mensch zu finden der zu einem passt und nicht die Masse abzudecken.

Daher werde ich auch nie Swinger werden und eine Frau / Sub die ohne GB nicht leben kann, wird nie meine Partnerin werden.

Nach meiner Erfahrung mögen aber gerade unsichere Menschen also auch Neulinge es, wenn diese klare Struktur vorhanden ist und ein Dom der seiner Verantwortung für Sub gerecht werden möchte wird da auch sie langsam ranführen.

Gibt es was schöneres als sich zusammen zu entwickeln.

Aber klar es gibt genug, die das ausnutzen würden und daher alles hinterfragen, es wird meist nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird.

[Arasjal]

Vor 25 Minuten , schrieb letsplay:

Drei Möglichkeiten:

1. In der älteren Szene waren solch starren Konstrukte / Verträge / ... teilweise üblich. Ein paar Dinosaurier haben den Knall noch nicht gehört.

2. In der Online-Blase, auf der teils endlosen erfolglosen Suche, ist für manche das Ausdenken und Ausarbeiten solcher Texte Ausdruck ihrer Fantasie. In der sich selbst und gegenseitig sich bestärkenden Echokammer wird dann am Ideal gefeilt und geschnitzt als Ersatzhandlung für echte unperfekte Erlebnisse.

3. Hoffnung auf Dummheit und Uninformiertheit der Leserin oder des Lesers. Wie Scam-E-Mails. Die enthalten auch absichtlich Fehler. Wer da trotzdem anbeißt, die oder der macht dann später wirklich alles mit.

Mhh irgendwie funktioniert fühle ich mich nicht angesprochen dennoch empfinde ich deine Möglichkeiten extrem beleidigend Formuliert. Ich könnte jetzt 3 Möglichkeiten nennen warum du es so formulierst… eine wäre um sich besser dar zu stellen. ☺️🤣

[Davina87]

vor 1 Stunde, schrieb daisy-gaga:

 

 

vor 15 Minuten, schrieb letsplay:

 

Das ist nochmal ne andere Frage. Mit einer einfachen Antwort: die Typen schreiben einfach jeden und alles an, komplett wahllos.

Jup. Und zwar copy paste. Vor ein paar Tagen wurden ich und meine beste Freundin mit dem exakt gleichen Text angeschwurbelt.  🫣 

Von jemandem der auch selbstverständlich keine Profile liest. Sonst wäre ihm im Anschluss auch einiges von unserer Seite erspart geblieben. 

😈

bearbeitet Februar 16 von Davina87
Irgendwie hatte ich was aus dem anderen Forum mitgebracht

[le****]

Vor 14 Minuten , schrieb LaLaLausemädchen:

Copy-Paste und breite Streuung sind ja nichts Neues.
Aber ist den Absendern bewusst, dass wahlloses Anschreiben automatisch mehr Ignorieren und mehr Absagen erzeugt?

Mehr Absagen bedeuten mehr Reibung.
Mehr Reibung bedeutet oft mehr Frust.

Warum setzt man sich dem bewusst aus, statt gezielt Profile zu wählen, bei denen eine erkennbare Grundpassung besteht? 🤷🏻‍♀️

Vielleicht ist irgendeine Reaktion schon besser als gar keine Reaktion. Manche Leute regen sich auch gern auf. Ansonsten Schrotschussmethode und Augen zu und durch, irgendwas wird schon treffen. Du wendest vermutlich 100x mehr Zeit und Emotionen und Energie und Nachdenken beim Formulieren einer freundlichen Absage auf, als der, der copy paste gespammt hat. In seiner Logik hat er schon gewonnen, Aufmerksamkeit bekommen.

[La****]

Vor 22 Minuten , schrieb ichbines1:

feste Struktur und Vorstellungen schafft beim Gegenüber klares Wissen was als Ziel gewünscht ist.

Ich habe die Erfahrung gemacht das so Beziehungen also auch Vanilla besser funktionieren als die Knackpunkte die später zum Problem werden, weil man sie bewusst ausblendet dann doch zum Problem werden.

Wie kommst Du darauf, dass sich dabei keine Dynamik entwickeln kann? Warum sollte man nicht darüber sprechen können?

Aber es gibt halt Punkte die sind nicht verhandelbar. Wenn eine Sub z.b schon sagt nein mein Intimhaar ist mir wichtiger und das kommt unter keinen Umständen weg, dann bin ich halt raus.

Hat nicht mal hauptsächlich was mit den Haaren an sich zu tun, sondern nach meiner Erfahrung wird sich diese Person auch in anderen Bereiche sehr schwer tun, sich überhaupt auf neue Dinge einzulassen. Ich habe genau das erlebt!

Die Kunst im BDSM ist doch den Mensch zu finden der zu einem passt und nicht die Masse abzudecken.

Daher werde ich auch nie Swinger werden und eine Frau / Sub die ohne GB nicht leben kann, wird nie meine Partnerin werden.

Nach meiner Erfahrung mögen aber gerade unsichere Menschen also auch Neulinge es, wenn diese klare Struktur vorhanden ist und ein Dom der seiner Verantwortung für Sub gerecht werden möchte wird da auch sie langsam ranführen.

Gibt es was schöneres als sich zusammen zu entwickeln.

Aber klar es gibt genug, die das ausnutzen würden und daher alles hinterfragen, es wird meist nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird.

Um deine Frage zu beantworten: Wenn mir bereits in der ersten Nachricht ein fertiges, sehr absolut formuliertes Regelwerk präsentiert wird, mit Vorgaben, welche Tabus der devote Part haben „dürfte“ oder nicht, dann sehe ich persönlich wenig Raum für Entwicklung…

In dem Moment ist ja bereits alles definiert. Struktur, Erwartungen, sogar Tabus und dass obwohl die Person mich nicht kennt.

Für mich entsteht Dynamik aber nicht dadurch, dass ich mich in ein vorgefertigtes Modell einfüge, sondern dadurch, dass zwei Menschen im Austausch herausfinden, was für sie gemeinsam stimmig ist.

Wenn die Basis jedoch schon vollständig vorformuliert ist, fühlt sich das für mich eher wie eine Schablone an, in die ich hineinpassen soll – nicht wie eine gemeinsam entwickelte Dynamik.

[Sa****]

Ich finde das überwiegend positiv, wenn gewisse Strukturen, Regeln und Vorgaben fest vorgegeben sind. Quasi wie ein Gesetzbuch. Natürlich kommt ( bei mir ) eine individueller, den Umständen angepasster Faktor hinzu, um persönliche Umstände in Bezug auf Job, Familie und Freunden zu berücksichtigen. Von den mittlerweile üblichen Mainstream Pippi Langstrumpf Beziehungen halte ich gar nichts, weil für mich so eine Beziehung nicht nach heute mal so, und morgen ganz anders nicht funktioniert. Aber jeder so wie er es mag 👍

[Ro****]

Ich würde sagen, es kommt darauf an was gesucht wird. Ich wollte jemanden kennenlernen,  der eben solche Regeln für eine Dynamik definiert hat und der mich einfach einpasst. Ich wollte auf keinen Fall jemanden, der zuviele Kompromisse mit mir macht, sondern eine harte Linie fährt. Und ich hatte ja das Glück, dass mein Dom mich gefunden hat. Es geht um Bedürfnisse.  Wischi-Waschi kannst du überall finden, das wäre für mich aber ein Grund keine Verbindung einzugehen.

[Br****]

vor 45 Minuten, schrieb letsplay:

Wer da trotzdem anbeißt, die oder der macht dann später wirklich alles mit.

Upppsss. Fieserweise könnte das hinhauen. 

Regel 1: Du hast ein Safewort. Außer bei einer Bestrafung. (weil da geht das leider halt nicht 🤭). Zur Sicherheit gibt es ein Safewort, kann ja auch mal ein Nerv eingeklemmt sein oder so - aber in dem Falle nicht. 

Regel 2: Immer wenn ich den Raum betrete, dann bläst du mir einen. 

Regel 3: Als Sklavin sagst du mir jeden Abend: "Ich bin ein niederes Geschöpf. Mein Meister ist mein Leben."

Regel 4: Eigenes Vermögen steht dir nicht mehr zu. Es ist auf das "Dom-Konto" zu überweisen. 

Regel 5: eine eigene Meinung steht dir nicht zu. 

Da gibt es viele Regeln. ☝ 

 

[ic****]

Vor 1 Stunde, schrieb LaLaLausemädchen:

Um deine Frage zu beantworten: Wenn mir bereits in der ersten Nachricht ein fertiges, sehr absolut formuliertes Regelwerk präsentiert wird, mit Vorgaben, welche Tabus der devote Part haben „dürfte“ oder nicht, dann sehe ich persönlich wenig Raum für Entwicklung…

In dem Moment ist ja bereits alles definiert. Struktur, Erwartungen, sogar Tabus und dass obwohl die Person mich nicht kennt.

Für mich entsteht Dynamik aber nicht dadurch, dass ich mich in ein vorgefertigtes Modell einfüge, sondern dadurch, dass zwei Menschen im Austausch herausfinden, was für sie gemeinsam stimmig ist.

Wenn die Basis jedoch schon vollständig vorformuliert ist, fühlt sich das für mich eher wie eine Schablone an, in die ich hineinpassen soll – nicht wie eine gemeinsam entwickelte Dynamik.

Dann bricht man den Kontakt ab und geht weiter auf die Suche.

Ich habe mich nie weiter mit Menschen beschäftigt die nicht zu mir passen.

Wie ich schon sagte, die Kunst ist es den Menschen zu finden, der zu mir passt.

[Fu****]

Copy&paste ist schlimm genug. Hinzu kommt, dass es seit Jahren eine Schwemme von "Doms" gibt, die denken, sie könnten hier leicht Frauen abgreifen, wenn sie auf Superdom machen. Solche starren Profile sind auch Ausdruck dieses Trends. Im Kinky Dating verwechseln auch viele ihr eigenes Kopfkino mit der Realität, denken also gar nicht an die Wünsche und Bedürfnisse des Partners. Das hat nix mit Old Skool zu tun (ich bin seit 1992 dabei), einen gewissen Anteil an Idioten gab es schon immer und sie fallen auf, weil die "Guten" schnell vom Markt verschwinden, während sie regelmässig und immer wieder wahllos Opfer zuspammen.

[towel]

@LaLaLausemädchen-

 

bewusst ma wieder die andren comments vorher nich les..

 

ich denk, es iss eine sache, ob wer (und da iss geschlecht wie auch aktiv/passiv egal) selbstreflektiert iss und gewisse dinge für sich einfordert oder eben ausklammert oder ob wer nem traum nachjagt... wer sich vielleicht selbst überschätzt etc..

 

ich bin auch wer, der sehr klare vorstellungen und must-haves angibt, von daher find ich das nich per se negativ

frage iss halt oft- hat der mensch ahnung..erfahrung  oder nur zuviel filme geschaut?^

[towel]

@SirTorben -  eine neigung, eine machtverschiebung.. wieviel basis brauchst du noch?

vor 3 Stunden, schrieb Davina87:

 

Jup. Und zwar copy paste. Vor ein paar Tagen wurden ich und meine beste Freundin mit dem exakt gleichen Text angeschwurbelt.  🫣 

Von jemandem der auch selbstverständlich keine Profile liest. Sonst wäre ihm im Anschluss auch einiges von unserer Seite erspart geblieben. 

😈

jaa, der bub war nice!!

 

vor 2 Stunden, schrieb Bratty_Lo:

Upppsss. Fieserweise könnte das hinhauen. 

Regel 1: Du hast ein Safewort. Außer bei einer Bestrafung. (weil da geht das leider halt nicht 🤭). Zur Sicherheit gibt es ein Safewort, kann ja auch mal ein Nerv eingeklemmt sein oder so - aber in dem Falle nicht. 

Regel 2: Immer wenn ich den Raum betrete, dann bläst du mir einen. 

Regel 3: Als Sklavin sagst du mir jeden Abend: "Ich bin ein niederes Geschöpf. Mein Meister ist mein Leben."

Regel 4: Eigenes Vermögen steht dir nicht mehr zu. Es ist auf das "Dom-Konto" zu überweisen. 

Regel 5: eine eigene Meinung steht dir nicht zu. 

Da gibt es viele Regeln. ☝ 

 

was willst damit grad sagen?

 

[MaxDark]

Wahnsinn wie viele interessante Meinungen hier kundgetan werden.
Es ist doch so das hier jeder was anderes sucht!
Dynamik ist ein Wunschgedanke den viele aufgreifen doch nur kurzweilig leben wollen. Die Zeiten haben sich geändert und auch das was D/s betrifft. Anfänger/innen haben oft schon ein vorgefertigtes Bild wo auch die Flexibilität nicht mehr vorhanden ist. Dominanz! Naja das Thema wurde schon so oft breitgetreten das es eigentlich nicht mehr Dominanz genannt werden sollte. Dadurch hat das Führen ebenso eine andere Bedeutung bekommen.
Dynamik entwickelt sich mit der Zeit wenn Beide sich auch darauf einlassen, selbst wenn es am Anfang Zweifel gibt.
Außenstehende sollte man aus Prinzip nicht in diese Art von Beziehung einweihen, außer sie leben selbst in solch einer. Es gibt einfach zu viele unterschiedliche Arten von Beziehung und jede hat ihren eigenen Reiz für die Personen die sie leben !

[Sp****]

In meiner ersten D/s-Beziehung gab es kein festes Regelwerk oder Strafkataloge und was es sonst noch so gibt. Es gab Sie, mich und unsere „organische“ BDSM-Beziehung.

Als ich 5 Jahre nach dem unglücklichen Ende eben dieser ersten organischen Beziehung wieder in die Szene eintauchte. Ja, da habe ich ein Regelwerk aufgestellt und Verträge verhandelt (Lag auch daran, das 50SoG gerade total angesagt war). 
Für mich als Dom, der wieder eingestiegen ist, waren diese Regeln am Anfang hilfreich. Sie waren klare Grenzen, an denen ich mich entlanghangeln konnte wenn es notwendig war. Für meine damalige Sub, eine Anfängerin war es auch von Vorteil. 
Aber mit der Zeit überwogen die Nachteile dieses Stützkorsetts. Wenn mir selbst eine Regel nicht mehr gefiel oder Sie einfach nicht mehr zu UNS passte, dann musste ich Sie mitunter erstmal durchsetzen. Dasselbe galt für meine Sub. 
 

Also Ja, ich vermute hinter solchen Regelwerken erstmal eine gewisse Unsicherheit. Die damit kompensiert werden soll. Mal abgesehen von den wirklich alten Hasen, die schon zu Zeiten der O oder Gor lebten. 
 

Und @LaLaLausemädchen die Antwort, warum du in der ersten Nachricht so ein Regelwerk präsentiert bekommst ist doch ganz einfach. Damit du es einfacher hast, „Dom“ auszusortieren. Wie ein geheimer Handschlag, der anzeigt, dass Er nicht an dir, deinem Profil, sondern nur an sich interessiert ist. 

[Ha****]

Dieses regelhafte und starre Domsein  zeugt immer wieder von wenig Flexibilität. Sowohl im Geiste als auch im Handeln. 
Ein gebieterisches Anschreiben mit dominanten Grüßen… 

Das entlockt mir nur noch ein müdes Lächeln. 
Gibt es tatsächlich Subs oder Sklaven ,  welche innerlich sofort auf die Knie fallen angesichts des herrischen Anschreibens?

Glauben diese Dons  , Doms, Master und Sirs tatsächlich was sie da verzapfen? 
 

Ist die Frau hinter dem BDSM uninteressant? 

Mir tun diese festgefahrenen Herren, welche damit wahrscheinlich ihr geringes Selbstwertgefühl und anderes hinter ihrem Kink verstecken irgendwie leid. 
Sorry für diese hardchen Worte, aber mich macht es fassungslos . 
 

bearbeitet Februar 17 von Hazmebien

[Ha****]

vor 9 Stunden, schrieb Bratty_Lo:

Upppsss. Fieserweise könnte das hinhauen. 

Regel 1: Du hast ein Safewort. Außer bei einer Bestrafung. (weil da geht das leider halt nicht 🤭). Zur Sicherheit gibt es ein Safewort, kann ja auch mal ein Nerv eingeklemmt sein oder so - aber in dem Falle nicht. 

Regel 2: Immer wenn ich den Raum betrete, dann bläst du mir einen. 

Regel 3: Als Sklavin sagst du mir jeden Abend: "Ich bin ein niederes Geschöpf. Mein Meister ist mein Leben."

Regel 4: Eigenes Vermögen steht dir nicht mehr zu. Es ist auf das "Dom-Konto" zu überweisen. 

Regel 5: eine eigene Meinung steht dir nicht zu. 

Da gibt es viele Regeln. ☝ 

 

Boah was für ein Würstchen hat so etwas nötig? 

[Ro****]

Die Gründe hinter den Regelwerken sind wahrscheinlich auch individuell, so dass man hier nicht verallgemeinern kann...

Wenn ich weiß, was für mich nicht funktioniert, dann kann ich das über eine Regelung ausschließen, genau wie ich genau das fordern kann, was ich brauche, damit Dynamik für mich funktioniert...

Da muss man im Einzelfall (sofern Interesse besteht) einfach mal abklopfen, was genau dahinter steckt - ist das ganze gut durchdacht, von irgendwo abgekupfert oder eine Reihe Klischees, die man so von BDSM hat..?

Genau das ist doch die erste "Aufgabe" für Sub/Bottom, dass dem potentiellen Gegenpart im Vorfeld mal gründlich auf den Zahn gefühlt wird, ob dieser Mensch dem gerecht werden kann, was später Grundlage für die Dynamik werden soll und ob dieses Konstrukt an Vorgaben dafür sinnvoll ist oder nicht...

Vielleicht kann man das erst einmal so sehen, wie die Zutatenliste bei einem Fertiggericht - da hat man eben die Entscheidung, ob man Dosenravioli gerne möchte, oder lieber in ein Restaurant geht und sich in der Hoffnung, das diese dort frisch gemacht werden bestellt. Die dritte Option wäre es dann gemeinsam selbst zu kochen, wenn man Zutaten hat und schauen möchte, ob am Ende nicht doch eine Pizza auf dem Teller landet.. 

Im Gründe ist es ja nichts schlechtes, wenn klare Strukturen bestehen, wenn diese auch konsequent umgesetzt werden - da weiß man, was man bekommt. Was bleibt ist die Frage, ob sich das mit den eigenen Erwartungen deckt, was da als "Angebot" in den Raum gestellt wird.

Und gerade wenn DomMe noch unerfahren ist, kann Struktur auch Sicherheit für sich selbst geben - bei Anfängerfragen liest man doch immer wieder, "wie mache ich xy?". Da sind dann viele schnell dabei, konkrete Tipps zu geben und wenn dann jemand genau mit einer Sammlung dieser "guten Ratschläge" ankommt, sind es teilweise die selben Leute, die dann kritisieren, das wäre ja nicht individuell genug...

Interessant wäre es hier eher, wenn Menschen mit festem Regelwerk hier ihre Intension dahinter darlegen würden, was wahrscheinlich eher weniger passieren wird, wenn schon am Anfang pauschal ein abwertendes Urteil von anderen Usern darüber gefällt wurde... 

[Se****]

Ich kann absolut nachvollziehen, dass Menschen sich diese Fragen stellen und ich denke mir stellenweise zurecht.
Auf der einen Seite kommen Tops mit vorgefertigten Schablonen, einige schreiben wild einfach alles an, was dem gesuchten Geschlecht und vermutlich auch noch Alter entspricht... Und Heulen dann wo anders herum, wenn sie Absagen kassieren auf ihre vorgefertigte Schablonen bekommen, dabei war kein Mensch dabei, der sowas sucht. Diese Menschen wirken dann auch für andere Menschen mit, dass keine Antworten mehr erfolgen, weil keiner Nichtlesern das Erfolgsgefühl einer Antwort mehr gönnen möchte und so weiter und sofort - und entsprechend Themen wie "Warum antwortet heutzutage keiner mehr?" oder "Wie lerne och xyz kennen?" entstehen. 😁

Das Problem ist meiner Sicht nicht, dass es diese Schablonen in welcher Intensität auch immer, gibt. Die hat jeder. Wenn ich eine*n Fesselpartner*in für Shibari suche, passt da nicht jeder Mensch in die Schablone rein - wenn ich dann sogar einen bestimmten Stil suche wirds enger. Das kann auch mit D/s Dynamiken sein und darf es auch, dass darf auch sehr konkret und detailliert sein - solange Mensch sich damit bewusst ist, dass automatisch sich einige Profile mit dieser Schablone vorab aussortieren lassen und Schablonenmensch hier eigentlich die Arbeit mit dem Aussortieren übernehmen sollte.

Ich hatte in meinen Anfängen zu Hauf solche Schablonen im Postfach. Ich lehnte alle ab und lernte auch, dass D/s wohl definitiv nicht mein Gebiet ist. Da schien ein gewisser vorgefertigter Rahmen einfach zu existieren und zum guten Ton zu gehören - das es auch anders geht, erfuhr ich erst später. Bestimmte Bereiche wie O oder Gor haben diese Schablonen sogar von "Geschichte aus" - auch hier finden sich Anhänger, aber wie auch diverse religiöse Bücher, werden die Sachen verschieden ausgelegt.

Aus meiner Beobachtung heraus gibt es allerdings definitiv die Menschen, die hier diesen Rahmen einfach brauchen. Nicht aus Unsicherheit, sondern aus Vorliebe und Neigung. Die nicht alles aushandeln wollen, die gefestigte Vorstellungen haben.
Ja, da gibt es auch welche, wo die Fantasie mit ihnen durchgeht oder Unsicherheit zu verbergen versucht wird - davon wiederrum gibt es einige, die es dann noch anders erlernen werden. Und halt jene, die da vollkommen aus dem Raster fallen und denken, die Welt faltet sich nach ihrem Befehl. Leider bleiben genau solches sehr präsent im Kopf. Negative Sachen verbreiten sich einfach mehr, positive Sachen weniger.

Daher etwas positives zum Schluss: Ich konnte schon einige gute Erfahrungen damit verbuchen, die Bedürfnisse, Wünsche und auch Erwartungen an einer Verbindung offen zu kommunizieren oder kommuniziert zu bekommen, auf entsprechende Absagen hin wurde passend höflich, teilweise sogar erfreut reagiert.
Rahmenbedingungen helfen, die passende Dynamik zu finden - die Kunst liegt darin, herauszufinden, wo hier die Grenzen zu setzen sind um die Erfüllung zu finden. Mit der Zeit lernt Mensch sich selbst und auch andere besser kennen und einzuschätzen.
Es gibt also noch positiv Erlebnisse, sie sind nur versteckt :)

[Av****]

Mir als komplette Anfängerin, hat am Anfang ein gewisses Regelwerk gut geholfen, mir darüber klar zu werden , was BDSM für mich in naher Zukunft bedeuten würde. Nur im Gegensatz zu vielen anderen, haben wir dieses Regelwerk in stundenlangen Gesprächen über vor und Nachteile, Go und no Go's, do and don'ts, usw. GEMEINSAM erarbeitet. 

Und auch im Gegensatz zu vielen anderen waren die ersten schriftlichen Kontakte nicht von dem Herrn der über alles bestimmt, sondern von einem sehr freundlichen, gebildeten und interessierten Mann, mit dem ich mich sehr gut über Gott und die Welt unterhalten kann. Anders hätte das auch nie funktioniert. Ich glaube wir beide passen nicht wirklich in irgendeine "BDSM Schublade" und doch passt es für uns perfekt.

Heute gibt es nur noch wenige der anfänglichen Regeln. Entweder sind sie zum Automatismus geworden oder haben sich in Luft aufgelöst weil sie keine Verwendung mehr brauchen.

[Ha****]

vor 16 Minuten, schrieb Avalanche23:

Mir als komplette Anfängerin, hat am Anfang ein gewisses Regelwerk gut geholfen, mir darüber klar zu werden , was BDSM für mich in naher Zukunft bedeuten würde. Nur im Gegensatz zu vielen anderen, haben wir dieses Regelwerk in stundenlangen Gesprächen über vor und Nachteile, Go und no Go's, do and don'ts, usw. GEMEINSAM erarbeitet. 

Und auch im Gegensatz zu vielen anderen waren die ersten schriftlichen Kontakte nicht von dem Herrn der über alles bestimmt, sondern von einem sehr freundlichen, gebildeten und interessierten Mann, mit dem ich mich sehr gut über Gott und die Welt unterhalten kann. Anders hätte das auch nie funktioniert. Ich glaube wir beide passen nicht wirklich in irgendeine "BDSM Schublade" und doch passt es für uns perfekt.

Heute gibt es nur noch wenige der anfänglichen Regeln. Entweder sind sie zum Automatismus geworden oder haben sich in Luft aufgelöst weil sie keine Verwendung mehr brauchen.

Niemand passt in eine solche Schublade

es existiert schlicht kein Regelwerk . Jeder Dom und jedes Paar schafft sich seine eigenen Regeln!

Ich finde es toll wie du es dir als Anfängerin erarbeitet hast. So war es bei mir auch  Nur haben wir es anhand des BDSM Fragebogen erarbeitet der ca 12 Seiten betrug.