Der Sommer und die freizügigen Outfits...

[ha****]

Bei weiteren Hosen trage ich schon mal keinen Slip, bei engen Hosen ist zu viel erkennbar, deshalb da dann einen knappen Slip, ab und zu einen String. Und wenn man die Konturen vom String erkennen kann gefällt mir das sehr. Ach ja, und schade, dass es unüblich ist, dass Männer keinen Rock tragen.

[Igel]

vor 19 Stunden, schrieb hairless62:

Ach ja, und schade, dass es unüblich ist, dass Männer keinen Rock tragen.

Hihi. Du meinst wahrscheinlich: „Ach ja, und schade, dass Männer normalerweise keine Röcke tragen.“ 

- Ja, ich weiß, Korinthenkacker, ich. 🦔 

[Br****]

@Igel, ich habe gerade unterwegs eine richtig süße Igeltasse gesehen...😃 Aber ich habe schon Tassen genug...

[ha****]

Vor 21 Minuten , schrieb Igel:

Hihi. Du meinst wahrscheinlich: „Ach ja, und schade, dass Männer normalerweise keine Röcke tragen.“ 

- Ja, ich weiß, Korinthenkacker, ich. 🦔 

Stimmt

[ipierc]

Ist es denn nicht  einfach nur angenehm bei dem Wetter möglichst wenig an zu haben?

Als ich eben bei der Nachbarin geklingelt habe sah ich sie durch ihre Glastür nackt.

Zum öffnen zog sie sich schnell noch ein Longshirt über und öffnete mir grinsend.

Als sie später in einem seeehr kurzen Mini das Haus verließ zog sie den Mini nach jedem 5 Schritt wieder runter.

Warum kann Frau damit nicht entspannter umgehen, falls der Mini mal "zu hoch" rutscht oder das trägerlose Top zu tief. Ich finde es hat etwas von Größe dazu zu stehen, dass dies bie manchen Kleidungsstücken passieren kann oder evtl dazu gehört.

Ich freue mich durchaus über den Anblick, wenn sich eine Frau zB im Supermarkt vor mir bückt, sich hinhockt und man unter ihren Rock schauen kann, gern auch wenn sie keinen Slip trägt oder am Nachbartisch nicht die Beine übereinander schlägt....

Wenn das enge Shirt, die Bluse spannt oder leicht feucht ist und sich alles abzeichnet...

Wer würde da nicht hinschauen und sich am Ablick erfreuen?

Gleiches bei Männerbekleidung, solang damit niemand belästigt wird.

Meine Freundin und ich machen FKK, aber es macht irgendwie immer einen Unterschied, wie sich jemand anschauen lassen will, selbst biem FKK.

[Ca****]

vor einer Stunde, schrieb ipierc:

Ist es denn nicht  einfach nur angenehm bei dem Wetter möglichst wenig an zu haben?

Als ich eben bei der Nachbarin geklingelt habe sah ich sie durch ihre Glastür nackt.

Zum öffnen zog sie sich schnell noch ein Longshirt über und öffnete mir grinsend.

Als sie später in einem seeehr kurzen Mini das Haus verließ zog sie den Mini nach jedem 5 Schritt wieder runter.

Warum kann Frau damit nicht entspannter umgehen, falls der Mini mal "zu hoch" rutscht oder das trägerlose Top zu tief. Ich finde es hat etwas von Größe dazu zu stehen, dass dies bie manchen Kleidungsstücken passieren kann oder evtl dazu gehört.

Ich freue mich durchaus über den Anblick, wenn sich eine Frau zB im Supermarkt vor mir bückt, sich hinhockt und man unter ihren Rock schauen kann, gern auch wenn sie keinen Slip trägt oder am Nachbartisch nicht die Beine übereinander schlägt....

Wenn das enge Shirt, die Bluse spannt oder leicht feucht ist und sich alles abzeichnet...

Wer würde da nicht hinschauen und sich am Ablick erfreuen?

Gleiches bei Männerbekleidung, solang damit niemand belästigt wird.

Meine Freundin und ich machen FKK, aber es macht irgendwie immer einen Unterschied, wie sich jemand anschauen lassen will, selbst biem FKK.

Warum sollte jedem random Dude ein intimer Einblick zustehen und warum sprichst du Menschen Ihre Größe ab, wenn diese eigenständig entscheiden, wem dieser Einblick gewährt wird und wem nicht? Das erschließt sich mir nicht

 

Das Problem ist nicht, dass jemand zuppelt und sich schützt, sondern dass du ein perverser Sack bist, der denkt, dass ihm jeglicher Einblick zusteht und jeglicher Mensch/Outfit sexualisiert werden kann. Du bist problematisch, nicht Menschen die eine bestimmte Kleidung tragen. 

bearbeitet Mai 29 von Candala

[Mone]

Ich mag manchmal ohne Höschen, aber nicht mit Minirock oder Mini Kleid. Wenn da mal der Wind gehen würde, das wäre mir sehr unangenehm! Mit Short oder langen Röcken/Kleidern aber gerne. Oder eben mit Jeans oder Leggings

[Al****]

vor 4 Stunden, schrieb ipierc:

Ist es denn nicht  einfach nur angenehm bei dem Wetter möglichst wenig an zu haben?

Als ich eben bei der Nachbarin geklingelt habe sah ich sie durch ihre Glastür nackt.

Zum öffnen zog sie sich schnell noch ein Longshirt über und öffnete mir grinsend.

Als sie später in einem seeehr kurzen Mini das Haus verließ zog sie den Mini nach jedem 5 Schritt wieder runter.

Warum kann Frau damit nicht entspannter umgehen, falls der Mini mal "zu hoch" rutscht oder das trägerlose Top zu tief. Ich finde es hat etwas von Größe dazu zu stehen, dass dies bie manchen Kleidungsstücken passieren kann oder evtl dazu gehört.

Ich freue mich durchaus über den Anblick, wenn sich eine Frau zB im Supermarkt vor mir bückt, sich hinhockt und man unter ihren Rock schauen kann, gern auch wenn sie keinen Slip trägt oder am Nachbartisch nicht die Beine übereinander schlägt....

Wenn das enge Shirt, die Bluse spannt oder leicht feucht ist und sich alles abzeichnet...

Wer würde da nicht hinschauen und sich am Ablick erfreuen?

Gleiches bei Männerbekleidung, solang damit niemand belästigt wird.

Meine Freundin und ich machen FKK, aber es macht irgendwie immer einen Unterschied, wie sich jemand anschauen lassen will, selbst biem FKK.

Das warum hast du perfekt erklärt.... Absolut eklig was du da beschreibst.... 

Aber wenn es bei Männer zu sichtbar ist absolutes no go... 

Wie viel Doppelmoral darf es sein?

Ja 

[Toy4her]

Am 29.5.2026 at 19:46, schrieb ipierc:

Warum kann Frau damit nicht entspannter umgehen, falls der Mini mal "zu hoch" rutscht oder das trägerlose Top zu tief. Ich finde es hat etwas von Größe dazu zu stehen, dass dies bie manchen Kleidungsstücken passieren kann oder evtl dazu gehört.

Ich freue mich durchaus über den Anblick, wenn sich eine Frau zB im Supermarkt vor mir bückt, sich hinhockt und man unter ihren Rock schauen kann, gern auch wenn sie keinen Slip trägt oder am Nachbartisch nicht die Beine übereinander schlägt....

Wenn das enge Shirt, die Bluse spannt oder leicht feucht ist und sich alles abzeichnet...

Wer würde da nicht hinschauen und sich am Ablick erfreuen?

Du verkennst dabei vollkommen, dass es Menschen, in dem Fall Frauen, wohl nicht in erster Linie darum geht Außenstehenden einen aufregenden Einblick zu gewähren oder vorzuenthalten. Vermutlich sind diese Menschen (die zuppeln und achtsam verdecken) vielleicht auch einfach ganz bei sich und dabei was sie für sich möchten, ganz gleich was für Gelüste und Begehren irgendwelche dahergelaufenen Typen haben. 
 

Warum denken so viele Männer immer (noch) sie wären der Nabel der Welt und alles und jede(r) würde sich nach ihnen richten (wollen)? Das ist total absurd und so 50iger….

Übrigens, das FKK-Beispiel ist da auch deplatziert, denn auch hier geht es nicht um Geringsten darum, andere mit dem eigenen Körper aufzugeilen. Es geht um unbeschwerte Nacktheit, Natürlichkeit und Naturverbundenheit. Sexualisieren ist hier ebenso unangemessen wie in der Sauna. Wer sich mit den Themen mal befasst begreift das auch. Und nein, nur weil man in diesem Kontext nackt ist macht man sich selbst nicht automatisch zum „Freiwild“.

[Vi****]

Am 29.5.2026 at 19:46, schrieb ipierc:

 

Wer würde da nicht hinschauen und sich am Ablick erfreuen?

Ich. Und jeder andere Mensch der seine Mitmenschen respektiert. All das was du beschreibst, sehe ich nicht. Weil ich nicht da so hin glotze. Ich gehe davon aus, dass der Person das sehr unangenehm wäre wenn es verrutscht und würde dann nicht noch extra versuchen einen Blick zu erhaschen. 

[Al****]

Warum glotzen einige explizit auf den Genital Bereich? Ich wurde anders erzogen... Man guckt dem Mensch ins Gesicht... Dachte immer alle werden so erzogen aber gut 🤢 

[Dom_76]

Hallo,

es sind mir bei einigen zu viele Details. Unbeschwert den Sommer und die freizügigen Klamotten genießen, das ist es! Okay, meine Sub muss dann zusätzlich schon mal ohne Slip drunter raus. Wiederum ein Detail, zu dem man verschiedener Meinung sein kann. Aber was sollte daran eigentlich nicht schön sein, wenn fast alle freizügiger rumlaufen, okay bis auf die Radlerhosen? Die sind wirklich schlimm, finde ich auch.

LG

O.

[Dom_76]

Am 30.5.2026 at 21:55, schrieb Toy4her:

Du verkennst dabei vollkommen, dass es Menschen, in dem Fall Frauen, wohl nicht in erster Linie darum geht Außenstehenden einen aufregenden Einblick zu gewähren oder vorzuenthalten. Vermutlich sind diese Menschen (die zuppeln und achtsam verdecken) vielleicht auch einfach ganz bei sich und dabei was sie für sich möchten, ganz gleich was für Gelüste und Begehren irgendwelche dahergelaufenen Typen haben. 
 

Warum denken so viele Männer immer (noch) sie wären der Nabel der Welt und alles und jede(r) würde sich nach ihnen richten (wollen)? Das ist total absurd und so 50iger….

Übrigens, das FKK-Beispiel ist da auch deplatziert, denn auch hier geht es nicht um Geringsten darum, andere mit dem eigenen Körper aufzugeilen. Es geht um unbeschwerte Nacktheit, Natürlichkeit und Naturverbundenheit. Sexualisieren ist hier ebenso unangemessen wie in der Sauna. Wer sich mit den Themen mal befasst begreift das auch. Und nein, nur weil man in diesem Kontext nackt ist macht man sich selbst nicht automatisch zum „Freiwild“.

Alter @Toy4herschon wieder willst du anderen mit gefährlichem Halbwissen deine Meinung aufzwingen. Das ist sowas von 50er Jahre, um dich mal zu zitieren. Kannst du nicht einfach was Konstruktives zu einem Thema beitragen, anstatt ständig mit Belehrungen zu nerven? 

[Toy4her]

vor 2 Stunden, schrieb Dom_76:

Alter @Toy4herschon wieder willst du anderen mit gefährlichem Halbwissen deine Meinung aufzwingen. Das ist sowas von 50er Jahre, um dich mal zu zitieren. Kannst du nicht einfach was Konstruktives zu einem Thema beitragen, anstatt ständig mit Belehrungen zu nerven? 

Wer sich wie die Axt im Walde benimmt, unangemessen und sexistisch über Motive Anderer fabuliert muss damit rechnen Gegenwind dafür zu ernten. 
 

Die Tage des Altherrenwitz und der uneingeschränkten Sexualisierung von Frauen sind gezählt. 
Das kann dich jetzt nerven oder du akzeptierst, dass nicht jeder und jede so denkt wie der von mir zitierte User. 
 

Entsprechende Ansichten werden zukünftig immer öfter kritisiert und deren Autoren belehrt werden. Gewöhne dich vielleicht besser daran. 🤷🏻‍♂️

[Igel]

vor 10 Stunden, schrieb Toy4her:

Wer sich wie die Axt im Walde benimmt, unangemessen und sexistisch über Motive Anderer fabuliert muss damit rechnen Gegenwind dafür zu ernten. 
Die Tage des Altherrenwitz und der uneingeschränkten Sexualisierung von Frauen sind gezählt. 
Das kann dich jetzt nerven oder du akzeptierst, dass nicht jeder und jede so denkt wie der von mir zitierte User. 
Entsprechende Ansichten werden zukünftig immer öfter kritisiert und deren Autoren belehrt werden. Gewöhne dich vielleicht besser daran. 🤷🏻‍♂️

Hierfür die 🦔 -Zustimmung.

[N0rdtanne]

Am 28.5.2026 at 08:24, schrieb Bratty_Lo:

Liebe Community, 

Mich hatte eine Frage schon interessiert: 

Tragt ihr im Sommer dann seltener einen Slip? Also lasst ihr den schon mal häufiger weg? Weil es einfach warm ist oder weil euch das dann auch erregt?

Ich meine, so ein kleines Stück Stoff ist ja jetzt nicht allzu viel als Kleidungsstück. Oder fühlt sich das dann ohne einfach freizügiger an? 

Und ein Rock jetzt zum Beispiel? Man könnte ja auch eine weite kurze Hose nehmen. Ist ein Rock dann schon bewusst "sexueller" oder für euch nicht? 

Und dann ein Rock und noch dazu ohne Slip? Also ich finde das jetzt schon ein beklemmendes Gefühl. Aber ich finde das auch sehr erregend.

Einige haben ja immer eine ohne Slip Regel. Interessant wird das bei mir jetzt eigentlich eher mit einem Rock. Ich habe so eine Regel nicht, aber mein Herr kann das natürlich vorgeben...

Manchmal ziehe ich allerdings von mir aus keinen Slip an. Dann erniedrigt er mich damit. "Ja also schämst du dich denn gar nicht? Was bist du nur für eine Nutte!" Ja, etwas schäme ich mich dann schon. Aber ehrlich gesagt, macht mich das halt auch geil. 

 

Und wollen wir die Männer nicht auslassen (damit es gerecht ist):

Wenn die dann im Sommer so enge kurze Radlerhosen da tragen und man dann schon eine Beule direkt sieht? Wie findet ihr das dann so? 

Ich meine, die könnten ja auch weitere Hosen tragen. Gut, sportlich machen manchmal so enge Modelle vielleicht Sinn. Aber tragen die einige vielleicht auch extra? Damit man da eine Beule sehen soll? 

Ich könnte mir das schon vorstellen. Ist ja schließlich hier auf Bildern auch öfters mal ganz beliebt...

 

Was denkt ihr? 

Ein Spiel mit dem Feuer, was wohl auch den Reiz des Ganzen ausmacht. Kann ich irgendwie verstehen. Dieser Reiz des Unerlaubten 😄 Wenn du mit dem Echo deines Herren leben kannst, weißt du ja mit was du zündelst.

Als Mann ist das nicht wirklich angenehm. Da reibt dann nach einer Weile alles, schwitzt ggf. und sexy anfühlen tut es sich auch nicht wirklich. Ich mag ja schon keine schlabbrigen Boxer genau aus dem Grund, dass alles baumelt und lose umherfliegt 😅 lieber anliegende Boxer, alles geordnet und gut verstaut. 

bearbeitet Juni 2 von N0rdtanne

[St****]

Für mich ist es Strikt verboten da überhaupt hin zu linsen.
Ich schaue eh nur auf die Füße aber das sehr sehr kurz und heimlich. Ich will doch niemanden mit meinen Blicken belästigen.

[BP****]

vor 57 Minuten, schrieb Stöckelbruch:

 Ich will doch niemanden mit meinen Blicken belästigen.

Genau so sehe ich das auch.

Ich liebe es, wenn im Sommer die Frauen knappe Outfits tragen, weil es für mich einfach ein schöner und ästhetischer Anblick ist (zumindest meistens). Es lässt das Herz höher schlagen, die Fantasie anspringen und hinterlässt so ein schönes Gefühl, einfach was schönes gesehen zu haben. Kann natürlich auch ein Ferrari oder ein Schwalbenschwanz am Wegrand sein (Schmetterling). Ich bin ein optischer Genießer

Aber ich schaue auch nie aufdringlich oder starre da hin, wenn mir eine Frau begegnet, die ein knappes Outfit trägt, denn das würde ich als belästigend bei mir empfinden und das will ich auch nicht, dass das jemand anderes wegen mir empfindet.  Ein kurzer Blick vielleicht, dann aber direkt in die Augen und lächeln oder grüßen, wenn man sich begegnet, mehr nicht.

[ipierc]

Am 29.5.2026 at 20:50, schrieb Candala:

Warum sollte jedem random Dude ein intimer Einblick zustehen und warum sprichst du Menschen Ihre Größe ab, wenn diese eigenständig entscheiden, wem dieser Einblick gewährt wird und wem nicht? Das erschließt sich mir nicht

 

Das Problem ist nicht, dass jemand zuppelt und sich schützt, sondern dass du ein perverser Sack bist, der denkt, dass ihm jeglicher Einblick zusteht und jeglicher Mensch/Outfit sexualisiert werden kann. Du bist problematisch, nicht Menschen die eine bestimmte Kleidung tragen. 

Ich sehe Deine vorurteilsbehaftete Einstellung auch problematisch. Ich gebe Dir allerdings vollkommen recht, natürlich soll nicht jeder "random Dude" (warum beschränkst Du es eigentlich auf Dude?) intime Einblicke haben. Es sollte jedem überlassen sein was Sie, Er, Es jemandem zeigt und auch die Gelegenheit dazu gegeben werden es zu praktizieren. Ich für mich, möchte garnichts sehen, was nicht jemand anderes möchte und selbst davon möchte ich uU. nicht alles sehen.

Welche Größe soll ich jemandem absprechen? Läge mir fern.

Was das "zuppeln" angeht, bin ich der Auffassung, man sollte nicht in einem Outfit unterwegs sein, in dem sie, er, es sich nicht wohl fühlt, aber das soll natürlich jeder halten wie "ES" will und selbst wenn jemand zB "vorgeführt" wird und sich dabei unwohl fühlt ist das für mich auch OK.

Jedem (jeder) das seine ;-)

[ipierc]

Am 30.5.2026 at 21:55, schrieb Toy4her:

Du verkennst dabei vollkommen, dass es Menschen, in dem Fall Frauen, wohl nicht in erster Linie darum geht Außenstehenden einen aufregenden Einblick zu gewähren oder vorzuenthalten. Vermutlich sind diese Menschen (die zuppeln und achtsam verdecken) vielleicht auch einfach ganz bei sich und dabei was sie für sich möchten, ganz gleich was für Gelüste und Begehren irgendwelche dahergelaufenen Typen haben. 
 

Warum denken so viele Männer immer (noch) sie wären der Nabel der Welt und alles und jede(r) würde sich nach ihnen richten (wollen)? Das ist total absurd und so 50iger….

Übrigens, das FKK-Beispiel ist da auch deplatziert, denn auch hier geht es nicht um Geringsten darum, andere mit dem eigenen Körper aufzugeilen. Es geht um unbeschwerte Nacktheit, Natürlichkeit und Naturverbundenheit. Sexualisieren ist hier ebenso unangemessen wie in der Sauna. Wer sich mit den Themen mal befasst begreift das auch. Und nein, nur weil man in diesem Kontext nackt ist macht man sich selbst nicht automatisch zum „Freiwild“.

Ob be- oder unbekleidet, kommt es für mich auf die Art und Weise der Blicke an. Ich finde diese Doppel-Moral problematisch, nur weil man beim FKK nackt ist,  soll man zum "Neutrum" weden und legt seine Sexualtät ab? Sorry, so abgespallten kann ich garnicht sein.

Falls es Dich beruhigt, ich geh weder zum "gaffen" noch um mich zur " Schau" zu stellen zum FKK und versuche auch, dass niemand etwas zu sehen bekommt, was (er, sie, es) nicht sehen will (im Rahmen meiner Möglichkeiten).

[ipierc]

Am 30.5.2026 at 22:10, schrieb Violet_Fog:

Ich. Und jeder andere Mensch der seine Mitmenschen respektiert. All das was du beschreibst, sehe ich nicht. Weil ich nicht da so hin glotze. Ich gehe davon aus, dass der Person das sehr unangenehm wäre wenn es verrutscht und würde dann nicht noch extra versuchen einen Blick zu erhaschen. 

Glotzen finde ich auch problematisch und liegt mir fern genauso wie die Schnürsenkel bei Klettverschluss vor einer Frau mit Mini-Rock zu binden...

Ich versuche jeden zu respektieren und mich einzufühlen, ob es für die Persom OK sein könnte, aber erfreue mich ggf. am Anblick. Wie Du sehr richtig schreibst, DU gehst davon aus, das es sehr unangenehm wäre......

Damit dürfte es nach Deiner Vorstellung vermutlich keinen Exibitionismus geben, oder?

Ich unterstelle  jedem/jeder /(es?) erst einmal so viel Eigenverantwortung und Selbstführsorge, einschätzen zu können was zu sehen sein könnte und wenn "etwas"  zu sehen ist, dass dies gewollt, in kauf genommen wird, wenn nicht sogar eingeplant ist. An sonst das Kleidungsstück einfach nicht anziehen!!!

Wie immer bestätigen die Ausnahmen die Regel: klar kann mal ne Naht aufgehen,  Stoff reißen,.... Da kommt es dann auf die Eigenverantwortung des/der Schauer an. Frage: was ist mit ner "used Look" Jeans mit Rissen, wo vermutlich mehr zu sehen sein könnte als ohne Risse?

Es bleibt jedem überlassen hinzuschauen oder nicht und ja, da erhoffe ich mir genauso von jedem, jeder,...so viel Eigenverantwortung, Empatie,.. diese Abwägung für sich zu machen

[ipierc]

Am 30.5.2026 at 22:42, schrieb Alexiel_Mistress:

Warum glotzen einige explizit auf den Genital Bereich? Ich wurde anders erzogen... Man guckt dem Mensch ins Gesicht... Dachte immer alle werden so erzogen aber gut 🤢 

Manche glotzen auf rote Locken, andere auf den Genital Bereich,...

Selbst wenn wir alle gleich erzogen wären (Spoiler: sind wir nicht), sind wir (zum Glück) alle "Einzelstücke".

PS: Wie machst DU das mit dem ins Gesicht gucken bei einer Frau mit Burka???

[Toy4her]

vor 5 Stunden, schrieb ipierc:

Ob be- oder unbekleidet, kommt es für mich auf die Art und Weise der Blicke an. Ich finde diese Doppel-Moral problematisch, nur weil man beim FKK nackt ist,  soll man zum "Neutrum" weden und legt seine Sexualtät ab? Sorry, so abgespallten kann ich garnicht sein.

Ich sehe darin überhaupt keine Doppelmoral. Ich erwarte vielmehr von Erwachsenen, dass sie kontextbezogen agieren können. 
Bei einer ärztlichen Untersuchungen möchte ich ebenso wenig sexualisiert werden wie in dem Moment, wo ich bei 90Grad in der Sauna schwitze. 

[Al****]

vor 5 Stunden, schrieb ipierc:

Glotzen finde ich auch problematisch und liegt mir fern genauso wie die Schnürsenkel bei Klettverschluss vor einer Frau mit Mini-Rock zu binden...

Ich versuche jeden zu respektieren und mich einzufühlen, ob es für die Persom OK sein könnte, aber erfreue mich ggf. am Anblick. Wie Du sehr richtig schreibst, DU gehst davon aus, das es sehr unangenehm wäre......

Damit dürfte es nach Deiner Vorstellung vermutlich keinen Exibitionismus geben, oder?

Ich unterstelle  jedem/jeder /(es?) erst einmal so viel Eigenverantwortung und Selbstführsorge, einschätzen zu können was zu sehen sein könnte und wenn "etwas"  zu sehen ist, dass dies gewollt, in kauf genommen wird, wenn nicht sogar eingeplant ist. An sonst das Kleidungsstück einfach nicht anziehen!!!

Wie immer bestätigen die Ausnahmen die Regel: klar kann mal ne Naht aufgehen,  Stoff reißen,.... Da kommt es dann auf die Eigenverantwortung des/der Schauer an. Frage: was ist mit ner "used Look" Jeans mit Rissen, wo vermutlich mehr zu sehen sein könnte als ohne Risse?

Es bleibt jedem überlassen hinzuschauen oder nicht und ja, da erhoffe ich mir genauso von jedem, jeder,...so viel Eigenverantwortung, Empatie,.. diese Abwägung für sich zu machen

Du weisst schon das es außer an ausgeschrieben Plätzen verboten ist Exibitionismus zu betreiben?

Also das Gesetz ist da sehr eindeutig... 

Rum zuppeln hat nix mit unwohl sein in der Kleidung zu tun sondern damit das es verrutscht jede Frau die bh trägt kann das bestätigen die scheiss Träger rutschen in 80 bis 90% der Fälle. Oder das lieblings Oberteil, Rock, Kleid, Hose. Ordentlich aussehen zu wollen hat was mit selbstwert zu tun... 

Mir ist keine Kultur bekannt wo man sich zur Begrüßung auf den Genitalbeteich schaut 🤔 

Zum anderen Thema, was religion beinhaltet und mein Profil, hat beides hier nichts zu suchen aber wenn du unbedingt persönlich werden willst( musst) hast du wohl keine Argumente mehr. 

Es ist jedem selbst überlassen zu schauen? Ist es dann auch jedem überlassen zuzuschlagen? Nein? Warum? Weil übergriffig? Ah... Doppelmoral. 

Im ffk Club /Strand sind Erektionen nicht verboten aber auch nicht gewollt, sollte das passieren wird es diskret behandelt und nicht jedem unter die Nase gehalten. 

Und auch dort gilt gaffen verboten, mensch ist kein Stück Fleisch deiner Begierde! Man schämt sich nicht seiner Nacktheit und ist kein sexobjekt! 

bearbeitet vor 1 Stunde von Alexiel_Mistress