cnc

[Arasjal]

Vor 10 Minuten , schrieb Fräulein_Loch:

Menschenverstand am Eingang abgeben ist eine schlechte Option. Mit unreflektierten, potentiellen Straftäterinnen unreflektiert BDSM zu machen, halte ich für eine schlechte Idee. Wenn Neulinge lesen, dass Sklaven gehorsam zu sein haben, haben sie doch die Chance, dass sie entgegen ihrer feuchten Träume doch vielleicht lieber eine andere Rolle für sich wählen sollten, auch wenn die nicht so cool klingt. Je mehr Alarmglocken klingeln beim Frischfleisch, desto besser. Wenn sich jemand dadurch im eigenen Taten- und Erlebnisdrang etwas bremst, ist wahrscheinlich allen geholfen. Außer den Straftätern, die gehen dann leer aus.Fänd ich nicht schlimm.

 

Dass du offensichtlich mehrere Menschen kennst, die nicht wissen, dass sie eine Beziehung beenden können, liest sich krass bzw. schockierend. Aber erklärt natürlich ein wenig deinen Blick, danke fur das mehr an Kontext.

Kein Problem gerne 😊 Frauen Häuser sind voll mit solchen Menschen . Meistens ist es irgendeine Abhängigkeit 🤔Sklavin definiert jeder anders 🤷‍♀️

[Ha****]

Vor 3 Stunden, schrieb slavejaykay:

Und das ist der Punkt. CNC oder auch TPE macht man nicht mit fremden. Auch wenn man meint zu vertrauen bzw. ein Vertrauensvorschuss gibt, weil er ja so einen sympathischen und gebildeten Eindruck erweckt, weil er einen sprichwörtlich Honig ums Maul schmiert, sollte man trotzdem nicht zu schnell solch eine tiefgreifende Dynamik eingehen. Wer zu ungeduldig ist oder den Kick sucht (ist ja geiler mit fremden als mit vertrauten Menschen), der ist selbst schuld, wenn er auf die Fresse fliegt. Sorry, für meine harten Worte. Aber ich lese so oft von schlechten Erfahrungen und gleichzeitig von so viel Risikobereitschaft. Und am Ende ist das Geschrei immer groß. Dann werden einzelne Dynamiken/Praktiken verteufelt und als gefährlich eingestuft, was so gesehen gar nicht der Fall ist. Gefährlich wird es erst, wenn man unnötiges Risiko eingeht, nicht auf sein Gefühl hört, komplett naiv an die Sache ran geht, keine Vertrauensbasis herrscht. Denn dann gerät man ziemlich schnell an den falschen.

Ich hatte schon viele Dates/Affären, aber hatte noch nie schlechte Erfahrungen gemacht. Das hat nichts mit Glück zu tun, sondern damit, dass ich sehr gute Menschenkenntnise habe, auf meine Gefühle gehört habe und kein unnötiges Risiko eingegangen bin. Ja, ist vielleicht langweilig, aber sicherer. Hätte ich diese Dinge nicht beachtet, wäre so manches Treffen sicherlich anders ausgegangen. 

Also ist bei CNC mit Fremden, die sich nicht an Absprachen halten, dennoch Sub schuld? Das meinst Du hoffentlich nicht ernst!

[Ha****]

Vor 30 Minuten , schrieb Rosenrot82:

Mir geht die Wortglauberei auf den Nerv. 

Natürlich schreibt jeder aus seiner Sicht, das ist doch klar. Aber manche wollen es ja so gerne nicht verstehen, sonst gibt es ja nix worüber man sich aufregen kann.

Was ist so schlimm an der Aufforderung zu gewaltfreier Kommunikation?

[Gelöschter Benutzer]

vor 21 Minuten, schrieb Arasjal:

 

Kein Problem gerne 😊 Frauen Häuser sind voll mit solchen Menschen . Meistens ist es irgendeine Abhängigkeit 🤔Sklavin definiert jeder anders 🤷‍♀️

Würdest du die Vorfälle, die dazu geführt haben, dass die Personen dort Schutz finden (müssen) eher im Strafrecht sehen oder im BDSM? 

Das Definitionsthema bleibt schwierig, "ein Pony ist auch ein Pferd!"

 

[Arasjal]

Vor 14 Minuten , schrieb Fräulein_Loch:

Würdest du die Vorfälle, die dazu geführt haben, dass die Personen dort Schutz finden (müssen) eher im Strafrecht sehen oder im BDSM? 

Das Definitionsthema bleibt schwierig, "ein Pony ist auch ein Pferd!"

 

Würdest du eine Situation wo ein Dom dich im Konsens Krankenhausreif prügelt eher im Bdsm sehen oder Strafrecht? Weil in meinem Beispiel ging es um nachhaltig Schaden. 🤔 wenn du ein Problem damit hast das ich hier oftmals wirklich schlimmes in einigen Menschen sehe… weil einige Kommentare hier nicht nach Konsens schreien.. sprich dich aus?

[sl****]

vor 18 Minuten, schrieb Handcuffs_1985:

 

Also ist bei CNC mit Fremden, die sich nicht an Absprachen halten, dennoch Sub schuld? Das meinst Du hoffentlich nicht ernst!

Eine gewisse Eigenschuld ja. Man kann gewisse Situationen vermeiden. Und mir ging es eigentlich auch nicht darum wer schuld hat, sondern, dass CNC nicht per se gefährlich ist. Alles kann gefährlich werden, wenn nan nicht aufpasst, fahrlässig handelt und eben an den falschen gerät. 

Wenn ich mit einen Mann hin und her schreibe, vielleicht noch telefoniere, mich dann zu einem CNC-Treffen verabrede und ich dabei schlechte Erfahrungen mache, weil zum Beispiel Tabus ignoriert wurde, bin ich natürlich nicht alleine Schuld. Ich muss mich aber selbst auch hinterfragen wie viel Mitschuld ich trage, wie sicher ich selbst gehandelt habe. Ob das wirklich eine gute Idee war und mir dieses unnötige Risiko wirklich wert war? Wer sich nicht selbst hinterfragt, wird denselben Fehler immer wieder machen. Wir leben eben in keiner friedlichen Welt, in der keinerlei Gewalt passiert. Als Mensch, egal ob Mann oder Frau muss man immer aufpassen. Aber es eben nicht übertreiben und jeden als potentiellen Triebtäter ansehen. 

[Gelöschter Benutzer]

vor 20 Minuten, schrieb Arasjal:

 

Würdest du eine Situation wo ein Dom dich im Konsens Krankenhausreif prügelt eher im Bdsm sehen oder Strafrecht? Weil in meinem Beispiel ging es um nachhaltig Schaden. 🤔 wenn du ein Problem damit hast das ich hier oftmals wirklich schlimmes in einigen Menschen sehe… weil einige Kommentare hier nicht nach Konsens schreien.. sprich dich aus?

Krankenhausreif im Konsens ist nicht meine Baustelle. Ob das in D grundsätzlich überhaupt ohne strafrechtliche Berührung geht, wage ich auch zu bezweifeln. (Ich meine, in Brasilien ging das, da wurden die Reparaturkosten von den Mädels aber von den Veranstaltern bezahlt, letztlich werden es Steuergelder gewesen sein).Wenn da jetzt nicht gekennzeichnete Ironie mit bei war, empfinde ich das drumherum als unpassend für solche Äußerungen. 

Bei den Menschen, die offensichtlich die Sklavenschiene, TPE, CNC leben ist mir nichts aufgefallen, das nicht Konsens voraussetzt. Offensichtlich alle mit festen Partnerpersonen.  Auch in anderen Kommentaren ist mir das nicht aufgefallen. Ohne Konsens ist es für mich aber auch kein BDSM.

bearbeitet vor 12 Stunden von Gelöschter Benutzer

[Arasjal]

Vor 10 Minuten , schrieb Fräulein_Loch:

Krankenhausreif im Konsens ist nicht meine Baustelle. Ob das in D grundsätzlich überhaupt ohne strafrechtliche Berührung geht, wage ich auch zu bezweifeln. (Ich meine, in Brasilien ging das, da wurden die Reparaturkosten von den Mädels aber von den Veranstaltern bezahlt, letztlich werden es Steuergelder gewesen sein).Wenn da jetzt nicht gekennzeichnete Ironie mit bei war, empfinde ich das drumherum als unpassend für solche Äußerungen. 

Bei den Menschen, die offensichtlich die Sklavenschiene, TPE, CNC leben ist mir nichts aufgefallen, das nicht Konsens voraussetzt. Offensichtlich alle mit festen Partnerpersonen.  Auch in anderen Kommentaren ist mir das nicht aufgefallen. Ohne Konsens ist es für mich aber auch kein BDSM.

Mhh ja war Ironie drinn ich finde jeder Mensch sollte das Recht haben.. zu äußern das man etwas unpassend findet 🤔also ich möchte dir das nicht in Abrede stellen weil es mich nervt etc. Ich bin so nicht… ich mach das jetzt einige Jahre und was sind betrifft habe ich einen Bodycount wo drauf ich nicht stolz bin. Viele davon hatten eine Bdsmbeziehung vor mir die nicht zu unterscheiden war zu einer Straftat. In der Szene gibt es viele schwarze Schafe.

[Arasjal]

Vor 11 Minuten , schrieb Fräulein_Loch:

Krankenhausreif im Konsens ist nicht meine Baustelle. Ob das in D grundsätzlich überhaupt ohne strafrechtliche Berührung geht, wage ich auch zu bezweifeln. (Ich meine, in Brasilien ging das, da wurden die Reparaturkosten von den Mädels aber von den Veranstaltern bezahlt, letztlich werden es Steuergelder gewesen sein).Wenn da jetzt nicht gekennzeichnete Ironie mit bei war, empfinde ich das drumherum als unpassend für solche Äußerungen. 

Bei den Menschen, die offensichtlich die Sklavenschiene, TPE, CNC leben ist mir nichts aufgefallen, das nicht Konsens voraussetzt. Offensichtlich alle mit festen Partnerpersonen.  Auch in anderen Kommentaren ist mir das nicht aufgefallen. Ohne Konsens ist es für mich aber auch kein BDSM.

Ohne Konsens ist es per Definition kein Bdsm

[Ha****]

Vor 42 Minuten , schrieb slavejaykay:

Eine gewisse Eigenschuld ja. Man kann gewisse Situationen vermeiden. Und mir ging es eigentlich auch nicht darum wer schuld hat, sondern, dass CNC nicht per se gefährlich ist. Alles kann gefährlich werden, wenn nan nicht aufpasst, fahrlässig handelt und eben an den falschen gerät. 

Wenn ich mit einen Mann hin und her schreibe, vielleicht noch telefoniere, mich dann zu einem CNC-Treffen verabrede und ich dabei schlechte Erfahrungen mache, weil zum Beispiel Tabus ignoriert wurde, bin ich natürlich nicht alleine Schuld. Ich muss mich aber selbst auch hinterfragen wie viel Mitschuld ich trage, wie sicher ich selbst gehandelt habe. Ob das wirklich eine gute Idee war und mir dieses unnötige Risiko wirklich wert war? Wer sich nicht selbst hinterfragt, wird denselben Fehler immer wieder machen. Wir leben eben in keiner friedlichen Welt, in der keinerlei Gewalt passiert. Als Mensch, egal ob Mann oder Frau muss man immer aufpassen. Aber es eben nicht übertreiben und jeden als potentiellen Triebtäter ansehen. 

Wenn bei CNC Top Absprachen ignoriert und es ins NC abdriftet, dann ist Top schuld, nicht Sub!
Selbst bei CNC ist Top verpflichtet auf Subs Wohlergehen zu achten - macht er das nicht, ist das kein NC mehr!

[Gelöschter Benutzer]

Wenn die von dir erwähnte Körperverletzung/ Krankenhausreife nicht im Konsens war, finde ich es schwer zu verstehen in Bezug auf den Ursprung unseres kleinen OT Talks. Der war  deine Angst um Newbies, die etwas in den falschen Hals bekommen könnten. Das fühlt sich für mich widersprüchlich an.

@Arasjal

 

bearbeitet vor 12 Stunden von Gelöschter Benutzer

[Arasjal]

Vor 5 Minuten , schrieb Fräulein_Loch:

Wenn die von dir erwähnte Körperverletzung/ Krankenhausreife nicht im Konsens war, finde ich es schwer zu verstehen in Bezug auf den Ursprung unseres kleinen OT Talks. Der war  deine Angst um Newbies, die etwas in den falschen Hals bekommen könnten. Das fühlt sich für mich widersprüchlich an.

@Arasjal

 

Weil Bdsm als Deckmantel für Straftaten benutzt wird. Und mit solch endgültigen Aussagen den Tätern in die Hände gespielt wird. Wenn Täter BDSM als Vorwand nutzen, um Gewalt auszuüben, handelt es sich nicht um einvernehmliche Praktiken, sondern um Straftaten wie Sexuelle Nötigung oder Körperverletzung. Der essenzielle Grundsatz von BDSM – Konsens und Freiwilligkeit – wird dabei gebrochen. Täter nutzen das Setting aus, um Übergriffe zu verschleiern.Rechtliche EinordnungDer eigentliche BDSM-Bereich ist durch die höchstrichterliche Rechtsprechung strafrechtlich zulässig, solange die Handlungen einvernehmlich erfolgen. Fehlt dieses Einverständnis, greift der Deckmantel nicht:Sexuelle Nötigung/*** (§ 177 StGB): Finden sexuelle Handlungen gegen den Willen oder durch Ausnutzung einer Zwangslage statt, ist der Tatbestand erfüllt.Körperverletzung (§ 223 StGB / § 228 StGB): Jede Handlung, die über einvernehmliche und sozialadäquate Schmerzgrenzen hinausgeht und nicht vom Konsens gedeckt ist, erfüllt den Straftatbestand der Körperverletzung. Eine Einwilligung ist bei schweren Verletzungen, die das Leben gefährden, rechtlich unwirksam.Abgrenzung: Konsens vs. GewaltUm Straftaten zu erkennen, ist die genaue Definition von BDSM maßgeblich:Konsens: Handlungen finden im Rahmen vorher ausgehandelter Grenzen (Safe Word/SSC - Safe, Sane, Consensual) statt. Der "unterlegene" Part behält zu jedem Zeitpunkt die Kontrolle, die Aktivität abzubrechen.Täter-Dynamik: Unter dem "Deckmantel" wird genau dieser Konsens ignoriert oder durch Manipulation, Täuschung und psychische Gewalt erzwungen. Es handelt sich um Machtmissbrauch, nicht um einvernehmliches Rollenspiel.Für Opfer von partnerschaftlicher Gewalt oder Übergriffen, bei denen Täter BDSM instrumentalisieren, bieten Institutionen wie das Hilfetelefon Gewalt gegen Frauen vertrauliche und professionelle Hilfe an…. Sry langer Text . Ich kann dir da nicht helfen wenn du darin einen Widerspruch siehst. Ich sehe da keinen 😉 also vielleicht ist es von daher nicht sinnvoll die Beweggründe meiner Aussage nicht weiter zu erörtern 😊 ich glaube wir finden da nicht zusammen und damit bin ich persönlich völlig fein.

[sl****]

vor 2 Stunden, schrieb Handcuffs_1985:

 

Wenn bei CNC Top Absprachen ignoriert und es ins NC abdriftet, dann ist Top schuld, nicht Sub!
Selbst bei CNC ist Top verpflichtet auf Subs Wohlergehen zu achten - macht er das nicht, ist das kein NC mehr!

Ich wiederhole mich nur noch einmal. CNC macht man nicht mit fremden. Wer dieses Risiko eingeht und schlechte Erfahrungen macht, dann habe ich nicht besonders viel Mitleid. Es wird so viel gewarnt, wenn jemand darauf scheißt, nur weil es mit fremden mehr kickt, dann sorry, hat derjenige für mich auch Schuld.

Es geht mir auch weniger um eine D/s Beziehung. Denn niemand wird von heute auf morgen mit CNC anfangen. 

[Br****]

Vielleicht werde ich langsam wirklich alt. Mir sagen mittlerweile die ganzen Abkürzungen nichts mehr und die konstruierten Worst-Case Dramen sind mir fremd. Generell geht es im BDSM um ein Gefühl. Das bedeutet aber noch lange nicht das egal was zuvor vereinbart wurde nicht beendbar ist. Ich kann ein Sklavenvertrag abschließen in dem ich schreibe mein Gegenpart darf über mein Leben und Tod entscheiden und ich habe keine Besitztümer mehr außer das was mir zugeteilt wird. Ok, toll fürs Kopfkino. Mehr aber auch nicht. Habe ich die Schnauze voll dann gehe ich. Fertig. Akzeptiert er das nicht ist das kein Problem des BDSM, sondern seiner Persönlichkeit. Hindert Er mich zu gehen macht er sich strafbar. Fertig. Tötet er mich landet er im Knast, egal was ich mal unterschrieb. 🙄 Aber vielleicht ist ja meine Welt zu einfach. 🤷‍♀️

[Ha****]

Vor 1 Stunde, schrieb Brighid:

Vielleicht werde ich langsam wirklich alt. Mir sagen mittlerweile die ganzen Abkürzungen nichts mehr und die konstruierten Worst-Case Dramen sind mir fremd. Generell geht es im BDSM um ein Gefühl. Das bedeutet aber noch lange nicht das egal was zuvor vereinbart wurde nicht beendbar ist. Ich kann ein Sklavenvertrag abschließen in dem ich schreibe mein Gegenpart darf über mein Leben und Tod entscheiden und ich habe keine Besitztümer mehr außer das was mir zugeteilt wird. Ok, toll fürs Kopfkino. Mehr aber auch nicht. Habe ich die Schnauze voll dann gehe ich. Fertig. Akzeptiert er das nicht ist das kein Problem des BDSM, sondern seiner Persönlichkeit. Hindert Er mich zu gehen macht er sich strafbar. Fertig. Tötet er mich landet er im Knast, egal was ich mal unterschrieb. 🙄 Aber vielleicht ist ja meine Welt zu einfach. 🤷‍♀️

Keine Sorge, sie ist definitiv nicht zu einfach. Sklavenverträge gelten (meines Wissens nach) vor Gericht sowieso nicht als Verträge, weil sie i.d.R. als sittenwidrig eingestuft werden.

[sl****]

vor 2 Stunden, schrieb Brighid:

Vielleicht werde ich langsam wirklich alt. Mir sagen mittlerweile die ganzen Abkürzungen nichts mehr und die konstruierten Worst-Case Dramen sind mir fremd. Generell geht es im BDSM um ein Gefühl. Das bedeutet aber noch lange nicht das egal was zuvor vereinbart wurde nicht beendbar ist. Ich kann ein Sklavenvertrag abschließen in dem ich schreibe mein Gegenpart darf über mein Leben und Tod entscheiden und ich habe keine Besitztümer mehr außer das was mir zugeteilt wird. Ok, toll fürs Kopfkino. Mehr aber auch nicht. Habe ich die Schnauze voll dann gehe ich. Fertig. Akzeptiert er das nicht ist das kein Problem des BDSM, sondern seiner Persönlichkeit. Hindert Er mich zu gehen macht er sich strafbar. Fertig. Tötet er mich landet er im Knast, egal was ich mal unterschrieb. 🙄 Aber vielleicht ist ja meine Welt zu einfach. 🤷‍♀️

Da hast du recht. Solche Verträge sind Sittenwidrig und nur rein symbolisch zu betrachten.

Aber ich würde als Sklavin nie etwas sagen oder schreiben, was ich dann nicht halten kann. Bzw. dem zustimmen. Weil das dann für mich nur haltlose Versprechen sind, geiles Kopfkino, ein Spiel, mehr auch nicht. Wenn ich sage, mein Herr kann über das Ende unserer Beziehung entscheiden, ich darf nur um Freiheit bitten und ich habe keine Privilegien/Besitztümer mehr, außer das was mein Herr mir zugesteht, dann meine ich das ernst. Es ist eine innere Einstellung. Einfach zu gehen, die Beziehung eigenständig zu beenden, widerstrebt mir zutiefst. Das kann ich nicht mit meinem Sklavenwesen vereinbaren. Denn wenn mir plötzlich das alles egal ist, wie ernst war es mir dann in TPE als Sklavin zu leben? Aber für mich ist Sklavin sein auch kein geiles Kopfkino. Es ist mein Leben.

[ro****]

Am 11.7.2026 at 07:29, schrieb rootcause:

Schon allein das kann in einer Beziehung, in der CNC vereinbart wurde, eben genau das sein: CNC.

 

vor 20 Stunden, schrieb Einfach-Ich:

Der Bezug von @rootcause auf die "Kindheit" mit es wird gegessen was auf den Tisch kommt, war und ist CNC, nur der Schaden der entstehen kann ist maximal,cdass die Betroffene Person zu Lebzeiten gewisse Speisen nicht mehr anrührt. Bei mir sind Nieren, Kutteln sowie Austern auf die Esse ich nicht Speiseliste gewandert.

Moin @Einfach-Ich,

ich habe einmal extra für dich den Part, den du vielleicht überlesen hast, im Zitat von meiner Aussage fett markiert. 

Ich habe nicht gesagt, dass das, was die Eltern damals gemacht haben, teils unter Strafandrohung, CNC war.
 

bearbeitet vor 2 Stunden von rootcause

[ro****]

vor 2 Stunden, schrieb Handcuffs_1985:

 

Keine Sorge, sie ist definitiv nicht zu einfach. Sklavenverträge gelten (meines Wissens nach) vor Gericht sowieso nicht als Verträge, weil sie i.d.R. als sittenwidrig eingestuft werden.

Das ist so nicht ganz richtig.

Solche Verträge sind nicht per se und auch nicht i.d.R vor Gericht sittenwidrig.
Sie werden allerdings grundsätzlich nicht als rechtsverbindlicher Vertrag anerkannt.

Aber sie können in einem Verfahren als Hinweis auf Konsens zum Zeitpunkt der Unterschrift und eine gewisse Langfristigkeit des Konsenses dienen. Dies wäre z.B. interessant, wenn eine Praxis 3 Jahre lang im Konsens ausgeführt wurde, so das Top davon ausgegangen ist, dass auch zum Zeitpunkt X der Konsens bestand und dieser, für ihn/sie nicht klar erkennbar, zu ebenjenem Zeitpunkt X widerrufen wurde. Dies kann, z.B. in weniger schweren Fällen, durchaus einen Unterschied machen wie hoch das Strafmaß oder das zu bemessende Schmerzensgeld ausfällt.

Würde ich mich als Top darauf verlassen? Im Leben nicht.

m2c

rootcause

bearbeitet vor 2 Stunden von rootcause
Gendern

[Ro****]

vor 12 Stunden, schrieb Handcuffs_1985:

 

Was ist so schlimm an der Aufforderung zu gewaltfreier Kommunikation?

Ist meine Kommunikation denn gewalttätig?

[Br****]

vor 22 Stunden, schrieb Einfach-Ich:

Der Bezug von @rootcause auf die "Kindheit" mit es wird gegessen was auf den Tisch kommt, war und ist CNC, nur der Schaden der entstehen kann ist maximal,cdass die Betroffene Person zu Lebzeiten gewisse Speisen nicht mehr anrührt. Bei mir sind Nieren, Kutteln sowie Austern auf die Esse ich nicht Speiseliste gewandert.

Welch ein Trauma. 🙄 Wir leben in Deutschland auch ein Kind kann zu jeder Zeit gehen. Ich bin damals mit dem Bus zum Jugendamt gefahren und sagte klar, dass ich nicht weggehen werde bevor sie mich nicht in einem Kinderheim untergebracht haben. Es war die beste Entscheidung in meinem Leben. Naja, bis auf das Kantinenessen. Aber besser als verhungern. Einmal hatte ich einen Mehlwurm im Reis. 🤣 Ich machte einen riesen Aufstand und um mich zum Schweigen zu bekommen, wollte die Heimleitung mich mit abgelaufener Schokolade bestechen. Na, was soll ich sagen, dass ging nach hinten los. 🤣 Ich beruhigte mich irgendwann und esse heute noch Reis. 😉

[Arasjal]

Vor 3 Minuten , schrieb Rosenrot82:

Ist meine Kommunikation denn gewalttätig?

Und dich störte Wortklauberei😂😂 es geht dabei um Angriffsfläche.

[Ro****]

vor 1 Minute, schrieb Arasjal:

 

Und dich störte Wortklauberei😂😂 es geht dabei um Angriffsfläche.

Es ist für mich einfach nicht nachvollziehbar,  das wenn ich sage , eine Sklavin hat zu gehorchen, ich dann schuld sein soll, wenn mir 2 unbekannte Personen sich Krankenhaus reif prügeln. 

Das ist einfach nicht richtig. 

Und Täter werden das auch ohne ein vorheriges lesen meiner Kommentare tun, weil sie es wollen.

 

[Arasjal]

Vor 5 Minuten , schrieb Rosenrot82:

Es ist für mich einfach nicht nachvollziehbar,  das wenn ich sage , eine Sklavin hat zu gehorchen, ich dann schuld sein soll, wenn mir 2 unbekannte Personen sich Krankenhaus reif prügeln. 

Das ist einfach nicht richtig. 

Und Täter werden das auch ohne ein vorheriges lesen meiner Kommentare tun, weil sie es wollen.

 

Du hast in einem anderem Post dich gegen dieses totalitäre ausgesprochen… ihr seid alle so toll usw. 🤷‍♀️ hier verteidigst du das wieder😂 ich denke ich habe das gut erklärt. In einem anderen Post kritisierst du einen User das er Anleitung zur Straftat gibt… aber Täter machen das doch auch ohne sein Kommentar….

[Ro****]

vor 9 Minuten, schrieb Arasjal:

 

Du hast in einem anderem Post dich gegen dieses totalitäre ausgesprochen… ihr seid alle so toll usw. 🤷‍♀️ hier verteidigst du das wieder😂 ich denke ich habe das gut erklärt. In einem anderen Post kritisierst du einen User das er Anleitung zur Straftat gibt… aber Täter machen das doch auch ohne sein Kommentar….

Weil er es dort klar und mit Absicht benannt hat.

Und ich bin einfach nur ich, die aus mir heraus spricht, was wer und wie aus meinen Gedankengängen zusammenbastelt,  darauf habe ich kein Einfluß. 

Ich sage nicht, das meine Kommentare irgendeine Legitimation sind, das andere ihre Sklavinnen zu Match schlagen.

In diese Ecke in die du mich hier versuchst zu stellen, passe ich nicht rein. 

Mir ist es auch nicht wichtig,  vorher darüber nachzudenken ob ein Psychopath eventuell genau jetzt dies oder das denken und dies oder das tun könnte und dann meinen Kommentar schreibe.

Das hat mit meiner Person einfach nichts zu tun.

bearbeitet vor 40 Minuten von Rosenrot82

[Arasjal]

Vor 5 Minuten , schrieb Rosenrot82:

Weil er es dort klar und mit Absicht benannt hat.

Und ich bin einfach nur ich, die aus mir heraus spricht, was wer und wie aus meinen Gedankengängen zusammenbastelt,  darauf habe ich kein Einfluß. 

Ich sage nicht, das meine Kommentare irgendeine Legitimation sind, das andere ihre Sklavinnen zu Match schlagen.

In diese Ecke in die du mich hier versuchst zu stellen, passe ich nicht rein. 

Mir ist es auch nicht wichtig,  vorher darüber nachzudenken ob ein Psychopath eventuell genau jetzt dies oder das denken und dies oder das tun könnte und dann meinen Kommentar schreibe.

Das hat mit meiner Person einfach nichts zu tun.

Oh oki du siehst es also als Angriff 🤷‍♀️ hab dich nicht persönlich angesprochen sondern allgemein darauf aufmerksam gemacht. Wenn du diese Meinung diesbezüglich vertrittst ist es doch Oki. Warum lässt du anderen nicht ihre?