Markieren / Skarifizierung

[Se****]

Nichts davon - wenn ein Tattoo, dann etwas neutrales das nur indirekt personenbezogen ist. Keine Initialen, Datum o. anderen Text, weil Bezieheungen koennen enden. Statt dessen evtl. ein kleines Schloss o. z.B. eine Marionette, koennte mir auch aufwaendiger ein Fantasybild ala Drache/Schlange/Tiger mit gefangener Person o. was ganz einfaches, etwas was fuer beide eine Bedeutung hat.

[De****]

vor 6 Stunden, schrieb slavejaykay:

Solch eine Markierung lässt man sich auch nicht von irgendeinem Herrn geben. Wenn man schon mit dieser Einstellung ran geht, es könnte jederzeit vorbei sein, sollte man tatsächlich die Finger von solch Markierungen lassen. Das macht man nur, wenn man sich wirklich sicher ist, dauerhaft als Sklavin mit/unter der Herrschaft leben zu wollen. Und die Herrschaft auch zu lieben. Eine Markierung sollte gut überlegt sein.

Was hat das denn bitte schön mit sexueller Vorliebe zu tun? BDSM ist nicht für jeden sexuell. Und Markierungen finden auch eher im Herrschaft/sklaven Verhältnissen (24/7, TPE, CIS) statt und diese Formen der Beziehung haben wenig mit irgendwelchen sexuellen Vorlieben zu tun. Daher drückt man niemandem seine auf. Nur die Art wie man lebt und das finde ich nicht verwerflich. Ansonsten wäre ein Ehering auch schon problematisch. Denn eine Markierung oder ein Halsband ist nichts anderes als ein Ehering. Ein Zeichen der Verbindung, ein Versprechen... 

Nun, ich bin keine Sklavin und 24/7 würde für mich niemals auch nur ansatzweise infrage kommen. Tatsächlich unterwerfe ich mich ausschließlich im sexuellen Bereich und definitiv werde ich in diesem Leben nicht nochmal mit einem Mann zusammenleben.

Wie schön wenn man die Sicherheit hat, dauerhaft unter einer bestimmten Herrschaft leben zu wollen. Mag sein, dass man als Sklave/Sklavin diesen Wunsch verspürt. Allerdings lese ich gern und viel im Forum, auch wenn ich mich nicht unbedingt an jeder Diskussion beteilige. Und viele "Herren" stellen sich da nicht unbedingt gut dar. In mehreren Diskussionen konnte ich lesen, was passiert, wenn Sklaven nicht mehr funktionieren - und wir werden alle älter, können krank werden, entwickeln Zipperlein - oder verändern uns psychisch. Weit vorn war in solchen Diskussionen die Ansicht, dass man Sklaven dann halt austauscht. Nun mag ja die geneigte Sklavin / der geneigte Sklave überzeugt sein, dass es das gute Recht der Herrschaft ist. Ich sehe hier jedoch alle als Menschen. Und die Vorstellung, am Abgrund noch von der Person gestoßen zu werden, dessen Mal ich auf meiner Haut trage, ist halt nicht so prickelnd.

Und zu deinem Argument des Eherings: du vergleichst allen Ernstes einen Ring mit einem Tattoo, auf dem "Eigentum von Schläger Manfred" steht? Ketten, Ringe, meinetwegen schmale Halsreifen etc. können als Schmuckstücke interpretiert werden, vielleicht auch mal als außergewöhnliche Schmuckstücke. Tattoos können so gestaltet werden, dass sie für zwei Menschen eine bestimmte Bedeutung haben, ohne dass man dem Rest der Welt zuschreit "Nimm gefälligst zur Kenntnis, dass ich ein Sklave bin". Ich hätte da ein für mich passendes Motiv im Kopf, dass zu mir und meiner langjährigen D/S-Beziehung passen würde.

[La****]

Für mich kommt es nicht in Frage. Henna Tattoo oder so gern. Nichts dauerhaftes. Würde es auch ehrlich gesagt auch nicht schön finden, wenn eine Partnerperson ein Symbol eines Vorgängers auf dem Körper hätte. 

[Ro****]

Ich will es unbedingt. Wenn er mich irgendwann ausrangiert, hat er mich für immer sichtbar gezeichnet. Ich wünsche mir das sehr, aber wahrscheinlich bleibt es da bei meinem Wunsch.  Sehr schade für mich.

[SM-Art-5-GG]

Am 7.8.2026 at 08:56, schrieb KÖT-52:

Wenn SUB Ihre Rolle/Bestimmung verinnerlicht hat, ist es an der Zeit eine Markierung aufzubringen.

Wo steht das denn? Wäre neu für mich. 🤔

 

Über bleibende Veränderungen (bzw. "Schäden") sollte m.E. nur SUB ALLEINE entscheiden. Als Zeichen von besonderer Demut oder Zugehörigkeit zum Dom. Und dann auch darüber an welcher Stelle bzw. welcher Art diese sein werden.

Einen vermeintlichen Automatismus kann es dabei nicht geben. 

 

Alternativ dazu sind beispielsweise Piercings mit Anfangsbuchstaben für Dom und SUB an der Brust oder im Genitalbereich denkbar, die wieder entfernt werden können. 

Oder aber Ringe der O. mit Inschrift, wie bei bürgerlichen Eheringen?! 

bearbeitet vor 18 Stunden von SM-Art-5-GG

[Ro****]

vor 7 Minuten, schrieb SM-Art-5-GG:

Wo steht das denn? Wäre neu für mich. 🤔

 

Über bleibende Veränderungen (bzw. "Schäden") sollte m.E. nur SUB ALLEINE entscheiden. Als Zeichen von besonderer Demut oder Zugehörigkeit zum Dom. Und dann auch darüber an welcher Stelle bzw. welcher Art diese sein werden.

Einen vermeintlichen Automatismus kann es dabei nicht geben. 

 

Alternativ dazu sind beispielsweise Piercings mit Anfangsbuchstaben für Dom und SUB an der Brust oder im Genitalbereich denkbar, die wieder entfernt werden können. 

Oder aber Ringe der O. mit Inschrift, wie bei bürgerlichen Eheringen?! 

Das sollte sub allein entscheiden? Seit wann entscheidet sub was passiert? 

Ich kann z.b nicht für meinen Dom entscheiden, dass er mir endlich meine Brandmarke setzt. 

 

[Si****]

vor 17 Minuten, schrieb SM-Art-5-GG:

Wo steht das denn? Wäre neu für mich. 🤔

 

Über bleibende Veränderungen (bzw. "Schäden") sollte m.E. nur SUB ALLEINE entscheiden. Als Zeichen von besonderer Demut oder Zugehörigkeit zum Dom. Und dann auch darüber an welcher Stelle bzw. welcher Art diese sein werden.

Einen vermeintlichen Automatismus kann es dabei nicht geben. 

 

Alternativ dazu sind beispielsweise Piercings mit Anfangsbuchstaben für Dom und SUB an der Brust oder im Genitalbereich denkbar, die wieder entfernt werden können. 

Oder aber Ringe der O. mit Inschrift, wie bei bürgerlichen Eheringen?! 

Ich stelle mir das auch sehr lustig vor, wenn Sub dann zum nächsten Treffen erscheint und stolz sagt:

Schau mal Dom ich habe mir für Dich ein Tattoo machen lassen.

"Forever Herbert"

Und Dom dann nur irritiert anmerken kann "So heiße ich doch gar nicht".
 

Aber im Ernst. Es muss natürlich etwas Gemeinsames sein. Das ist schon ganz gut, wenn Sub sowas eben nicht alleine entscheidet, denn erfahrungsgemäß sind Subs da oft etwas überschwänglicher und Top bremst da eher. 

[SM-Art-5-GG]

Klar entscheidet alleine die SUB, ob sie ihren Körper für irgendwelche, unwiderruflichen "Verzierungen" zur Verfügung stellt, weil das ansonsten ja Körperverletzung i.w.S. wäre. 😊👌Einen Automatismus a' la TE gibt es da hoffentlich nicht, hat m.E. zumindest nichts mit den Prinzipien von BDSM zu tun. 

vor 2 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

vor 2 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

Wenn SUB Ihre Rolle/Bestimmung verinnerlicht hat, ist es an der Zeit eine Markierung aufzubringen.

 

Das man danach gemeinsam über die konkrete Ausführung spricht, steht auf einen völlig anderen Blatt. 

[Windgust]

Ich fände das mit meiner Ehefrau sehr schön. Könnte mir eine Partner - Tätowierung vorstellen, die unsere Verbundenheit ausdrückt. Vielleicht eine Symbolik für uns ganz privat.

Jedenfalls nichts aufdringliches oder verstörendes für Außenstehende. Auch keine Behauptungen, die vielleicht nicht mehr wahr sind. "Eigentum von ..." und derjenige hat sie vielleicht schon längst freigegeben oder ist gestorben.

Nichts ist für immer auf der Welt. Aber wo uns unser Weg auch hinführt , die Erinnerung an unseren gemeinsamen Weg bliebe so sichtbar.

[Wö****]

Markierungen finde ich super, allerdings nur wenn es die eigene Entscheidung ist. Initialen finde ich schrecklich.. alleine aus dem Grund, was ist wenn es vorbei ist? Ich finde es viel besser, wenn das Tattoo nur eine Bedeutung für beide Seiten hat. Ich habe mich alleine für mein Tattoo entscheiden um ihm zu zeigen, wie sehr ich ihn liebe und immer hinter ihm stehe. Mein Wolf, mein Beschützer, mein Kämpfer! Also habe ich 2 Schwerter, ein Schild und einen Wolfskopf im Schild. Alles zusammen auf dem Unterarm, für jeden sichtbar, aber nur für uns mit einer Bedeutung. „Sub“ habe ich auch als Tattoo, aber für mich in der Leiste. Mein Dom/Wolf wüsste von beiden Tattoos nichts… Es war eine Überraschung für ihn. Hätte er es verlangt… Ich weiß nicht, ob ich es gemacht hätte…

[Windgust]

Am 8.8.2026 at 05:55, schrieb jackXjacqueline:

Wer so argumentiert, müsste dementsprechend auch die gesamte LGBTQ-Bewegung oder den CSD auf diese Weise kritisieren, denn hier drücken Menschen faktisch ganz eindeutig jedem ihre sexuelle Orientierung aufs Auge. Ich finde das zum Teil auch störend wenn es missionarische Züge annimmt oder man meint sich als etwas besonderes darstellen zu müssen (etwas, dass der Idee der Gleichwertigkeit wiederspricht)

Am 8.8.2026 at 08:52, schrieb Arasjal:

Jetzt wo ich diesen rechten Populismus lese ist einiges klar.

Persönliche Sichtweisen auf diese Weise zu diskreditieren ist für mich unvereinbar mit der so hoch gepriesenen Toleranz dieser Kreise.

[Arasjal]

Vor 6 Minuten , schrieb Windgust:

Persönliche Sichtweisen auf diese Weise zu diskreditieren ist für mich unvereinbar mit der so hoch gepriesenen Toleranz dieser Kreise.

Ne das ist meine persönliche 😊 und sry aber das plappern gesichert rechtextreme Parteien gerade rauf und runter. Ergo kann man das ja mal erwähnen oder ? Das mit dem aufdrücken zb ist… Populismus Was von manchen als „Aufdrücken“ empfunden wird, ist für die Teilnehmenden oft schlicht das Sichtbarmachen von Identitäten, die im Alltag oft unterdrückt oder versteckt werden müssen.
… btw Fetish.de macht auch Pride Werbung. Aber wenn der CSD vorbei ist dann gibs da wieder so Meinungen…🤷‍♀️ du solltest von mir keine Toleranz erwarten wenn du selber so einen Mist verteidigst.

[Windgust]

Es ging hier nicht um irgendwelche Nachrichten @Arasjal, sondern um genau das und nur das, was @jackXjacquelinegeschrieben hat.

Ihn hast du persönlich beleidigt.

[Arasjal]

Vor 5 Minuten , schrieb Windgust:

Es ging hier nicht um irgendwelche Nachrichten @Arasjal, sondern um genau das und nur das, was @jackXjacquelinegeschrieben hat.

Ihn hast du persönlich beleidigt.

So jetzt mal anders es gab nen Anschlag in Berlin da wurden Leute verletzt.. Gewalt gegen queere Menschen steigt rapide. Wenn Menschen das mit rechtspopulistischen Punkten relativieren das Menschen wegen Menschenrechte auf die Straße gehen.. dann bin ich als betroffene auch persönlich beleidigt. 😉 und wenn jetzt noch jemand wie du um die Ecke kommst und meinst meine Aussage auf diese Ecke ab zu wälzen… kommt mir ein bisschen die kotze hoch. Also lass das Thema mit mir gerade lieber.

[Arasjal]

Vor 7 Minuten , schrieb Windgust:

Es ging hier nicht um irgendwelche Nachrichten @Arasjal, sondern um genau das und nur das, was @jackXjacquelinegeschrieben hat.

Ihn hast du persönlich beleidigt.

Zumal das Thema hier eigentlich auch nicht reingehört .. aber schön wo die Stimmung aufgeladen ist hier einbringen🤔🤷‍♀️