Frage zu Kontaktfilter

[Uy****]

vor 3 Stunden, schrieb Marushko:

 

Das wird so schon auf FL gemacht. Also wenn man* eine Person anschreiben kommt ggf. kurz ein Fenster was die Person nicht an Beziehungen/Spielpartnern ect sucht. Alter und Wohnort werden da aber nicht genannt, weil es dort aus Datenschutz die Option gibt die Antarktis anzugeben. Zumindest war das die Erklärung die ich dazu mal gelesen hab.

Was ist FL?

Die Version finde ich gut, Alter, Geschlecht, Vorlieben/Fetische, wen oder was man sucht.

Der Ort ist eh erstmal zweitrangig, weil manche würden von Berlin nach Hamburg fahren für einen Kaffee (oder mehr), manche nicht mal 2 Dörfer weiter.

[Ma****]

Vor 4 Minuten , schrieb Uyen:

Was ist FL?

Die Version finde ich gut, Alter, Geschlecht, Vorlieben/Fetische, wen oder was man sucht.

Der Ort ist eh erstmal zweitrangig, weil manche würden von Berlin nach Hamburg fahren für einen Kaffee (oder mehr), manche nicht mal 2 Dörfer weiter.

Fetlife. Weiß immer nicht ob ich den Namen hier komplett ausschreiben darf.

[Uy****]

vor 2 Minuten, schrieb Marushko:

Fetlife. Weiß immer nicht ob ich den Namen hier komplett ausschreiben darf.

Darfst du, du hast es ja nicht verlinkt.

Fremdlinks sind verboten.

[Ma****]

Vor 3 Minuten , schrieb Uyen:

Darfst du, du hast es ja nicht verlinkt.

Fremdlinks sind verboten.

Alles klar, Dankeschön!

[Ro****]

vor 7 Stunden, schrieb Handcuffs_1985:

 

Es ging nicht um das "wie", sondern um das "von wem".

Es geht dir um das von wem? Wenn jetzt eine Frau eine unterirdische Nachricht schreiben würde, an einen Mann, wäre das dann ok? 

Und wo bleibt da die Gleichberechtigung, wenn das alle abnicken?

bearbeitet August 16 von Rosenrot82

[Ha****]

Vor 1 Stunde, schrieb Rosenrot82:

Es geht dir um das von wem? Wenn jetzt eine Frau eine unterirdische Nachricht schreiben würde, an einen Mann, wäre das dann ok? 

Und wo bleibt da die Gleichberechtigung, wenn das alle abnicken?

Nein, wäre auch nicht ok. Ist aber rein statistisch deutlich seltener.

[Ro****]

Gerade eben, schrieb Handcuffs_1985:

 

Nein, wäre auch nicht ok. Ist aber rein statistisch deutlich seltener.

Also geht es dann doch nicht um das "von wem"?

[Ha****]

Vor 4 Minuten , schrieb Rosenrot82:

Also geht es dann doch nicht um das "von wem"?

Doch, es geht darum, dass nicht die angeschriebene Person für den Inhalt der Nachrichten verantwortlich gemacht werden kann, die ihr*ihm zugeschickt werden.

[Uy****]

vor 4 Minuten, schrieb Handcuffs_1985:

Doch, es geht darum, dass nicht die angeschriebene Person für den Inhalt der Nachrichten verantwortlich gemacht werden kann, die ihr*ihm zugeschickt werden.

Verantwortlich ist der Absender/die Absenderin.

Wäre ja sehr unlogisch, wenn die Empfängerin/der Empfänger an der erhaltenen Nachricht eine "Schuld" tragen würde.

Wie will man diese Schuld begründen?

Bilder sexy, Text heiss... nee, das sind keine Argumente.

[Ha****]

Vor 2 Minuten , schrieb Uyen:

Verantwortlich ist der Absender/die Absenderin.

Wäre ja sehr unlogisch, wenn die Empfängerin/der Empfänger an der erhaltenen Nachricht eine "Schuld" tragen würde.

Wie will man diese Schuld begründen?

Bilder sexy, Text heiss... nee, das sind keine Argumente.

Genau darum geht es mir ja. Nur scheinen das leider nicht alle so zu sehen.

[Gelöschter Benutzer]

vor 8 Minuten, schrieb Handcuffs_1985:

Mir kommt es so vor, als gefiele Dir doe Nische als Nachrichtenfilter-Opfer...

Ich sehe mich keineswegs als Opfer des Nachrichtenfilters. Finde den grundsätzlich sogar gut. In der Theorie erspart der mir doch völlig umsonst Frauen anzuschreiben die an einem Kontakt mit mir überhaupt nicht interessiert sind. Mich stört daran nur die Umsetzung die verhindert, dass der theoretische Vorteil auch praktisch zu einem Komfortgewinn führt weil der Filter eben nicht benutzerfreundlich umgesetzt wurde - erst nach Profilaufruf und Klick auf Anschreiben sichtbar statt direkt vorher filtern zu können.

[Kr****]

Am 15.8.2026 at 13:39, schrieb Strafe-muss-sein:

Nun ja, wenn man die vehementen Beschwerden über "unterirdische Kommunikation" liest (nicht nur hier), dann kann man sich oft des Eindrucks nicht erwehren, dass diese von Frauen kommen die sich nicht gerade von ihrer "umgänglichen Seite" präsentieren und die Rate da evtl. selbst verfälschen, da so mancher Mann der gerne "überirdische Kommunikation" betreiben will hierfür lieber gleich andere Kandidatinnen vorzieht... ;-)

Falls du tatsächlich daran interessiert bist, was mehrheitlich Frauen hier von (zu) vielen Männern abbekommen, verweise ich auf meinen kürzlichen Beitrag in Online Munch und BDSM Stammtisch "Herrscht Schweigen?". 
Kannst gerne anderer Meinung sein, aber ich finde das unterirdisch. Was ich von meinen Partnerinnen an Nachrichten mitbekomme, ist nicht Geschmackssache oder überempfindlich, sondern wirklich abstoßend und da lässt sich auch nicht mit 'aus ihrem Profiltext geht nicht eindeutig genug hervor, dass sie X oder Y nicht möchte'.  Es gibt leider zu viele User, die Profile entweder nicht lesen, oder sie ihnen egal sind.

Meine Erfahrung hier in drei Jahren und 24.283 empfangenen Nachrichten:
- 5 bis 7 Nachrichten von Frauen, die übergriffig waren oder unerwünschte Nacktbilder enthielten (FSK-18 Filter funktioniert nicht besonders gut)
- 150-180 Nachrichten von Männern, die übergriffig waren, weil sie entweder dachten, ich sei eine Frau oder vielleicht schwul oder wenigstens bi (Profil nicht gelesen oder verstanden)

  

Am 15.8.2026 at 20:43, schrieb BP139:

Ich wäre sogar dafür, dass die Einstellungen des Filters einsehbar sein müssten. 

Es gibt ja Ausschlusskriterien, die sind nun mal unabänderlich, z.B. Altersgrenze, Entfernung vom Wohnort, Geschlecht usw.

Aber es gibt auch Filter wie z.B. eine Mindestzahl an Buchstaben/Zeichen und wenn man das weiss, dass man z.B. mind. einen Text mit 1000 Zeichen schreiben muss, hat man schon mal eine Maßgabe, wie ein Kontakt zustande kommen könnte.

Ja, bitte einmal alle Cheats, damit man sich nicht unnötig lang mit den Spiel auseinandersetzen muss 🙃 Gute Idee.
Angeblich (ich weiß nicht, ob es stimmt), aber angeblich schreiben manche Nutzer in ihren Profiltexten und den Feldern drumherum, was ihnen wichtig ist. Wie ein Easter Egg.

 

°°°

[Br****]

vor 11 Minuten, schrieb Krypticon:

- 5 bis 7 Nachrichten von Frauen, die übergriffig waren oder unerwünschte Nacktbilder enthielten (FSK-18 Filter funktioniert nicht besonders gut)
- 150-180 Nachrichten von Männern, die übergriffig waren,

Kommt das im Verhältnis dann nicht aber schon wieder hin @Krypticon? 😅 

Jetzt unabhängig von "übergriffig" Erhalten habe ich wie schon mal erwähnt im vierstelligen Bereich, selbst angeschrieben (nicht zur Suche), ist extrem überschaubar. 10 oder so? 

Also wie viele Nachrichten gab es da insgesamt von Männern (und darunter übergriffige?)

Und wie viele insgesamt vom Frauen (und darunter übergriffige?). 

[Gelöschter Benutzer]

vor 13 Minuten, schrieb Krypticon:

Falls du tatsächlich daran interessiert bist, was mehrheitlich Frauen hier von (zu) vielen Männern abbekommen, verweise ich auf meinen kürzlichen Beitrag in Online Munch und BDSM Stammtisch "Herrscht Schweigen?". 

Nö, ist mir inzwischen ehrlich gesagt herzlich egal. Ich machs nicht und fürs Fehlverhalten anderer Männer fühle ich mich nicht im geringsten verantwortlich.
Ich werde ja mit zum bösen Patriarchat gezählt (einen Pimmel haben reicht dafür doch, oder?), bin noch dazu "alter weißer Mann" (vermute mal für viele zähle ich als alt) und damit sowieso Teil des Bösen - sieht man ja schon daran, dass mir hier wiederholt unterstellt wird (was ich übrigens "unterirdisch" finde) ich hätte behauptet die Frauen seien selbst für den Erhalt solcher Nachrichten verantwortlich und ich würde Täter-Opfer-Umkehr betreiben - was beides nicht zutrifft. Wenn so "argumentiert" bzw. bewusst missverstanden wird, dann berufe ich mich einfach auf meine männlichen Privilegien und sage schlicht "mir egal".

[Kr****]

vor 2 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Kommt das im Verhältnis dann nicht aber schon wieder hin @Krypticon? 😅 

Jetzt unabhängig von "übergriffig" Erhalten habe ich wie schon mal erwähnt im vierstelligen Bereich, selbst angeschrieben (nicht zur Suche), ist extrem überschaubar. 10 oder so? 

Also wie viele Nachrichten gab es da insgesamt von Männern (und darunter übergriffige?)

Und wie viele insgesamt vom Frauen (und darunter übergriffige?). 

Wie geschrieben. 24.283 empfangene Nachrichten insgesamt.
Da ich nicht alle zählen werde, muss ich sie schätzen. 
22.000 - 22.500 Nachrichten von Frauen, davon 5-7 übergriffig
2.283 - 2.783 Nachrichten von Männern, davon 150-180 übergriffig

91% meiner Chatkontakte hier sind weiblich. 

[Br****]

Na gut, kann sein. Einige machen auch andere Erfahrungen (vielleicht auch je nach Profil?)

Oh ha, das sind ja extrem viele Nachrichten! Jetzt nicht hin und her, allein der Eingang? 

Da sieht man mal: unser Forum ist nur ein kleiner Ausschnitt...

[Kr****]

vor 16 Minuten, schrieb Strafe-muss-sein:

Nö, ist mir inzwischen ehrlich gesagt herzlich egal. Ich machs nicht und fürs Fehlverhalten anderer Männer fühle ich mich nicht im geringsten verantwortlich.
Ich werde ja mit zum bösen Patriarchat gezählt (einen Pimmel haben reicht dafür doch, oder?), bin noch dazu "alter weißer Mann" (vermute mal für viele zähle ich als alt) und damit sowieso Teil des Bösen - sieht man ja schon daran, dass mir hier wiederholt unterstellt wird (was ich übrigens "unterirdisch" finde) ich hätte behauptet die Frauen seien selbst für den Erhalt solcher Nachrichten verantwortlich und ich würde Täter-Opfer-Umkehr betreiben - was beides nicht zutrifft. Wenn so "argumentiert" bzw. bewusst missverstanden wird, dann berufe ich mich einfach auf meine männlichen Privilegien und sage schlicht "mir egal".

Okay, komplett am Thema vorbei war auch nicht die Rede von  🤷‍♂️ Wenn viele (nicht alle) Frauen hier ansprechen, dass sie sehr oft unangenehme Nachrichten bekommen und damit unwohl fühlen, kann man als Mann verschieden darauf reagieren. Zum Beispiel sagen, dass das gar nicht so sei und die Frauen alle lügen, überempfindlich seien oder sich damit begnügen, dass man nach eigener Beurteilung keine Nachrichten geschrieben hat, die das Gegenüber nicht okay findet. Muss für sich jeder selbst wissen, wie der eigene Anspruch ist.

[Kr****]

vor 10 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Na gut, kann sein. Einige machen auch andere Erfahrungen (vielleicht auch je nach Profil?)

Oh ha, das sind ja extrem viele Nachrichten! Jetzt nicht hin und her, allein der Eingang? 

Da sieht man mal: unser Forum ist nur ein kleiner Ausschnitt...

Ja, nur der Eingang. Ausgang sind Stand heute: 23.286.
Mit fast allen Frauen, mit denen ich hier schreibe, kommt früher oder später das Thema auf und fast keine von ihnen sagt, dass sie damit keine oder sehr wenige schlechte Erfahrungen gemacht hat und deshalb sukzessive ihren Filter weiter geschlossen haben. Die Nachrichten, die ich weitergeleitet bekomme, würde auch ich nicht zugeschickt bekommen wollen, weil sie respektlos, übergriffig und teils gewaltverherrlichend (nicht konsensuelle BDSM-'Gewalt') und beleidigend sind.

Auch das ist nicht repräsentativ, aber zumindest groß genug, dass man nicht von Einzelfällen oder Ausnahmen sprechen kann. Dass du bisher bessere Erfahrungen gemacht hast, ist erfreulich und sei dir gegönnt!

bearbeitet August 16 von Krypticon

[Br****]

Ich habe auch schon negative Erfahrungen gemacht (wer nicht). Aber die meisten sind wirklich freundlich. 🥰

Zumal können wir "übergriffig" nicht kategorisieren. Ungefragtes Penisbild, ja eindeutig. 

Mein Herr hatte aber auch schon mal eine angeschrieben, da stand nicht, dass sie nicht sucht. Es stand auch nicht da, was sie ggf suchen würde. Nettes Bild, auf ner Wiese... Mal angeschrieben, ob ein bdsm Interesse bestehen würde. Nicht sonst was! 😅

Was ihm einfallen würde und und... Auch nicht repräsentativ. Und so viele Frauen schreiben nicht an. Die Antworten sagen teilweise aber auch was aus. Da sind einige schon "angeknipst", bei einem falschen Wort oder so. 

Ich zum Beispiel mag "Erziehung". Sagt man im bdsm so. Kann man auch sagen kein Interesse dran. Aber auch wieder wirklich "griffig". Man braucht doch wohl keine Sub zu erziehen! Du Dummdom! Wobei mein Herr in der ersten Nachricht nicht von Erziehung schreibt, aber mir sind ähnliche Schilderungen bekannt...

All das wäre jetzt für mich aber nicht übergriffig. 

vor 9 Minuten, schrieb Krypticon:

Dass du bisher bessere Erfahrungen gemacht hast, ist erfreulich und sei dir gegönnt!

Dankeschön. Oder eben anders "gewertet". Denn von den unterirdischen habe ich wohl auch ein paar...😉

[Kr****]

vor 11 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Ich habe auch schon negative Erfahrungen gemacht (wer nicht). Aber die meisten sind wirklich freundlich. 🥰

Zumal können wir "übergriffig" nicht kategorisieren. Ungefragtes Penisbild, ja eindeutig. 

Mein Herr hatte aber auch schon mal eine angeschrieben, da stand nicht, dass sie nicht sucht. Es stand auch nicht da, was sie ggf suchen würde. Nettes Bild, auf ner Wiese... Mal angeschrieben, ob ein bdsm Interesse bestehen würde. Nicht sonst was! 😅

Was ihm einfallen würde und und... Auch nicht repräsentativ. Und so viele Frauen schreiben nicht an. Die Antworten sagen teilweise aber auch was aus. Da sind einige schon "angeknipst", bei einem falschen Wort oder so. 

Ich zum Beispiel mag "Erziehung". Sagt man im bdsm so. Kann man auch sagen kein Interesse dran. Aber auch wieder wirklich "griffig". Man braucht doch wohl keine Sub zu erziehen! Du Dummdom! Wobei mein Herr in der ersten Nachricht nicht von Erziehung schreibt, aber mir sind ähnliche Schilderungen bekannt...

All das wäre jetzt für mich aber nicht übergriffig. 

Dankeschön. Oder eben anders "gewertet". Denn von den unterirdischen habe ich wohl auch ein paar...😉

Ja, bei übergriffig meine ich z.B.:
- Dick pic
- ungefragte Ausführungen über Fantasien des Gegenübers mit einem oder Körperteilen von einem selbst
- Verge***fantasien
- Cvm tributes ohne Absprache
- sexualisierte Beleidigungen
- stark sexualisierte Anfragen, obwohl aus dem Profil eindeutig hervorgeht, dass die Praktik oder solche Anfragen allgemein nicht erwünscht sind

 

Das, was du von deinem Partner beschreibst, würde ich eher nicht als übergriffig einschätzen, wobei das ohne Kontext, wie Profil und Nachricht schwer zu beurteilen ist. Ich meine wirklich solche Inhalte, wie oben beschrieben

bearbeitet August 16 von Krypticon
Nachtrag

[Gelöschter Benutzer]

Am 16.8.2026 at 17:01, schrieb Krypticon:

Okay, komplett am Thema vorbei war auch nicht die Rede von  🤷‍♂️ Wenn viele (nicht alle) Frauen hier ansprechen, dass sie sehr oft unangenehme Nachrichten bekommen und sich damit unwohl fühlen, kann man als Mann verschieden darauf reagieren. Zum Beispiel sagen, dass das gar nicht so sei und die Frauen alle lügen, überempfindlich seien oder sich damit begnügen, dass man nach eigener Beurteilung keine Nachrichten geschrieben hat, die das Gegenüber nicht okay findet. Muss für sich jeder selbst wissen, wie der eigene Anspruch ist.

Hmm, ob deine Statistik so ein Treffer war oder nicht auch etwas am Thema vorbei?

Die Gesamtzahl der Nachrichten dürfte wenig aufschlussreich sein, da davon ein beträchtlicher Anteil schlicht Antworten aus laufenden Konversationen sein dürften wovon auch noch die wenigsten von den Frauen initiiert worden sein dürften. Allgemein ist der Vergleich wohl schwer,  da der Kontaktaufbau - entgegen all der feministischen Emanzipation - wohl vermutlich auch bei dir wohl doch eher traditionell mehrheitlich von Männerseite aus erfolgt sein dürfte.

Wie soll ich denn auf Dinge reagieren auf die ich keinen Einfluss habe? Ich kann nicht zaubern...

Ich habe übrigens keineswegs behauptet "alle Frauen lügen" (nur um das sicherheitshalber mal klarzustellen). Überempfindlich dürfte tatsächlich die eine oder andere sein, das denke ich tatsächlich - meiner Vermutung nach könnten da auch wieder die Feministen deutlich kritischer in der Einstufung sein (nachdem Ansprechen ja heutzutage schon von manchen generell als Belästigung eingestuft wird).
Ja, für mich reicht es, dass ich keine schlimmen Nachrichten schreibe. Wenn manche Frau trotzdem mal eine davon als schlimm auffassen sollte, dann lässt sich das nicht vermeiden. Wird bei Nachrichten wohl ähnlich missverstanden werden wie hier im Forum...

[Br****]

Am 16.8.2026 at 17:21, schrieb Krypticon:

Cvm tributes ohne Absprache

Ja ok, das würde ich auch alles als übergriffig sehen. °°°

Deine Punkte sind übergriffig, das stimmt. 

Aber letzendlich gibt es da noch viele diverse andere Dinge. Schreibst eine Veganerin an und hast da kein Problem mit? Solange du das nicht sein musst...😃

Ist das dann übergriffig, weil die erwartet, nur von Veganern angeschrieben zu werden (ohne dass das im Profil steht).

Es sind oft genug auch solche Beispiele... 

Letzendlich kommt man wohl oft genug nur schwerlich zusammen...🤷‍♀️ 

[Ma****]

Sind Cvm tributes nicht Bilder oder Videos von Männern wie sie auf Bilder von Userinnen masturbieren?

[Ma****]

Also das masturbieren und schicken des Materials ohne Einverständnis der Frau/ ungefragt.

[Yv****]

Am 16.8.2026 at 17:35, schrieb Bratty_Lo:

Ja ok, das würde ich auch alles als übergriffig sehen. °°°

Deine Punkte sind übergriffig, das stimmt. 

Aber letzendlich gibt es da noch viele diverse andere Dinge. Schreibst eine Veganerin an und hast da kein Problem mit? Solange du das nicht sein musst...😃

Ist das dann übergriffig, weil die erwartet, nur von Veganern angeschrieben zu werden (ohne dass das im Profil steht).

Es sind oft genug auch solche Beispiele... 

Letzendlich kommt man wohl oft genug nur schwerlich zusammen...🤷‍♀️ 

Ich hatte es schon zweimal gehabt, dass ich von männlichen Sklaven angeschrieben wurde und mir Geld angeboten wurde, damit ich deren Herrin werde. Nur mal als Beispiel.