Wie werdet ihr gerne angeschrieben?

[Th****]

Vor 1 Minute , schrieb Alexiel_Mistress:

Der plötzliche... 

Richtig 

Wenn nie Kontakt war ist es nicht plötzlich 

Netter Versuch abzulenken 😉 

Wenn du so viel Energie in eine Wortklauberei steckst, nur um kein 'Nein danke' schreiben zu müssen, sagt das eigentlich alles. Ich bin hier raus, viel Spaß noch beim Diskutieren! 👋

[Al****]

vor 2 Minuten, schrieb ThroaterHH:

 

Wenn du so viel Energie in eine Wortklauberei steckst, nur um kein 'Nein danke' schreiben zu müssen, sagt das eigentlich alles. Ich bin hier raus, viel Spaß noch beim Diskutieren! 👋

Warum nicht einfach mal fair diskutieren und akzeptieren? 

🤔 

Du überträgst deine Erwartungen auf andere und bist der Meinung du hast eine Antwort verdient. 

So viel zu Wortklauberei.. 

Wollen wir mit dem gesetzt anfangen? Da ist es auch gut erklärt.. 🤔 

Ne richtig? Weil dann fehlen die Argumente 

[Al****]

Und wie viel Energie kostet es sich über *hab keine Antwort bekommen* aufzuregen und dann damit ins forum zu gehen? 🤔 

Zu lustig echt 

[Ma****]

vor 19 Minuten, schrieb ThroaterHH:

Es zu normalisieren, auf die eigene Interpretation zu beharren, ändert meiner Ansicht nach nichts daran, dass sich die Grundhaltung in eine falsche Richtung entwickelt hat.

Ich finde die Veränderung der Grundhaltung von "du musst jedem gefallen und für jedermanns Wohlbefinden sorgen"  zu "nein, du musst nicht jedem gefallen und auch nicht jedermanns persönliche Werte teilen" eigentlich ziemlich richtig und gut. 

vor 21 Minuten, schrieb ThroaterHH:

Dabei von emotionaler Arbeit auszugehen, come on

Es ist emotionale Arbeit wenn Menschen anderen Menschen stets das Gefühl geben sich schlecht fühlen zu müssen wenn sie deren Ansprüche nicht erfüllen. Siehe das Argument gute Kinderstube, Erziehung, guter Ton. Es ist eine Form der emotionalen Erpressung weil diese Argumente direkt die Moral eines Menschen angreifen und dazu bringen sollen sein eigenes Befinden und Bedürfniss nach hinten zu stellen. 

 

vor 24 Minuten, schrieb ThroaterHH:

Dass du mit deiner Argumentation für die Reaktion im RL eben genau den Aspekt Situation/Ort aufgreifst, der eben passen muss, ist ja genau das was ich eben darlegen wollte.

Wo ist der Unterschied zu hier? 
Wenn eine Nachricht mich zu einem für mich unpassenden Moment erreicht und ich sie als unpassend empfinde reagiere ich darauf genauso wie ich es mit unpassenden Annäherungen im RL mache und dies kann eben bedeuten, dass ich gar nicht reagiere.

Insgesamt gibst du mir zwar Recht, dass die Realität anders aussieht, gleichzeitig beharrst du aber darauf, dass deine Realität die einzig richtige sein muss. 

Verrückter Gedanke, vielleicht ist es für viele Menschen einfach auch schwierig eine diplomatische Absage zu formulieren oder sie haben an einem Tag bereits 20 davon verfasst und verspüren einfach Müdigkeit. 

Was ich hier lese ist ganz viel "es geht mir erstmal um mich" und wenig "okay, die andere Person hat ein Leben von dem ich nichts weiß, sie wird ihre Gründe  haben nicht zu antworten und das akzeptiere ich". 

 

 

 

[Th****]

Vor 2 Stunden, schrieb Madame_Velvet:

Wo ist der Unterschied zu hier? 
Wenn eine Nachricht mich zu einem für mich unpassenden Moment erreicht und ich sie als unpassend empfinde reagiere ich darauf genauso wie ich es mit unpassenden Annäherungen im RL mache und dies kann eben bedeuten, dass ich gar nicht reagiere.

Insgesamt gibst du mir zwar Recht, dass die Realität anders aussieht, gleichzeitig beharrst du aber darauf, dass deine Realität die einzig richtige sein muss. 

Verrückter Gedanke, vielleicht ist es für viele Menschen einfach auch schwierig eine diplomatische Absage zu formulieren oder sie haben an einem Tag bereits 20 davon verfasst und verspüren einfach Müdigkeit. 

Was ich hier lese ist ganz viel "es geht mir erstmal um mich" und wenig "okay, die andere Person hat ein Leben von dem ich nichts weiß, sie wird ihre Gründe  haben nicht zu antworten und das akzeptiere ich". 

 

 

 

Man kann sich digitale Gleichgültigkeit natürlich auch maximal philosophisch schönreden. Es geht nicht darum, jedem zu gefallen, sondern darum, andere nicht wie anonyme Ware zu behandeln, die man einfach wegklickt. Wer grundlegenden Respekt nur noch als lästige Pflicht sieht, normalisiert genau die soziale Kälte, über die sich am Ende auf diesen Plattformen alle beschweren.

[Th****]

Vor 2 Stunden, schrieb Alexiel_Mistress:

Warum nicht einfach mal fair diskutieren und akzeptieren? 

🤔 

Du überträgst deine Erwartungen auf andere und bist der Meinung du hast eine Antwort verdient. 

So viel zu Wortklauberei.. 

Wollen wir mit dem gesetzt anfangen? Da ist es auch gut erklärt.. 🤔 

Ne richtig? Weil dann fehlen die Argumente 

Merkst du eigentlich den kolossalen Widerspruch in deiner eigenen Nachricht? Du wirfst mir vor, ich würde denken, ich hätte eine Antwort verdient, während du im selben Atemzug wütend eine Antwort von mir einforderst und dich beschwerst, dass ich nicht nach deinen Regeln tanze. Genau mein Humor. 😂
Und dass ihr bei einer simplen Frage über zwischenmenschlichen Anstand jetzt schon mit dem Gesetzbuch drohen müsst, entlarvt eure moralische Bankrotterklärung komplett. Wer Paragraphen braucht, um seine eigene digitale Gleichgültigkeit und mangelnde Kinderstube zu rechtfertigen, hat den moralischen Kompass ohnehin längst verloren.
Ihr verbiegt die Realität, das Strafgesetzbuch und die Psychologie, nur um eure Bequemlichkeit als 'Selbstfürsorge' zu tarnen. Da euch sichtlich jedes echte Argument fehlt, beende ich das Ganze hier. Genießt eure digitale Kälte, ich antworte ab jetzt nach eurer eigenen Logik: Gar nicht mehr. 👋

[Ma****]

vor 1 Minute, schrieb ThroaterHH:

 

Man kann sich digitale Gleichgültigkeit natürlich auch maximal philosophisch schönreden. Es geht nicht darum, jedem zu gefallen, sondern darum, andere nicht wie anonyme Ware zu behandeln, die man einfach wegklickt. Wer grundlegenden Respekt nur noch als lästige Pflicht sieht, normalisiert genau die soziale Kälte, über die sich am Ende auf diesen Plattformen alle beschweren.

Ich sehe nicht, dass sich "alle" beschweren. Im Gegenteil, ich lese viele die damit einen gesunden, gelassenen Umgang pflegen. 

Das Thema Respekt ist hier doch eine Frage die sich im Kreise dreht. Jeder fordert Respekt für sich und seine eigenen Bedürfnisse ein. Das ist völlig okay. Gleichzeitig kann man auch einfach respektieren, wenn eine andere Person durch nicht antworten ganz eindeutig signalisiert keinen Kontakt zu wünschen. 

Wenn ich mir ähnlich gelagerte Themen hier im Forum anschaue, stelle ich fest, es gibt ganz viele UserInnen die erklären warum sie oft nicht antworten und viele dieser Erklärungen habe ich auch selbst schon erlebt. 

Und zum Schönreden, ich glaube nicht, dass hier grundsätzlich digitale Gleichgültigkeit herrscht. Viel mehr denke ich die Menschen wissen ganz gut wen oder was sie priorisieren, wo sie ihre Energie einbringen und wo nicht und vor allem, dass die Fremden Menschen nichts schuldig sind. 

[Toy4her]

vor 22 Minuten, schrieb ThroaterHH:

 

Man kann sich digitale Gleichgültigkeit natürlich auch maximal philosophisch schönreden. Es geht nicht darum, jedem zu gefallen, sondern darum, andere nicht wie anonyme Ware zu behandeln, die man einfach wegklickt. Wer grundlegenden Respekt nur noch als lästige Pflicht sieht, normalisiert genau die soziale Kälte, über die sich am Ende auf diesen Plattformen alle beschweren.

Männer beschweren sich hier bereits seit Jahren über ausbleibende Ablehnung/ Reaktion/ Antwort/ Korb, als Reaktion auf selbstverfasste Zeilen.
 

Sie wollen was und erwarten Gehör zu finden, eine Reaktion hervorzurufen, Selbstwirksamkeit zu erfahren.
 

Damit machen sie sich von Dritten abhängig und bürden wildfremden Menschen die Pflicht auf, ihnen ein gutes Gefühl zu geben. Auch wenn die Angeschriebenen nicht um eine Nachricht der Person gebeten haben wird aus der eigenen Erwartungshaltung ein Anspruch entwickelt, beachtet zu werden. 
 

Doch Anspruch darauf hat niemand hier, völlig gleichgültig was du findest oder ich. Jede/r hier ist frei im eigenen Handeln. 
 

Da hilft nur die eigene Erwartungshaltung der Realität (das niemand dir etwas schuldig ist) anzupassen und nicht andere in die Pflicht zu nehmen, nur weil du dich gut fühlen willst. 

[Ma****]

Ich wünschte ja Menschen würden mit dem gleichen Enthusiasmus gegen wirklich kritische Ungerechtigkeit in der Welt vorgehen wie sie es hier wegen ein paar Nachrichten tun. 

 

[Th****]

Vor 26 Minuten , schrieb Toy4her:

Männer beschweren sich hier bereits seit Jahren über ausbleibende Ablehnung/ Reaktion/ Antwort/ Korb, als Reaktion auf selbstverfasste Zeilen.
 

Sie wollen was und erwarten Gehör zu finden, eine Reaktion hervorzurufen, Selbstwirksamkeit zu erfahren.
 

Damit machen sie sich von Dritten abhängig und bürden wildfremden Menschen die Pflicht auf, ihnen ein gutes Gefühl zu geben. Auch wenn die Angeschriebenen nicht um eine Nachricht der Person gebeten haben wird aus der eigenen Erwartungshaltung ein Anspruch entwickelt, beachtet zu werden. 
 

Doch Anspruch darauf hat niemand hier, völlig gleichgültig was du findest oder ich. Jede/r hier ist frei im eigenen Handeln. 
 

Da hilft nur die eigene Erwartungshaltung der Realität (das niemand dir etwas schuldig ist) anzupassen und nicht andere in die Pflicht zu nehmen, nur weil du dich gut fühlen willst. 

Du verwechselst hier ganz gewaltig eine Bringschuld mit Charakter.N atürlich ist rechtlich niemand gezwungen zu antworten. Jede/r ist frei im eigenen Handeln. Aber genau da liegt doch der Punkt: Freiheit bedeutet eben auch, dass mein Verhalten zeigt, wer ich bin. Sich hinter der Phrase 'Niemand ist dir etwas schuldig' zu verstecken, ist nur der verzweifelte Versuch, die eigene Bequemlichkeit und digitale Gleichgültigkeit moralisch aufzuwerten. Es geht nicht darum, anderen ein gutes Gefühl aufzuzwingen, sondern darum, Mitmenschen nicht wie anonyme Ware in einem Katalog zu behandeln. Wer 5 Sekunden Anstand für ein kurzes 'Nein danke' schon als 'Bürde' oder 'Pflicht' empfindet, offenbart eigentlich nur die eigene soziale Kälte. Aber danke für die Bestätigung: Wer Anstand nur noch zeigt, wenn er dazu verpflichtet ist, liefert das beste Beispiel für den Werteverfall, von dem ich spreche. Da wir hier auf keinen Nenner kommen, passe ich meine Erwartungshaltung jetzt der Realität an und beende das Gespräch.

[Th****]

Vor 12 Minuten , schrieb Madame_Velvet:

Ich wünschte ja Menschen würden mit dem gleichen Enthusiasmus gegen wirklich kritische Ungerechtigkeit in der Welt vorgehen wie sie es hier wegen ein paar Nachrichten tun. 

 

Ah, der klassische Whataboutism. 😂 Wer bei einer simplen Diskussion über respektvollen Umgang miteinander gleich die großen Ungerechtigkeiten der Welt vorschieben muss, dem sind die eigenen Argumente sichtlich schon vor drei Nachrichten ausgegangen.

Spoiler: Man kann sich im Kleinen für zwischenmenschlichen Anstand einsetzen UND sich trotzdem für die großen Probleme der Welt interessieren. Das eine schließt das andere nicht aus.

Aber danke für das Paradebeispiel, wie weit man die Realität verbiegen muss, um die eigene Unhöflichkeit zu rechtfertigen.

[Ma****]

vor 2 Minuten, schrieb ThroaterHH:

 

Ah, der klassische Whataboutism. 😂 Wer bei einer simplen Diskussion über respektvollen Umgang miteinander gleich die großen Ungerechtigkeiten der Welt vorschieben muss, dem sind die eigenen Argumente sichtlich schon vor drei Nachrichten ausgegangen.

Spoiler: Man kann sich im Kleinen für zwischenmenschlichen Anstand einsetzen UND sich trotzdem für die großen Probleme der Welt interessieren. Das eine schließt das andere nicht aus.

Aber danke für das Paradebeispiel, wie weit man die Realität verbiegen muss, um die eigene Unhöflichkeit zu rechtfertigen.

Ich bewundere gerade deine Konsequenz nach deiner zweifachen Ankündigung diese Unterhaltung zu beenden. 

Ich habe keine Realität verbogen sondern nur einen kleinen Wunschgedanken geäußert. 

Deine Realität muss nicht zwangsläufig meine sein. 

Wenn du es als unhöflich empfindest keine Antwort auf eine erste Nachricht zu bekommen, darfst du das von mir aus doch so empfinden. 
Mein Empfinden ist da eben ein anderes. Ich gehe damit entspannt um weil ich eine andere Erwartungshaltung habe. 

Auch das sollte man doch respektieren können. Im Umkehrschluss halte ich dir jedenfalls nicht vor unhöflich zu sein weil du meine Meinung nicht respektierst. 

Und nun ist hier wirklich ausreichend OT gelaufen. Alles Gute für dich. 

 

 

[St****]

vor 30 Minuten, schrieb Madame_Velvet:

Wenn du es als unhöflich empfindest keine Antwort auf eine erste Nachricht zu bekommen, darfst du das von mir aus doch so empfinden. 
Mein Empfinden ist da eben ein anderes. Ich gehe damit entspannt um weil ich eine andere Erwartungshaltung habe. 

Und jetzt nehmen wir mal an jemand wandelt das nur ein kleines bisschen ab. Z.B. so:

"Wenn du es als unhöflich empfindest als erste Nachricht die volle Pracht meines Gemächts präsentiert zu bekommen, darfst du das von mir aus doch so empfinden. 
Mein Empfinden ist da eben ein anderes. Ich gehe damit entspannt um weil ich eine andere Erwartungshaltung habe."

Lass mich raten: Das ist dann nicht mehr so toll und man soll sich doch plötzlich für die Empfindungen und Erwartungshaltung der anderen Seite interessieren?
Aber das zählt dann vermutlich auch als "wirklich kritische Ungerechtigkeit in der Welt"... ;-)

(Und bevor die Unterstellungen los gehen: Nein, ich schicke Dick-Pics nur wenn erwünscht.)

[Ma****]

vor 3 Minuten, schrieb Strafe-muss-sein:

Und jetzt nehmen wir mal an jemand wandelt das nur ein kleines bisschen ab. Z.B. so:

"Wenn du es als unhöflich empfindest als erste Nachricht die volle Pracht meines Gemächts präsentiert zu bekommen, darfst du das von mir aus doch so empfinden. 
Mein Empfinden ist da eben ein anderes. Ich gehe damit entspannt um weil ich eine andere Erwartungshaltung habe."

Lass mich raten: Das ist dann nicht mehr so toll und man soll sich doch plötzlich für die Empfindungen und Erwartungshaltung der anderen Seite interessieren?
Aber das zählt dann vermutlich auch als "wirklich kritische Ungerechtigkeit in der Welt"... ;-)

(Und bevor die Unterstellungen los gehen: Nein, ich schicke Dick-Pics nur wenn erwünscht.)

Du meinst sexuelle Belästigung ist ein adäquater Vergleich zu einer unbeantworteten Nachticht? 

[St****]

Gerade eben, schrieb Madame_Velvet:

Du meinst sexuelle Belästigung ist ein adäquater Vergleich zu einer unbeantworteten Nachticht? 

Du meinst das Prinzip "ist mir egal was du empfindest oder erwartest - ich sehe das nun mal anders" trifft nicht in beiden Fällen zu?