Jump to content

Behaarte Frauen – wer findet das attraktiv?


da****

Empfohlener Beitrag

Ich stehe schon sehr auf natürliche Frauen, aber behaart sollten sie nicht sein 🫣

Vor 7 Minuten , schrieb Alexiel_Mistress:

Aber Haare sind natürlich... Nur weil ein hersteller meinte aus Haaren ein Problem zu machen, und die Lösung schon parat hatte weil Geld und so (gibt's ne nette Aufarbeitung auf yt) und in pornos es hygienischer war kam dieser hype erst auf.. 

 

Das ist umstritten. Schon in der Oberklasse des Alten Roms, gab es das Schönheitsideal des haarlosen Körpers.

vor 5 Stunden, schrieb daniello0o:

Was findet ihr an behaarten Frauen besonders attraktiv? Mögt ihr natürliche Körperbehaarung und wenn ja, was genau gefällt euch daran? Würde mich interessieren, welche Erfahrungen und Vorlieben ihr dazu habt

Ich mag es wenn Frauen authentisch sind und mit ihrem Körper selbstbewusst auftreten, egal ein paar Kilo mehr oder weniger und gleiches gilt für die Körperbehaarung. Müsste ich zwischen der gleichen Frau wählen, mit und ohne Körperbehaarung, würde ich "mit" wählen. Finde es sehr sexy und anziehend und beim Sex irgendwie fast noch eine Schippe authentischer, wenn die Haare nass sind vom Körpersaft, Schweiß, Speichel. Auch Achselbehaarung finde ich bei Frauen sehr sexy. 

Ich stehe definitiv dazu 😏 Für mich ist natürliche Körperbehaarung bei einer Frau nicht nur völlig normal, sondern kann unglaublich attraktiv und feminin sein. Ich finde, eine Frau sollte sich nicht für ihren natürlichen Körper verändern müssen.

Gerade eben, schrieb Handcuffs_1985:

Mich würde ja mal interessieren, ob die Männer, die bei Frauen auf Rasur bestehen, ihre Körperbehaarung ebenfalls rasieren.

Gute Frage, der schließe ich mich an. 

(bearbeitet)
vor 34 Minuten, schrieb Handcuffs_1985:

Mich würde ja mal interessieren, ob die Männer, die bei Frauen auf Rasur bestehen, ihre Körperbehaarung ebenfalls rasieren.

Ja. In den Bereichen in denen ich eine Frau haarlos bevorzuge rasiere ich mich auch selbst.

bearbeitet von SirTorben

Kommt drauf an wo? Wenn du die Schamhaare meinst finde ich von Busch bis glatt alle varianten interessant. Wenn du Achselhaare, an den Beinen meinst ist glatt schon ästhetischer.

(bearbeitet)

°°°

Bin am gesamten Körper außer Kopf Haare rasiert. Glatt rasiert aber weil ich das für mich mache.

bearbeitet von FETMod-Legolas
Kontext zu entferntem Beitrag editiert
Vor 1 Stunde, schrieb Marushko:

Klar gibt es Frauen die von Natur aus wenig bis kaum behaart sind. Aber generell Natürlichkeit fordern (wir lassen jetzt mal beiseite worin dieses „Schönheitsideal“ noch drin begründet ist), dann aber haarlose Frauen haben zu wollen ist mMn ein Widerspruch in sich. You can’t have it both ways.

Naja, so 100% natürlich wird es wohl niemand wollen. Was wäre das dann überhaupt? Ein wilder Mensch, der Beeren sammelt und jagt und ab und an mal im Fluss badet, dem mit 45 die Zähne ausfallen und was weiß ich nicht alles?
Ziemlich sicher würde den heutzutage niemand wollen. Von daher finde ich den Gedanken „möglichst natürlich, aber …“ durchaus sinnvoll.
Mich würde mal interessieren ob der ET sich auf bestimmtes Haar bezieht.
Haupthaar wird wohl kaum jemand wegrasiert haben wollen, außer derer, die halt genau darauf stehen.
Bei Schamhaar im Intimbereich gehen die Meinungen ja schon deutlich auseinander, manche haben konkrete Vorstellungen, andere lassen sich gerne überraschen. (Ich persönlich mag die Abwechslung, mal rasiert, mal gestutzt, mal wild wachsend)

Bei Körperbehaarung allgemein, also Arme, Beine, Brust, Schultern, wo auch immer, sind die meisten glaube ich auch sehr tolerant.
Nur bei Achselbehaarung tun sich, glaube ich, viele schwer. Es wird vermutlich mit Hygiene bzw. mangelnder Hygiene gleichgesetzt.

Aber wie gesagt „all natural“ wird wohl niemand mögen, noch lässt es sich überhaupt realisieren, ohne in der Gesellschaft aufzufallen.

Kommt drauf an was mit haarig gemeint ist. Will ja auch nicht mit ner Katze Ausgehen. So meow meow wo ist mein Soja Latte oder Matcha Latte und du bummst sie auf der Yoga Matte. Find halt Glatt rasiert kacke weil's ***ie ist und jede trägt. Dreieck war mal ganz cool , kam mir vor wie ein Archäologe oder Pharao, aber so ein Streifen ist doch toll.

Ich mag es auf jeden Fall, ob ich es lieber mag als andere Varianten kann ich so pauschal nicht sagen. Gerade zum Streicheln finde ich Behaarung (komischer Ausdruck) oft sogar angenehmer und ich habe den Eindruck, dass es auch nochmal neue taktile Erlebnisse ermöglicht. Rasieren reizt die Haut ja sehr, sich das zu sparen hat natürlich auch Vorteile. Vor allem im Bereich Vulva/Venushügel finde ich Haare oft auch sehr ästhetisch durch das entstehende "Muster". Nicht zuletzt finde ich es einfach attraktiv, wenn Leute das machen, was sie für richtig halten, egal was die gesellschaftliche Erwartung ist

Vor 3 Minuten , schrieb Tjard:

Ich mag es auf jeden Fall, ob ich es lieber mag als andere Varianten kann ich so pauschal nicht sagen. Gerade zum Streicheln finde ich Behaarung (komischer Ausdruck) oft sogar angenehmer und ich habe den Eindruck, dass es auch nochmal neue taktile Erlebnisse ermöglicht. Rasieren reizt die Haut ja sehr, sich das zu sparen hat natürlich auch Vorteile. Vor allem im Bereich Vulva/Venushügel finde ich Haare oft auch sehr ästhetisch durch das entstehende "Muster". Nicht zuletzt finde ich es einfach attraktiv, wenn Leute das machen, was sie für richtig halten, egal was die gesellschaftliche Erwartung ist

Ich hingegen finde es glatt beim streicheln angenehmer. Daher bin ich wie oben erwähnt auch glatt rasiert.

Vor 23 Minuten , schrieb BiginBerlin:

Naja, so 100% natürlich wird es wohl niemand wollen. Was wäre das dann überhaupt? Ein wilder Mensch, der Beeren sammelt und jagt und ab und an mal im Fluss badet, dem mit 45 die Zähne ausfallen und was weiß ich nicht alles?
Ziemlich sicher würde den heutzutage niemand wollen. Von daher finde ich den Gedanken „möglichst natürlich, aber …“ durchaus sinnvoll.
Mich würde mal interessieren ob der ET sich auf bestimmtes Haar bezieht.
Haupthaar wird wohl kaum jemand wegrasiert haben wollen, außer derer, die halt genau darauf stehen.
Bei Schamhaar im Intimbereich gehen die Meinungen ja schon deutlich auseinander, manche haben konkrete Vorstellungen, andere lassen sich gerne überraschen. (Ich persönlich mag die Abwechslung, mal rasiert, mal gestutzt, mal wild wachsend)

Bei Körperbehaarung allgemein, also Arme, Beine, Brust, Schultern, wo auch immer, sind die meisten glaube ich auch sehr tolerant.
Nur bei Achselbehaarung tun sich, glaube ich, viele schwer. Es wird vermutlich mit Hygiene bzw. mangelnder Hygiene gleichgesetzt.

Aber wie gesagt „all natural“ wird wohl niemand mögen, noch lässt es sich überhaupt realisieren, ohne in der Gesellschaft aufzufallen.

Das empfinde ich als sehr eurozentrisch.

Vor 20 Minuten , schrieb Marushko:

Das empfinde ich als sehr eurozentrisch.

Kannst du das etwas differenzierter erklären?
Ansonsten ist der Kommentar leider überhaupt nichts wert. Was genau kommt dir daran eurozentrisch vor? Und worin unterscheidet es sich denn vom Rest der Welt?

Eurozentrisch finde ich die Diskussion über das alte Rom, oder das Mittelalter, wobei ja ausschließlich europäische Gedanken zählen, immerhin sah die Welt während unseres Mittelalters in Südamerika oder Australien sehr viel anders aus.
Ein wildes Tier war der Mensch aber überall, bevor er sich zivilisierte (in manchen Teilen mehr in anderen Teilen weniger). Und ab einem gewissen grad der Zivilisiertheit nennt man es dann nicht mehr natürlich. Aber wo genau liegt dieser Punkt? Wer definiert ihn? Und warum sind vorherige Veränderungen „noch“ natürlich?

Vor 17 Minuten , schrieb BiginBerlin:

Kannst du das etwas differenzierter erklären?
Ansonsten ist der Kommentar leider überhaupt nichts wert. Was genau kommt dir daran eurozentrisch vor? Und worin unterscheidet es sich denn vom Rest der Welt?

Eurozentrisch finde ich die Diskussion über das alte Rom, oder das Mittelalter, wobei ja ausschließlich europäische Gedanken zählen, immerhin sah die Welt während unseres Mittelalters in Südamerika oder Australien sehr viel anders aus.
Ein wildes Tier war der Mensch aber überall, bevor er sich zivilisierte (in manchen Teilen mehr in anderen Teilen weniger). Und ab einem gewissen grad der Zivilisiertheit nennt man es dann nicht mehr natürlich. Aber wo genau liegt dieser Punkt? Wer definiert ihn? Und warum sind vorherige Veränderungen „noch“ natürlich?

Das was ist natürlich ist ein guter Punkt. Werkzeug zählt als nicht natürlich. Ein Affe oder ein Rabe der Stöcke, Steine oder durchaus kompliziertere Werkzeuge (im Vergleich zu Stock und stein) nutzt. Das zählt wieder als natürliches Verhalten. Durch den Intellekt des Menschen machen Menschen Dinge die als unnatürlich zählen. Gleichzeitig liegt es aber in der Natur des Menschen. Eng verbunden mit seinem Intellekt und Neugier. Und so gesehen ist Haarlos genauso natürlich wie Haare haben. Geschminkt sein genauso natürlich wie nicht geschminkt sein. Beides dient z.B. Einerseits dem natürlichen Sexualtrieb aber auch den natürlichen drang zur Individualität sowie gleichzeitig auch dem natürlichen drang einer Gruppe zuzugehören. Guter Punkt.

×
×
  • Neu erstellen...