Für wen ist eine Plattform mit BDSM/Kink-Kontext?

[Ma****]

Ich finde es offen gesagt grenzwertig, wenn sich normalos hier für etwas anderes ausgeben. Aber das gibt es auch überall anders. Nicht gegen Menschen die einfach nur xxx suchen, aber dann sollten diese auch offen damit sein. Denn eine Kommunikation ist zeitaufwendig.

[Al****]

vor 7 Stunden, schrieb Schattenwolf:

Ausschließen würde ich niemanden. Und auch nicht rauswerfen oder sperren, solange er sich nicht derart danebenbenimmt, dass dieser Schritt gerechtfertigt wäre.

Wenn ein Vanilla, der einer ist und auch einer bleiben will, und an BDSM/Kink/Fetisch kein Interesse hat, sich hier anmeldet, dann frage ich mich zwar schon, ob er nicht auf einer der "normalen" Seiten besser aufgehoben wäre (z.B. die ganz unten erwähnte). Aber schlussendlich ist das sein Problem.

Das Problem was ich hier sehe ist folgendes. 

Wen ein vanilla gerne analsex praktiziert sonst aber nix mit Fetischen zu tun hat ist er schon mein vanilla mehr den anal kann eine Vorliebe oder Fetisch sein. 

Und andere sexual Praktiken auch... 

Immerhin werden sie hier unter Fetisch geführt. 

Dicke titten /hintern /Personen 

Blowjob 

Sex mit älteren Sex mit jüngeren Sex in der Öffentlichkeit etc... Also wo fängt bdsm/fetisch an und ab wann ist es vanilla oder umgedreht... 

Ich sehe da keine harte Linie den dann müsste, für mich, alles mit Sex raus denn bdsm (mein bdsm) hat nix mit Sex und Fetisch zu tun. 

Das ist nur das extra in der Suppe 

[Ma****]

Vor 21 Stunden, schrieb Der_R91:

Grundsätzlich Stimme ich dir zu. Jeder sollte hier willkommen sein, bis auf wenige Einschränkung.

Ich finde intolerante Menschen müssen nicht toleriert werden. Wer andere z.B. rassistisch angeht, und ich meine explizit außerhalb von dementsprechenden Spieldynamiken, kinky shaming betreibt oder die Demokratie angreift hat für mich hier nichts verloren.

Kurze Anmerkung: auch Ra.ceplay ist Rassismus.

[Ro****]

vor 6 Minuten, schrieb Marushko:

 

Kurze Anmerkung: auch Ra.ceplay ist Rassismus.

Und Ra.peplay ist Verg.ewalti.gung.  

Also auf was willst du jetzt hinaus?

 

bearbeitet vor 7 Stunden von Rosenrot82

[Ta****]

Vor 19 Minuten , schrieb Marushko:

Kurze Anmerkung: auch Ra.ceplay ist Rassismus.

Und die Sexualisierung der Sub, Sissyfication sind Sexismus.

Es sind alles Spiele um etwas, was im Alltag Diskriminierung, ein Verbrechen, ein Verstoß gegen die Menschenwürde wäre.

Ich stehe nicht auf Raceplay, weil es mich an hässlichen Rassismus erinnert. Aber es gibt auch Angehörige von Ethnien, die genau das kickt - das zu sexualisieren, dem sie im Alltag entgegnen müssen. Das ist nichts anderes, als sich in der Subrolle spielerisch sexuell belästigen zu lassen.

Eklig ist nur, Menschen direkt so anzuschreiben. Und ich möchte auch in keiner Kinkgruppe mitlesen, die sich damit beschäftigt. Also vor allem nicht von Weißen, die andere Gruppen freudig mit Sachen betiteln, wie sie das vor 50 Jahren noch öffentlich durften.

Aber ich will von so vielen Kinks nichts mitkriegen

[Ha****]

Vor 14 Stunden, schrieb Schattenwolf:

Ausschließen würde ich niemanden. Und auch nicht rauswerfen oder sperren, solange er sich nicht derart danebenbenimmt, dass dieser Schritt gerechtfertigt wäre.

Wenn ein Vanilla, der einer ist und auch einer bleiben will, und an BDSM/Kink/Fetisch kein Interesse hat, sich hier anmeldet, dann frage ich mich zwar schon, ob er nicht auf einer der "normalen" Seiten besser aufgehoben wäre (z.B. die ganz unten erwähnte). Aber schlussendlich ist das sein Problem.

Mir liefen hier schon einige Profile über den Weg, die laut eigenen Angaben zu Vanilla-Menschen gehörten.

[Ha****]

Vor 1 Stunde, schrieb Rosenrot82:

Und Ra.peplay ist Verg.ewalti.gung.  

Also auf was willst du jetzt hinaus?

 

Kleine Anmerkung: Das Play in R.a.p.e.play steht da nicht umsonst. Es bedeutet, dass alle Teilnehmenden das wollen und im Zweifel abgebrochen wird. Beides ist bei einer Ver-ge-wal-ti-gung nicht gegeben.

[Ta****]

Vor 9 Minuten , schrieb Handcuffs_1985:

Kleine Anmerkung: Das Play in R.a.p.e.play steht da nicht umsonst. Es bedeutet, dass alle Teilnehmenden das wollen und im Zweifel abgebrochen wird. Beides ist bei einer Ver-ge-wal-ti-gung nicht gegeben.

Das weiß sie. Sie schrieb eine Entgegnung, auf Raceplay=Rassismus, was genauso mächtig hinkt und an Kinkshaming grenzt: "Das echte ist so furchtbar, wie kann man damit spielen?" Gerade, weil das echte so bedrohlich ist. So viel am BDSM ist die Erotisierung eines Schreckens (Folter, ***...Sklsverei)

[Ma****]

Vor 1 Stunde, schrieb Handcuffs_1985:

Kleine Anmerkung: Das Play in R.a.p.e.play steht da nicht umsonst. Es bedeutet, dass alle Teilnehmenden das wollen und im Zweifel abgebrochen wird. Beides ist bei einer Ver-ge-wal-ti-gung nicht gegeben.

@@Rosenrot, nbsp;siehe dieser Beitrag.
Fast arm, dass das hier erwähnt werden muss.
Danke Handcuffs.

[Ma****]

Vor 1 Stunde, schrieb TaliX:

Das weiß sie. Sie schrieb eine Entgegnung, auf Raceplay=Rassismus, was genauso mächtig hinkt und an Kinkshaming grenzt: "Das echte ist so furchtbar, wie kann man damit spielen?" Gerade, weil das echte so bedrohlich ist. So viel am BDSM ist die Erotisierung eines Schreckens (Folter, ***...Sklsverei)

Richtig, weshalb ich es auch als unmöglich finde Kink von Historie bis Politik zu trennen. Kink und Fetisch sind für mich inhärent politisch.

[Ro****]

vor 1 Stunde, schrieb Marushko:

 

Richtig, weshalb ich es auch als unmöglich finde Kink von Historie bis Politik zu trennen. Kink und Fetisch sind für mich inhärent politisch.

Dann würdest du auch sagen essen, atmen und schlafen sind politisch? 

[Al****]

vor 45 Minuten, schrieb Rosenrot82:

Dann würdest du auch sagen essen, atmen und schlafen sind politisch? 

Bei Essen auf jeden Fall.. 

Gibt nicht umsonst Gerichte /Süßigkeiten die ihren Namen ändern mussten 🤔 

Schaukuss statt Mo... Kopf nicht Kuss (PS... sorry, da merkt man wie sehr man sich an das neue gewöhnt hat 😅) 

Paprika Schnitzel statt Zige*uner Schnitzel 

Gewisse Lebensmittel werden rassistisch genutzt Bohnen/reis fresser, weissbrot ich brech mal an der Stelle ab... Jeder kennt den Rest denke ich mal und wenn nicht *du glückliche Seele, bewahre dir das *

bearbeitet vor 2 Stunden von Alexiel_Mistress

[Dr****]

Vor 22 Stunden, schrieb Schneeflöckchen:

Das hast Du doch selbst letztens gegen eine Userin praktiziert. Die sich mit ihrem Beruf hier geoutet hat. Finde witzig, dass Du dazu ein Thema auf machst. Lese mal interessiert mit 😆🍿

So ist es und einzige was ich zu ihrem Beitrag beitrage. Möchte nur noch hinzufügen das sie dabei Hilfe hatte.

[Ma****]

Vor 42 Minuten , schrieb Rosenrot82:

Dann würdest du auch sagen essen, atmen und schlafen sind politisch? 

Zum Essen hat Alexiel was sehr treffendes gesagt. Was das Atmen angeht: es regeln Gesetze welche Luft du atmest. Wie verschmutzt sie ist oder nicht. Siehe Länder mit viel Smog.
Schlafen: dein Einkommen regelt zum Teil (!) deinen Schlaf. Manchmal auch deine Probleme, die zB Geldprobleme sein können. Wenn ein Mensch viele Probleme hat, über die er nicht immer die Kontrolle hat, kann sich das auf den Schlaf auswirken. Somit ist auch Schlaf, selbst Langeweile, politisch.
Denn zu allem gehören mehrere Faktoren. Für mich ist das private politisch und das politische privat. Und ich weiß das wir da unterschiedlicher Meinung sind. Also, vielleicht ist es nicht so hilfreich wenn du das alles von mir in Frage stellst, warum und wieso, weil es nur wieder OT wird und dann haben die Mods wieder viel zu tun. Und ja, ich weiß das ich es durch meinen Hinweis angefangen habe.

Also, wo waren wir noch gleich? Ah! Consent auf Fet.

[Ro****]

vor 2 Minuten, schrieb Marushko:

 

Zum Essen hat Alexiel was sehr treffendes gesagt. Was das Atmen angeht: es regeln Gesetze welche Luft du atmest. Wie verschmutzt sie ist oder nicht. Siehe Länder mit viel Smog.
Schlafen: dein Einkommen regelt zum Teil (!) deinen Schlaf. Manchmal auch deine Probleme, die zB Geldprobleme sein können. Wenn ein Mensch viele Probleme hat, über die er nicht immer die Kontrolle hat, kann sich das auf den Schlaf auswirken. Somit ist auch Schlaf, selbst Langeweile, politisch.
Denn zu allem gehören mehrere Faktoren. Für mich ist das private politisch und das politische privat. Und ich weiß das wir da unterschiedlicher Meinung sind. Also, vielleicht ist es nicht so hilfreich wenn du das alles von mir in Frage stellst, warum und wieso, weil es nur wieder OT wird und dann haben die Mods wieder viel zu tun. Und ja, ich weiß das ich es durch meinen Hinweis angefangen habe.

Also, wo waren wir noch gleich? Ah! Consent auf Fet.

Mein Thema ist nicht "Konsens". 

Trotzdem hatte es mich einfach interessiert, darum meine Frage. 

[Igel]

vor 5 Stunden, schrieb Rosenrot82:

vor 5 Stunden, schrieb Marushko:

Kurze Anmerkung: auch Ra.ceplay ist Rassismus.

Und Ra.peplay ist Verg.ewalti.gung. 

@Rosenrot82,  kurze Anmerkung: @Marushko schrieb "Ra.ceplay", nicht "Ra.peplay".

[Ro****]

vor 33 Minuten, schrieb Igel:

@Rosenrot82,  kurze Anmerkung: @Marushko schrieb "Ra.ceplay", nicht "Ra.peplay".

Das weiß ich. 😊

[Ma****]

Vor 1 Stunde, schrieb Rosenrot82:

Mein Thema ist nicht "Konsens". 

Trotzdem hatte es mich einfach interessiert, darum meine Frage. 

Sorry, mein Fehler.

[Si****]

vor 5 Stunden, schrieb Handcuffs_1985:

Kleine Anmerkung: Das Play in R.a.p.e.play steht da nicht umsonst. Es bedeutet, dass alle Teilnehmenden das wollen und im Zweifel abgebrochen wird. Beides ist bei einer Ver-ge-wal-ti-gung nicht gegeben.

Mich würde interessieren, weshalb bei R@peplay das Play elementar zu sein scheint, um sich nicht im strafrechtlichen Bereich zu verhalten, aber trotz dem Play in Racesplay diese Vorliebe als "Rassismus" abgewertet wird?

 

[Al****]

vor 3 Minuten, schrieb Silky:

Mich würde interessieren, weshalb bei R@peplay das Play elementar zu sein scheint, um sich nicht im strafrechtlichen Bereich zu verhalten, aber trotz dem Play in Racesplay diese Vorliebe als "Rassismus" abgewertet wird?

 

Weil man beimR@peplay immer abbrechen kann als *opfer* gewisse Grenzen (hardlimits) nie überschritten werden wäre mein take... 

 

Zum anderen Beispiel kann ich nix sagen hatte noch keine Berührung damit oder mit Leuten die es praktizieren 

[Ta****]

Vor 26 Minuten , schrieb Silky:

Mich würde interessieren, weshalb bei R@peplay das Play elementar zu sein scheint, um sich nicht im strafrechtlichen Bereich zu verhalten, aber trotz dem Play in Racesplay diese Vorliebe als "Rassismus" abgewertet wird?

 

Und das ist eben der Punkt, den Rosenrot82 vor mir gemacht in weniger Worten. Raceplay umfasst in der Regel auch nicht, die Vorfahren von Sub zu enteignen mit nem bisschen Genozid, Sub auf Arbeit diskriminieren, beim Doktor weniger ernst zu nehmen, von Fremden auf offener Straße anspucken und von Staatsmächten schikanieren zu lassen - -play ist in so vielen Dingen drin. Es ist auch Sklaverei-Play, auch wenn DS-Romantiker da Schnappatmung kriegen - 99,9% der Subs wären nämlich nicht damit einverstanden, den eigenen erwachsenen Nachwuchs ein paar Bundesländer weiterverkauft zu sehen, für 500,00 nach Dubai als Putzsklavin oder in einen Sweatshop zum Nähen verkauft zu werden, weil Top wen Attraktiveres gefunden hat. Und die allermeisten Tops sind nicht so aufgestellt, dass sie ihre Subs bis ans Lebensende finanziell tragen und sie bei sich wohnen lassen müssten. Das ist alles -play.

[Ha****]

Vor 32 Minuten , schrieb Silky:

Mich würde interessieren, weshalb bei R@peplay das Play elementar zu sein scheint, um sich nicht im strafrechtlichen Bereich zu verhalten, aber trotz dem Play in Racesplay diese Vorliebe als "Rassismus" abgewertet wird?

 

Das musst die Fragen, die R.a.c.e play praktizieren oder hier in die Diskussion einbrachten.

[Si****]

Am 2.10.2026 at 13:43, schrieb SirTorben:

Natürlich bestimmt das der Inhaber/die Inhaberin der entsprechenden Plattform. 

Diese Plattform ist zunächst für jeden zugänglich (ab 18). Weiteres regelt die Inhaberin über die AGBs und Verhaltensregeln. D.h. die Inhaberin behält sich das Recht vor, nachträglich Menschen auszuschließen, die diese Regeln verletzen oder dem Zweck der Plattform widersprechen.

Auch wäre Aufgabe der Inhaberin, wenn diese eine themenbezogene Plattform haben möchte, darauf zu achten, dass diese bestimmungsgemäß bleibt. D.h., dass dieser Themenkontext priorisiert wird. Denn sicher will die Inhaberin nicht, dass beispielsweise aus ihrer als BDSM- und Fetisch-Plattform deklarierten Plattform irgend etwas anderes wird, diese zweckentfremdet wird, z.B. weil die User dieser Plattform gerne völlig anderen Content einbringen. Oder, dass die Plattform gar zu einer Plattform nur für Kritiker des eigentlichen Themenkontextes wird.

Die Inhaberin dieser Plattform hat es wie folgt beschrieben:

"Unsere Vision ist es, die vertrauenswürdigste Fetisch- und BDSM-Community der Welt zu sein. Deshalb wollen wir einen sicheren Spielplatz schaffen für alle Kinksters und Kink-Neugierigen."

Man beachte "Fetisch- und BDSM-Community" und "für alle Kinksters und Kink-Neugierigen", was m.E. die Frage der Themenüberschrift beantwortet.

 

Das wäre tatsächlich auch meine Idealvorstellung von dieser Plattform. Aber dies so umzusetzen wäre meines Erachtens auch nur möglich, wenn sie nicht öffentlich zugänglich wäre.

Erlebe dies auch bei meinen Gruppen, mit einem Bruchteil an Mitgliedern.

 

Ich selbst fühle mich hier schon sehr wohl und ich glaube das berechtigt mich, hier sein zu dürfen. 

Etwas schwieriger find ich es, und darüber habe ich selber mal ein Thema erstellt, wenn ständig über die User gemotzt, oder ganz dreist, über die Moderation/Op's, Plattform oder die Betreiber hergezogen und geschimpft wird. 

Ich denke mir dann einfach, wer sich mit seiner Anwesenheit hier nichts oder kaum Gutes tut, bei dem wäre ein 'sich-lösen-können' vermutlich sinnvoll - sowohl für einen selbst, aber auch für die Community.