Die Frau ist ein göttliches Wesen

[Ro****]

vor 32 Minuten, schrieb Silky:

Ich wäre auf deine Formulierung gespannt. 

Möchtest du die Herausforderung annehmen?

Das würde dann dem neuen Trend folgen?

Obwohl @last_of_us hier schon liefern müsste, sonst wird es doch eher kein Trend, sondern bleibt Eintagsfliege. 

[la****]

vor 2 Stunden, schrieb Silky:

Ich wäre auf deine Formulierung gespannt. 

Möchtest du die Herausforderung annehmen?

Gar nicht so einfach, da ich mit Formulierungen wie "Göttliches Wesen" für Menschen ziemlich fremdel. Und Kaffee hatte ich auch noch nicht ...

Wie wäre  es mit:

"Welche Eigenschaften muss für euch ein Partner haben, damit er für euch "anbetungswürdig" ist und spielt BDSM dabei eine Rolle?"

[la****]

Mehrfachpost

bearbeitet vor 6 Stunden von last_of_us

[la****]

Mehrfachpost

bearbeitet vor 6 Stunden von last_of_us

[la****]

Mehrfachpost

bearbeitet vor 6 Stunden von last_of_us

[Si****]

vor 4 Stunden, schrieb Rosenrot82:

Das würde dann dem neuen Trend folgen?

Mir ist nicht klar, was mit "dem neuen Trend" gemeint ist. 

vor 4 Stunden, schrieb Rosenrot82:

Obwohl @last_of_us hier schon liefern müsste, sonst wird es doch eher kein Trend, sondern bleibt Eintagsfliege. 

@last_of_us ist schon lange keine "Eintagsfliege" mehr. Und liefern kann er auch... hin und wieder. ^^ Vor allem ist er einsichtig entwicklungsfähig. Diese Eigenschaft scheint mir allgemein eher wenig verbreitet zu sein.

[Si****]

vor 2 Stunden, schrieb last_of_us:

Gar nicht so einfach, da ich mit Formulierungen wie "Göttliches Wesen" für Menschen ziemlich fremdel. 

Hihi, wieso überrascht mich das nicht?

vor 2 Stunden, schrieb last_of_us:

Wie wäre  es mit:

"Welche Eigenschaften muss für euch ein Partner haben, damit er für euch "anbetungswürdig" ist und spielt BDSM dabei eine Rolle?"

Da frage ich mich direkt, wieso erstellst du nicht öfter mal ein Thema. 

Da fehlt nur noch deine eigene Ansicht dazu, und zack ... eine Diskussionsrunde ist eröffnet. Zumal selbst die Bezeichnung "anbetungswürdig" sehr individuell interpretiert werden kann. 

Meine Antwort darauf wäre: Begeisterungsfähigkeit und leidenschaftliche Herangehensweise. Sowohl im BDSM Kontext, wie auch unabhängig davon. 

[la****]

vor einer Stunde, schrieb Silky:

Da frage ich mich direkt, wieso erstellst du nicht öfter mal ein Thema. 

Da fehlt nur noch deine eigene Ansicht dazu, und zack ... eine Diskussionsrunde ist eröffnet. Zumal selbst die Bezeichnung "anbetungswürdig" sehr individuell interpretiert werden kann. 

Tatsächlich würde ich selbst so eine Frage nie zur Diskussion stellen. Ich habe nur auf deine Herausforderung reagiert.

Für mich sind Superlative mit "wahre Liebe" und "verehrenswert" auf Menschen bezogen bereits ausgereizt.

Letztlich glaube ich, dass mir keine Themen durch den Kopf gehen, die hier relevant sein können. Einzig meine Lebenserfahrung und meine Einstellung könnten zu vereinzelten Themen einen Kontext haben. Dann bin ich auch bereit, hier was beizutragen.

[Ro****]

vor 1 Stunde, schrieb Silky:

Mir ist nicht klar, was mit "dem neuen Trend" gemeint ist. 

@last_of_us ist schon lange keine "Eintagsfliege" mehr. Und liefern kann er auch... hin und wieder. ^^ Vor allem ist er einsichtig entwicklungsfähig. Diese Eigenschaft scheint mir allgemein eher wenig verbreitet zu sein.

Da habe ich auch überhaupt keine Zweifel daran, dass @last_of_us ein guter  Gesprächspartner ist 😊.

"Trend" könnte werden, Themen von Usern so umzuschreiben, dass es zur eigenen Bubble passt und man gleichzeitig zur Schaustellt wer den größten hat.^^

Denn das ist ja erst gestern passiert, da fehlen einem manchmal die Worte. 

 

vor 3 Minuten, schrieb last_of_us:

Einzig meine Lebenserfahrung und meine Einstellung könnten zu vereinzelten Themen einen Kontext haben. Dann bin ich auch bereit, hier was beizutragen.

Ich würde mich darüber freuen, von deinen Erfahrungen zu lesen.

[Si****]

vor 23 Stunden, schrieb DominantesHerz:

Eine Frau kann gebären. Sie kann Leben schenken.

Kann es sein, dass du den Ursprung einer Schwangerschaft vergessen hast?

Eine Frau kann biologisch alleine kein Leben schenken. 

vor 23 Stunden, schrieb DominantesHerz:

Den Menschen in ursprünglichen Gemeinschaften war bewusst, dass sie dadurch verletzlicher wird.

Du scheinst zu unterschätzen, dass sich der Beschützerinstinkt um ein Vielfaches ausprägt. Das aber nicht einzig bei der Mutter.

vor 23 Stunden, schrieb DominantesHerz:

Die Verletzlichkeit ist evolutionär Bedingt.

Dass sich die Verletzlichkeit eines Menschen über die des Nachwuchses ausdehnt, betrifft den Vater gleichermassen. Ausschlaggebend dabei ist die emotionale Bindung zum Nachwuchs. 

vor 23 Stunden, schrieb DominantesHerz:

Wenn sich eine Frau auf den falschen Mann einlässt, der sie befruchtet und dann das Weite sucht, steht sie alleine mit einem Kind da.

Es wird dir wohl nicht unbekannt sein, dass auch Frauen, ob nun nach der Empfängnis oder auch nach der Geburt, sowie im Laufe der darauf folgenden Zeit das Weite suchen. 

Meinem persönlichen Eindruck nach, ist diese Version in den letzten Jahren sogar wesentlich angestiegen. 

vor 23 Stunden, schrieb DominantesHerz:

Darum brauchen Frauen zu allererst ein Gefühl der Sicherheit, wenn sie einem Mann zum ersten mal begegnen. Eine Frau muss auf emotionaler, mentaler und physischer Ebene spüren: Dieser Mann da wird mir nichts tun.

Das Gefühl der Sicherheit ist meiner Ansicht nach für jeden Menschen ein grundlegendes Bedürfnis. Auch Männer sollen sich gut aufgehoben fühlen dürfen. 

Nur weil Männer ihre Verletzlichkeit/Verletzungen seltener aus- und ansprechen (weil diese oftmals belächelt werden), bedeutet das nicht, dass diese nicht existent sind. Ich bin sogar davon überzeugt, dass die Dunkelziffer immens sein muss.

 

Also, meine Meinung dazu; Frauen sind keine "göttliche Wesen". Frauen sind nicht über andere Geschlechter erhaben. Und Frauen sind auch nicht schutzlos, oder schützenswerter als Männer, so wie es für mich dieser EP impliziert. 

Wir Frauen sind starke Wesen. Nicht stärker oder schwächer als Männer. Aber wir Frauen dürfen gesellschaftlich gesehen, nach wie vor legitimiert Schwäche zeigen, sie ausleben und ☝️ diese unnötigerweise auch vermeintlich zu unseren Gunsten nutzen, was bei den meisten Männern oftmals eine ganz bewusste Reaktion auslöst. Ne-ein, wir Frauen sind keine göttlicheren Wesen.

 

Das schöne im Bereich BDSM sehe ich darin, dass auch Männer, also vor allem MaleSubs sich verletzlich zeigen und hingebungsvoll ausleben dürfen. Ohne dafür als schwach und unmännlich angesehen zu werden.

Ich sehe aber das Gefühl von Sicherheit bei einem Mann, der sich auf eine neue Bekanntschaft einlässt, individuell nicht mehr oder weniger gefährdet als bei einer Frau. Jede neue Begegnung ist für jeden erstmal unbeschrieben, unklar und allenfalls mit Unsicherheit verbunden. 

bearbeitet vor 1 Stunde von Silky

[Si****]

vor 22 Minuten, schrieb Rosenrot82:

Denn das ist ja erst gestern passiert, da fehlen einem manchmal die Worte. 

Das habe ich wohl verpasst und deshalb den Zusammenhang nicht verstanden. 🤷🏼‍♀️

vor 24 Minuten, schrieb Rosenrot82:

Ich würde mich darüber freuen, von deinen Erfahrungen zu lesen.

Das unterschreibe ich so. 👍

[Si****]

vor 30 Minuten, schrieb last_of_us:

Tatsächlich würde ich selbst so eine Frage nie zur Diskussion stellen. Ich habe nur auf deine Herausforderung reagiert.

Das weiß ich sehr zu schätzen. 🙏

vor 30 Minuten, schrieb last_of_us:

Für mich sind Superlative mit "wahre Liebe" und "verehrenswert" auf Menschen bezogen bereits ausgereizt.

🫶 

Das ist mir bereits bekannt. 

vor 30 Minuten, schrieb last_of_us:

Letztlich glaube ich, dass mir keine Themen durch den Kopf gehen, die hier relevant sein können.

Das hingegen bezweifle ich.

Bisschen mehr BDSM-Gedanken fände ich ziemlich angenehmen. 

Aber wer weiß, irgendwann vielleicht... dürfen auch wir auch dir wiedermal auf die Sprünge helfen. 😊

[la****]

vor 31 Minuten, schrieb Rosenrot82:

Ich würde mich darüber freuen, von deinen Erfahrungen zu lesen.

vor 6 Minuten, schrieb Silky:

Das unterschreibe ich so. 👍

 

Das Forum ist voll mit Beiträgen von mir.

Ok. Ein Teil kam von meinen alten Accounts. Da steht dann nur noch "gelöschtes Mitglied".

Aber es wird sich noch weitere Beiträge von mir geben.

 

Eine komplette Biographie wird sicher zu umfangreich und im gesamten für jeden Einzelnen nicht interessant genug, Aber euer Interesse ehrt mich. 

[la****]

vor 3 Minuten, schrieb Silky:

Das hingegen bezweifle ich.

Bisschen mehr BDSM-Gedanken fände ich ziemlich angenehmen. 

Aber wer weiß, irgendwann vielleicht... dürfen auch wir auch dir wiedermal auf die Sprünge helfen. 😊

Ich habe selbst zu wenig Berührung mit BDSM. Ich bin wegen meinem Fetisch hier gelandet.

Vanilla steht nicht ohne Grund bei mir im Profil.

[DominantesHerz]

Vor 22 Minuten , schrieb Silky:

Das Gefühl der Sicherheit ist meiner Ansicht nach für jeden Menschen ein grundlegendes Bedürfnis. Auch Männer sollen sich gut aufgehoben fühlen dürfen. 

Nur weil Männer ihre Verletzlichkeit/Verletzungen seltener aus- und ansprechen (weil diese oftmals belächelt werden), bedeutet das nicht, dass diese nicht existent sind. Ich bin sogar davon überzeugt, dass die Dunkelziffer immens sein muss.

 

Also, meine Meinung dazu; Frauen sind keine "göttliche Wesen". Frauen sind nicht über andere Geschlechter erhaben. Und Frauen sind auch nicht schutzlos, oder schützenswerter als Männer, so wie es für mich dieser EP impliziert. 

Wir Frauen sind starke Wesen. Nicht stärker oder schwächer als Männer. Aber wir Frauen dürfen gesellschaftlich gesehen, nach wie vor legitimiert Schwäche zeigen, sie ausleben und ☝️ diese unnötigerweise auch vermeintlich zu unseren Gunsten nutzen, was bei den meisten Männern oftmals eine ganz bewusste Reaktion auslöst. Ne-ein, wir Frauen sind keine göttlicheren Wesen.

 

Das schöne im Bereich BDSM sehe ich darin, dass auch Männer, also vor allem MaleSubs sich verletzlich zeigen und hingebungsvoll ausleben dürfen. Ohne dafür als schwach und unmännlich angesehen zu werden.

Ich sehe aber das Gefühl von Sicherheit bei einem Mann, der sich auf eine neue Bekanntschaft einlässt, individuell nicht mehr oder weniger gefährdet als bei einer Frau. Jede neue Begegnung ist für jeden erstmal unbeschrieben, unklar und allenfalls mit Unsicherheit verbunden. 

Danke auf jedenfall für deinen Beitrag. Auf jedenfall Interessante Gedanken die du da hast.

[Ro****]

vor 6 Minuten, schrieb last_of_us:

 

Das Forum ist voll mit Beiträgen von mir.

Ok. Ein Teil kam von meinen alten Accounts. Da steht dann nur noch "gelöschtes Mitglied".

Aber es wird sich noch weitere Beiträge von mir geben.

 

Eine komplette Biographie wird sicher zu umfangreich und im gesamten für jeden Einzelnen nicht interessant genug, Aber euer Interesse ehrt mich. 

Du erinnerst mich immer an Cad Bane😎

[Si****]

vor 5 Minuten, schrieb last_of_us:

Ich habe selbst zu wenig Berührung mit BDSM. Ich bin wegen meinem Fetisch hier gelandet.

Und doch .... (schade, fehlt hier die Flüster-Funktion 😉)

vor 5 Minuten, schrieb last_of_us:

Vanilla steht nicht ohne Grund bei mir im Profil.

Zugegeben, hab mir dein Profil schon länger nicht mehr angesehen. Mein Gefühl bezog sich auf deine Forumsbeiträge. 

Es war nicht in Ordnung von mir, dir BDSM-Anteile abzudichten. Tut mir leid. 

[Si****]

vor 10 Minuten, schrieb DominantesHerz:

Danke auf jedenfall für deinen Beitrag. Auf jedenfall Interessante Gedanken die du da hast.

Mal sehen, was du davon tatsächlich für dich mitnimmst. 

Deine Art zu interpretieren scheint von jeglicher Norm und Logik abzuweichen. 

Es bleibt also spannend. 

[Ta****]

Biblisch gesehen sind Frauen ein Abklatsch aus überflüssigen Teilen, damit Adam aufhörte, die Schöpfung zu begatten (Lilith war ebenbürtig und zu woke und wurde Dämonin, bei Eva 1 hat Adam zugesehen und er fand den Schöpfungsakt eklig), Eva 2 ist die Urmutter.
Und als göttlich will ich nicht gesehen werden, erst recht nicht für Fruchtbarkeit. Mir reicht es, als Mensch gesehen zu werden. Verklärung zu etwas Überirdischem ist ein Teil des Madonna-Huren-Komplexes. Und es erinnert mich an Rassismus - neben dem "bösen" Rassismus gibt und gab es die Verklärung zum "edlen Wilden" wie bei Winnetou - ist aber auch Rassismus, nur die hübschere Seite.
Einfach Menschen sehen, statt verklären oder dämonisieren.

[Ro****]

vor 6 Minuten, schrieb TaliX:

Biblisch gesehen sind Frauen ein Abklatsch aus überflüssigen Teilen, damit Adam aufhörte, die Schöpfung zu begatten (Lilith war ebenbürtig und zu woke und wurde Dämonin, bei Eva 1 hat Adam zugesehen und er fand den Schöpfungsakt eklig), Eva 2 ist die Urmutter.
Und als göttlich will ich nicht gesehen werden, erst recht nicht für Fruchtbarkeit. Mir reicht es, als Mensch gesehen zu werden. Verklärung zu etwas Überirdischem ist ein Teil des Madonna-Huren-Komplexes. Und es erinnert mich an Rassismus - neben dem "bösen" Rassismus gibt und gab es die Verklärung zum "edlen Wilden" wie bei Winnetou - ist aber auch Rassismus, nur die hübschere Seite.
Einfach Menschen sehen, statt verklären oder dämonisieren.

Wir sind aber noch bei BDSM? Da können all die von dir genannten Dinge Bestandteil sein. Und daran ist nicht falschen, es geht nur um Konsens. Oder irre ich mich da?

[DominantesHerz]

Vor 10 Minuten , schrieb Silky:

Mal sehen, was du davon tatsächlich für dich mitnimmst. 

Deine Art zu interpretieren scheint von jeglicher Norm und Logik abzuweichen. 

Es bleibt also spannend. 

Das stimmt. Mitnehmen werde ich davon nichts. Bei manchen stimme ich dir zu, bei manchen nicht und manches ist ja nur deine eigene persönliche Empfindung die natürlich als weibliche Dom sehr anders ist als unsere Gesellschaft letztlich reell funktioniert. Tatsächlich funktionieren meine Gedanken- und Gefühlswelt anders als bei den meisten. 12 Jahre Psychologie machen dann ihr übriges, daher deine sehr richtige Erkenntnis bezüglich meiner Interpretation von Dingen.

[la****]

vor 28 Minuten, schrieb Rosenrot82:

Du erinnerst mich immer an Cad Bane😎

Ich bin nicht erbarmungslos ... ;)

[la****]

vor 21 Minuten, schrieb Silky:

Es war nicht in Ordnung von mir, dir BDSM-Anteile abzudichten. Tut mir leid. 

Alles gut. Hab das auch nicht so empfunden.

[Ta****]

Vor 11 Minuten , schrieb Rosenrot82:

Wir sind aber noch bei BDSM? Da können all die von dir genannten Dinge Bestandteil sein. Und daran ist nicht falschen, es geht nur um Konsens. Oder irre ich mich da?

Wenn Leute übereinstimmen, können sie das geen machen. Ich will nicht als göttliches Wesen bezeichnet werden, und das EP stellt uns alle als solche dar.