Phenomen *ist doch nicht so wie angegeben *

[Al****]

Sei es Blut, NS oder sonstige Widersprüche die plötzlich auftauchen wenn man mal nachfragt.

Aussagen wie

NS ist eklig das mach ich auf keinen Fall!
Aber squirten ist geil das will ich unbedingt.

Blut nein auf keinen Fall das ist tabu!

Ach so ein bisschen offene Haut vom flogger /wip /rohrstock/etc ist doch okay oder wenn das nadelrad bissi punktiert ist ja dann nicht viel Blut.

Das sind jetzt so die gängigsten Widersprüche auf dieser Seite....

Ich Frage mich aber...

Warum?
Wird sich nicht beschäftigt mit dem rattenschwanz der so ein *tabu* mit sich bringt oder was ist es sonst?

Oder warum ist es plötzlich doch okay wenn man mal hinterfragt bzw darauf hinweisen muss das diese *tabus* gegen die Praktiken gehen die man ausübt?

Sind euch ähnliche Wiederspruch begegnet wo ihr nicht verstanden habt warum es plötzlich doch ok ist?

[Dr****]

Teil wenig damit beschäftigt. Teil aber auch eigene Entwicklung. Durch Interaktionen. Durch Unterhaltungen entwickeln wir uns ja auch weiter. Hören neue Sichtweisen. Die unsere eigene Sicht verändern.

[Al****]

Zurück zum Thema bitte 

[Wolfspaar3101]

da sind doch keine gegensätze, sondern eine reine vorherige gesprächen werden gebraucht. ns und blut sind derart weitgestreut. striemen mit leichten wundwasser sind völlig anders als canning bis es zu tatsächlichen wunden mit blut kommt. 

[Al****]

vor 2 Minuten, schrieb Wolfspaar3101:

da sind doch keine gegensätze, sondern eine reine vorherige gesprächen werden gebraucht. ns und blut sind derart weitgestreut. striemen mit leichten wundwasser sind völlig anders als canning bis es zu tatsächlichen wunden mit blut kommt. 

Nadel hinterlassen zum Beispiel Blut... 

Blut ist tabu aber Nadeln plötzlich okay? 

Und beim rohrstock kann es schon zu mehr kommen als wundwasser 

[Wolfspaar3101]

Vor 5 Minuten , schrieb Alexiel_Mistress:

Nadel hinterlassen zum Beispiel Blut... 

Blut ist tabu aber Nadeln plötzlich okay? 

Und beim rohrstock kann es schon zu mehr kommen als wundwasser 

ein roter punkt ist etwas anderes als knifeplay usw... ich lasses es du möchtestes keinen diskurs sondern bestätigung. alles liegt in dem genauen kennen der grenzen des anderen. blut,ns,bleibende spuren usw sind ein weites feld.

[Mr****]

Also NS sind für mich aktives anpinkeln & Co., ansonsten dürfte man auch niemals Blasen und schlucken, weil in der Harnröhre auch Ablagerung befinden können.
KV müsste dann auch immer angegeben sein, sobald man Analsex hat, da auch da Rückstände an Toys & Co sein könnten.
Blut sind Blutspiele, ansonsten müsste Sex während der Periode ja auch hochgradig Tabu sein.

Das eine sind aktive Praktiken, die ausgeschlossen werden, das andere gewisse Begleiterscheinungen anderer sexuellen Praktiken.
Wobei für mich die Verletzung der Haut durch Flogger und Nervenrad zu potenziell bleibenden Spuren zählen würden und tabu sind, da Narben bleiben könnten.

[Al****]

vor 13 Minuten, schrieb Mrs_Chrisky:

Also NS sind für mich aktives anpinkeln & Co., ansonsten dürfte man auch niemals Blasen und schlucken, weil in der Harnröhre auch Ablagerung befinden können.
KV müsste dann auch immer angegeben sein, sobald man Analsex hat, da auch da Rückstände an Toys & Co sein könnten.
Blut sind Blutspiele, ansonsten müsste Sex während der Periode ja auch hochgradig Tabu sein.

Das eine sind aktive Praktiken, die ausgeschlossen werden, das andere gewisse Begleiterscheinungen anderer sexuellen Praktiken.
Wobei für mich die Verletzung der Haut durch Flogger und Nervenrad zu potenziell bleibenden Spuren zählen würden und tabu sind, da Narben bleiben könnten.

Für viele ist sex wärend der periode ein tabu aber... 

Es geht mir um die Verallgemeinerung... 

Wie hier schon angemerkt wurde... Es ist ein weites Feld. 

Warum also verallgemeinern und nicht präzise sein. 

Wenn jemand schreibt Blut kv NS ist meine Grenze aber mich als Player von Nadeln anschteibt macht das skeptisch. 

 

Wäre es umgedreht wäre es übergriffig. 

bearbeitet gestern um 12:38 von Alexiel_Mistress

[Ro****]

Ich hatte am Anfang auch Tabus angegeben. Aber nur aus dem Grund, weil man das eben so macht. 

Für mich war das dann aber etwas , das im Nachhinein unehrlich war, im bezug auf meine Persönlichkeit. 

 

[Aldursauge]

Ich denke der Schlüssel zu der Frage sind Abstufungen, die derjenigen Person logisch vorkommen, die es angegeben hat, aber von anderen anders wahrgenommen werden. Wir wären da eher bei einem Kommunikationsproblem. 
Was Person A sagt ist auch was Person A meint, es kommt bei Person B aber komplett anders an, da diese einen anderen Bezug zum Thema hat.  

Ein persönliches Beispiel aus Anschauungsgründen: Ich habe etwa die Grenze Demütigung, weil das sich mit meiner, erst wieder im Aufbau befindlichen, psychischen Gesundheit beißt. 
Allerdings habe ich kein Problem mit einigen Bezeichnungen wie Sklave, Redewendungen wie "du bist mein Besitz/Spielzeug" oder Praktiken, die manche als Demütigend empfinden. 
Denn für mich ist darin keine Demütigung, Erniedrigung enthalten. Teilweise eher im Gegenteil. 

Eine andere Person kann das absolut anders sehen. Für die IST das dann eine Demütigung und wäre der Ansicht, dass ich falsche Angaben gemacht hätte. 

Ich denke so erklärt sich das in den meisten Fällen. 

[Sc****]

Ich denke manches steht und fällt mit dem passenden Gegenüber @Alexiel_Mistress .

Ich finde Deinen Beitrag zum Thema sehr gut @Mrs_Chrisky

Zu meinen NoGos/ Tabus gehört auch KV, also alles was mit der möglichen Spielereien mit KV zu tun haben könnte. Aber trotzdem praktiziere ich mit meinem Partner anal und es können dementsprechend Rückstände am Kondom sein. Das landet dann in der Tonne. Meinen Ex habe ich mit der Hand Anal stimuliert auch da waren dann teilweise Rückstände am Handschuh, das bleibt nicht aus. Trotzdem will ich damit dann nicht weiter spielen, es essen oder einreiben, anscheissen…

Blut als Ausgangslage schließe ich für mich auch aus, trotzdem liebe ich den Rohrstock. Ich will nicht bis auf Blut spielen und wenn es doch mal passieren sollte, weil die Haut nach gibt ist es so. Dann wird dementsprechend Wundversorgung betrieben.

Ich hatte zuletzt mein Periodenblut im Mund 😆 war ne witzige Sache. Er hat mich gefingert und dann krieg ich ab und an Mal den Finger ungesehen reingeschoben in den Mund … ach jaaa ich hab meine Tage, ich musste so lachen. Find daran einfach nichts eklig.

NS war ein NoGo und nun pinkel ich meinen Partner an…er will dass ich mir demnächst mal in die Hose pinkel… und das ist immer noch eher nen „neee kein Bock so richtig 😆“

Gewisse Aussagen über NoGos/ Tabus können im ersten Moment widersprüchlich wirken und dann kann es zu weilen einfach Abstufungen geben was man sich vielleicht doch vorstellen kann und was eher nicht.

Ich bin auch an der Praxis „Nadeln“ interessiert und klar weiß ich dass da Blut fließen kann, würde ich für das Gefühl dann auch mal in Kauf nehmen.

[Ro****]

Auch wenn etwas für mich keinen Sinn ergibt oder ich etwas widersprüchlich finde, ergibt das doch für denjenigen einen Sinn, dessen Tabus das sind. Wenn da Praktiken auf der grünen Liste stehen, die für mich von der Art her in Richtung Tabu gehen, dann sind diese Praktiken eben okay und alles Andere bleibt eben Tabu, bis ich andere Freigabe bekomme.

Ich muss es doch nicht genau so sehen und mich einfach daran halten, was mein Gegenüber ausschließt. Der Grund dafür kann mir auch egal sein - wenn ich den erfahre und nachvollziehen kann, hab ich das genau so zu respektieren als wenn es nicht genauer begründet wurde.

Es gibt auch einfach Ausnahmen von der Regel...  Nehm ich so hin und diskutier das nicht 🤷🏻‍♂️

[Devotling84]

Viele sehen es auch als Widerspruch wenn ich sage, dass sexueller Kontakt mit anderen Männern ein Tabu für mich ist - ich es aber liebe von Transsexuellen gefickt zu werden und ihnen einen Blowjob zu geben. Diese müssen aber optisch schon sehr weiblich und sexy sein, deshalb ist es für mich kein Widerspruch - was sagt ihr dazu?

[Arasjal]

Bei bleibenden Schäden als Tabu frage ich oft nach . Wenn die Person zb auf hartes impact steht. Oftmals geht es nur darum ein bewusstes verursachen bleibender Schäden aus zu schließen. ***

bearbeitet vor 3 Stunden von FETMOD-Sunshine
Reaktion auf entfernten Beitrag

[Arasjal]

Vor 5 Minuten , schrieb Devotling84:

Viele sehen es auch als Widerspruch wenn ich sage, dass sexueller Kontakt mit anderen Männern ein Tabu für mich ist - ich es aber liebe von Transsexuellen gefickt zu werden und ihnen einen Blowjob zu geben. Diese müssen aber optisch schon sehr weiblich und sexy sein, deshalb ist es für mich kein Widerspruch - was sagt ihr dazu?

Transfrauen sind Frauen…

[Devotling84]

Vor 9 Minuten , schrieb Arasjal:

Transfrauen sind Frauen…

In meinen Augen auch - aber für viele (ignorante) zählt ja leider nur als was jemand geboren wurde.

[Ve****]

Ich denke, dass man bei dieser Thematik zwischen persönlichen Grenzen, individuellen Präferenzen und gesellschaftlich geprägten Tabus differenzieren sollte. Dass Menschen unterschiedliche Praktiken unterschiedlich bewerten, ist zunächst weder ungewöhnlich noch grundsätzlich widersprüchlich. Interessant wird es jedoch dann, wenn Bewertungen nicht anhand nachvollziehbarer Kriterien begründet werden können oder sich bei näherer Betrachtung als inkonsistent erweisen.
Dabei sollte man allerdings nicht vorschnell von Heuchelei sprechen. Die individuelle Wahrnehmung von Ekel, Schmerz, Verletzlichkeit und sexueller Erregung ist komplex und nicht immer rational erklärbar. Eine Person kann bestimmte Praktiken ablehnen und andere bevorzugen, ohne dass daraus zwangsläufig ein logischer Widerspruch entsteht.
Kritisch hinterfragen darf man dennoch, nach welchen Maßstäben bestimmte Handlungen als akzeptabel und andere als tabu eingestuft werden. Gerade im BDSM-Kontext sollten Einvernehmlichkeit, informierte Zustimmung, Risikobewusstsein und körperliche Unversehrtheit zentrale Kriterien sein. Die bloße Tatsache, dass eine Praktik gesellschaftlich akzeptierter ist als eine andere, sagt schließlich wenig über ihre tatsächlichen Risiken aus.
Für mich liegt der entscheidende Punkt daher nicht darin, dass Menschen unterschiedliche Grenzen haben, sondern darin, ob sie ihre Bewertungen reflektieren und nachvollziehbar begründen können. Persönliche Grenzen sind zu respektieren; sie entziehen jedoch nicht automatisch allgemeine Behauptungen oder Argumentationen einer sachlichen Diskussion. Zwischen dem Recht, etwas für sich abzulehnen, und dem Anspruch, diese Ablehnung als allgemeingültigen Maßstab zu vertreten, besteht ein wesentlicher Unterschied.

[Aberration]

Kann deine Verwunderung verstehen... kommt bei mir auch immer wieder mal vor, dass eine Dame eine ganze Latte an Tabus auflistet, die bei genauerer Betrachtung derart absolut gar nicht bestehen. Gerade NS und Squirting ist da ein gutes Beispiel, was ich aber häufig auf einen gewissen Irrglauben zurückführe, dass viele es nicht als NS verstehen oder damit gleichsetzen.

Was mich häufiger irritiert, ist die Angabe von Brat und Sklavin gleichzeitig, wobei die Brat dann häufig bei Nachfragen relativiert wird und man es als "gelegentliches Necken" abtut. Oder 24/7 wird pauschal als Tabu gelistet, obwohl man sich ein dauerhaftes Machtgefälle im Alltag wünscht, aber halt nicht "so extrem", obwohl das eine erstmal mit dem anderen nicht zu tun hat. Oder das Gegenteil... oder oder oder...

[Wö****]

Zum eigentlichen Thema:
Der Unterschied liegt meiner Meinung nach darin, ob etwas bewusst Teil einer Praktik ist oder lediglich unbeabsichtigt vorkommen kann. Nur weil bei zwei Praktiken ähnliche Körperflüssigkeiten oder andere Gemeinsamkeiten eine Rolle spielen, bedeutet das nicht, dass man beides gleich empfindet oder gleichermaßen akzeptieren muss. Entscheidend ist nicht allein, was dabei vorkommt, sondern auch wie, warum und in welchem Zusammenhang.
Jede Dynamik entsteht neu, mit unterschiedlichen Menschen, Erfahrungen und Vertrauen. Was dabei tatsächlich ein Nogo oder eine Grenze bleibt, ist individuell.
Nicht alles, was sich miteinander vergleichen lässt, ist deshalb auch gleichzusetzen.

[La****]

Ich habe jetzt nur den Eingang gelesen.

 

Der Widerspruch ist tatsächlich fast immer, dass Dinge ganz anders beurteilt werden.

"Bleibende Schäden" heißt für viele Subs mit denen ich sprach "mit Absicht hergeführte Schäden wie Narben, Tattoos ect"

Für mich heißt das Tabu "bleibende Schäden" jedoch, dass man nichts tun darf, dass das Risiko birgt, bleibende Schäden zu hinterlassen und das schließt fast jeden Impact aus, da es dort  Schäden und Narben nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden können.

Ähnlich verhält es sich mit "sichtbaren Spuren" Wer sowas als Tabu angibt, den fass ich überhaupt nicht an. Denn für mich zählt dazu jedes noch so kleine Risiko. Meistens ist aber die Absicht gemeint.

 

[Wö****]

Vor 13 Minuten , schrieb LadyViolet_:

Ich habe jetzt nur den Eingang gelesen.

 

Der Widerspruch ist tatsächlich fast immer, dass Dinge ganz anders beurteilt werden.

"Bleibende Schäden" heißt für viele Subs mit denen ich sprach "mit Absicht hergeführte Schäden wie Narben, Tattoos ect"

Für mich heißt das Tabu "bleibende Schäden" jedoch, dass man nichts tun darf, dass das Risiko birgt, bleibende Schäden zu hinterlassen und das schließt fast jeden Impact aus, da es dort  Schäden und Narben nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden können.

Ähnlich verhält es sich mit "sichtbaren Spuren" Wer sowas als Tabu angibt, den fass ich überhaupt nicht an. Denn für mich zählt dazu jedes noch so kleine Risiko. Meistens ist aber die Absicht gemeint.

 

Bleibende Schäden wären für mich z.B. etwas was nicht wieder so verheilt, das es im Ursprünglichen wieder hergestellt ist oder das dadurch eine Beeinträchtigung entsteht. Ein Tattoo ist für mich kein „Schaden“ ☺️
Sichtbare Spuren wären, alles was sich mit langer Hose und T-Shirt nicht bedecken lässt. Also Kopf, Hals, Hände und Teile vom Arm.
Ob das dann mit einvernehmlicher Absicht geschieht, wäre mir gleich…

[Al****]

vor 3 Stunden, schrieb LadyViolet_:

Ich habe jetzt nur den Eingang gelesen.

 

Der Widerspruch ist tatsächlich fast immer, dass Dinge ganz anders beurteilt werden.

"Bleibende Schäden" heißt für viele Subs mit denen ich sprach "mit Absicht hergeführte Schäden wie Narben, Tattoos ect"

Für mich heißt das Tabu "bleibende Schäden" jedoch, dass man nichts tun darf, dass das Risiko birgt, bleibende Schäden zu hinterlassen und das schließt fast jeden Impact aus, da es dort  Schäden und Narben nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden können.

Ähnlich verhält es sich mit "sichtbaren Spuren" Wer sowas als Tabu angibt, den fass ich überhaupt nicht an. Denn für mich zählt dazu jedes noch so kleine Risiko. Meistens ist aber die Absicht gemeint.

 

Oft auch illegales ist tabu dabei ist jede Art von Kontrolle und sm per se illegal laut Gesetz, ja mit Konsens nicht mehr klar aber woher soll man das ohne Kontext wissen steht es unter tabu geht man weiter und fragt nicht nach? 

Oder fragt man nach und ist dann übergriffig? 

 

[Dr****]

Vor 8 Stunden, schrieb LadyViolet_:

Ich habe jetzt nur den Eingang gelesen.

 

Der Widerspruch ist tatsächlich fast immer, dass Dinge ganz anders beurteilt werden.

"Bleibende Schäden" heißt für viele Subs mit denen ich sprach "mit Absicht hergeführte Schäden wie Narben, Tattoos ect"

Für mich heißt das Tabu "bleibende Schäden" jedoch, dass man nichts tun darf, dass das Risiko birgt, bleibende Schäden zu hinterlassen und das schließt fast jeden Impact aus, da es dort  Schäden und Narben nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden können.

Ähnlich verhält es sich mit "sichtbaren Spuren" Wer sowas als Tabu angibt, den fass ich überhaupt nicht an. Denn für mich zählt dazu jedes noch so kleine Risiko. Meistens ist aber die Absicht gemeint.

 

Sichtbare Spuren gebe ich auch gerne an. Meine damit aber alles was sich nicht durch beispielsweise Kleidung verstecken lässt. Würde nur sehr ungern meinem Arbeitsgeber erklären, warum ich regelmäßig ein blaues Auge habe z.B. aber am arsch blaue Flecken usw vollkommen in Ordnung. Sehr gerne sogar. Erinnern mich schließlich.

[Syu]

Wenn ein Mann zb Blut als tabu stehen hat , meint er seines, meint er meines. Was bedeutet das für die Menstruation. Ich glaube darüber sollte man eh immer explizit sprechen - was nützt mir die Lieblingshunderasse wenn ich nicht weiß ob er so einer ist. Aber es sollte generell über tabuisierte Themen gesprochen werden - wenn nicht hier wo dann, steckt bestimmt ne sehr individuelle Geschichte drin.

[Pu****]

ich sehe viele dieser Tabus nicht so schwarz weiß denn entscheidend ist die Intention.

Klar beim Cane kann ggf. Blut fließen, das ist aber im allgemeinen nicht die Intention dahinter und es kann bei zu viel Intensität "passieren"

Bei Nadeln z.B. ist absolut klar dass Blut fließen wird und damit fällt das komplett aus wenn jemand kein Blut will.

Vorher die Tabus mit all ihren kleinsten Manifestationen auszuschließen nimmt komplett die Bewegungsfreiheit, es gibt schließlich auch Eigenverantwortung und gesunden Menschenverstand.

bearbeitet vor 5 Stunden von PuppetmasterHAL