Die wahre Macht der Zurückhaltung

[Ve****]

Ist die höchste Form von Dominanz die Fähigkeit, einen Menschen an seine Grenzen zu führen, oder die Bereitschaft, auf genau den Moment zu verzichten, in dem man seine Macht am deutlichsten spüren könnte?

[Aberration]

Beides ist aus meiner Sicht nicht die "höchste Form" der Dominanz. Das Grenzspiel ist nunmal nicht für alle Doms ein besonderer Reiz, sodass sich für diese die Frage danach gar nicht erst ergibt.

Unter höchster Form der Dominanz würde ich andere Sachen verstehen und auch diese Sichtweise wäre nur höchst subjektiv. Bevor gefragt wird: Für mich wäre z. B. eine höchste Form der Dominanz, ein konsequentes, intensives Machtgefälle zu leben und GLEICHZEITIG einen absoluten Schutzraum für die Sub darzustellen, in dem sie und ihre Bedürfnisse gesehen werden. Diese Balance wirklich optimal zu erzeugen ist m. E. eine hohe Kunst im D/s, nicht aber die Frage nach Grenzgängen.

[De****]

Ich verstehe die Frage nicht. Was wenn beide genannten Beispiele für mich nicht die "höchste Form der Dominanz" sind? 

[Ve****]

Vor 3 Minuten , schrieb DevoteVorführung:

Ich verstehe die Frage nicht. Was wenn beide genannten Beispiele für mich nicht die "höchste Form der Dominanz" sind? 

Dann bedeutet das, dass keines der beiden Beispiele für dich die höchste Form der Dominanz darstellt. Das ist völlig legitim.

[Ly****]

Gibt es dazwischen überhaupt einen Unterschied? Macht zu haben bedeutet schließlich, Dinge tun zu können. Ob man sie dann tatsächlich auch tut oder darauf verzichtet, kommt doch auf dasselbe raus. Warum sollte ich etwas tun, wenn ich gerade keine Lust darauf habe, nur um zu beweisen, dass ich es kann?

[Ve****]

Vor 8 Minuten , schrieb Lycaone:

Gibt es dazwischen überhaupt einen Unterschied? Macht zu haben bedeutet schließlich, Dinge tun zu können. Ob man sie dann tatsächlich auch tut oder darauf verzichtet, kommt doch auf dasselbe raus. Warum sollte ich etwas tun, wenn ich gerade keine Lust darauf habe, nur um zu beweisen, dass ich es kann?

Der entscheidende Unterschied liegt zwischen etwas tun zu können und sich bewusst dafür oder dagegen zu entscheiden. Macht zeigt sich nicht nur darin, welche Handlungen möglich sind, sondern auch darin, dass man die Freiheit hat, sie nicht auszuführen.
Du musst nichts tun, nur um zu beweisen, dass du es kannst. Aber genau darin liegt der Unterschied: Wenn du etwas unterlassen kannst, weil du es nicht möchtest, ist das eine freie Entscheidung. Wenn du es hingegen nicht tun kannst, obwohl du es möchtest, fehlt dir diese Freiheit.
Es geht also nicht darum, seine Macht ständig unter Beweis zu stellen, sondern darum, tatsächlich die Wahl zu haben. Und diese Wahl bleibt auch dann bestehen, wenn man sich bewusst gegen eine Handlung entscheidet.

[Ro****]

Die wahre Macht des Masters spüre ich dann- wenn ich gehorsam seinem Befehl folge ohne Zweifel, ohne Angst. Wenn er meine Gefühle kreiert.  Wenn er mich zum Orgasmus bringt nur mit einem Gedanke ohne Körperkontakt oder andere Reize. Wenn er nimmt und nimmt und ich nicht aufhören kann zu geben. Ich zu ihm beten will und ihn als meinen Gott verstehen darf. Er mich sieht und furchtlos ist und mir Frieden bringt. Wenn sein Wille zu meinem wird und seine Gedanken zu meinen, ich nicht mehr sein muss. Nur noch sein Geschöpf.  Er mich kreirt und er mich um sich kreisen lässt , wie ein Fixstern den Planeten.  Alles eins wird. 

bearbeitet vor 8 Stunden von Rosenrot82

[Ve****]

ICH MÖCHTE MICH FÜR MEINE FORMULIERUNG ENTSCHULDIGEN. MIR IST BEWUSST GEWORDEN, DASS ICH DIE FRAGE AUS MEINER PERSÖNLICHEN PERSPEKTIVE UND MEINEM EIGENEN VERSTÄNDNIS VON MACHT HERAUS FORMULIERT HABE, OHNE AUSREICHEND ZU BERÜCKSICHTIGEN, DASS DOMINANZ UNTERSCHIEDLICH WAHRGENOMMEN UND INTERPRETIERT WERDEN KANN. DAS HÄTTE ICH DIFFERENZIERTER AUSDRÜCKEN SOLLEN.

[Ly****]

Vor 16 Minuten , schrieb Verdana-42:

Der entscheidende Unterschied liegt zwischen etwas tun zu können und sich bewusst dafür oder dagegen zu entscheiden. Macht zeigt sich nicht nur darin, welche Handlungen möglich sind, sondern auch darin, dass man die Freiheit hat, sie nicht auszuführen.
Du musst nichts tun, nur um zu beweisen, dass du es kannst. Aber genau darin liegt der Unterschied: Wenn du etwas unterlassen kannst, weil du es nicht möchtest, ist das eine freie Entscheidung. Wenn du es hingegen nicht tun kannst, obwohl du es möchtest, fehlt dir diese Freiheit.
Es geht also nicht darum, seine Macht ständig unter Beweis zu stellen, sondern darum, tatsächlich die Wahl zu haben. Und diese Wahl bleibt auch dann bestehen, wenn man sich bewusst gegen eine Handlung entscheidet.

Natürlich. Genau das hat meine Aussage bedeutet.

[Ei****]

Es gibt nichts größeres wie wenn sich meine Sub mit komplett ausliefert , gefesselt, ggf. Geknebelt mit verbundenen Augen.
Mir erlaubt mit ihr zu tun und zu lassen was immer ich möchte.
Ich ihre Situation aber nicht sinnlos ausnutze, sondern beide in den Wahnsinn treibe.
Eine Reise durch den Wahnsinn.
Und sie damit süchtig mache, und nicht einfach für meine Lust zu benutzen und einfach weiterzumachen auch wenn ich merke das es Zuviel für sie wird.

[Ro****]

vor 29 Minuten, schrieb Lycaone:

Gibt es dazwischen überhaupt einen Unterschied? Macht zu haben bedeutet schließlich, Dinge tun zu können. Ob man sie dann tatsächlich auch tut oder darauf verzichtet, kommt doch auf dasselbe raus. Warum sollte ich etwas tun, wenn ich gerade keine Lust darauf habe, nur um zu beweisen, dass ich es kann?

🙏

[Mo****]

Die höchste Form der Dominanz ist meist ganz leise... Sie streichelt dich, indem sie metale Impulse gibt, denen man sich hingibt und die dafür Sorge tragen gemeinsam Dinge zu erleben, die man vorher für nicht möglich gehalten hätte...

[ra****]

Macht über andere über sämtliche Grenzen hinweg: Grenzen jederzeit überschreiten zu können, auch gegen Widerstand. Macht über sich selbst: sich den eigenen Energien ohne Rücksicht auf eigene Nachteile zu widersetzen. Beziehe mich hier nicht auf Macht, die das Interesse hat, Beziehungen jeglicher Form aufrecht zu erhalten - da sähe es dann schon wieder anders aus, und würde sich hauptsächlich im Rahmen dessen abspielen, was der/die Untergeordnete zulässt, und darin findet auch der dominante Part den individuellen Peak, was das Machtgefühl angeht.

bearbeitet vor 5 Stunden von rareroots

[jy****]

Hi wie geht's

[misterproxus]

Vor 3 Stunden, schrieb Verdana-42:

ICH MÖCHTE MICH FÜR MEINE FORMULIERUNG ENTSCHULDIGEN. MIR IST BEWUSST GEWORDEN, DASS ICH DIE FRAGE AUS MEINER PERSÖNLICHEN PERSPEKTIVE UND MEINEM EIGENEN VERSTÄNDNIS VON MACHT HERAUS FORMULIERT HABE, OHNE AUSREICHEND ZU BERÜCKSICHTIGEN, DASS DOMINANZ UNTERSCHIEDLICH WAHRGENOMMEN UND INTERPRETIERT WERDEN KANN. DAS HÄTTE ICH DIFFERENZIERTER AUSDRÜCKEN SOLLEN.

Mach dich nicht kleiner als Du bist!

[DMax1970]

Ist es nicht so, dass sich die Macht nicht in der Zurückhaltung zeigt, sondern etwas viel essentielleren. Der Verantwortung gegenüber einem anderen Menschen und sich selbst. Aus der man sich nicht herausschleichen sollte und genauso wenig unreflektiert "Schwamm drüber, blöd gelaufen. Jetzt passen "wir" besser auf in Zukunft".
Man sollte immer die Motivation hinterfragen, ob man sich egoistisch ausleben will in diesem Moment, sowohl als Dom und Sub oder ein beidseitiger positiver Aufbau. Und dieser Veranwortung von Macht gerecht wird.

[Syu]

Ich würde bei Dominanz erstmal nicht unterscheiden in "besser" oder "schlechter" wenn ein Mensch macht über einen hat und man ihn/sie sie ausleben lässt ist das perse erstmal gut.

Ein schöner Satz in dem Zusammenhang ist: ich mach das nicht weil ich es kann, sondern weil sie/er spaß daran hat.
Alles andere ist Missbrauch und Gewalt.