Alle Aktivitäten

Wie Vorurteile in Verhaltensprinzipien einfließenInstitutionalisierte Vorurteile: Regeln in Organisationen spiegeln oft die Denkmuster ihrer Gründer wider. Ein Verhaltensprinzip wie "Wir stellen nur Personen ein, die perfekt in unsere bestehende Kultur passen" führt unbewusst dazu, dass Menschen anderer Herkunft oder Altersgruppen systematisch ausgeschlossen werden (Ähnlichkeits-Verzerrung).Automatisierte Heuristiken: Auf individueller Ebene nutzen wir Verhaltensprinzipien als mentale Abkürzungen, um im Alltag schneller Entscheidungen zu treffen. Ein Prinzip wie "Meide nachts bestimmte Viertel" basiert oft auf verallgemeinernden Vorurteilen über soziale Schichten oder Ethnien, statt auf realen, aktuellen Fakten.Kulturelle Prägung: Viele gesellschaftliche Verhaltensregeln („Das gehört sich so“) stammen aus historischen Rollenbildern. Wer nach dem traditionellen Prinzip "Der Mann bringt das Geld heim, die Frau kümmert sich um die Familie" lebt, wendet ein veraltetes Rollenvorurteil als aktiven Handlungsleitfaden an.Die Gefahr: Der Teufelskreis (Self-Fulfilling Prophecy)Wenn ein Verhaltensprinzip auf einem Vorurteil aufbaut, bestätigt es sich oft selbst.Das Prinzip: Ein Lehrer glaubt dem Prinzip: "Kinder aus bildungsfernen Schichten sind weniger motiviert."Das Verhalten: Er fördert diese Kinder unbewusst weniger.Die Folge: Die Leistungen der Kinder sinken.Das Resultat: Das Vorurteil wird scheinbar bestätigt und das Verhaltensprinzip verfestigt sich.Um dies zu verhindern, müssen Verhaltensprinzipien regelmäßig auf ihre Objektivität und Fairness überprüft werden…. Sry kommt ausm Netz hab’s bisl eilig und will keinen Aufsatz schreiben ☺️

Ach ein Verhaltensprinzip kann keine Vorurteile enthalten oder sogar systematisch verstärken? … danke ich hatte das irgendwie anders in Erinnerung 😂

Eigentlich bin ich ziemlich unschwul. Das heißt, dass bärtige und haarige Männer für mich ungeil sind. Aber in den letzten Jahren habe ich meine Vorliebe für (unoperierte) Trans-Frauen, also Schwanz-Mädchen, entdeckt. Die finde ich immer reizender (im wahrsten Sinne des Wortes). Mit meiner Kontakt-Zurückhaltung im RL hatte ich bisher nur wenige direkte Kontakte, die fand ich aber immer sehr gut. Also kein Schwulen-Erlebnis, aber ein paar sehr lustvolle Trans-Erfahrungen.

Also ich habe Verallgemeinerung, Pauscjalisierung und den Wechsel zu anderen Themen gelesen, keine Beispiele und wenn dann waren das Beispiele für etwas völlig anderes um das es nicht geht. Ein Missverständnis eben. Am Anfang wusste ich garnicht was du meinst jetzt habe ich immerhin so etwas wie eine Ahnung. Ich würde das positiv bewerten und sagen die Kommunikation wird besser

Das ist kein Vorurteil das ist ein Verhaltensprinzip der Vorsicht. - Ist mir ein Rätsel wie man das verwechseln kann gerade bei deinem Beispiel. Deine Eltern haben dir bestimmt nicht beigebracht dass alle Autofahrenden ins Gefängnis gehören und es daher in Ordnung ist an Autos zu randalieren.

Eine Frage , verdienst du dir mit schreiben deinen Unterhalt, wenn nicht, solltest du es ernsthaft probieren.

Nu muss ich mich aber mal verteidigen.. meine Eltern haben immer gesagt geh nicht mit Fremden mit oder Steig in fremde Autos… die sind ganz schlimm an Leute vorverurteilen gewesen…. Ist ja nicht jeder Fremde ein verbrecher… vielleicht gibt es ja wirklich Süßigkeiten…aber ein Glück ist vorverurteilen nicht schon in unserer Erziehung . Deshalb freue ich mich hier über die Beiträge von Menschen die das nie … nicht machen 😂😂👍

Die Richtung hab Ich auch schon probiert dann wird nur gesagt man rede aneinander vorbei ohne eine Lösung zu bieten... 🤷🏻‍♀️ 2x sogar...

Nun, ich finde es gerade essenziell über konkrete Dinge zu sprechen, denn nur so kann man ja erfassen worum es geht und welche Situation in etwa vorlag bzw. von dir thematisiert wird. Daher, danke für deine Schilderung. In dem Fall lese ich da keine BDSM-Thematik heraus. Es klingt für mich nach Bindungsproblemen und klar, einem „schwierigen“ Verhalten innerhalb von Partnerschaften. Diese Person setzt unterschiedliche Maßstäbe, warum, das finde ich erstmal zweitrangig, denn es ist so oder so nicht fair. Beziehungen würden wohl grundsätzlich unter ihrer Herangehensweise leiden. Ein grundsätzliches, strukturelles Muster sehe ich damit aber nicht begründet. Und wenn du (berechtigt) sagst, andere Frauen haben andere Verhaltensmuster gezeigt und mit schlechten vorherigen Erfahrungen mit Männern begründet, dann bin ich sehr dafür was @Lilly-1201 einwarf: Wenn Frauen vermehrt zurückhaltend und spürbar/ herausfordernd unsicher in der Kennenlernphase mit Männern reagieren bzw. agieren, dann ist es vielleicht eine Option über die ursächlichen Erfahrungen mit eben Männern zu sprechen, als allein die Reaktion der Frauen darauf zu sehen (und diese womöglich zu kritisieren). Frauen und ihr Verhalten sind hier für mich „nur“ das Symptom eines anderen Problems, dem Verhalten von einer nicht zu ignorierenden Anzahl an Männern. Man könnte alternativ auch den Frauen Verfolgungswahn, Übertreibung, Vorverurteilung und anderes zuschreiben und ihnen allen psychologische Hilfe anbieten, das ist für mich aber, wie man vermuten mag, nicht die wirklich zielführende Lösung.

Einfach ignorieren... ergibt wenig Sinn aus meiner Sicht. Zumal ich mich z. B. auch nichtmal auf dein konkretes Beispiel bezogen habe und deine Ausführungen da auch noch gar erfolgt waren. Mir ging es um was allgemeineres.

Ich glaube das ist gerade ein extremes Missverständnis. Mir ist das schon klar ich erwarte kein entgegenkommen für grundsätzlichen Consent Talk usw. WTF?! Enttäuschter Mann?? Höre ich hier etwa eine Anklage herraus? Dich scheint das ja hier heftig zu triggern. Mach mal bitte einen SelfCheck ob du wirklich das verstanden hast was ich hier geschrieben habe. Vermutlich einach ein Missverständnis. Ich finde es nämlich ziemlich eindeutig, dass ich so wie du es darstellst Nichts formuliert habe!

Ja ich könnte jetzt Beispiele nennen. Aber das ist ja wieder nur meine Sicht, finde diese aber nicht ausreichend denn was ich nicht bemerkt habe kann ich nicht mitteilen. In dem Fall war es eine abgesprochen "offene Beziehung" wobei die mir erzählt hat das sie nie treu war bei ihren Partnern aber extremst Eiversüchtig reagiert hat. Indem Fall war es ein Haar einer entfehrten Bekannten im Auto, die ich mal gefahren hatte. Mir ist schon klar, dass das nicht gesund ist. Ist auch ein extremes Beispiel. Mir geht es hier nicht ums Lästern oder im konkrete Fälle. Wenn du vom Allgemeinen nicht auf etwas spezielles dir bekanntest schließen kannst, dann ist nicht gesagt dass du im Speziellen Beispiel das erfasst um was es Allgemein gehen soll. Beim genannten Beispiel ist es nämlich nicht das Thema Eifersucht was man ja ansonsten annehmen könnte. Sondern um das Mindset "Männer sind Schweine die betrügen sowieso und wenn nicht wollen sie es, also kann ich tun was ich will verlange aber das mein Partner es nicht tut und wenn es rauskommt ist das ok weil ich bin ja eine Brat, aber dafür, dass er jetzt die Schweinerei mit mir machen kann hab ich auch einen Ausgleich verdient, soll er mal machen. Selbst Konsequenzen für das eigene Verhalten 0"

Moin, Also was ich aus deiner Beschreibung entnehme @User01nameist verfehlte bzw. fehlende Kommunikation und damit das außer acht lassen einer der tragenden Säulen in einer Beziehung mit Machtgefälle. Wo ist dort bitte Kommunikation und Wertschätzung? Du versuchst eine Person kennen zu lernen und obwohl Du dieses nicht einmal abgeschlossen hast, fängst Du an, deine ideale einer D/S-Beziehung um zu setzen. Ein Machtgefälle muss von beiden Seiten getragen und gestaltet werden. Ansonsten ist man von einvernehmlich, von SSC weit entfernt. Dass der submessive Part eigene Ideen, Wünsche und Erwartungen einbringt ist völlig normal und hat nichts mit Brat zu tun. Besonders in der Anfangsphase bringt der submessive Part sich ein,CDA auch dieser Ideale hat, weil dieser weiß,, diese sind für ihn Befruedigung. Das was du dort beschreibst ist eine weitere zwingende Stütze einer BDSM -Beziehung. Das Du dieses Verhalten von Dir als besonderes Leistung aufführst, stellt die Frage in den Raum, hast Du BDSM in seiner Gesamtheit verstanden? Im übrigen stimme ich ( auch wenn diese Dame meine Zustimmung ärgern könnte) zu Im Grunde eigentlich nichts. Wenn man allerdings diese Aussagen liest: Welche moralischen Grenzen sind gemeint, aus dem Kontext heraus, jene welche Du für Dich/euch fest gelegt hast? Männliche Szb's haben andere "Eigenarten" und @Aberration und andere Dom's haben Dir ja zugestimmt, ähnliche Erfahrungen sammeln zu dürfen. Ich persönlich kann Dir nicht beipflichten, da ich dein/Euer Problem nicht bei der Dame sehe. Ihr bezeichnet es als BDSM-Erfahrung. Im Stino-Bereich würde man davon sprechen, dass das Mädel dem Kerl gezeigt hat,cdass dessen Macho/Pascha Allüren ins lee e gelaufen sind.. Egal ob enttäuschte Mann im BDSM Bereich, wie Du es bist und andere Oder der Macho im Stino-Bereich das Verhalten ist gleich Selbstzweifel am eigenen Verhalten Fehlanzeige. Stattdessen übernimmt man die Opferrolle.

Wie mit einem tollwütigen Hund. Wie geht man damit um wenn so ein Hund den man nicht ganz einschätzen, kann auf einen zustürmt. Macht schon einen Unterschied wenn man weiß der hat Tollwut oder eben nicht. Achtung und der Witz an Tollwut, man sieht "Agression" nicht direkt. Es ist anders als die Agression eines Ketten-, Polizei- oder Kampfhundes! - Vielleicht hilft dieses Bild beim Unterscheiden zwischen Vorsicht und Vorurteil. Also wenn der fremde Hund (Dom) ankommt Schwanzwedelnd, aber wirkt irgendwie komisch und krank, erst streicheln, wenn man weiß was los ist. 🙃😜

Bei uns ist eine Schrank Aufbau Aktion zu einer Spanking Session ausgeartet😅

Nö ich finde da ist ein Punkt. Ich finde eher deinen ursprünglichen Pilzvergleich ein wenig schwierig.

Also ich gehe mal davon aus dass sich das nicht auf meine Kommentare bezogen hat, falls doch reden wir beide wieder komplett aneinander vorbei.

Das ist gut! Ja vielleicht ist da etwas dran obwohl ich eigentlich nicht denke dass es um Vorsicht geht. Aber es schadet nicht in der Hinsicht sensibeler zu sein! - Was mir auffällt ist, es könnte ja sein dass ich selbst unbewusst pauschalisiert habe! Ein paar extremere Fälle könnten mich ja verleitet haben in subtileren Situationen einen ähnlichen "Modus" hineininterpretiert zu haben, wobei es eigentlich Vorsicht war! Dann wäre dieses "Problem" in meinen Augen größer bzw häufiger geworden als es eigentlich ist. - Andererseits denke ich Vorsicht eigentlich auch immer mit und will Raum geben initiative zu ergreifen und Sicherheit herzustellen auch dort wo ich es selbst nicht sehe. Vielleicht achte ich aber auch ein bisschen zu sehr drauf 😅 Wenn jemand "fühl dich sicher, fühl dich sicher, fühl dich sicher" signalisiert ist das vielleicht erstens nicht gerade sexy und zweitens eher gruselig - aber das alleine Selbsreflektiv zu lösen ist sehr schwierig, Einbildung auch ne Bildung, vielleicht zu sehr verkopft und zerdacht (dazu neige ich) und da brauch ich dann die Meinung von Außen. Da werde ich wohl Freunde fragen müssen. Eine Freundin (Brat, wir hatten vor 1000 Jahren mal was) wird mich dafür bestimmt auslachen, wenn nicht, hab ich wohl wirklich was zu lernen gefunden.

Rrrrrrrrr smile

Ich lese da jetzt heraus, dass eine Frau, neben dir mehrere Partner haben wollte ohne dir das Gleiche zuzugestehen und das mit ihren bisherigen Erfahrungen und dem Misstrauen gegenüber Männern gerechtfertigt hat. Geht es darum? Nochmal, ich finde es schwierig den Kern deines Themas zu erfassen, weil ich kaum Beispiele oder konkrete Vorgänge lese.

Wie viel Stundenlohn?

Fast exakt mein Wortlaut, vergiss es... das wird hier von einigen gerne gleichgesetzt, ich habs aufgegeben. Es ist halt schon schwierig, dazwischen zu unterschieden, ob man vorsichtig ist, weil jemand negative Intentionen haben "könnte" oder vorab davon ausgeht, dass er sie hat, bis er selbst das Gegenteil beweist, was nie zu 100% im reinen Dialog möglich ist. Aber was weiß ich schon, Kampf gegen Windmühlen und so.

Ich denke ich gehe in Richtung Trelat, obwohl das Lilium schon eine Sensation ist, es ist aber offensichtlich noch nicht erhältlich.

Wie schon gesagt kenne ich bisher nur meine Perspektive und es soll jetzt nicht darum gehen "mein Leid zu klagen". Einen extremen Fall habe ich tatsächlich erlebt, was dann so Telefonscherz vibes hatte. Verallgemeinert geht es darum, dass viel erwartet wird an Mühe und Mittel zu investieren oder auch was Monogamie in der Beziehung angeht, wo dann mit zweierlei Maß gemessen werden soll ohne Absprache. Es ist einfach die Art und Weise dieses "Selbstverständliche" im Umgang - vielleicht ist es das übertragen einer Opferrolle in den Alltag? Sehe es eigentlich nicht so und ich höre hier schon die ersten jammern, dass es ja auch tatsächliche Opfer gibt und man das mitbedenken und Kulanz für die persönliche Entwicklung zeigen soll. Das ist richtig und Nicht mit "Opferrolle" gemeint. Es ist weniger das "sich selbst als Opfer sehen" und dadurch Handlungen und Haltungen als gerechtfertigt auszulegen - sondern eher andersherum, dass eben pauschalisierend ein Täterbild hineininterpretiert wird und davon, dann die Rechtfertigung gespeist wird sich unfair zu verhalten. Nochmal es geht hier nicht um Flirt und d/s Dynamik im eigentlichen Sinne. Sondern zwischenmenschlichen Alltag.

Das Thema ist sehr wichtig und wird zu wenig beachtet. Austausch ist meist jammern über den Zustand ohne echte Alternativen. HRT wurde beim Gyn angesprochen und der zeigte sich sehr interessiert. Logisch, der und Pharma verdienen ja auch dran. Aber ich bin nicht so der Tablettentyp. Ich suche nach Alternativen, auch wenn die nicht so gut erforscht sind. Ich vermute, dass es dazu Studien und Forschungen gibt, nur werden die von Pharma bewusst zurückgehalten. Sind wohl Geheimtipps, die eventuell auch nicht gerade günstig sind.