An die Männer die lesbischen Frauen schreiben

[Vapesklave]

vor 2 Minuten, schrieb FETMOD-UYEN:

Nein, das Thema wird nicht geschlossen.

Du schreibst, es sei Respektlosigkeit.

Das mag  etwas stimmen, aber nicht zu 100%

OK, es ist (m.M. nach) respektlos Profile nicht zu lesen, sofern Text vorhanden.

Aber, es gibt z.B. auch noch Unwissenheit, Gedankenlosigkeit oder Neugierde als Grund.

Manche verfahren auch frei nach dem Motto: "Ein Versuch ist es wert" und machen sich auch keien grossen Gedanken, ob es Sinn hat einer Frau zu schreiben, die keine Männer sucht.

Respektlosigkeit als alleinigen Grund zu benennen, finde ich auch etwas respektlos sogar.

 Aha.... Danke @FETMOD-UYEN .  Nun sind ein paar  Argumente  beim Namen genannt.  Argumente  welche eventuell überlesen habe und/oder gar nicht genannt wurden.  

 

Ich habe nach den mehrfach wiederholten "Schwanzgesteuert" / zu viel Männlichkeit  oder Nichtlesens des Profils  (in allen steckt gewissermaßen Respektlosigkeit)  irgendwann mal aufgehört zu lesen. Und habe nach gedacht ob es da noch andere Gründe hinter stecken könnten als diese (schon langweilende) Begründungen?   Habe drüber nach gedacht,  was mich dazu bewegen könnnnte. Solche Frauen anzuschreiben.  

Und auch ich haben von Neugiere/Horizonterweiterungen  geschrieben.   Was letztendlich auch als Respektlosigkeit  tituliert wurde.  

 

Was stellenweise ja auch der Fall wäre, wenn ich diese homosexuelle Frauen anzuschreiben würde.   

Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll?  

 

Das Anschreiben von solchen Frauen und das Ignurieren Ihres Willens  ist und bleibt respektlos.  So viel ist klar. Genauso ist es die Profile nicht zu lesen.  

 

Anders herum stellt der EP eben die Frage einer Begründung.  Und wenn  einer dieser genannt  wird.  Ist es auch respektlos.   Egal was geschrieben wird. Es erscheint als Falsch .  Und deshalb habe ich es auf einen Nenner ( halt den Willen zu ignorieren)  ist Respektlosigkeit   beschreiben.  Also bewusst provokant.  

[FE****]

vor 7 Minuten, schrieb Einfach-Ich:

wenn in der Suchfunktion automatisch hinterlegt wäre, ein Geschlecht bekommt nur User angezeigt, welche dieses Geschlecht Suchen!

Das gibt es doch.

Du kannst doch filtern, dass dich z.B. nur Frauen anschreiben dürfen.

Profile kann allerdings Jede/r besuchen.

vor 8 Minuten, schrieb Einfach-Ich:

Kann auch eine Art von Selbstschutz sein!

Selbstschutz?

Wenn ich an einer  Person interessiert wäre, würde ich auf jeden Fall das Profil lesen, sofern Text dabei wäre.

ich möchte doch wissen, ob es überhaupt Sinn hat ein nettes  Anschreiben zu formulieren.

Warum sollte ich z.B. einer  Frau schreiben, die explizit nur Frauen sucht?

Da erschliesst sich mir der Grund "Selbstschutz" nicht.

Ohne Lesen, würde ich nicht erfahren, ob ich an der richtige Adresse bin oder nicht.

Das sind nur meine Gedanken dazu, wie ich es sehen würde, wenn.

[Einfach-Ich]

Vor 37 Minuten , schrieb FETMOD-UYEN:

Selbstschutz?

Wenn ich an einer  Person interessiert wäre, würde ich auf jeden Fall das Profil lesen, sofern Text dabei wäre.

ich möchte doch wissen, ob es überhaupt Sinn hat ein nettes  Anschreiben zu formulieren.

Warum sollte ich z.B. einer  Frau schreiben, die explizit nur Frauen sucht?

Da erschliesst sich mir der Grund "Selbstschutz" nicht.

Ohne Lesen, würde ich nicht erfahren, ob ich an der richtige Adresse bin oder nicht.

Das sind nur meine Gedanken dazu, wie ich es sehen würde, wenn.

Gibt es doch....
Mhhh aus meiner Sicht der "falsche" Weg....
Als User/in muss ich pauschal jeden eines Geschlechtes ausschließen. Besonders im Forenbereich ist insgesamt zu sehen, dass die Teilnehmer höflich und respektvoll mit einander umgehen. Hat man bei einem Beitrag eine Rückfrage, welche man lieber per PN, weil würde nicht so ganz in den Themenverlauf passen, stellen will, geht es nicht.
Der TE ist zum Beispiel auch nicht in Foren groß, nach meiner Wahrnehmung in Erscheinung getreten. Insofern lässt sich folgern, die anschreiben User haben die Dame über die Suchfunktion gefunden.

Zu Selbstschutz!
Du hast es ziemlich, ziemlich missverstanden!

Es geht dabei nicht um das lesen oder anschreiben von Usern untereinander!

So dern Selbstschutz in der Form des Konfliktpotentials.

Es ist ein Unterschied, ob man einem User unterstellt, er hätte das Profil nicht gelesen.
Der betreffende User hat eine Vielzahl von Möglichkeiten darauf zu reagieren, sorry, überlesen, nicht gesehen, stand da was... Der Konflikt wird auf einem sehr, sehr niedrigen Niveau ausgetragen und man nimmt mit der Anklage "nicht richtig gelesen" den User als Ankläger auch in Schutz, nach dem Motto hättest Du es gelesen, wäre es nicht passiert.

Wenn man aber als Anklagepunkt "Respektlosigkeit" anführt, dann nimmt der Ankläger keinerlei Rücksicht auf den Angeklagten. Der Angeklagte wird ziemlich direkt und persönlich angegriffen und Verteidigungen wie " sorry, überlesen, nicht gesehen", wirken meist als hilfelose Ausflüchte.
Mit Selbstschutz meine ich also, dass der Anklagende den Ball flach halten will, weil selbst keinerlei Interesse , Kraft hat oder kein Bock entgültige Konsequenzen walten zulassen.

[Gelöschter Benutzer]

Du hast mich im Titel zwar nicht erwähnt. Dennoch eine kurze Antwort von mir. Es gibt da 4 Gründe dieser Männer meiner Meinung nach. 1. Kann nicht lesen! 2. Will nicht lesen! 3. Versteht es nicht! 4. Pure Verzweiflung! Alles Eigenschaften die ein richtiger Mann nicht hat, denn genau das ist es was in unteranderem auszeichnet.

[FE****]

vor 3 Minuten, schrieb Einfach-Ich:

Besonders im Forenbereich ist insgesamt zu sehen, dass die Teilnehmer höflich und respektvoll mit einander umgehen. Hat man bei einem Beitrag eine Rückfrage, welche man lieber per PN, weil würde nicht so ganz in den Themenverlauf passen, stellen will, geht es nicht.

Das ist auch gut so.

Wenn Jemand z.B. nur von bestimmten Geschlechtern oder Altersgruppen angeschrieben werden will, denn will die Person keinen Kontakt und zwar auch nicht um Details aus Themen zu klären.

Das sollte man einfach auch mal respektieren.

Wer Filter hat, hat diese nicht grundlos.

vor 6 Minuten, schrieb Einfach-Ich:

Es ist ein Unterschied, ob man einem User unterstellt, er hätte das Profil nicht gelesen.

Das ist keine  Unterstellung.

Ob ein Profil gelesen wurde oder nicht, merkt der Profilinhaber/die Profilinhaberin am Nachrichtentext, der reinkommt.

vor 9 Minuten, schrieb Einfach-Ich:

..nach dem Motto hättest Du es gelesen, wäre es nicht passiert.

Was ist daran falsch...Hätte Mitglied "A" das Profil von Miglied "B" gelesen, würde  "A" nicht fragen müssen, ob er/sie zuschauen kann, wenn "B" im Profil stehen hat, dass er/sie nicht auf Cuckold steht.

Nur  mal als Beispiel, weil dein Beispeil hinkt  ziemlich sehr.

Hier wird auch Niemand "angeklagt".

Und ja, es ist auch eine Art Selbstschutz: Man vermeidet "böse" Antworten, wenn man weiss, dass es  nicht sinnvoll ist bestimmte Fragen zu stellen.

[Toy4her]

vor 17 Minuten, schrieb MasterGery:

Du hast mich im Titel zwar nicht erwähnt. Dennoch eine kurze Antwort von mir. Es gibt da 4 Gründe dieser Männer meiner Meinung nach. 1. Kann nicht lesen! 2. Will nicht lesen! 3. Versteht es nicht! 4. Pure Verzweiflung! Alles Eigenschaften die ein richtiger Mann nicht hat, denn genau das ist es was in unteranderem auszeichnet.

Ich verstehe was du ausdrücken möchtest und ich bin voll bei dir, wenn es darum geht, das niemand wissentlich lesbische Frauen respektlos zwecks eindeutiger Anfragen kontaktieren sollte, aber:

dieses „richtiger Mann“-Thema finde ich äußerst „schwierig“. Nur, weil jemand beispielsweise Analphabet ist oder Verzweiflung fühlt kann er dennoch ein „Mann“ sein. Was mir in diesem Zusammenhang wichtig anzumerken ist, ist der Fakt, das Männer genauso Schwächen, Makel und belastende Emotionen empfinden können, ohne direkt ihre Identität als Mann zu verlieren. Dieses „ein Mann muss xxx sein, um ein Mann zu sein…“ erzeugt ja oft ein Gefühl der Scham, wenn Männer merken, dass sie dieser vorgefassten, unrealistischen Schablone nicht gerecht werden. Das erschwert massiv die eigene Auseinandersetzung mit persönlichen  Schwächen und führt oft genug dazu, dass Männer sich mit Vermeidungsstrategien, Drogen oder unangemessenem Verhalten behelfen, um ihre Defizite zu verstecken/ zu verdrängen. Wichtig wäre es doch eher, bei den von dir genannten Beispielen 1 & 4 mögliche Lösungen aufzuzeigen oder, als Mann, selbst zu suchen, anstatt nur zu hören, dass Männer so nicht sein dürfen. 
Ich nehme hier niemanden in Schutz, der sich übergriffig Anderen gegenüber verhält, wollte aber diesen einen Punkt explizit anbringen. 

[Ca****]

Mit „nicht lesen“ möchte man sich den harmlosesten Grund als Erklärung heranziehen. Super nervig, aber eben harmlos.
Der weitere Verlauf, dass aus (einiger) Männersicht noch nicht einmal die Problematik als solche erkannt wird, was übergriffiges Verhalten ist und dass sie sich selbst übergriffig verhalten, sagt uns vermutlich mehr über die Realität aus.
Bei homosexuellen Frauen/Paaren trifft zwar die Problematik zu, dass sie damit einer weit verbreiteten Männerfantasie unterliegen (aber bitte nur wenn sie dem gesellschaftlichen stereotypischen Frauenideal entsprechen. Entsprechen sie dem nicht, taugt Lesbe eben auch super als Schimpfwort), aber eben auch der grundsätzlichen: ein Nein ist für viele eben immer noch kein Nein und wird in AlphaSprache noch immer übersetzt mit, ach komm die ziert sich nur, da muss man nur länger probieren. Die Männer können sehr gut lesen, jedoch wird lesbisch sein eben immer noch als verfügbares Frauenmaterial gleichgesetzt. Die zieren sich nicht nur, die müssen eben nur mal richtig durchgenudelt werden. Woher (einige) Männer die große Überzeugung von sich haben, erschließt sich mir nicht.
Mir erschließt sich ebenso nicht, warum man einem erwachsenen Mann erklären muss, dass er sich selbst aus der Zuschauerperspektive übergriffig verhält und nicht verstanden wird, dass Frauen reihenweise das Kotzen kommt, wenn sie sowas lesen müssen. Und nein, da wurde sich nicht vorher über möglichen Konsens Gedanken gemacht, weder vorausgesetzt diesen einzuholen.
Mir erschließt sich nicht, warum mit fast jeglicher Fantasie einhergeht, dass auch Frauen dies automatisch gefallen wird. Da können wir uns ja in allen Sparten von Dwt bis StrapOn umschauen. Findet ihr es nicht auch geil, wenn… Nein, finden wir nicht, wenn ein random Dude xy macht.
Die Problematik ist nicht das Anschreiben eines Profils, was Männer ausschließt. Das Problematik ist, dass (einige) Männer eben noch immer nicht verstanden haben, was „Männer ausgeschlossen“ heißt. Ausgeschlossen. Auch als Zuschauer. Auch mit und ohne Einsatz eines Penises. (Überhaupt auf die Idee zu kommen, es könne ja ok sein, weil man ja den Penis nicht benutzt…. Halleluja….) und auch ausgeschlossen, andere Menschen ungefragt für die eigenen Kinks zu verwenden. Eine Horizonterweiterung ist nicht, nen Haken hinter Lesben zu machen auf der eignen Bucketlist, sondern sich wirklich mal mit Konsens, Grenzen und Übergriffigkeit zu beschäftigen

[OnlyWoman]

Ich würde hier auch gerne darum bitten sich solche Sätze wie „richtige Männer“ nicht zu nutzen. Das ist reiner Bullshit

[OnlyWoman]

Ich wurde gerade gefragt ob mich der Gedanke reizt geschwängert zu werden…. Wirklich. Ich kann das alles nicht mehr. Da muss ich dann einfach fragen ob sie dumm sind

[Ca****]

Vor 7 Minuten , schrieb OnlyWoman:

Ich wurde gerade gefragt ob mich der Gedanke reizt geschwängert zu werden…. Wirklich. Ich kann das alles nicht mehr. Da muss ich dann einfach fragen ob sie dumm sind

Leider tatsächlich ein Kink/Fetisch… bei manchem kickt die Möglichkeit schwanger zu werden, bei manchen die forcierte Abtreibung danach…ohne Worte

[Ca****]

Vor 1 Minute , schrieb Candala:

Leider tatsächlich ein Kink/Fetisch… bei manchem kickt die Möglichkeit schwanger zu werden, bei manchen die forcierte Abtreibung danach…ohne Worte

*zu schwängern

[OnlyWoman]

Ich bin schockiert. Holy shit

[FE****]

vor 29 Minuten, schrieb Candala:

Leider tatsächlich ein Kink/Fetisch… bei manchem kickt die Möglichkeit schwanger zu werden, bei manchen die forcierte Abtreibung danach…ohne Worte

Es ist ein Fetisch (auch Breeding/Züchten genannt), aber er ist hier auf Fetisch.de allerdings unerwünscht.

Sowas bitte melden, da es ein unmoralisches Angebot ist, danke.

[OnlyWoman]

Werde ich machen! Danke für die Info

[Th1]

Hallo an alle, ich habe die Erfahrung gemacht,dass mich ein Mann angeschrieben hat und weil ich nicht auf einen wunderschönen Sch... eingegangen bin, wurde ich beschimpft und beleidigt.
Kommt leider schon mal vor.

[FE****]

vor 55 Minuten, schrieb Th1:

Kommt leider schon mal vor.

Leider wahr und dann gibt es noch einige Zeitgenossen, die "bestrafen" neinsagende Personen mit Meldung des Profils.

Das ist unterste Schublade.

Unnötiges Melden von Profilen kann übrigends auch geahndet werden und wird auch geahndet. Nur mal zur Info.

 

[Ta****]

vor 5 Stunden, schrieb OnlyWoman:

Ich bin schockiert. Holy shit

Vielleicht solltest Du dein Profil nochmal klarstellen. Du schreibst, du suchst kontaktfreudige Persönlichkeiten. Das wird schnell (er) als Einladung aufgefasst. 

[OnlyWoman]

Vor 12 Minuten , schrieb Tau08:

Vielleicht solltest Du dein Profil nochmal klarstellen. Du schreibst, du suchst kontaktfreudige Persönlichkeiten. Das wird schnell (er) als Einladung aufgefasst. 

Naja es steht auch das ich Frauen suche.. Ergo eine Kontaktfreudige weibliche Person. Mein Profil, alleine der Nikname sind eindeutig genug. Es ist wohl schlichtweg neben dem Mangel an Respekt und Intelligenz wohl auch ein Haufen Ignoranz. Im allgemeinen schon sehr überheblich

[Ob****]

@OnlyWoman Hat nicht direkt mit deiner Eingangsfrage zu tun, aber weißt du, dass man mit den Filtereinstellungen auch Kontaktaufnahme von Männern aussperren kann?

[fight-or-flight]

 

vor einer Stunde, schrieb Tau08:

Vielleicht solltest Du dein Profil nochmal klarstellen. Du schreibst, du suchst kontaktfreudige Persönlichkeiten. Das wird schnell (er) als Einladung aufgefasst. 

Oder Menschen lernen, dass bestimmte Worte, Verhalten, Kleidung etc. keine Einladung sind? 🙃

Ist natürlich einfacher dazu zu raten, mensch solle sich anders verhalten, anstelle sich selbst und die Gesellschaft in der Verantwortung zu sehen, da mal mehr zu reflektieren (ist nicht speziell auf dich bezogen, sondern gilt ebenso für mich und alle anderen).

Dass was du schreibst, ist eine "gut gemeinte", sozialisierte Reaktion darauf, wenn Menschen sich zu übergriffigem Verhalten äußern.

Menschen, die selbst erfahren haben, was es bedeutet, wenn deren Grenzen nicht respektiert wurden (und sich dies auch eingestehen/aufarbeiten konnten) und/oder gelernt haben, was Konsens bedeutet, zeigen dieses Verhalten wesentlich seltener bzw. übernehmen Verantwortung dafür (das gilt für alle Geschlechter).

Eine Phantasie, egal in welcher Richtung, entschuldigt kein übergriffiges Verhalten und das fängt auch schon beim Fragen an.

Das hat nichts mehr mit "hab ich überlesen" zu tun, wenn lesbische Personen extra im Profil angeben, dass sie nicht an Männern interessiert sind und darauf gefragt wird, ob zugeschaut werden darf oder am besten noch all die Stories raushauen, dass sie ja schon Lesben "bekehrt" hätten. Menschen sind keine Eroberungen und nicht dazu da, um die eigenen Phantasien zu befriedigen.

Wenn bestimmte Phantasien mit den Phantasien aller Beteiligten matchen super, ansonsten wenn du nur eine bestimmte Dienstleistung willst, und dir egal ist, ob das den Vorlieben deines Gegenübers entspricht, dann bezahl Sexworker*innen; auch Sexarbeitende entscheiden selbst, was sie anbieten möchten. Da ist es allerdings durchaus möglich zu fragen, ob FFM (zum Beispiel als Zuschauende*r) angeboten wird. 

Zu pauschalisieren, viele Männer könnten keine Profile lesen oder wären "schwanzgesteuert", verharmlost ein allgemeines Bewusstsein zum Thema Konsens.

Es hat auch nichts mit weniger Intelligenz zu tun.

Wenn eine Person sich sichtbar lesbisch zeigt, dann nicht, weil sie irgendwelche FFM-Phantasien bedienen möchte. Gilt übrigens genauso für bi+, pan und polyamore Personen. Und auch Personen, die ace sind, haben nicht auf die eine Person gewartet, die sie "bekehrt", zumal Asexualität, genauso wie Aromantik und alle weiteren Formen der sexuellen und romantischen Vielfalt ein Spektrum sind.

Wenn sich eine Person mir gegenüber als ace outet, ist nicht mein erster Gedanke: "Vielleicht will sie ja trotzdem mit mir Sex haben", sondern ich gehe erstmal davon aus, dass das Thema Sex an dieser Stelle weniger oder anders relevant ist. 

Selbst wenn mensch auf cis Männer steht, heißt das nicht, dass mensch sie immer inkludiert haben möchte, wenn doch - wunderbar - dann wird die betreffende Person das signalisieren. 

Das Thema ist doch viel differenzierter zu betrachten, als manche es hier darstellen wollen.

bearbeitet August 18, 2024 von fight-or-flight

[FE****]

vor 28 Minuten, schrieb OnlyWoman:

Naja es steht auch das ich Frauen suche.. Ergo eine Kontaktfreudige weibliche Person.

Profile sind in Forenthemen normal nicht das Thema.

Aber, weil es hier angerissen wurde, hake ich mal ein: 

1. Ein Profil kann Jede/r frei gestalten, es muss nur regelkonform sein.

2. Dein Profil sagt eindeutig aus, was du möchtest.

Es ist nicht zu übersehen.

3. Dieser Satz: "Ich bin auf der Suche nach aufregenden Persönlichkeiten die Kommunikation nicht scheuen", sagt für mich eindeutig aus, dass Menschen zwecks Austausch gesucht/gewünscht werden.

Austauschen kann man sich unabhängig von Geschlecht und Neigung.

Solch ein Satz ist keine  Einladung zum "baggern".

4. Neue Menschen kennenlernen wünschen sich Viele. Auch ich habe hier viele nette neue Menschen kennengelernt.

Das geht, wenn man Grenzen respektiert.

Natürlich kann man diverse Filter nutzen und  bestimmte Personengruppen "aussperren".

Das schmälert aber auch die Möglichkeit nette Menschen  für Austausch zu finden.

[fight-or-flight]

vor 9 Minuten, schrieb FETMOD-UYEN:

Profile sind in Forenthemen normal nicht das Thema.

Aber, weil es hier angerissen wurde, hake ich mal ein: 

1. Ein Profil kann Jede/r frei gestalten, es muss nur regelkonform sein.

Dein Profil sagt eindeutig aus, was du möchtest.

Es ist nicht zu übersehen.

Dieser Satz: "Ich bin auf der Suche nach aufregenden Persönlichkeiten die Kommunikation nicht scheuen", sagt für mich eindeutig aus, dass Menschen zwecks Austausch gesucht/gewünscht werden.

Austauschen kann man sich unabhängig von Geschlecht und Neigung.

Solch ein Satz ist keine  Einladung zum "baggern".

Neue Menschen kennenlernen wünschen sich Viele. Auch ich habe hier viele nette neue Menschen kennengelernt.

Das geht, wenn man Grenzen respektiert.

Daanke. Grenzen zu respektieren (und was das alles umfassen kann) ist echt ein Thema, dass alle Menschen lernen können beziehungsweise auch schon ganz selbstverständlich tun. Auch cis Männer.

[Ta****]

vor 13 Minuten, schrieb fight-or-flight:

 

Oder Menschen lernen, dass bestimmte Worte, Verhalten, Kleidung etc. keine Einladung sind? 🙃

Ist natürlich einfacher dazu zu raten, mensch solle sich anders verhalten, anstelle sich selbst und die Gesellschaft in der Verantwortung zu sehen, da mal mehr zu reflektieren (ist nicht speziell auf dich bezogen, sondern gilt ebenso für mich und alle anderen).

Dass was du schreibst, ist eine "gut gemeinte", sozialisierte Reaktion darauf, wenn Menschen sich zu übergriffigem Verhalten äußern.

Menschen, die selbst erfahren haben, was es bedeutet, wenn deren Grenzen nicht respektiert wurden (und sich dies auch eingestehen/aufarbeiten konnten) und/oder gelernt haben, was Konsens bedeutet (das gilt für alle Geschlechter), zeigen dieses Verhalten wesentlich seltener bzw. reflektieren es auch.

Eine Phantasie, egal in welcher Richtung, entschuldigt kein übergriffiges Verhalten und das fängt auch schon beim Fragen an.

Das hat nichts mehr mit "hab ich überlesen" zu tun, wenn lesbische Personen extra im Profil angeben, dass sie nicht an Männern interessiert sind und darauf gefragt wird, ob zugeschaut werden darf oder am besten noch all die Stories raushauen, dass sie ja schon Lesben "bekehrt" hätten. Menschen sind keine Eroberungen und nicht dazu da, um die eigenen Phantasien zu befriedigen.

Wenn bestimmte Phantasien mit den Phantasien aller Beteiligten matchen super, ansonsten wenn du nur eine bestimmte Dienstleistung willst, und dir egal ist, ob das den Vorlieben deines Gegenübers entspricht, dann bezahl Sexworker*innen; auch Sexarbeitende entscheiden selbst, was sie anbieten möchten. Da ist es allerdings durchaus möglich zu fragen, ob FFM angeboten wird. 

Zu pauschalisieren, viele Männer könnten keine Profile lesen oder wären "schwanzgesteuert", verharmlost ein allgemeines Bewusstsein zum Thema Konsens.

Es hat auch nichts mit weniger Intelligenz zu tun.

Wenn eine Person sich sichtbar lesbisch zeigt, dann nicht, weil sie irgendwelche FFM-Phantasien bedienen möchte. Gilt übrigens genauso für bi+, pan und polyamore Personen. Und auch Personen, die ace sind, haben nicht auf die eine Person gewartet, die sie "bekehrt", zumal Asexualität, genauso wie Aromantik und alle weiteren Formen der sexuellen und romantischen Vielfalt ein Spektrum sind.

Wenn sich eine Person mir gegenüber als ace outet, ist nicht mein erster Gedanke: "Vielleicht will sie ja trotzdem mit mir Sex haben", sondern ich gehe erstmal davon aus, dass das Thema Sex an dieser Stelle weniger oder anders relevant ist. 

Selbst wenn mensch auf cis Männer steht, heißt das nicht, dass mensch sie immer inkludiert haben möchte, wenn doch - wunderbar - dann wird die betreffende Person das signalisieren. 

Das Thema ist doch viel differenzierter zu betrachten, als manche es hier darstellen wollen.

Nun, der Hinweis meinerseits kam weil es noch nicht genannt wurde und eine weitere Möglichkeit neben Filter und co der Klarstellung ist. Die allgemeine Hysterie zu allen anderen Punkten muss ich jetzt nicht auch nochmal vorbeten oder mich darüber empören 😉.

 

[Ob****]

vor 16 Minuten, schrieb FETMOD-UYEN:

Das schmälert aber auch die Möglichkeit nette Menschen  für Austausch zu finden.

Diesen "Kollateralschaden" müsste man einkalkulieren, stimmt. Bisher geht aus dem Thema und dem Profil aber nicht hervor, dass auch platonischer Austausch mit Männern erwünscht ist. Auch der Profilname "OnlyWoman" deutet eher das Gegenteil an. Der Geschlechterfilter scheint also wie gemacht für das beschriebene Problem.

Unterm Strich muss man sich halt entscheiden, was einem wichtiger ist und die Filter entsprechend anpassen.

[OnlyWoman]

Es geht in meinem Beitrag rein um Männer die nach sexuellen Handlungen fragen, sie mir einfach ins Postfach schmeißen, mir unmoralische Angebote zukommen lassen und und und… Ein platonischer Austausch ist nichts was ich scheue, auch nicht mit einem Mann oder sonstigen Geschlechtern. Allerdings war das bislang wirklich noch gar nicht der Fall. Leider.