Degradierung und der Reiz dahinter

[Ja****]

Man sollte bei keinem Thema elaboriert und restringiert verwechseln. Da es wenn man zu sehr in einem Thema ist, es wieder restringiert wird. Dies sollte auch nicht außer acht gelassen werden.
Sonst redet man bei gleicher Gesinnung aneinander vorbei...
.
Ich kann auch Texte absichtlich falsch verstehen und dann so antworten:
---
Ein Studium für BDSM zu verlangen, finde ich überzogen.

[devo_conse]

vor 1 Stunde, schrieb HirnHerzHumor:

Wer ist denn dieses ominöse "wir"? Wieder eine Verallgemeinerung oder eine Coping-Stategie (so heißt der Begriff nach dem du suchst) um sich hinter der vermeintlichen Mehrheit zu verbergen? 

Und schon ein wenig schwach, ein Anstieg von Wahrscheinlichkeiten mit mehr Wissen - bei wem auch immer - begründen zu wollen. Da kannst noch so viele Beispiele nennen, es ist nur eine von vielen Möglichkeiten und schafft trotzdem keine Kausalität. Wiederholungen erzeugen noch nicht mal mehr Korrelation. Ein pathologisieren durch Laien ist seltenst gut oder gar mit einer fundierten Differentialdiagnose im längerem persönlichen Kontakt erfolgt. Und sehr sehr verletzend und destruktiv. 

Da hilft dann auch nicht deine sprachliche Verwässerung auf Eventualitäten. 

Das Thema ist mir zu ernst, deshalb die harte Antwort, die dir nicht mehr viel Platz gibt, meine klare Haltung dazu zu interpretieren. 

Danke für die Wortfindung. Da ist mir wohl die automatische Textkorrektur nicht aufgefallen. Verzeihung vielmals.

Ändert aber nichts an meinen Text. 

1) kein Laie

2) ich nenn dir gar keine Beispiele - diese sind nämlich nicht relevant. Relevant ist die psychologische Forschung und nicht mein  individuelles erleben. 

3) "wir" ist jeder, der sich in seinem Studium/Ausbildung oder auch privat mit dieser Forschung auseinandergesetzt hat

4) keine individuelle Diagnose - würde ich nie übers Internet tun, sondern eben das Sprechen über Wahrscheinlichkeit. Statistisch ist es wahrscheinlich, dass sich hier Persönlichkeiten gehäuft finden, die gewisse Vorerfahrungen gemacht haben. Das allgemeine Identifizieren von Coping-Stategien ist gerade KEIN parhologisieren, im Gegenteil. Ist ja auch nichts schlimmes, im Gegenteil, es ist etwas wunderbares, dass der Mensch sich so wunderbar selbst helfen kann, sich seinen umweltbebedinungen anzupassen. Ganz ohne teuren Therapieplatz sich selbst zu helfen. Das ist ein Wunderwerk der menschlichen Existenz und nichts was man abwerten sollte. Jedes Tier, das sich verschiedenen Umwelten anpassen kann, untersuchen wir bewundernd, beim Menschen wird es pathologisiert. Völliger Quatsch.

5) deine Haltung dazu darfst du hier natürlich gerne teilen, so wie ich auch - persönlich ist es mir aber völlig wurscht wieviel Platz du mir geben willst oder nicht. Mein "Platz" ist da nicht sehr von deinem gönnen abhängig 

[gu****]

Ich erlebe die Anwendung von Degradierung/Erniedrigung/Entmenschlichung hauptsächlich in drei Kategorien:
.
Als Mittel zur Rollenfindung/Rollendefinition.
Weil sich die Menschen vom Alltag und Alltagsperson abkapseln wollen, bildet sich eine Spielpersona, die auf diese Dinge steht und sich dadurch auch klar abgrenzt und besser zulassen kann. Auch - und manchmal auch gerade - weil die Realperson diese Art der Behandlung nie zulassen könnte.
.
Als Machtmittel.
Die Möglichkeit auf diese Weise mit Worten zu fesseln und zu verletzen - oder zu erregen - bietet eine Machtdemonstration, die sich gänzlich anders anfühlt als ein physisches Pendant dazu. #WenigerHiebeMehrWorte
.
Als Katalysator.
Durch die "Erniedrigung aufs Wesentliche", können manchmal erst bestimmte Wahrheiten oder Phantasien zugelassen werden, die dadurch brutal an die Oberfläche gezogen und zur Schau gestellt werden. Und dann quasi ein "Wenn es eh jeder sehen kann, kann ichs jetzt auch genießen"-Effekt einstellt.