Schaden überspitzte Begriffe dem Renommee von BDSM?

[SM-Art-5-GG]

Doktorarbeiten werden weit überschätzt. KI macht das dich in Teilen fürs Erste auch 😊: 

 

VORSICHT KI 

Anfrage zu "Bedeutung von Begriffen wie Sklave, Erniedrigung oder Hörigkeit für die gesellschaftliche Anerkennung von BDSM"

 

Die Begriffe „Sklave“, „Erniedrigung“ und „Hörigkeit“ sind zentrale, aber oft missverstandene Elemente innerhalb der BDSM-Szene, die eine ambivalente Rolle für die gesellschaftliche Anerkennung spielen. Sie dienen in der Praxis als rituelle Symbole für vertraglich vereinbarte Rollenspiele, erzeugen jedoch nach außen hin häufig Stigmatisierung, da sie mit realer Gewalt und Ausbeutung assoziiert werden. 

 

Bedeutung der Begriffe im BDSM-Kontext (Intern)

Hörigkeit/Sklave (Submissivität): Dies bezeichnet eine (oft zeitlich begrenzte) Unterordnung, bei der ein Partner (Sub/Bottom) die Kontrolle bewusst an einen anderen (Dom/Top) abgibt. Es geht um Vertrauen und die freiwillige Reduktion von Selbstbestimmung, nicht um tatsächliche Unfreiheit.

Erniedrigung: Wird als psychische Intensivierung genutzt, um Scham abzubauen, Spannungen zu lösen oder emotionale Grenzerfahrungen zu machen.

Symbolik: Das „Sklaven-Halsband“ oder „Branding“ dient als Kennzeichnung des Konsenses und der Rollenverteilung, vergleichbar mit einem Ehering als Zeichen der Verbindlichkeit. 

 

Auswirkungen auf die gesellschaftliche Anerkennung (Extern)

Stigmatisierung durch Missverständnisse: Kritiker, insbesondere aus feministischen oder konservativen Kreisen, assoziieren diese Begriffe fälschlicherweise mit realer Gewalt, Kriminalität oder Unterdrückung.

Herausforderung der Normalisierung: Die Verwendung von Begriffen, die historisch mit Menschenrechtsverletzungen belastet sind (Sklaverei), erschwert die öffentliche Akzeptanz von BDSM als einvernehmliche (consensual) Sexualität.

Empowerment vs. Demütigung: Innerhalb der Szene werden diese Praktiken oft als Form der Selbstentdeckung und des Empowerments erlebt, da die Unterwerfung selbstgewählt ist. 

 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Begriffe Sklave, Hörigkeit und Erniedrigung innerhalb der BDSM-Szene rituelle Werkzeuge des Konsenses sind, nach außen hin aber die Anerkennung hemmen, weil sie die notwendige Abgrenzung zu realer Gewalt für Außenstehende schwer erkennbar machen. " 

 

MADE BY GOOGLE KI 

KI kann Spuren von Wissen und Erkenntnissen enthalten; bei KI Allergien bitte schnell weiter scrollen 

 

Kein Problem für diejenigen, denen gesellschaftliche Akzeptanz von BDSM egal ist. 👌😊

Für alle Anderen vermutlich schon. 😊👌

bearbeitet vor 10 Stunden von SM-Art-5-GG

[Arasjal]

Vor 2 Stunden, schrieb Igel:

Für mich sind Überlegungen darüber, ob irgendwelche Begriffe inflationär gebraucht werden, müßig.

Zunächst einmal, weil das große schwarze Buch noch nicht erschienen ist (⇒ wer legt denn fest, was ein Begriff wirklich bedeutet?) Da will sich doch nicht jemand die Deutungshoheit untern Nagel reißen?

Zum anderen ist Sprache NIE exakt festgelegt, das geht gar nicht, denn die Entwicklung einer Sprache ist ständig im Fluss.

🦔  zieht sich hier wieder zurück.

Das mit dem großen schwarzen Buch kannst du so doch nicht schreiben.. für einige ist das ein bestimmtes.. es dient quasi als ihre Bibel und es wird immer daraus zitiert… für einige ist dies wichtig um sich über andere zu erheben. Klar kann das jeder Clown googlen oder lesen.. aber dann ist man was besseres. Nebenbei wer will einem Menschen das Vergnügen nehmen frustriert zu sein sich an reformierten und nicht mehr gefragten Romanfantasien ab zu arbeiten. Ach am Ende bin ich froh wirklich Erfahrungen zu sammeln und diese weiter zu geben . Anstatt am Ende hier aus Moby dick zu zitieren.

[Al****]

Wenn Menschen schon normale Sätze nicht richtig lesen können und hier über Begriffe diskutiert wird.... 

Beispiel aus meinem Profil. 

Wenn du schon ne Anrede nutzen willst nutz die richtige... 

Frei zitiert... 

Nun wurde mir in ner pn unterstellt sowas geht gar nicht! 

Man kann nicht verlangen gleich mit Titel angesprochen zu werden! 

 🤔 Da steht wenn du es schon verwenden musst nimm die richtige....

Schon interessant oder? 

 

Dann wurde an anderer Stelle auch über Begriffe diskutiert und warum welcher gewählt wird... 

Zum einen PERSÖNLICHE Vorliebe/Einstellung 

Zum anderen weil es hier ein *Lexikon* gibt und man davon ausgehen könnte das jeder diese Begriffe so versteht und nutzt... Warum wäre sonst die Arbeit ins Lexikon und die vorlieben/rollen geflossen.... 🤔 

 

Der Mensch braucht seine Begriffe damit man versteht was der andere sagt... 

Wenn ich sage gib mir ne Banane dann erhalte ich ein Obst, sehr süß in ner gelben Hülle... 

Das ist allgemein gültig auf der ganzen Welt. 

Wenn ich jetzt aber einem anderen Objekt das Wort Banane zuordne kann mich keiner mehr verstehen... 

bearbeitet vor 9 Stunden von Alexiel_Mistress

[Dr****]

Vor 5 Minuten , schrieb Alexiel_Mistress:

Wenn Menschen schon normale Sätze nicht richtig lesen können und hier über Begriffe diskutiert werden.... 

Beispiel aus meinem Profil. 

Wenn du schon ne Anrede nutzen willst nutz die richtige... 

Frei zitiert... 

Nun würde mir in ner pn unterstellt sowas geht gar nicht! 

Man kann nicht verlangen gleich mit Titel angesprochen zu werden! 

 🤔 Da steht wenn du es schon verwenden musst nimm die richtige....

Schon interessant oder? 

 

Dann wurde an anderer Stelle auch über Begriffe diskutiert und warum welcher gewählt wird... 

Zum einen PERSÖNLICHE Vorliebe/Einstellung 

Zum anderen weil es hier ein *Lexikon* gibt und man davon ausgehen könnte das jeder diese Begriffe so versteht und nutzt... Warum wäre sonst die Arbeit ins Lexikon und die vorlieben/rollen geflossen.... 🤔 

 

Der Mensch braucht seine Begriffe damit man versteht was der andere sagt... 

Wenn ich sage gib mir ne Banane dann erhalte ich ein Obst, sehr süß in ner gelben Hülle... 

Das ist allgemein gültig auf der ganzen Welt. 

Wenn ich jetzt aber einem anderen Objekt das Wort Banane zuordne kann mich keiner mehr verstehen... 

Selbst die Minions wissen was Banana ist 😅😂. Hast aber recht. Wenn man z.B. Konsens schreibt. Dann meint man auch Konsens und wenn dann ein anderer Versucht diesen Begriff um zu definieren. In dem er auch Zwang, überreden oder druck als Konsens bezeichnet. Dann hört es halt einfach auf.

[Si****]

vor 22 Minuten, schrieb Arasjal:

Anstatt am Ende hier aus Moby dick zu zitieren.

😂

[Dr****]

Vor 23 Minuten , schrieb Arasjal:

Das mit dem großen schwarzen Buch kannst du so doch nicht schreiben.. für einige ist das ein bestimmtes.. es dient quasi als ihre Bibel und es wird immer daraus zitiert… für einige ist dies wichtig um sich über andere zu erheben. Klar kann das jeder Clown googlen oder lesen.. aber dann ist man was besseres. Nebenbei wer will einem Menschen das Vergnügen nehmen frustriert zu sein sich an reformierten und nicht mehr gefragten Romanfantasien ab zu arbeiten. Ach am Ende bin ich froh wirklich Erfahrungen zu sammeln und diese weiter zu geben . Anstatt am Ende hier aus Moby dick zu zitieren.

Oder aus der Geschichte der O zu zitieren als erklär Bär. Tatsächliche Erfahrungen sind mit nichts aufzuwiegen.

[Si****]

Ist wie in jedem anderen Bereich. 

Es gibt Meister, die sind Meister, weil sie über Erfahrung UND Wissen verfügen.

Und es gibt andere, die vielleicht auch Erfahrung haben, aber eben nicht das Wissen und daher Geselle sind, aber nicht Meister.

[Si****]

vor einer Stunde, schrieb DreamGirlYuki:

Tatsächliche Erfahrungen sind mit nichts aufzuwiegen.

Vor allem, wenn sie einem mittels Fremdbehauptungen, Statistiken oder Wissenschaften abgesprochen werden.

[Dr****]

Vor 3 Minuten , schrieb Silky:

Vor allem, wenn sie einem mittels Fremdbehauptungen, Statistiken oder Wissenschaften abgesprochen werden.

Kommt so ein bisschen drauf an. Eigene Erfahrungen sind ja erst mal subjektiv. Wissenschaft ist objektiv. Also im allgemeinen. Fremdbehauptungen finde ich da schon eher problematischer. Da diese ja auch subjektiv sind.

[Si****]

vor 27 Minuten, schrieb DreamGirlYuki:

Kommt so ein bisschen drauf an. Eigene Erfahrungen sind ja erst mal subjektiv. Wissenschaft ist objektiv.

Okay, im Allgemeinen betrachtet ja.

Aber ich selber berichte hauptsächlich von meinen Erfahrungen und aus meiner Perspektive. 

Wenn der Dom z.B. bei einem Thema/Begriff nach meiner Meinung fragt, dann aber mit wissenschaftlichen Publikationen dagegen argumentiert, ... wie soll ich mich dabei noch ernstgenommen fühlen?

[Dr****]

Vor 19 Minuten , schrieb Silky:

Okay, im Allgemeinen betrachtet ja.

Aber ich selber berichte hauptsächlich von meinen Erfahrungen und aus meiner Perspektive. 

Wenn der Dom z.B. bei einem Thema/Begriff nach meiner Meinung fragt, dann aber mit wissenschaftlichen Publikationen dagegen argumentiert, ... wie soll ich mich dabei noch ernstgenommen fühlen?

Ich würde mich damit nicht weniger ernst genommen vorkommen. Im Gegenteil. Er argumentiert sachlich. Nimmt den gegenüber ja ernst. Ansonsten würde er ja nicht sachlich bleiben. Erst wenn mein subjektives empfinden damit nicht erweitert werden soll sondern untergraben. Dann würde ich mich nicht ernst genommen fühlen.

[Dr****]

Vor 20 Minuten , schrieb Silky:

Okay, im Allgemeinen betrachtet ja.

Aber ich selber berichte hauptsächlich von meinen Erfahrungen und aus meiner Perspektive. 

Wenn der Dom z.B. bei einem Thema/Begriff nach meiner Meinung fragt, dann aber mit wissenschaftlichen Publikationen dagegen argumentiert, ... wie soll ich mich dabei noch ernstgenommen fühlen?

Geht es dir vielleicht darum, was ich am Ende beschrieben habe?

[Si****]

vor 15 Minuten, schrieb DreamGirlYuki:

 

Geht es dir vielleicht darum, was ich am Ende beschrieben habe?

Mir geht's darum, dass ich das so erlebt habe

vor 38 Minuten, schrieb Silky:

Wenn der Dom z.B. bei einem Thema/Begriff nach meiner Meinung fragt, dann aber mit wissenschaftlichen Publikationen dagegen argumentiert, ... wie soll ich mich dabei noch ernstgenommen fühlen?

... und ich seither sehr allergisch darauf reagiere.

[Al****]

Verstehe ich das richtig @Silky

 

Du sagst aua

Dom sagt laut Studien kann das gar nicht weh tun

👀 Wenn ja *Schild mit allen beleidigungen und Flüche die ich kenne*

Wenn nein dann sorry las sich für mich genau so 👀 

[Ro****]

vor einer Stunde, schrieb Silky:

Okay, im Allgemeinen betrachtet ja.

Aber ich selber berichte hauptsächlich von meinen Erfahrungen und aus meiner Perspektive. 

Wenn der Dom z.B. bei einem Thema/Begriff nach meiner Meinung fragt, dann aber mit wissenschaftlichen Publikationen dagegen argumentiert, ... wie soll ich mich dabei noch ernstgenommen fühlen?

Hört sich schrecklich an. Ich kenne auch so Menschen aus meiner Vergangenheit,  die gibt es aber schon lange nicht mehr in meinem Leben.

Man kann Gefühle und das persönliche Erleben eines Menschen nicht weg argumentieren. Ein sehr ekliges Verhalten. 

Ich kann dich gut verstehen.

bearbeitet vor 6 Stunden von Rosenrot82

[Dr****]

Vor 49 Minuten , schrieb Silky:

... und ich seither sehr allergisch darauf reagiere.

Jetzt verstehe ich

[Si****]

Liebe @Alexiel_Mistress so dramatisch nun doch nicht, nicht während den Sessions oder direkt auf die bezogen. 

Aber von ihm, und mittlerweile auch durch den TE, habe ich gelernt, dass Theoretiker nicht in meine Welt passen.