Kink vs. politische Ansicht

[OkkyundKitty]

 

vor 20 Minuten, schrieb Arasjal:

 

Finde ich Top 😊 gibt nur eine Personengruppe die sich über den Spruch aufregen könnte. Ich Freue mich das die Seite so vielfältig ist und sogar Meinungen wie sozial sozialistisches Gedankengut zulässt.

Das Problem ist das einige gar nicht mehr die Definition von  National sozialistisch kennen!  Geschweige denn Unterschied von einem konservativen zu einem National Sozialisten. Bei einigen Gruppen geht das ja nahtlos über 😂 Und da kommt dann der Intellekt ins Spiel, wer denn nicht hat und dem die Bildung fehlt, kann auch nicht differenzieren.  

 

[Br****]

Über Politik zu schreiben und ob man in der Hinsicht einen passenden Menschen sucht, ist nicht politisch im Sinne von Diskussionen über Politik und Parteien. 

Wenn es um Parteien geht, das betrifft jetzt allerdings nicht dieses Forum!, ist es schon heikler zu sagen, dass man die AFD mag statt die Linken. Und das kann eigentlich nicht sein, da beides demokratisch gewählte und zugelassene Parteien sind. Es widerspricht nach Ansicht meines Herrn und mir der demokratischen Ansicht, hier das eine auszuschließen. 

Selbst Lehrkräfte müssen neutral sein. Und da malte doch mal tatsächlich ein Lehrer "schädliche" Parteien an die Tafel und wertete die Parteien. Sowas geht absolut nicht! Da darf man sich schon eine freie Meinung bilden. 

Ich bin nun wie gesagt nicht sonderlich rechts orientiert, wollte das allerdings nur mal klarstellen. 

[Igel]

vor 4 Minuten, schrieb Tau08:

Aus dem ersten Beitrag geht eine Frage hervor. Keine Aufforderung rechts, links, whatever zu politisieren. 

Also da steht: "Dann, eines Tages, stellt sich heraus euer Gegenüber vertritt politische Ansichten, die ihr komplett ablehnt. Wie reagiert ihr?"

Da steht konkret "politische Ansichten". Tut mir leid, also für mich ist das politisch gemeint. 

Aber interessant, dass dieser ET mit dieser Überschrift als Thead zugelassen wurde. Find ich gut. 

[Ca****]

Vor 9 Minuten , schrieb Tau08:

Aus dem ersten Beitrag geht eine Frage hervor. Keine Aufforderung rechts, links, whatever zu politisieren. 

Danach wird sonst aber auch nicht entschieden, ob das Thema tatsächlich das entsprechend untersagte Thema thematisiert oder nur die Begrifflichkeit enthält. Ich bin bei dir dass auch dieses hier diskutiert werden kann, ohne grundsätzlich politisch zu sein, da die Grundfrage ist, wie geht man damit um wenn bestimmte Werte/Haltungen auseinandergehen. Stringentes Handling von Themen ist es jedoch nicht.

[OkkyundKitty]

vor 20 Minuten, schrieb Tau08:

Strafen sind immer gut und heilsam.

Für dich natürlich nicht...

Der ursprüngliche Beitrag war nicht politisch. Jemand fängt dann damit an und kritisiert / würdigt das eine Lager herab, in diesem Fall Männer und rechte oder konservative Gesinnung und das Echo lässt nicht lange auf sich warten. 

 

ich bin weder in dem einen noch in dem anderen Lager aber ich hab einfach Spaß daran intoleranten Menschen, denn Spiegel vor zu halten  😆

[Ca****]

vor 8 Minuten, schrieb OkkyundKitty:

ich bin weder in dem einen noch in dem anderen Lager aber ich hab einfach Spaß daran intoleranten Menschen, denn Spiegel vor zu halten  😆

Du tust sicher vieles aber sicher nicht anderen einen Spiegel vorhalten. Sollte es auch nur den Ansatz von Intellekt geben, würde auch dir das auffallen, dass dein Verhalten hier unangebracht ist im bisher respektvollen Verlauf des Themas. 

bearbeitet vor 1 Stunde von Candala

[Ta****]

Gerade eben, schrieb OkkyundKitty:

ich bin weder in dem einen noch in dem anderen Lager aber ich hab einfach Spaß daran intoleranten Menschen, denn Spiegel vor zu halten  😆

Deine Beiträge habe ich genau verstanden. Und es gibt immer 2 Seiten einer Medaille. Es ist menschlich schwarz/weiß zu denken, nur gibt's eben auch bunt und durchsichtig. 

Das Thema ist dennoch wichtig und spannend. Denn Menschen können sich auch ändern im Zuge der Zeit. Ein Partner kann sich radikalisieren oder ideologisieren, das kann politisch oder religiös sein, es kann auch andere Themen des Lebens betreffen, z.b. Ernährung. 

[Igel]

vor 2 Minuten, schrieb Candala:

Danach wird sonst aber auch nicht entschieden, ob das Thema tatsächlich das entsprechend untersagte Thema thematisiert oder nur die Begrifflichkeit enthält. Ich bin bei dir dass auch dieses hier diskutiert werden kann, ohne grundsätzlich politisch zu sein, da die Grundfrage ist, wie geht man damit um wenn bestimmte Werte/Haltungen auseinandergehen. Stringentes Handling von Themen ist es jedoch nicht.

Stimmt. Und ich hab mich auch hinreißen lassen ... 

Zurück zum Thema: @Toy4her schrieb:

vor 1 Stunde, schrieb Toy4her:

Selbst wenn alles, wirklich alles andere matcht, wäre so eine Situation für mich immer ein KO-Kriterium.
Dann bin ich raus. 🤷🏻‍♂️

Geht mir genauso. Ist zwar schade, aber ist so.

[OkkyundKitty]

vor 3 Minuten, schrieb Candala:

 

Du tust sicher vieles aber sicher nicht anderen einen Spiegel vorhalten. Sollte es auch nur den Ansatz von Intellekt geben, würde auch dir das auffallen, dass dein Verhalten hier unangebracht ist.

ach so , verblendete Ideologien bloßstellen  ist unangebracht.... warum hast du das nicht der anderen Gruppe vorgehalten ?? 

[Ca****]

Vor 2 Minuten , schrieb OkkyundKitty:

ach so , verblendete Ideologien bloßstellen  ist unangebracht.... warum hast du das nicht der anderen Gruppe vorgehalten ?? 

Weil du der einzige bist, der beleidigend dabei und am Thema vorbei ist

[Ta****]

vor 3 Minuten, schrieb Candala:

 

Weil du der einzige bist, der beleidigend dabei und am Thema vorbei ist

Der Stein des Anstoßes war Davinas Beitrag. Der war unqualifiziert. 

[Vi****]

Damit darüber ohne Politik gesprochen werden könnte, müsste man die Antwort allerdings bei "Ja, das wäre ein Problem." oder "Nein, wäre kein Problem." Wenn man es erklärt, warum das ein Problem ist, dann ist es schnell politisch. Und das konnte man schon beim Freigeben des Themas vorhersehen.

Das ist wie wenn jemand fragen würde: "Wäre eine völlig andere Ernährungsweise des anderen ein Ausschlusskriterium?" dann könnte man absehen dass über alle möglichen Ernährungsweisen, Allergien und Unverträglichkeiten gesprochen werden würden, auch wenn es nicht die Frage ist, wer sich wie ernährt oder was es alles für Ernährungsweisen gibt. Doch es lässt sich schwer erklären, warum das ein Faktor sein kann, ohne auf diese einzugehen. 

[OkkyundKitty]

vor 3 Minuten, schrieb Candala:

 

Weil du der einzige bist, der beleidigend dabei und am Thema vorbei ist

Wenn du richtig gelesen hättest, wäre dir aufgefallen das ich niemanden persönlich angesprochen habe, sondern ausschließlich die selber Art und Weise der Argumentation verwendet habe wie die vorherigen Einlässe.  Was dich ich wiederhole mich, dich nicht gestört hat???  Ok das mit dem Intellekt ist mir bei meinem Gegenüber wichtig, mag Menschen die große Werke gelesen haben und eine gute Allgemeinbildung haben. Unterhalte mich gerne über naturwissenschaftliche Dinge , politische, literarische, medizinische und das kann man nicht mit einem ideologisch, religiös oder angeblich toleranten Menschen. Das wäre mein Ausschluss Kriterium für eine engere Beziehung.   

[In****]

Ich geh kaputt! Der nächste zerstörte Diskurs!
Und wieder sind die Anderen schuld! Danke!

[Ca****]

Vor 23 Minuten , schrieb Tau08:

Der Stein des Anstoßes war Davinas Beitrag. Der war unqualifiziert. 

Nein, die Wahl eine Menschengruppen als dumm zu bezeichnen und abwertende/beleidigende Begrifflichkeit zu nutzen, wurde bereits vorab getroffen und ist an dieser Stelle unnötig. Kannst du gern anders sehen. Genug dazu an dieser Stelle.

[Pa****]

Das Land braucht dringend eine gesunde Portion Pragmatismus und eine Auffrischung darüber, was demokratische Grundwerte sind.
Die vorherrschende, sehr links tendierende Politik, produziert Probleme, anstatt welche zu lösen und kleben in ihrem Elfenbeinturm an der schwindenden Macht. Und weil sie ihre Macht nicht abtreten wollen, verteidigen sie sie mit allen Mitteln.

Das gesamte Drama spielt sich dann in der Gesellschaft ab. Die teilt sich in Lager auf und ist sich spinnefeind.

In einer Demokratie, die ihrer Bezeichnung würdig ist, sollte es keine Brandmauern, oder Parteipolitik geben. Diese verbissene Kriminalisierung und Tabuisierung des politischen (man muss ja schon fast sagen) "Feind", ist haarsträubend. Denn die schlechte Politik geht weiter und "der Pöbel" ist damit beschäftigt, sich gegenseitig an den Kragen zu gehen.

Dabei spielt die eine Seite mit genau den Methoden, die sie der anderen Seite immer unterstellen, zu tun, wenn sie in der Regierung wären.
Eine bizarre Form von: "haltet den Dieb", rief der Dieb und zeigte in die Menge.

In einer funktionierenden Demokratie, würden Sachinhalte besprochen und über lösungen diskutiert, um "in der Mitte" einen Konsens zu finden, der für alle im parlament vertretenen Wählerschichten vertretbar ist.

Die Realität sieht aber so aus, dass man sich, wie jetzt hier, zwischen den politischen Lagern verbal an die Gurgel geht, dem Gegenüber alles schlechte unterstellt und nur eine Richtung die Richtige sein darf.
Letzteres ist (by the way) ein Merkmal von Absolutismus.

Ich finde es erschreckend, dass die politisierung der Menschen bereits soweit ist, dass sie bis ins Schlafzimmer reicht.
Und auch ich meide mittlerweile eine sehr aufdringlich gewordene Richtung.
Wer mir erklären will, wie ich zu sprechen und zu denken habe, will mich in ein Kollektiv sperren, in dem ich nicht Individuum sein darf.

Die Intolerantesten dieser Gesellschaft, fordern immer die meiste Toleranz ein.

[Dr****]

Vor 5 Stunden, schrieb Silky:

Was sind "linkische Titten"?

Ein Versuch alles was nicht seinem Bild entspricht abzuwerten. Er gehört wohl zu den Typen die Davina ein Kommentar davor beschrieb und fühlte sich angesprochen. 🤷‍♀️

[Dr****]

Vor 4 Stunden, schrieb FacesittingSklave:

Wenn man Demokrat ist sollte man abweichende Meinungen eigentlich problemlos akzeptieren können. Schließlich lebt Demokratie von Diskurs. Unterschiedliche Ansichten müssen und sollten nicht zum Streit führen. Toleranz ist nämlich keine Einbahnstraße!

Allerdings auch kein freifahrtschein. Stichwort Toleranz Paradoxon.

[Dr****]

Vor 2 Stunden, schrieb OkkyundKitty:

Genauso geht mir das mit Frauen die aus falschen Gründen hier sind. Die im RL mit ihrem Aussehen und Einstellung nicht weit kommen bei denn Herrn und meinen wenn ich mich einem Dominanten Mann unterwerfe oder so tue würde das reichen.  Ungebildet, kleiner Horizont, unreflektiert, völlig idiologisch an der Realität vorbei, fühlen sich im linken Spektrum wohl. Wenn man sonst nix im Leben hat, hat man wenigsten von nix ne Ahnung und grölt Parolen und terrorisiert Menschen.  Dafür zufällig dumm geboren worden zu sein, mussten sie ja schließlich nicht denn Kopf zum denken benutzen. 

Man erkennt diese in einer Ideologie Gefangenen mit Fixed Mindset aber auch in der Regel nach wenigen Sätzen.

Nein danke 

Hast dich etwa von Davina angesprochen gefühlt? Oder woher kommt das jetzt?

[Dr****]

Vor 1 Stunde, schrieb Bratty_Lo:

Über Politik zu schreiben und ob man in der Hinsicht einen passenden Menschen sucht, ist nicht politisch im Sinne von Diskussionen über Politik und Parteien. 

Wenn es um Parteien geht, das betrifft jetzt allerdings nicht dieses Forum!, ist es schon heikler zu sagen, dass man die AFD mag statt die Linken. Und das kann eigentlich nicht sein, da beides demokratisch gewählte und zugelassene Parteien sind. Es widerspricht nach Ansicht meines Herrn und mir der demokratischen Ansicht, hier das eine auszuschließen. 

Selbst Lehrkräfte müssen neutral sein. Und da malte doch mal tatsächlich ein Lehrer "schädliche" Parteien an die Tafel und wertete die Parteien. Sowas geht absolut nicht! Da darf man sich schon eine freie Meinung bilden. 

Ich bin nun wie gesagt nicht sonderlich rechts orientiert, wollte das allerdings nur mal klarstellen. 

Lehrkräfte haben einen Lehrauftrag. Sie müssen nicht neutral sein. Dürfen aber nicht Werbung für eine Partei machen. Gleichzeitig allerdings parallelen aktueller Parteien mit alten Parteien aufzeigen. Die erschreckend groß sind. Das fällt unter dem Lehrauftrag. Ganz besonders in Geschichte und Politik.

[Le****]

vor 27 Minuten, schrieb Panalepsis:

Das gesamte Drama spielt sich dann in der Gesellschaft ab. Die teilt sich in Lager auf und ist sich spinnefeind.

 

Die Welle 

[Dr****]

Passen die politischen Meinungen nicht zusammen bzw. gehen zu weit weg. Bin ich raus. Hatte vor 6 Wochen ein sehr schönes Wochenende mit einer Dame. Dominiert übers Internet von ihr schon 2 Monate. Davor schon sozusagen mehrfach Bauchschmerzen über ihre konservativ bis hin zur rechten Meinungen gehabt. Kurz nach dem Treffen kamen dann noch Homo feindlichkeit. Da war ich weg. Hab es beendet.

[Dr****]

Vor 1 Stunde, schrieb Violet_Fog:

Damit darüber ohne Politik gesprochen werden könnte, müsste man die Antwort allerdings bei "Ja, das wäre ein Problem." oder "Nein, wäre kein Problem." Wenn man es erklärt, warum das ein Problem ist, dann ist es schnell politisch. Und das konnte man schon beim Freigeben des Themas vorhersehen.

Das ist wie wenn jemand fragen würde: "Wäre eine völlig andere Ernährungsweise des anderen ein Ausschlusskriterium?" dann könnte man absehen dass über alle möglichen Ernährungsweisen, Allergien und Unverträglichkeiten gesprochen werden würden, auch wenn es nicht die Frage ist, wer sich wie ernährt oder was es alles für Ernährungsweisen gibt. Doch es lässt sich schwer erklären, warum das ein Faktor sein kann, ohne auf diese einzugehen. 

Exakt das ist alles vorhersehbar gewesen und Themen bezogen. Dieses Thema ohne politische Richtungen zu diskutieren ist nicht möglich.

[OkkyundKitty]

vor 29 Minuten, schrieb DreamGirlYuki:

 

Hast dich etwa von Davina angesprochen gefühlt? Oder woher kommt das jetzt?

Hab ich schon erklärt, dass ich keine Intoleranz, Verallgemeinerung und solche Dinge mag. Weißt du doch genau auch aus anderen Themen ....

[Dr****]

Vor 4 Minuten , schrieb OkkyundKitty:

Hab ich schon erklärt, dass ich keine Intoleranz, Verallgemeinerung und solche Dinge mag. Weißt du doch genau auch aus anderen Themen ....

Dann auch mal an dir. Toleranz Paradoxon. Nicht böse gemeint.