Kink vs. politische Ansicht

[ge****]

vor 1 Stunde, schrieb Bratty_Lo:

Wenn es um Parteien geht, das betrifft jetzt allerdings nicht dieses Forum!, ist es schon heikler zu sagen, dass man die AFD mag statt die Linken. Und das kann eigentlich nicht sein, da beides demokratisch gewählte und zugelassene Parteien sind. 

Allerdings wurde auch im Jahr 1933 noch demokratisch gewählt. Insofern ist die rein demokratische Wahl einer Partei noch kein Maßstab, ob diese Partei selbst als demokratisch zu bezeichnen ist (oder im Sinne der Verfassung agiert).

[DominantesHerz]

Wüsste nicht was für politische Ansichten das ein sollten. Wobei "politische" Ansichten mit Sicherheit nicht gemeint ist. In der heutigen Zeit wird alles so betittelt 😂

[OkkyundKitty]

vor 4 Minuten, schrieb gepiercter1986:

Allerdings wurde auch im Jahr 1933 noch demokratisch gewählt. Insofern ist die rein demokratische Wahl einer Partei noch kein Maßstab, ob diese Partei selbst als demokratisch zu bezeichnen ist (oder im Sinne der Verfassung agiert).

Finde die geschichtlichen Wissensstände immer wieder bedenklich. 1933 wurde nicht gewählt! 1932 war die Wahl in der die NSDP die stärkste Kraft wurde.... 1933 wurde Adolf Hitler zum Reichskanzler ernannt, das war ein legaler aber nicht demokratischer Akt. Vergleichbar mit der Ernennung unserer Richter oder des Bundespräsidenten. Zu dem Zeitpunkt war in Deutschland eine Präsidialkabinett-Struktur. Der Reichspräsident zu dem Zeitpunkt Hindenburg, musste im Sinne der Strukturen Adolf Hitler ernennen. Die stärkste Kraft stellte dieses Amt. So wie jetzt nach Wahlen die Partei die Regierung/Koalition stellt und denn Bundeskanzler. Das wäre ja dann auch undemokratisch aus deiner Sicht, wobei ich die Menschen verstehe, die so eine Ansicht haben. Wenn Schwarz/Blau gewählt ist kann man eigentlich nicht erwarten Rot/rot/Grün/lila zu bekommen als Regierung. Hoffe du verstehst das nicht als Angriff oder Abwertung deiner Aussage.  Muss vorsichtig sein bekomme sonst wieder Prügel aus bestimmten Lagern.   😆

[Si****]

vor einer Stunde, schrieb DreamGirlYuki:

Ein Versuch alles was nicht seinem Bild entspricht abzuwerten.

Eine merkwürdige Art ein Statement abzugeben.

vor einer Stunde, schrieb DreamGirlYuki:

Er gehört wohl zu den Typen die Davina ein Kommentar davor beschrieb und fühlte sich angesprochen. 🤷‍♀️

Du meinst also, es geht ihm um Davina und nicht um das Thema?

[Dr****]

Vor 18 Minuten , schrieb OkkyundKitty:

Finde die geschichtlichen Wissensstände immer wieder bedenklich. 1933 wurde nicht gewählt! 1932 war die Wahl in der die NSDP die stärkste Kraft wurde.... 1933 wurde Adolf Hitler zum Reichskanzler ernannt, das war ein legaler aber nicht demokratischer Akt. Vergleichbar mit der Ernennung unserer Richter oder des Bundespräsidenten. Zu dem Zeitpunkt war in Deutschland eine Präsidialkabinett-Struktur. Der Reichspräsident zu dem Zeitpunkt Hindenburg, musste im Sinne der Strukturen Adolf Hitler ernennen. Die stärkste Kraft stellte dieses Amt. So wie jetzt nach Wahlen die Partei die Regierung/Koalition stellt und denn Bundeskanzler. Das wäre ja dann auch undemokratisch aus deiner Sicht, wobei ich die Menschen verstehe, die so eine Ansicht haben. Wenn Schwarz/Blau gewählt ist kann man eigentlich nicht erwarten Rot/rot/Grün/lila zu bekommen als Regierung. Hoffe du verstehst das nicht als Angriff oder Abwertung deiner Aussage.  Muss vorsichtig sein bekomme sonst wieder Prügel aus bestimmten Lagern.   😆

Das macht sein Argument nicht weniger richtig. Nur weil die Wahlen 1932 stattfanden. Was korrekt ist. Er konnte nur an die Macht, weil er genügend Stimmen hatte und Menschen die ihm blind folgten. Und genau das ist sein Argument 🤷‍♀️

[Dr****]

Vor 3 Minuten , schrieb Silky:

Du meinst also, es geht ihm um Davina und nicht um das Thema?

Kann mich auch irren aber kommt halt nach diesem Kommentar. Ist schon naheliegend 🤷‍♀️

[Si****]

Mich interessiert die politische Orientierung einer Person nicht.

Es sind die persönlichen Werte und die soziale Gesinnung, was für mich zählt. Aber ja, auch diese Einstellungen eines Menschen können sich im Laufe der Zeit verändern. 

Das Leben steht im stetigen Wandel und so kann sich auch die Intensität einer Beziehung reformieren. 

[Bb****]

Kein Sex für Nazis. Vor allem nicht mit.
Da könnte sonst noch so viel übereinstimmen, wenn sich rausstellen würde, die Person vertritt Rechte Politik, wäre die Verbindung dahin, totaler abturner.
Da versteh ich auch nicht die Leute sagen "mich interessiert die Politische Gesinnung nicht" welche persönlichen Werte oder soziale Gesinnung kann jemand Vertreten, der Familien wünscht im Mittelmeer zu ersaufen, nur weil er zu blöd ist zu kapieren, das er keinen Cent mehr bekommt, selbst wenn alle Flüchtlinge weg wären (ein Beispiel).

[Davina87]

vor 4 Stunden, schrieb Tau08:

Der Stein des Anstoßes war Davinas Beitrag. Der war unqualifiziert. 

Der "unqualifizierte" Beitrag hat 14 Herzen bekommen und bezieht sich auf Beobachtungen und Erfahrungen. Muster, die offensichtlich auch anderen schon aufgefallen sind. 

"Unqualifiziert" ist es, meinen zu müssen zu Mansplainen, und als Kerl die Erfahrungen von Frauen zu verleugnen. 

Grüße gehen an dieser Stelle auch an Okky. Der ohnehin den Kern meiner Aussage Null kapiert hat und nur Ärger macht um Ärger zu machen. 

🤦

Wenn sich jemand von meiner Aussage angegriffen fühlt, weiss man bereits was Sache ist. 

Und das UNABHÄNGIG von der Politischen Einstellung. 

Denn ich hatte hauptsächlich bestimmte Charakter-Züge/Eigenschaften von Männern beschrieben, die ich ablehne und das sie nunmal häufig bei Rechts zu finden sind. Fakt... 

 

bearbeitet vor 4 Stunden von Davina87
Ergänzung

[Davina87]

vor 2 Stunden, schrieb OkkyundKitty:

Finde die geschichtlichen Wissensstände immer wieder bedenklich. 1933 wurde nicht gewählt! 1932 war die Wahl in der die NSDP die stärkste Kraft wurde.... 1933 wurde Adolf Hitler zum Reichskanzler ernannt, das war ein legaler aber nicht demokratischer Akt. Vergleichbar mit der Ernennung unserer Richter oder des Bundespräsidenten. Zu dem Zeitpunkt war in Deutschland eine Präsidialkabinett-Struktur. Der Reichspräsident zu dem Zeitpunkt Hindenburg, musste im Sinne der Strukturen Adolf Hitler ernennen. Die stärkste Kraft stellte dieses Amt. So wie jetzt nach Wahlen die Partei die Regierung/Koalition stellt und denn Bundeskanzler. Das wäre ja dann auch undemokratisch aus deiner Sicht, wobei ich die Menschen verstehe, die so eine Ansicht haben. Wenn Schwarz/Blau gewählt ist kann man eigentlich nicht erwarten Rot/rot/Grün/lila zu bekommen als Regierung. Hoffe du verstehst das nicht als Angriff oder Abwertung deiner Aussage.  Muss vorsichtig sein bekomme sonst wieder Prügel aus bestimmten Lagern.   😆

"Bedenklich" ist bei UNSER ALLER "geschichtlichen Wissensstand", das wir zwar 6x den 2. Weltkrieg durchgekaut haben und uns immer wieder erzählt wurde, wie böse wir waren, wärend wir aber Null über die Geschichte und Kultur anderer Länder in der Schule gelernt haben. 

Konflikte wurzeln vor allem in Missverständnissen. Die Leute sollten miteinander auskommen, Verständnis haben, ohne einander auch nur ansatzweise zu verstehen.

(Als Autistin weiss ich das nur zu gut. Denn der Umgang zwischen Autisten und Neurotypischen wird häufig damit verglichen, wenn 2 verschiedene Kulturen aufeinander prallen.) 

Unser Bildungssystem macht einiges falsch. 

War zum Glück immer Fasziniert von anderen Kulturen und hab mir relativ viel selbst beigebracht. Aber unsere Schulen sind wirklich nicht hilfreich. 

Und ich glaube es täte dir auch sehr gut über den Teller-Rand hinaus zu blicken. 🫣 Du wirkst ja mal richtig stuck. 

[Menschenskind]

Die Frage ist berechtigt und zeigt nur auf, wie die Menschen aufgrund der Medien manipuliert werden. Sie werden derart politisch manipuliert, dass Beziehungen nicht zustande kommen oder von vornherein abgelehnt werden. Im Kern ist genau das Extremismus und ein Beispiel dafür, warum der linke rassistische Antisemitismus in Deutschland akzeptiert und gelebt wurde. Einseitig manipulierte Menschen die glauben die Wahrheit erfahren zu haben und sich für eine Art Gerechtigkeit einzusetzen.

[Ta****]

vor 2 Stunden, schrieb Davina87:

Der "unqualifizierte" Beitrag hat 14 Herzen bekommen und bezieht sich auf Beobachtungen und Erfahrungen. Muster, die offensichtlich auch anderen schon aufgefallen sind. 

"Unqualifiziert" ist es, meinen zu müssen zu Mansplainen, und als Kerl die Erfahrungen von Frauen zu verleugnen. 

Grüße gehen an dieser Stelle auch an Okky. Der ohnehin den Kern meiner Aussage Null kapiert hat und nur Ärger macht um Ärger zu machen. 

🤦

Wenn sich jemand von meiner Aussage angegriffen fühlt, weiss man bereits was Sache ist. 

Und das UNABHÄNGIG von der Politischen Einstellung. 

Denn ich hatte hauptsächlich bestimmte Charakter-Züge/Eigenschaften von Männern beschrieben, die ich ablehne und das sie nunmal häufig bei Rechts zu finden sind. Fakt... 

 

Unqualifiziert deshalb, weil du mit deinem Beitrag das Thema (die Frage) komplett verfehlt hast. 

Es ist wurscht wieviele das liken (Beispiel Lemminge).

 

[Davina87]

vor 6 Minuten, schrieb Tau08:

Unqualifiziert deshalb, weil du mit deinem Beitrag das Thema (die Frage) komplett verfehlt hast. 

Es ist wurscht wieviele das liken (Beispiel Lemminge).

 

Nein habe ich nicht. Du WILLST solche Dinge bloß nie verstehen, falsch verstehen. Denn ich hatte in meinem Beitrag ua erklärt, daß mir bestimmte Eigenschaften sehr schnell auffallen. 

Nur weil es bei mir gar nicht erst zum "crush" und Dates mit solchen Männern kommen würde, bedeutet es nicht, daß ich das "Thema verfehlt" habe. 

Tau, ich möchte ehrlich sein. Lass mich in Zukunft in Ruhe. Ich versuche dich seit längerem zu umschiffen, aber du du gehst mir reichlich auf die Nerven. Auch weil du in jedes 3. Thema irgendwie deinen Fitness-Scheiß mit reinbringen musst. (Thema verfehlt!)

Deine Art, dein Charakter etc. 

Ich lasse dich in der Regel in Ruhe, aber du suchst ständig die Konfrontation. 

Werde dich vermutlich bald auf Igno setzen. 

 

[Arasjal]

Vor 20 Minuten , schrieb Tau08:

Unqualifiziert deshalb, weil du mit deinem Beitrag das Thema (die Frage) komplett verfehlt hast. 

Es ist wurscht wieviele das liken (Beispiel Lemminge).

 

Hab den Beitrag zb geliket weil es Fakt ist das Frauen eher progressiv eingestellt sind und Männer eher konservativim durchlitt. Es wurde des Weiteren von vielen Männern geschrieben nicht von allen… und es fallen hier schon recht häufig Aussagen die Strafrechtlich relevant sind in gewisse Richtungen.

[Arasjal]

Und nebenbei das Thema ist nicht politisch? … wenn ich nur mit Ja oder nein antworte mag das stimmen . Wenn ich es aber begründe wird es schwierig. Wenn ich sage weil ich niemanden Date der ausgrenzt… schon Logisch in welche Richtung das geht oder? Ich meine wenn du Strafpunkte bekommst.. weil du dich Fragst ob die Diskussion über Klamotten von Politikern politisch ist… und das bejaht wird. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[Br****]

Ja @Arasjal, aber auch die stetigen Aussagen "viele" Männer pauschel nerven mich persönlich noch viel mehr als irgendwo seine Fitness Leidenschaft einzubauen...😉 

vor 5 Minuten, schrieb Arasjal:

weil es Fakt ist das Frauen eher progressiv eingestellt sind und Männer eher konservativim durchlitt.

Die Meinung teile ich nicht, wenn ich mein Umfeld betrachte. Männer setzen sich heutzutage für Gleichberechtigung ein und das ist auch gut so. Es sind oft genug schon eher Frauen, die meinen anderen aufdrücken zu müssen, wie Progressivität auszusehen hat. 

[Arasjal]

Vor 1 Minute , schrieb Bratty_Lo:

Ja @Arasjal, aber auch die stetigen Aussagen "viele" Männer pauschel nerven mich persönlich noch viel mehr als irgendwo seine Fitness Leidenschaft einzubauen...😉 

Die Meinung teile ich nicht, wenn ich mein Umfeld betrachte. Männer setzen sich heutzutage für Gleichberechtigung ein und das ist auch gut so. Es sind oft genug schon eher Frauen, die meinen anderen aufdrücken zu müssen, wie Progressivität auszusehen hat. 

Naja ist Oki ich gehe da nach Zahlen und nicht nach meinem Umfeld. 😉😊

[Davina87]

vor 4 Minuten, schrieb Arasjal:

Und nebenbei das Thema ist nicht politisch? … wenn ich nur mit Ja oder nein antworte mag das stimmen . Wenn ich es aber begründe wird es schwierig. Wenn ich sage weil ich niemanden Date der ausgrenzt… schon Logisch in welche Richtung das geht oder? Ich meine wenn du Strafpunkte bekommst.. weil du dich Fragst ob die Diskussion über Klamotten von Politikern politisch ist… und das bejaht wird. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Es bleibt in diesen Kreisen ja leider nicht bloß bei "Ausgrenzung". Hatte ja in meinem Beitrag ua Homophobie erwähnt. Ich mag zwar selbst Hetero sein, aber werde nie vergessen, wie Fienchen und ich Chris ständig heim bringen mussten, nachts, weil er ständig Prügel bezogen hat. Nur weil er schwul war, musste er von Mädels sicher heim gebracht werden. Muss man echt mal sacken lassen und ernsthaft drüber nachdenken. Deswegen ist Homophobie ein no go für mich. Und es ist halt leider sehr politisch. Und man sollte trotzdem darüber reden dürfen. 

[Te****]

Allgemein interessieren mich die Ansichten und Einstellungen eines Menschen, mit dem ich intim werden will. Das muss matchen. Und da geht es vor allem um Charaktereigenschaften. Und da ist es auch meine Erfahrung, dass bestimmte Charaktereigenschaften, wie z.b. Wohlwollen und Empathie anderen Menschen gegenüber, bei bestimmten politischen Strömungen weniger häufig zu finden sind. 

 

Ich finde auch manche Argumentationen, die zu bestimmten Ansichten führen, unlogisch, unkomplex gedacht und deshalb im Sinne meiner sapiosexuellen Neigung unsexy. Da ist die geäußerte Ansicht dann Ausdruck eines Defizits, das diesen Menschen für mich unattraktiv macht. 

 

Also Augen zu und trotzdem ficken lassen, klappt da für mich nicht.

[Arasjal]

Vor 3 Minuten , schrieb Davina87:

Es bleibt in diesen Kreisen ja leider nicht bloß bei "Ausgrenzung". Hatte ja in meinem Beitrag ua Homophobie erwähnt. Ich mag zwar selbst Hetero sein, aber werde nie vergessen, wie Fienchen und ich Chris ständig heim bringen mussten, nachts, weil er ständig Prügel bezogen hat. Nur weil er schwul war, musste er von Mädels sicher heim gebracht werden. Muss man echt mal sacken lassen und ernsthaft drüber nachdenken. Deswegen ist Homophobie ein no go für mich. Und es ist halt leider sehr politisch. Und man sollte trotzdem darüber reden dürfen. 

Kann man doch auch nur nicht hier. Homophobie ist ebenso Ausgrenzung und ein dunkler Teil der deutschen Geschichte. Vergessen viele…

[Davina87]

vor 6 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Ja @Arasjal, aber auch die stetigen Aussagen "viele" Männer pauschel nerven mich persönlich noch viel mehr als irgendwo seine Fitness Leidenschaft einzubauen...😉 

Die Meinung teile ich nicht, wenn ich mein Umfeld betrachte. Männer setzen sich heutzutage für Gleichberechtigung ein und das ist auch gut so. Es sind oft genug schon eher Frauen, die meinen anderen aufdrücken zu müssen, wie Progressivität auszusehen hat. 

Ich gehe da dann abervauch konkret auf diese Seite ein. "Viele Männer hier". Denn leider lockt diese Page ein gewisses Publikum mit falschen Vorstellungen an. Im RL erlebe ich natürlich auch bei weitem nicht so viel Scheiße wie hier. Fet ist ein Sumpf. Muss man leider wirklich sagen. 🙄

Vor 2 h erst wieder ne Pn gemeldet, wo ich noch immer nicht aus dem Kopfschütteln rausgekommen bin... Wackelkopf-Dackel Mäßig. Kennt ihr die noch? 😂 

[Kr****]

Die Situation habe ich nie. Meine Gespräche hier sind viel öfter bei gesellschaftlichen und politischen Themen als bei sexuellen oder kinky Themen.
Ich muss nicht 1 zu 1 mit jemandem übereinstimmen, aber grundlegende humanistische Werte und Schnittmengen müssen vorhanden sein, damit man sich überhaupt näher kommt.

[Br****]

vor 12 Minuten, schrieb Arasjal:

Naja ist Oki ich gehe da nach Zahlen und nicht nach meinem Umfeld. 😉😊

Ich habe nichts gegen Zahlen, wenn sie themenbezogen etwas darlegen können. Wobei statistische Erhebungen auch so eine Sache sind. 

Wenn als Totschlargument für eine anti progressive Einstellung von "vielen" Männern allerdings wieder irgendwelche Sexualstatistiken angeführt werden, finde ich das selten den eigentlichen Themen zuträglich. Wobei ich damit nicht explizit dich meine. 

[Br****]

vor 7 Minuten, schrieb Davina87:

Ich gehe da dann abervauch konkret auf diese Seite ein. "Viele Männer hier". Denn leider lockt diese Page ein gewisses Publikum mit falschen Vorstellungen an.

Ja schon @Davina87, wenn du diejenigen meinst, die sich hierher verirren und nur schnelle Nummern suchen...😉 Das hat mit politischer Einstellung allerdings erstmal nichts zu tun, da diese Typen ohnehin nur oberflächlich suchen. Und ob alle Frauen sich immer unbedingt so "richtig" zuordnen, ist auch die Frage... Da bin ich natürlich weniger im Bilde, da ich eher Nachrichten von Männern erhalte. Mein Herr könnte aber auch über Frauen so einiges berichten... 

[Arasjal]

Vor 4 Minuten , schrieb Bratty_Lo:

Ich habe nichts gegen Zahlen, wenn sie themenbezogen etwas darlegen können. Wobei statistische Erhebungen auch so eine Sache sind. 

Wenn als Totschlargument für eine anti progressive Einstellung von "vielen" Männern allerdings wieder irgendwelche Sexualstatistiken angeführt werden, finde ich das selten den eigentlichen Themen zuträglich. Wobei ich damit nicht explizit dich meine. 

Ne geht eher um Wahlverhalten in Bezug konservativer Parteien.Denken das die Frau auf den Mann zu hören hat. Haltungen wie die Gleichberechtigung ist komplett durch warum nerven die noch etc