Jahrzehnte der Freizügigkeit und Emanzipation

[Toy4her]

vor 3 Stunden, schrieb Dom_76:

Ich möchte nochmals betonen, dass mich echte Gleichberechtigung bereichert und Emanzipation m.M.n. missbräuchlich benutzt wird. Gerade im BDSM sollten sich alle mal von politischem Dünkel befreien!

Ich bin ja der Meinung man kann alles politisch betrachten, Kleidung, Nahrung, Musik, Kunst etc., daher finde ich es auch „schwierig“ Politik aus dem Denken auszusperren. 
Aber kannst du denn ein konkretes Beispiel für missbräuchlich benutzte Emanzipation nennen? Das verstehe ich nämlich nicht. 

[Ei****]

Am 6.5.2026 at 12:51, schrieb Alexiel_Mistress:

Status quo ist

Kekse gehen immer je leckerer desto besser 😁 da bleib ich gern stehen 🤤 

Lädst Du ein?

[Igel]

vor 17 Stunden, schrieb Toy4her:

ein konkretes Beispiel für missbräuchlich benutzte Emanzipation

... das würde mich auch sehr interessieren.

[Al****]

vor 3 Stunden, schrieb Einfach-Ich:

Lädst Du ein?

Ne leider nicht bei den ganze Unverträglichkeiten und allergien wäre das eine Aufgabe die zum scheitern verurteilt ist. 

 

[Ei****]

vor 4 Stunden, schrieb Alexiel_Mistress:

Ne leider nicht bei den ganze Unverträglichkeiten und allergien wäre das eine Aufgabe die zum scheitern verurteilt ist. 

 

Die Einladung wäre zum "Keks"! Allerdings besuche ich einen Gastgeber nicht, weil dieser zur Speise geladen hat.

Und letztlich ist es nicht Aufgabe des Gastgebers auf sämtliche Allergien und Unverträglichkeiten seiner Gäste zu achten. Dwr Gast kann höflich, ohne zu verletzten formulieren, warum dieser Eintrag n Speiseangebot ausschlägt.

Wobei wir bei diesem Thema dann auch wiederum bei der Crux dieses Forums sind. Als Gast kann ich selbst entscheiden, welche Beiträge man lesen möchte oder halt nicht. Die Erwartungsgshaltung, andere Gäste erstellen nur solche Beiträge, welche die eigentlichen Befindlichkeiten ist daher fehl am Platz..

Daher, der Keks wäre ein Vorwand für eine Unterhaltung und zum kommen, jedoch kein Grund.

 

[Ei****]

Am 5.5.2026 at 02:37, schrieb Dom_76:

Hallo,

Auch in der Kinky Szene liest und hört man von Gentle Dom sowie alten Werten. Ich sehe einige kinky Paare, die an ihrer Beziehung lange festhalten und devote Frauen, die das Abenteuer voll auskosten. Frage mich aber, haben die vielen Möglichkeiten wie Gendern u.s.w. eher persönlich verwirrt oder bereichert? Das mag für jeden anders sein, weshalb ich mir vom Austausch hier einiges verspreche.

Danke

Aus meiner Sicht wirfst Du vieles Durcheinander und dann in einem nem Pott.

Die Freizügigkeit begann in den 68er. Woodstock, Minirock, Bikini.

Die gesellschaftliche Akzeptanz von BDSM setzte erst ab dem Jahr 2000 - 2005 ein und ist mittlerweile sogar wieder rückläufig.

Die Werte der Gentke Dom"s, sorry was ist das?

Richtig, die Werte der 1. Generation Bdsm'er, welche mit persönlichen Einsatz und dadurch auch bedingte Risiken im privaten und beruflichen Bereich sind in der Tat andere als jene der heutigen Generation.

Eine BDSM+Partnerschaft ist eigentlich nichts weiter als eine normale Partnerschaft, nur unter besonderen Bedingungen. Egal  ob BDSM oder eine normale Partnerschaft. Beide Arten werden von den gleichen Kriterien gekillt.

Fehlende Kommunikation, fehlendes Vertrauen, Betrügereien, nicht einhalten von Absprachen.

Das GENDERN hat mit den vorherigen Themen überhaupt nichts zu tun!.

Im BDSM gab es schon seit ehh  her Bi's Gays, Lesben Quwere und so weiter. BDSM als Lebensgefühl und nicht als politisch korrekte Aussage der heute gefühlten sexuellen Rolle.

 

Um es genauer zu sagen, viele der Queren Menschen im BDSM finden dieses Gendern so ziemlich daneben. Viele fanden es gut, unter dem Radar der Allgemeinheit zu segeln. Das ist mit dem Gendern dem genderzwang vorbei.

 

 

[Arasjal]

Vor 12 Minuten , schrieb Einfach-Ich:

Aus meiner Sicht wirfst Du vieles Durcheinander und dann in einem nem Pott.

Die Freizügigkeit begann in den 68er. Woodstock, Minirock, Bikini.

Die gesellschaftliche Akzeptanz von BDSM setzte erst ab dem Jahr 2000 - 2005 ein und ist mittlerweile sogar wieder rückläufig.

Die Werte der Gentke Dom"s, sorry was ist das?

Richtig, die Werte der 1. Generation Bdsm'er, welche mit persönlichen Einsatz und dadurch auch bedingte Risiken im privaten und beruflichen Bereich sind in der Tat andere als jene der heutigen Generation.

Eine BDSM+Partnerschaft ist eigentlich nichts weiter als eine normale Partnerschaft, nur unter besonderen Bedingungen. Egal  ob BDSM oder eine normale Partnerschaft. Beide Arten werden von den gleichen Kriterien gekillt.

Fehlende Kommunikation, fehlendes Vertrauen, Betrügereien, nicht einhalten von Absprachen.

Das GENDERN hat mit den vorherigen Themen überhaupt nichts zu tun!.

Im BDSM gab es schon seit ehh  her Bi's Gays, Lesben Quwere und so weiter. BDSM als Lebensgefühl und nicht als politisch korrekte Aussage der heute gefühlten sexuellen Rolle.

 

Um es genauer zu sagen, viele der Queren Menschen im BDSM finden dieses Gendern so ziemlich daneben. Viele fanden es gut, unter dem Radar der Allgemeinheit zu segeln. Das ist mit dem Gendern dem genderzwang vorbei.

 

 

Voll gut bis auf das es nie einen Gesetzlichen Genderzwang gab und auch nicht gibt🤷‍♀️

1. Kein gesetzlicher GenderzwangEs existiert im deutschen Recht kein Gesetz, das Bürger oder Angestellte allgemein zur Nutzung von Sonderzeichen (wie Sternchen oder Doppelpunkt) verpflichtet.Fehlen gesetzlicher Grundlagen: Weder im Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) noch im Bundesgleichstellungsgesetz existiert eine Pflicht zur Nutzung von Gendersonderzeichen.Lage in der Bundesverwaltung: Der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages stellte in einer Ausarbeitung fest, dass für die Bundesverwaltung weder eine Pflicht noch ein Verbot zu einer bestimmten Art des Genderns vorgeschrieben ist.2. Arbeitsrecht und Weisungsrecht (Der „BSH-Fall“)Dass Arbeitgeber Angestellte bei fehlender Grundlage nicht einfach wegen verweigerter Gendersprache entlassen dürfen, belegen aktuelle Gerichtsurteile:Der Fall: Eine Chemikerin und Strahlenschutzbeauftragte beim Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) weigerte sich, eine Strahlenschutzanweisung durchgängig mit Sonderformen zu gendern. Ihr wurde nach Abmahnungen gekündigt.Das Urteil: Das Landesarbeitsgericht Hamburg entschied, dass die Kündigung nicht rechtmäßig war. Zwar darf ein Arbeitgeber im Rahmen seines Weisungsrechts Vorgaben für Diensttexte machen, eine Kündigung scheiterte hier jedoch an den formellen und verhältnismäßigen Hürden des Arbeitsrechts.

[BP****]

Am 9.5.2026 at 21:26, schrieb Arasjal:

 

Voll gut bis auf das es nie einen Gesetzlichen Genderzwang gab und auch nicht gibt🤷‍♀️

 

An mindestens fünfzehn deutschsprachigen Hochschulen wurde Studenten, äh  Studierenden, öh Student*Innen  😆 ,  schon das Gendern vorgeschrieben.

Ob gesetzlich oder nicht, interessiert nicht, denn das spielt keine Rolle

Geb doch einfach mal eine Dissertation in einer Uni ab, in der Gendern vorgeschrieben ist und wundere dich dann über die Bewertung durch die Fachschaft. 

Ist der gleiche Mechanismus, der bei der Meinungs/Redefreiheit greift und wie Idi Amin schon treffend sagte:   It is freedom of s***ch, but I can not guarantee freedom after s***ch    S P E E C H  !!!!   (meine Güte, warum ist dieses Wort im Filter?   😆  )

bearbeitet vor 21 Stunden von BP139

[Al****]

vor 10 Minuten, schrieb BP139:

An mindestens fünfzehn deutschsprachigen Hochschulen wurde Studenten, äh  Studierenden, öh Student*Innen  😆 ,  schon das Gendern vorgeschrieben.

Ob gesetzlich oder nicht, interessiert nicht, denn das spielt keine Rolle

Geb doch einfach mal eine Dissertation in einer Uni ab, in der Gendern vorgeschrieben ist und wundere dich dann über die Bewertung durch die Fachschaft. 

Ist der gleiche Mechanismus, der bei der Meinungs/Redefreiheit greift und wie Idi Amin schon treffend sagte:   It is freedom of s***ch, but I can not guarantee freedom after s***ch    S P E E C H  !!!!   (meine Güte, warum ist dieses Wort im Filter?   😆  )

Wegen pipi auf english... 

[Ei****]

Am 9.5.2026 at 21:26, schrieb Arasjal:

 

Voll gut bis auf das es nie einen Gesetzlichen Genderzwang gab und auch nicht gibt🤷‍♀️

1. Kein gesetzlicher GenderzwangEs existiert im deutschen Recht kein Gesetz, das Bürger oder Angestellte allgemein zur Nutzung von Sonderzeichen (wie Sternchen oder Doppelpunkt) verpflichtet.Fehlen gesetzlicher Grundlagen: Weder im Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) noch im Bundesgleichstellungsgesetz existiert eine Pflicht zur Nutzung von Gendersonderzeichen.Lage in der Bundesverwaltung: Der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages stellte in einer Ausarbeitung fest, dass für die Bundesverwaltung weder eine Pflicht noch ein Verbot zu einer bestimmten Art des Genderns vorgeschrieben ist.2. Arbeitsrecht und Weisungsrecht (Der „BSH-Fall“)Dass Arbeitgeber Angestellte bei fehlender Grundlage nicht einfach wegen verweigerter Gendersprache entlassen dürfen, belegen aktuelle Gerichtsurteile:Der Fall: Eine Chemikerin und Strahlenschutzbeauftragte beim Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) weigerte sich, eine Strahlenschutzanweisung durchgängig mit Sonderformen zu gendern. Ihr wurde nach Abmahnungen gekündigt.Das Urteil: Das Landesarbeitsgericht Hamburg entschied, dass die Kündigung nicht rechtmäßig war. Zwar darf ein Arbeitgeber im Rahmen seines Weisungsrechts Vorgaben für Diensttexte machen, eine Kündigung scheiterte hier jedoch an den formellen und verhältnismäßigen Hürden des Arbeitsrechts.

Es ist wie du sagst nicht im Gesetz, per Paragraph, verankert.

Das funktioniert in Deutschland suptiler.

Die Sprache hat sich in Deutschland eigentlich stets selbst weiter entwickelt, bis irgendwann die Kultusministerkonferenz sich dieser angenommen hat, sehr zum Ärger vieler Bürger und Kulturschaffende 

Diese Konferenz setzt sich aus allen Kulturministern und Senatoren zuzüglich des Staatsminister für Kultur ( kein Minister, sondern beauftragte Person von Bundeskanzler) zusammen.

In Deutschland ist Kultur, aber auch Bildung in erster Linie Sache der Bundesländer.

Vie langer Zeit griff diese Konferenz in due Deutsche Sprache ein, daß nur noch mit Doppel "ss" und andere Dinge. Nuch der Wandel verändert die Sprache, sondern die Minister mit einmal. 

Das "G8" ist auch auf diesen Kreis zurück zu führen.

Dieser Kreis hat dann beschlossen, es sollte doch bitte mit :"*, :, etc"  gegendert werden.

Dazu würde ein Verfahrenserlass, herausgegeben, in welchem erklArt wird, wann und wie.

Diese Erlasse sind  bindend und müssen dann von den Behörden, Unis, Schulen und all jene Einrichtungen wo der Staat mehrheitlich das Sagen hat, umgesetzt werden, Mithilfe von Arbeitsanweisungen, Richtlinien wue Arbeiten, E-Mails, Schriftstücke etc auszusehen haben. Due einzelnen Behörden etc habe dabei durchaus noch kleine eigwnevHandlungsspielräume beim umsetzten.

Das Urteil, welches @Arasjal angeführt hat, fällt in eine besondere Zeit!

Im Januar 2025 hat der neue Staatsminister für Kultur und Medien des Bundes ein VERBOT in seinem Haus betreffend Gendern ausgesprochen. Ebenfalls sprach er sich dafür aus, dass Stiftungen und andere Behörden und staatliche Einrichtungen, sowie von Staat geförderte Institutionen ebenfalls nicht mehr Gendern sollten. Herr Wolfram Weimer begründete süßes Verbot damit,cdass er sich eine leichte verständliche Sprache wünscht, welches mit "*, :, sowie alle Sonderzeixgen zum Gebdeeni." nicht möglich wäre, besonders in der digitalen Welt. Ferner s ehtverbim Fender Gebot für alle Bürger ein sprachliche  Bevormundung des Bürgers, da viele dass Gendern ablehnen würden.

Seit diesem Zeitpunkt ist der Staatsminister umstritten und würde vorallem vom Deutschen Journalistenverband (DJV) unter Feuer genommen.

Diese klagen über "cancel culture" und ein Eingriff in  die künstkerusche Freiheit . Ferner wäre eine solche Anordnung übergriffig.

Anmerkung von mir, Künstler wie Hallervorden und Grönemeyer lehnen es ab zu Gendern, weil sie dieses als Übergriffig ablehnen.

 

Warum betrifft des Gebot des Gende nsvalle Bürger und nicht nur jene, duebin staatlichen Unternehmen und Einrichtungen angestellt sind.

 

Der Staat und dem Staaten nahestehende Einrichtungen vergeben häufig Aufträge nur an Unternehmen, welche Zertifikate vorweisen können .

Die bekannteste ist ISO.

KI sagt dazu:

"Eine ISO-Norm ist ein weltweit anerkannter Standard, der von der International Organization for Standardization (ISO) entwickelt wird, um Qualität, Sicherheit und Effizienz von Produkten, Dienstleistungen und Prozessen sicherzustellen. Diese Normen (z. B. ISO 9001 für Qualitätsmanagement) "

Der Inhalt, welche standartsbnan erfüllen muss, spiegeln sich dann in der Hausordnung, Arbeitsanweisungen etc. Es neue Firma wieder.

Es gibt Umwelt und Nachhaltigkeit Zertifikate. Das Lieferkette gesetzt ist bereits auch in einem Gen Zertifikaten enthalten.

Privatwirtschaftliche Unternehmen welche selbst Zertifiziert sind, legen häufig Wert darauf, dass Auftragsempfänger ebenfalls zertifiziert sind.

Auch im Bereich Gendern gibt es mittlerweile Zertifikate.

Die KI sagt:

"1Wichtige Gender-Zertifizierungen

EDGE-Zertifizierung (Equity, Diversity, and Gender Equality): Ein globaler Standard, der auf objektiven Nachweisen basiert und Unternehmen dabei hilft, Fortschritte bei der Geschlechtergleichstellung zu belegen.

UNI/PdR 125:2022: Eine spezifische Zertifizierung für Geschlechtergerechtigkeit, die besonders in Italien genutzt wird und von Institutionen wie expometals.net (zu Officine Riva) und AFNOR erwähnt wird.

GEEIS (Gender Equality European & International Standard): TÜV Rheinland bietet Audits nach diesem Standard an, um den Governance-Rahmen zu stärken und Gleichstellung zu fördern.

Gender-Audit: Ein Instrument, das von der EIGE (Europäisches Institut für Gleichstellungsfragen) zur Überprüfung der Geschlechtergerechtigkeit in Organisationsstrukturen, Richtlinien und Prozessen eingesetzt wird. "

 

Insofern sind von dem was die Kultuskonferenz entscheidet, nicht nur Behörden betroffen, sondern teils, wze beim Gensern eigentlich Jeder. Schule, Universitäten, Behörden, Betriebe, Altenheime etc 

Nur Malermeister Farbe, mit seinem Gesellen und dem "Stift" ist nicht betroffen. Würde dieser sich ein  Zertifikat zulegen wollen, wäre er insolvent, da das Prüfen der Abläufe incl. Zertifikat sau taleuwr ist

 

Sorry für die Länge.

In Deutschland muss man kein Gesetz erlassen, es geht auch subtil 

 

 

[Dom_76]

Am 9.5.2026 at 14:47, schrieb Igel:

... das würde mich auch sehr interessieren.

 

Am 8.5.2026 at 21:45, schrieb Toy4her:

Ich bin ja der Meinung man kann alles politisch betrachten, Kleidung, Nahrung, Musik, Kunst etc., daher finde ich es auch „schwierig“ Politik aus dem Denken auszusperren. 
Aber kannst du denn ein konkretes Beispiel für missbräuchlich benutzte Emanzipation nennen? Das verstehe ich nämlich nicht. 

Es fängt mit Äußerungen an wie.: Ich habe, was er will. Also habe ich das Sagen. Da kommt mir das kalte Kotzen und dann lieber Handarbeit, als mich für Sex verbiegen zu müssen. So etwas wird unter dem Schleier von lustig sein getarnt. Oder ich brauche keinen Mann, kann alles allein. Ja gut, mag schon sein. Aber klingt das nicht von vornherein nach Kampf? Es gab sogar mal eine Werbung mit der Aussage, Geschirrspüler brauche ich nicht, habe schon einen. Ein Mann stand spülend in der Küche und auch das sollte lustig sein. Mann sollte sich schon oft nicht so anstellen, weil angeblich alles so lustig. Und man kann ja denken, was man will. Alles macht etwas mit anderen Frauen, die eigentlich nach echter Gleichberechtigung suchen. Mich geht das nichts an, Ich beobachte nur und jammere nicht. Eh da jemand drauf kommt. Eventuell haben wir längst einige Fehlwege hinter uns, hoffentlich. Mehr Beispiele? Es gibt Dutzende, wo man sich scheinbar nur die Rosinen raus picken will, ohne auf Vorzüge der sog. Alten Schule verzichten zu wollen. Wovon will man sich eigentlich emanzipieren, gerade im BDSM? Gleichberechtigung, wenn man sich im Bett einen Sadisten wünscht? Sollte man nicht eher akzeptieren, dass nie alles perfekt ist und abwägen? Man selbst ist sicher auch nicht fehlerlos, wenn auch emanzipiert! Und da fängt es schon an, mit dem Wunsch nach mehr Beständigkeit. Als ob nicht schon früher gewisse Kompromisse zwischen Partnern nötig waren, wenn das große Ganze stimmig war. Emanzipation muss für Zuviel herhalten, finde ich, wie in wenigen Beispielen oben benannt. Leider ließ sich das noch fortführen. Aber wie schon betont, es leben die gleichberechtigten Frauen hoch! Die mit mehr Selbstbewusstsein trotzdem im Glück des Mannes ihr eigenes finden.

[Igel]

vor 11 Stunden, schrieb Dom_76:

 

Es fängt mit Äußerungen an wie.: Ich habe, was er will. Also habe ich das Sagen. Da kommt mir das kalte Kotzen und dann lieber Handarbeit, als mich für Sex verbiegen zu müssen. So etwas wird unter dem Schleier von lustig sein getarnt. Oder ich brauche keinen Mann, kann alles allein. Ja gut, mag schon sein. Aber klingt das nicht von vornherein nach Kampf? Es gab sogar mal eine Werbung mit der Aussage, Geschirrspüler brauche ich nicht, habe schon einen. Ein Mann stand spülend in der Küche und auch das sollte lustig sein. Mann sollte sich schon oft nicht so anstellen, weil angeblich alles so lustig. Und man kann ja denken, was man will. Alles macht etwas mit anderen Frauen, die eigentlich nach echter Gleichberechtigung suchen. Mich geht das nichts an, Ich beobachte nur und jammere nicht. Eh da jemand drauf kommt. Eventuell haben wir längst einige Fehlwege hinter uns, hoffentlich. Mehr Beispiele? Es gibt Dutzende, wo man sich scheinbar nur die Rosinen raus picken will, ohne auf Vorzüge der sog. Alten Schule verzichten zu wollen. Wovon will man sich eigentlich emanzipieren, gerade im BDSM? Gleichberechtigung, wenn man sich im Bett einen Sadisten wünscht? Sollte man nicht eher akzeptieren, dass nie alles perfekt ist und abwägen? Man selbst ist sicher auch nicht fehlerlos, wenn auch emanzipiert! Und da fängt es schon an, mit dem Wunsch nach mehr Beständigkeit. Als ob nicht schon früher gewisse Kompromisse zwischen Partnern nötig waren, wenn das große Ganze stimmig war. Emanzipation muss für Zuviel herhalten, finde ich, wie in wenigen Beispielen oben benannt. Leider ließ sich das noch fortführen. Aber wie schon betont, es leben die gleichberechtigten Frauen hoch! Die mit mehr Selbstbewusstsein trotzdem im Glück des Mannes ihr eigenes finden.

@Dom_76, wenn das die Erklärung für „missbräuchlich benutzte Emanzipation“ sein soll, dann verstehe ich das nicht. Schade, hätte mich schon interessiert, aber vielleicht hattest Du Dich ja auch nur verplappert mit der Nennung der missbräuchlich benutzte Emanzipation. Bin aber auch grottenschlecht darin, zwischen den Zeilen zu lesen.

Wir sprechen wohl recht unterschiedliche Sprachen. 

[Al****]

Werbung? 

Echt? 

Cool. 

Was ist mit den ganzen frauenfeindlichen/sexsitische Werbung?

Nutze dieses Deo und egal wer du bist und wie du aussiehst jede frau will dich ficken! 

Frauengold, damit die frau ihren Alltag schafft ohne zu jammer. 

Die ganze putzmittel Werbung die immer frauen gezeigt haben beim putzen 

Kochen 

Hsushalt

Kinder etc... 

Die waren ok aber wehe ein Mann muss das mal machen... Ruft die Polizei.. Is klar 🤦🏻‍♀️ 

 

bearbeitet vor 1 Stunde von Alexiel_Mistress

[BP****]

vor 19 Minuten, schrieb Alexiel_Mistress:

Werbung? 

Echt? 

Cool. 

Was ist mit den ganzen frauenfeindlichen/sexsitische Werbung?

Nutze dieses Deo und egal wer du bist und wie du aussiehst jede frau will dich ficken! 

Frauengold, damit die frau ihren Alltag schafft ohne zu jammer. 

Die ganze putzmittel Werbung die immer frauen gezeigt haben beim putzen 

Kochen 

Hsushalt

Kinder etc... 

Die waren ok aber wehe ein Mann muss das mal machen... Ruft die Polizei.. Is klar 🤦🏻‍♀️ 

 

Manchmal amüsierst du mich, echt 

"Was ist mit den ganzen frauenfeindlichen/sexsitische Werbung?"

Kannste mal ein Beispiel nennen?

Welches Deo? Welches Frauengold? Aus den 50ern? 

Putzmittelwerbung wird heutzutage fast nur noch mit Männern gezeigt, außer sie bekommen von der Frau kurz gezeigt, wie es richtig geht, weil sie sich mal wieder in der ach so frauenfeindlichen Werbung zum Deppen machen und nichts hinbekommen   LOL  (siehe E-Rezept oder was das ist mit unserrem "Traumpaar", das neulich wochenlang die Medien füllte mit seinem Gedöns)

Du lebst offenbar gedanklich noch in den späten 50ern  .....

 

[Al****]

vor 1 Minute, schrieb BP139:

Manchmal amüsierst du mich, echt 

"Was ist mit den ganzen frauenfeindlichen/sexsitische Werbung?"

Kannste mal ein Beispiel nennen?

Welches Deo? Welches Frauengold? Aus den 50ern? 

Putzmittelwerbung wird heutzutage fast nur noch mit Männern gezeigt, außer sie bekommen von der Frau kurz gezeigt, wie es richtig geht, weil sie sich mal wieder in der ach so frauenfeindlichen Werbung zum Deppen machen und nichts hinbekommen   LOL  (siehe E-Rezept oder was das ist mit unserrem "Traumpaar", das neulich wochenlang die Medien füllte mit seinem Gedöns)

Du lebst offenbar gedanklich noch in den späten 50ern  .....

 

Axe ziemlich aktuell in jeder ihrer Werbung aber das zählt nicht ne 👀 

Und es gibt auch noch genug Werbung mit Frauen beim putzen... 

Es wurde ja von anderer Stelle gejammert das es ein unding ist das nun auch männer gezeigt werden. 

Das es sich ändert macht die Vergangenheit und teile der Gegenwart nicht weg 

Du langweilst mich mit deinen Scheuklappen 

[Mo****]

vor 5 Minuten, schrieb Alexiel_Mistress:

Axe ziemlich aktuell in jeder ihrer Werbung aber das zählt nicht ne 👀 

Und es gibt auch noch genug Werbung mit Frauen beim putzen... 

Es wurde ja von anderer Stelle gejammert das es ein unding ist das nun auch männer gezeigt werden. 

Das es sich ändert macht die Vergangenheit und teile der Gegenwart nicht weg 

Du langweilst mich mit deinen Scheuklappen 

Kleidung würde ich einwerfen... 

Wie oft seh ich sexy brüste und Hintern  im TV aber nie sexy penise 🤔 mehr penise  für alle 😼 

[BP****]

Zum einen: nenne mir *eine* Werbung, die frauenfeindlich ist und das alte Rollenverhältnis pflegt, oder sexistisch gegenüber Frauen ist. Dann schaun mer mal.... 

@Mondgöttin  

Kleidung? Auch schon ne Weile her, wo ich mich an so was erinnere. Mir fallen da aktuelle Clips mit meist Jugendlichen (Generation Z wie man neuerdings sagt) und einer E-Karre (ich glaub es ist ein Renault Twingo) ein, da sieht man ein paar junge Damen im stylischen Outfit für "Night out", was ja auch der Inhalt der Werbung sein soll - junge Leute auf dem Weg zum Spaß-Abend. Da fährt man halt nicht mit Geschäftsklamotten oder im Sack + Gummistiefeln durch die Gegend.  Wären es Männer, die man da im Auto sieht, hätten die auch entsprechendes, gleichartiges an. Da fallen mir die unzähligen Werbungen für Parfüms ein - alle mit fast nackten Männern, die transportieren sollen -bist du sexy und riechst gut, kommst du gut an.

Naja, sexy Penise wirste im TV vor 23 Uhr gar keine zu sehen bekommen und welche Botschaft sollte eine Werbung transportieren, die Penise zeigt?  Ok, vielleicht Silfanil oder was in der Art   

[Mo****]

Ein guter penis in sexy shorts würde doch gut passen und zack kauft frau das ihrem Kerl und der penis ist dennoch nicht der dicke aus der Werbung 😉 

Die nackten Frauen beim parfüm gab es auch schon immer. Muss aber gestehen schaue seit 10 Jahre kein TV mehr weiss nicht was aktuell ist... Auf yt kommt ja immer nur Werbung für Handy games 😾 

[Igel]

vor 41 Minuten, schrieb BP139:

Putzmittelwerbung wird heutzutage fast nur noch mit Männern gezeigt 

Die Meister-Propper-Werbung zeigte schon immer einen putzenden Mann, also ist das mit der Werbung mit den putzenden Frauen ja gar nicht so schlimm.

Sorry, da konnte ich mich nicht zurückhalten. Jetzt Ironie wieder off.