Ist dieses Szenario ethisch vertretbar

[Arasjal]

Vor 1 Minute , schrieb MrError:

Man kann natürlich versuchen, jede Diskussion durch absichtliche Fehlinterpretationen ins Lächerliche zu ziehen

Bist du auch der Meinung das sowas Oki geht? Dann schreib bitte auch das du das auch so machen würdest.

[DerKater]

vor 15 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Ach gut, kann man auch sehen, wie man will. Wir nennen Doms "mein Herr", "mein Gebieter", "mein Master"... warum nicht "mein Führer"? 

Und zwar ganz neutral. Der Dom ist ja derjenige, der führt. 

Muss man das zwangsläufig an genau eine Sache "anlehnen"? 🤷‍♀️

Es gibt überall "Führer". Es gibt auch den Anführer oder den Lokomotivführer... Und "mein" Führer ist dann wohl der Dom und keine sonstwelche Person. 

Ich würde meinen Herrn natürlich so nennen, wenn er es wünschen würde. 

du würdest deinen Herrn Lokomotivführer nennen?

[Mr****]

Vor 8 Minuten , schrieb Arasjal:

Bist du auch der Meinung das sowas Oki geht? Dann schreib bitte auch das du das auch so machen würdest.

Ich denke, du willst hier etwas politisieren, das Bratty_lo offensichtlich sehr neutral gemeint hat.

[Arasjal]

Vor 2 Minuten , schrieb MrError:

Ich denke, du willst hier etwas politisieren, das Bratty_lo offensichtlich sehr neutral gemeint hat.

Ich will Verfassungswidrige Kenzeichen politisieren? 🤦‍♂️ 😉

[DerKater]

Gerade eben, schrieb Arasjal:

 

Ich will Verfassungswidrige Kenzeichen politisieren? 🤦‍♂️ 😉

was hast du denn gegen Lokomotivführer?

[Mr****]

Vor 1 Minute , schrieb Arasjal:

Ich will Verfassungswidrige Kenzeichen politisieren? 🤦‍♂️ 😉

Du bringst sie überhaupt erst ins Spiel.

[DerKater]

wer sich gerne als Lokomotive anreden lassen will..der soll er doch auch tun können..

[Arasjal]

Vor 2 Minuten , schrieb MrError:

Du bringst sie überhaupt erst ins Spiel.

Sie wurden geschrieben 😉 du weißt nicht was das ist oder sowas zu schreiben reicht für ne Anzeige aus gutem Grund. Gerade in dem Zusammenhang wie es gemacht wurde ( relativierend) .

[Arasjal]

Ich würde davon abraten das Thema weiter zu vertiefen und zurück zum eigentlichen Thema zu kommen. Nicht das sich hier noch wer in die Scheisse reitet☺️

[Mr****]

Vor 2 Minuten , schrieb Arasjal:

Sie wurden geschrieben 😉 du weißt nicht was das ist oder sowas zu schreiben reicht für ne Anzeige aus gutem Grund. Gerade in dem Zusammenhang wie es gemacht wurde ( relativierend) .

Meines Wissens nach ist „Führer“ ein durchaus gängiger Begriff, zum Beispiel bei der Feuerwehr, im Berufsleben etc. Du versuchst, es mit Nazi-Vergleichen zu politisieren, was absolut nicht hierher gehört.

[Arasjal]

Vor 1 Minute , schrieb MrError:

Meines Wissens nach ist „Führer“ ein durchaus gängiger Begriff, zum Beispiel bei der Feuerwehr, im Berufsleben etc. Du versuchst, es mit Nazi-Vergleichen zu politisieren, was absolut nicht hierher gehört.

Du redest bei der Feuerwehr niemand mit mein Führer an…

[Br****]

vor 6 Minuten, schrieb DerKater:

du würdest deinen Herrn Lokomotivführer nennen?

Du brauchst mich nicht zu veräppeln @DerKater. Ja, würde ich. Ich würde ihn "Lokomotivführer" oder auch "mein Führer" nennen, wenn er es wünschen würde. Ich soll allerdings "mein Herr" sagen. 

 

Im Übrigen, hat "Führer" dann doch eine ähnliche negative historische Konnotation, wie "Sklavin", was dann allerdings kein Problem darstellt. 

Da kann man sich eher grundsätzlich fragen, welche Begriffe man verwendet. Fakt ist, mein Herr nennt mich wie er will. Auch "Sklavin". Das ist im bdsm wohl eine Aussage toter Verfügung, muss aber auch nicht hinkommen, wenn man sieht, wer sich alles so nennt (und das ja auch kann). 

Ich muss mich nach außen nicht so nennen. Ich sehe darin für mich keinen "Mehrwert". Ich bin gerne Eigentum, unfrei, usw. Und wen interessiert das? 😅 Außer die Beziehung und den Dom, ggf. das Mindset (habe ich auch ohne Bezeichnungen^^). 

Ich muss es also nicht so nennen. Ich kann verstehen, wenn man das möchte. 

Und wenn mein Herr was will, lehne ich das ohnehin nicht ab. Ob er mich Sklavin nennt oder ich ihn Führer nennen sollte...🤷‍♀️ 

Was Slaven generell betrifft, aber das habe ich jetzt nicht gelesen, da kann man vielleicht auch mal schauen, wen es interessiert...

 

Ich hänge mich jedenfalls sicherlich nicht an "Führer" auf, wenn Sklavin vollkommen ohne den Hintergrund gesehen wird, teilweise dann doch, und man beides ebenfalls "so oder so", nämlich rein im bdsm, mit Außenbezug oder "historisch" in Bezug zu irgendwas sehen kann...🤦‍♀️ Wie das bei "Sklaven" ja sogar einige tun und was natürlich haltlos ist (außer in der bdsm Bubble). 

 

 

vor 11 Minuten, schrieb MrError:

Ich denke, du willst hier etwas politisieren, das Bratty_lo offensichtlich sehr neutral gemeint hat.

Thx.

Man kann alles neutral sehen, oder auch nicht. 

[Mr****]

Vor 2 Minuten , schrieb Arasjal:

Du redest bei der Feuerwehr niemand mit mein Führer an…

Truppführer
Staffelführer
Gruppenführer
Zugführer
Verbandsführer

[Mr****]

Du willst es falsch verstehen

bearbeitet vor 1 Stunde von MrError

[DerKater]

Gerade eben, schrieb Bratty_Lo:

Du brauchst mich nicht zu veräppeln @DerKater. Ja, würde ich. Ich würde ihn "Lokomotivführer" oder auch "mein Führer" nennen, wenn er es wünschen würde. Ich soll allerdings "mein Herr" sagen. 

 

Im Übrigen, hat "Führer" dann doch eine ähnliche negative historische Konnotation, wie "Sklavin", was dann allerdings kein Problem darstellt. 

Da kann man sich eher grundsätzlich fragen, welche Begriffe man verwendet. Fakt ist, mein Herr nennt mich wie er will. Auch "Sklavin". Das ist im bdsm wohl eine Aussage toter Verfügung, muss aber auch nicht hinkommen, wenn man sieht, wer sich alles so nennt (und das ja auch kann). 

Ich muss mich nach außen nicht so nennen. Ich sehe darin für mich keinen "Mehrwert". Ich bin gerne Eigentum, unfrei, usw. Und wen interessiert das? 😅 Außer die Beziehung und den Dom, ggf. das Mindset (habe ich auch ohne Bezeichnungen^^). 

Ich muss es also nicht so nennen. Ich kann verstehen, wenn man das möchte. 

Und wenn mein Herr was will, lehne ich das ohnehin nicht ab. Ob er mich Sklavin nennt oder ich ihn Führer nennen sollte...🤷‍♀️ 

Was Slaven generell betrifft, aber das habe ich jetzt nicht gelesen, da kann man vielleicht auch mal schauen, wen es interessiert...

 

Ich hänge mich jedenfalls sicherlich nicht an "Führer" auf, wenn Sklavin vollkommen ohne den Hintergrund gesehen wird, teilweise dann doch, und man beides ebenfalls "so oder so", nämlich rein im bdsm, mit Außenbezug oder "historisch" in Bezug zu irgendwas sehen kann...🤦‍♀️ Wie das bei "Sklaven" ja sogar einige tun und was natürlich haltlos ist (außer in der bdsm Bubble). 

 

 

Thx.

Man kann alles neutral sehen, oder auch nicht. 

Ich ziehe ja die Anrede.."Großer Kater" vor..
Wobei...eine Session in einer alten Dampflok..das hätte doch auch mal was?
Oder wie siehst du das Bratty?

[Arasjal]

Vor 2 Minuten , schrieb MrError:

Truppführer
Staffelführer
Gruppenführer
Zugführer
Verbandsführer

Es geht um das spezifische „Mein Führer“ das wäre Strafrechtlich relevant . Wie gesagt ich würde es wirklich lassen. 🤷‍♀️

[Br****]

"Die Verwendung des Ausdrucks „mein Führer“ ist in Deutschland nicht generell strafbar, kann jedoch als verfassungswidriges Kennzeichen gemäß \(\S \) 86a StGB gewertet werden, wenn es im Kontext der nationalsozialistischen Ideologie genutzt wird."

Also Nein @Arasjal, im bdsm Kontext wäre das kein Problem. Oder völlig neutral als "der Führer"/"mein Führer". 

[Br****]

vor 8 Minuten, schrieb DerKater:

eine Session in einer alten Dampflok..das hätte doch auch mal was?
Oder wie siehst du das Bratty?

Alte Dampflokomotiven finde ich richtig toll @DerKater 😃👍

[DerKater]

Gerade eben, schrieb Bratty_Lo:

Alte Dampflokomotiven finde ich richtig toll @DerKater 😃👍

ja..jetzt mal bei aller Albernheit...die haben echt was..und dann ein alter Schlafwaggon...da wird doch die Fantasie angeregt?

[DerKater]

vor 4 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Alte Dampflokomotiven finde ich richtig toll @DerKater 😃👍

so führen  mich große Lokomotivführerin!

[Br****]

Schlafwaggon? Ich mag das, wenn die richtig dampfen und tuten! Und dieser Qualm! Voll toll! 

Gerade eben, schrieb DerKater:

so führen  mich große Lokomotivführerin!

Also für mich ist so eine große Lok immer männlich^^ 🤭

[DerKater]

vor 1 Minute, schrieb Bratty_Lo:

Schlafwaggon? Ich mag das, wenn die richtig dampfen und tuten! Und dieser Qualm! Voll toll! 

Also für mich ist so eine große Lok immer männlich^^ 🤭

so wie Thomas die kleine Dampflok?

[Br****]

vor 6 Minuten, schrieb DerKater:

so wie Thomas die kleine Dampflok?

Nein, die ist klein und lustig. Eine massive Lok, einen "überwältigend"...

Letzendlich ging es ja um die Versklavung einer dunklen Frau @MrError. Das ist ja überhaupt kein Problem.

Wie bestimmte Dinge oder Bezeichnungen wirken können, auch ohne selbst einen bestimmten Kontext dabei zu haben, merkst du ja selbst...😉

Also muss man das ja nicht unbedingt nach Außen tragen. Sonst wäre das wohl manchmal eine "kritische" Betrachtung. 

Aber Machtgefälle wirken ja eigentlich nie nach außen. Außer man möchte das aus bestimmten Gründen nahestehenden Leuten mitteilen. Das könnte man dann auch anders formulieren. 

Mit deiner Ausgangsfrage oder internen Bezeichnungen, ist das ja überhaupt gar kein Problem.

[no****]

Vor 9 Stunden, schrieb MrError:

MS steht für Master Slave

Dankeschön. Hatte das gar nicht auf dem Schirm. 😎
Verwende und mag selbst nur den Begriff Herr, bzw eben Ds. 🙃

[Br****]

@MrError macht zumindest was richtig, wenn er MS für Master/Slave statt M/s schreibt.

Denn ich würde auch DS schreiben... statt Ds

🤭 Daran merkt man ja schon die Korrektheit. 👍