Ist dieses Szenario ethisch vertretbar

[Ei****]

vor 5 Stunden, schrieb Arasjal:

 

Gerade mal Buntstifte Hautfarbe gegoogelt… 😂 ich glaube nicht das diese Verboten sind . Kannste halt kaufen

Du kannst diese kaufen, und der Schule darfst Du diese aber nicht benutzen. Bereits in den Kindergärten.

 

Es ist wieit dem "Gendern" wo du Recht hattest, betreffend der gesetzlichen Grundlage, dueces nicht gibt.

 

Der Staat macht es subtiler, wie dein der n Beispiel mit der Kündigung gezeigt ha

[sl****]

vor einer Stunde, schrieb Bratty_Lo:

@MrError macht zumindest was richtig, wenn er MS für Master/Slave statt M/s schreibt.

Denn ich würde auch DS schreiben... statt Ds

🤭 Daran merkt man ja schon die Korrektheit. 👍 

D/s ist die geläufigste Schreibform und somit richtig. Nur weil du es nicht magst, ist es nicht automatisch falsch. 😉

Man kann auch H/s für Herr und Sklavin schreiben oder eben M/s für Master and Slave. 

D/S, H/S und M/S ist nicht so geläufig. Ich sehe das selten. Und ich finde es auch passender, wenn das "s" klein geschrieben wird. Sub und Sklavin sind eben unter der Herrschaft. Für mich ist es nicht passend das "s" groß zu schreiben.

Aber kann ja jeder handhaben wie er mag. 🤷‍♀️

[ja****]

jack@jackXjacqueline:

Am 10.5.2026 at 09:17, schrieb MrError:

Hallo in die Runde,

ich stehe aktuell vor einer Situation, bei der ich mir unsicher bin, wie ich sie bewerten soll. Es besteht die konkrete Möglichkeit, ein MS umzusetzen, bei dem es um die Versklavung einer schwarzen, sehr charakterstarken Frau geht. Das Interesse daran ist auf beiden Seiten vorhanden.

Obwohl der Konsens zwischen uns klar ist, habe ich moralische Bedenken, ob das nicht problematisch sein könnte

Warum sollte das problematisch sein? Weil man heute im BDSM-Kontext nur noch charakterstarke Frauen, die weiß, gelb oder lila-mit-rosa-Punkten sind versklaven darf? Rhetorische Frage. Solche Bedenken sind für mich ein Indiz, dass man sich nicht von indoktriniertem Denken befreien und damit zu einer differenzierten Sichtweise gelangen kann. Interesse ist da, Konsens ist da, ist doch positiv. Was interessiert euch also die negativ behaftete geschichtliche Bewandtnis im Hinblick auf ihre Hautfarbe?

Die Fascho-Beiträge fand ich beim Überfliegen auch amüsant. Sich nicht mit Faschismustheorie auseinandergesetzt haben, aber anhand eines historischen Beispiels wissen zu meinen, was Faschismus ist und dass dies die einzig mögliche Ausprägung ist.

[no****]

Vor 2 Stunden, schrieb Bratty_Lo:

@MrError macht zumindest was richtig, wenn er MS für Master/Slave statt M/s schreibt.

Denn ich würde auch DS schreiben... statt Ds

🤭 Daran merkt man ja schon die Korrektheit. 👍 

Korrektheit?
Steht das im schwarzen Buch, dass das so muss?
Gerade wo jeder seinen BDSM so leben soll wie er möchte?

Ich schreibe D/s oder Ds und wenn es mal schnell geht auch ds.
Blasphemie? 🙃

[BlackownsPurple]

Ich spiele mit Menschen, nicht mit Ethnien oder äusseren Merkmalen.

Für mich wäre es daher in meiner eigenen Ethik etwas ganz normales und ich würde gar nicht darüber nachdenken.

Für dich könnte es auch ganz normal sein, wenn du in deiner Ethik so gefestigt wärst, dass du dir die Frage gar nicht stellen müsstest. Da die Frage bei dir auftaucht, bin ich mir aber nicht ganz sicher, was die Hautfarbe für dich bedeutet.

 

LG, BoP (m)