Sperma auf Frau - Was soll das?

[Toy4her]

Ich bin der Auffassung, man kann in vielen Kleinigkeiten beobachten, dass patriarchal-konformes Verhalten bei handelnden Männern als angemessen, „natürlich“ und wünschenswert betrachtet wird. Sobald Frauen entsprechende Verhaltensmuster zeigen muss es per se eine externe Ursache dafür geben. 
Sie hat etwas schreckliches erlebt (Stichwort: Traumata) oder war durch besondere Umstände gezwungen so zu handeln (wuchs in einem männlich geprägten Umfeld auf oder wurde durch Medien und einen fragwürdigen Zeitgeist manipuliert).

Ich kann mir denken, dass solche Vermutungen oder Unterstellungen oft auch unbewusst ausgesprochen werden, weil man die Denkweise hinter der Vermutung nicht reflektiert.
 

Sicher bin ich mir aber darin, dass es Frauen schadet, wenn man ihre Präferenz, Selbstbestimmung oder sexuelle Neigung für unnatürlich erachtet, in dem man glaubt, sie könne nur durch Umwelteinflüsse erwachsen sein, die Frau als solche wäre nicht frei ihren Gefühlen sondern (sobald sie den vermeintlichen „Normbereich“ verlässt) ein Produkt, meist von männlichem, begünstigendem Einfluss. 
 

Das ist für mich kein Erklärungsversuch, es ist eine Herabwürdigung (ob bewusst oder unbewusst ändert am Effekt nix). Wenn ein Mann dominiert, erniedrigt oder sadistisch agiert wird das, von patriarchal geleiteten Charakteren wohl kaum als Abweichung erkannt und das ist ein Unterschied der hier, aber auch bei anderen Themen in wichtigen Lebensbereichen für eine Benachteiligung von Frauen verantwortlich ist. 
 

Long story short, so sehr das Thema da jetzt auch belastet wurde, ich verstehe die Kritik an entsprechenden Aussagen. 
 

Ich mag Sperma weder hinsichtlich Konsistenz noch den Geschmack. Aber als kleines Mosaik in der Dynamik kann ich sowohl der bewusst erzeugten Abwesenheit als auch dem Einbeziehen in sexuelle Interaktion etwas abgewinnen. Gleichzeitig habe ich, ganz ohne es nachfühlen zu müssen, totales Verständnis dafür, wenn jemand (Geschlecht egal) damit keinen Kontakt anstrebt.
Dann sehe ich da einen Menschen, der das nicht will, ganz ohne nötige Diagnose oder besondere Gründe. Denn die braucht es für mich nur, wenn an dieser Präferenz etwas als „falsch“ erachtet wird.

bearbeitet vor 4 Stunden von Toy4her
Formulierung nachgeschärft.

[Pa****]

Also dieser Art des "Markierens" kann ich auch als Sub nichts abgewinnen auf der anderen Seite ist es halt etwas das einfach zu mir dazugehört und wenn ich mich in einer Session wirklich hingebe und fallenlasse auch nicht mehr kontrollierbar oder immer vermeidbar ist. Das heißt jetzt nicht das abspritzen für mich das große Ziel ist oder in jeder Session passieren muß aber wenn Dom dann sagt das ist so eklig, das darf auf keinen Fall passieren wäre das ein andauernder Streßfaktor und Hemmnis.

Wenn es denn passiert liegt es ohnehin nicht an mir wo es landet, ob auf meinem eigenen Körper, am Boden oder es mir am Ende mit dem Finger in meinen Mund geschoben wird... solang Dom irgendwie positiv damit umgeht freut es mich, aber auch eine Aufforderung aufzuwischen ist ok ;)

PS: "devoter Penisträger" empfinde ich übrigens völlig unangebracht oder möchte eine Frau hier ebenfalls als "Vulvaträgerin" bezeichnet werden?

[Al****]

vor 2 Minuten, schrieb Paco2022:

PS: "devoter Penisträger" empfinde ich übrigens völlig unangebracht oder möchte eine Frau hier ebenfalls als "Vulvaträgerin" bezeichnet werden?

Ich finde pussy fotze möse etc auch unangebracht, aber werden wir nicht ändern können das andere das nutzen wenn sie das so wollen 🤷🏻‍♀️ 

[Si****]

vor 58 Minuten, schrieb Toy4her:

Ich bin der Auffassung, man kann in vielen Kleinigkeiten beobachten, dass patriarchal-konformes Verhalten bei handelnden Männern als angemessen, „natürlich“ und wünschenswert betrachtet wird. Sobald Frauen entsprechende Verhaltensmuster zeigen muss es per se eine externe Ursache dafür geben. 
Sie hat etwas schreckliches erlebt (Stichwort: Traumata) oder war durch besondere Umstände gezwungen so zu handeln (wuchs in einem männlich geprägten Umfeld auf oder wurde durch Medien und einen fragwürdigen Zeitgeist manipuliert).

Ich kann mir denken, dass solche Vermutungen oder Unterstellungen oft auch unbewusst ausgesprochen werden, weil man die Denkweise hinter der Vermutung nicht reflektiert.
 

Sicher bin ich mir aber darin, dass es Frauen schadet, wenn man ihre Präferenz, Selbstbestimmung oder sexuelle Neigung für unnatürlich erachtet, in dem man glaubt, sie könne nur durch Umwelteinflüsse erwachsen sein, die Frau als solche wäre nicht frei ihren Gefühlen sondern (sobald sie den vermeintlichen „Normbereich“ verlässt) ein Produkt, meist von männlichem, begünstigendem Einfluss. 
 

Das ist für mich kein Erklärungsversuch, es ist eine Herabwürdigung (ob bewusst oder unbewusst ändert am Effekt nix). Wenn ein Mann dominiert, erniedrigt oder sadistisch agiert wird das, von patriarchal geleiteten Charakteren wohl kaum als Abweichung erkannt und das ist ein Unterschied der hier, aber auch bei anderen Themen in wichtigen Lebensbereichen für eine Benachteiligung von Frauen verantwortlich ist. 
 

Long story short, so sehr das Thema da jetzt auch belastet wurde, ich verstehe die Kritik an entsprechenden Aussagen. 

Worauf Du Dich da in dem zitierten Teil Deines Beitrages beziehst und was nur Du behauptest kommt doch in den Beiträgen zu diesem Thema gar nicht vor.

Also nur mal wieder ein Thema für Dein übliches diffuses "Pick-Me Boy" Geschwurbel benutzt.

Aber zumindest bekommst Du von mir BINGO! BINGO! für zweimal "patriarchal".

bearbeitet vor 3 Stunden von SirTorben

[Pa****]

Vor 9 Minuten , schrieb Alexiel_Mistress:

Ich finde pussy fotze möse etc auch unangebracht, aber werden wir nicht ändern können das andere das nutzen wenn sie das so wollen 🤷🏻‍♀️ 

Stimmt leider, aber kommentarlos hinnehmen muß man es auch nicht...

[La****]

vor 14 Minuten, schrieb Paco2022:

PS: "devoter Penisträger" empfinde ich übrigens völlig unangebracht oder möchte eine Frau hier ebenfalls als "Vulvaträgerin" bezeichnet werden?

wie würdest du es denn nennen? Nicht alle devoten Menschen mit Penis mit denen ich gespielt habe, waren Männer. Es waren auch trans Frauen, Non-binary und Agender dabei. Und es geht ja nunmal um die Gruppe von Menschen, die einen Penis haben. 

[Pa****]

Wenn man es unbedingt geschlechtsneutral formulieren möchte wäre "Sub mit Penis" eine Möglichkeit aber "Penisträger" reduziert die gesamte Person auf das besagte Körperteil...

Wie würdest Du denn umgekehrt eine Frau oder allgemein Person mit weiblichen Geschlechtsmerkmalen bezeichnen? Kommt da auch knallhart sowas wie "Vulvaträgerin"?

bearbeitet vor 3 Stunden von Paco2022

[La****]

vor 4 Minuten, schrieb Paco2022:

Wenn man es unbedingt geschlechtsneutral formulieren möchte wäre "Sub mit Penis" eine Möglichkeit aber "Penisträger" reduziert die gesamte Person auf das besagte Körperteil...

Wie würdest Du denn umgekehrt eine Frau oder allgemein Person mit weiblichen Geschlechtsmerkmalen bezeichnen? Kommt da auch knallhart sowas wie "Vulvaträgerin"?

Ja tatsächlich, hätte ich das als irgendwie schlimm empfunden, hätte ich es ja nicht so formuliert, dementsprechend würde es mich andersrum natürlich nicht stören. Ich kann leider auch den Unterschied zwischen deiner und meiner Formulierung nicht nachvollziehen, kann mir vorstellen, dass das ein subjektives Empfinden ist. Denn ja wollte nur sagen "devoter Mensch mit Penis" Wollte damit niemanden vor den Kopf stoßen

[Al****]

vor 10 Minuten, schrieb Paco2022:

Wenn man es unbedingt geschlechtsneutral formulieren möchte wäre "Sub mit Penis" eine Möglichkeit aber "Penisträger" reduziert die gesamte Person auf das besagte Körperteil...

Wie würdest Du denn umgekehrt eine Frau oder allgemein Person mit weiblichen Geschlechtsmerkmalen bezeichnen? Kommt da auch knallhart sowas wie "Vulvaträgerin"?

Du weisst schon das mopstägerin oder * die fotze * auch mal gängig war selbst in der vanilla Welt Gang und gäbe war? 

[Tom_Dev1988]

Da es hier ja nicht darum geht, alle Männer in irgendeiner Form als Gruppe zu erfassen, sondern explizit um die Fähigkeit der Ejakulation finde ich jetzt „Penisträger“ nicht abwertend.
Es geht ja nun einmal genau um Dinge, die nur mit einem Penis möglich sind.

[Arasjal]

Vor 2 Stunden, schrieb Paco2022:

Wenn man es unbedingt geschlechtsneutral formulieren möchte wäre "Sub mit Penis" eine Möglichkeit aber "Penisträger" reduziert die gesamte Person auf das besagte Körperteil...

Wie würdest Du denn umgekehrt eine Frau oder allgemein Person mit weiblichen Geschlechtsmerkmalen bezeichnen? Kommt da auch knallhart sowas wie "Vulvaträgerin"?

Ich finde es irgendwie irreführend 🤷‍♀️ gibt ja auch Frauen mit Penis oder Männer mit vagina🤔 ich pflichte dir bei das es die Person auf das Geschlechtsteil reduziert.. das Geschlecht wird aber nicht zwingend dadurch definiert… und ich glaube das keine Person darauf reduziert werden möchte. Allerdings scheint es einigen Personen ja ein Bedürfnis zu sein 😂 .

[Arasjal]

Vor 2 Stunden, schrieb Paco2022:

Wenn man es unbedingt geschlechtsneutral formulieren möchte wäre "Sub mit Penis" eine Möglichkeit aber "Penisträger" reduziert die gesamte Person auf das besagte Körperteil...

Wie würdest Du denn umgekehrt eine Frau oder allgemein Person mit weiblichen Geschlechtsmerkmalen bezeichnen? Kommt da auch knallhart sowas wie "Vulvaträgerin"?

Ich finde es irgendwie irreführend 🤷‍♀️ gibt ja auch Frauen mit Penis oder Männer mit vagina🤔 ich pflichte dir bei das es die Person auf das Geschlechtsteil reduziert.. das Geschlecht wird aber nicht zwingend dadurch definiert… und ich glaube das keine Person darauf reduziert werden möchte. Allerdings scheint es einigen Personen ja ein Bedürfnis zu sein 😂 .