Die Dynamik als Versteck

[Zis]

Ihr Lieben,

Eine kleine Duschhypothese, die sich langsam verdichtet:
Möglicherweise verstecken wir die Komplexität unserer Persönlichkeit hinter unserer Dominanz oder unserer Unterwürfigkeit.
Zeigt eine dominante Person in der Dynamik alles von sich oder nur einen kleinen Teil, um ihre Position zu halten? Schaltet ein Sub sich schlicht aus?
Ist es leichter nur einen kleinen, sehr klar definierten Teil seines Ichs anzubieten, anstatt die Gesamtheit der Persönlichkeit in der Hoffnung, dass man dann eher zu jemandem passt; im Sinne von einfacher Schlüssel zu einem schlichten Schloss?
Die Komplexität einer Dynamik ist mir sehr wohl bewusst und ich liebe BDSM dafür, doch treffe ich immer wieder Personen, die ein "Privatleben" daneben haben und ich frage mich, ob es dann zu einer allumfassenden Verbindungen kommen kann.
Was denkt Ihr?

[Mo****]

Wenn zwei Wahrheiten sich ergänzen und sich respektieren passt in seiner Gänze alles...oft ist es im Leben aber so, man geht Kompromisse ein, ob das dann gut tut ist dann eine andere Sache.... Wenn es ernst werden soll, egal ob Dom oder Sub sollte man sich schon so zeigen, wie man wirklich ist, ansonsten ist das irgendwie nichts, was erfüllend ist....zumindest dauerhaft....

[BDSMler83]

Ganz so würde ich das nicht bestätigen. Ich habe vor 4 Monaten, auf einer anderen Plattform, eine süße schüchterne Frau kennen gelernt. Wir haben schnell festgestellt, dass wir auf D/S Dynamik stehen und harmonieren. Also haben wir regelmäßig unsere Spielchen gemacht. Und die Verbindung wurde immer enger. Sie hatte mir gesagt, dass sie sich bei mir fallen lassen kann und Energie tankt. Und in ihren Alltag ihr die Energie nur geraubt wird. Als es nach einer Zeit intensiver und emotionaler wurde, hatte ich gemerkt, dass sie mehrere Probleme hatte und bei mir flüchten konnte. Für sie, die Probleme bei mir, wie verflogen waren. Durch die erhöhte emotionale Verbindung, hat sie auch bei mir immer mehr an ihre Probleme denken müssen. Und die Dynamik ist verblasst. Ergo denke ich, dass so viele in ihren D/S Dynamik von dem Alltag flüchten können.

[Zis]

Vor 9 Minuten , schrieb BDSMler83:

Ganz so würde ich das nicht bestätigen. Ich habe vor 4 Monaten, auf einer anderen Plattform, eine süße schüchterne Frau kennen gelernt. Wir haben schnell festgestellt, dass wir auf D/S Dynamik stehen und harmonieren. Also haben wir regelmäßig unsere Spielchen gemacht. Und die Verbindung wurde immer enger. Sie hatte mir gesagt, dass sie sich bei mir fallen lassen kann und Energie tankt. Und in ihren Alltag ihr die Energie nur geraubt wird. Als es nach einer Zeit intensiver und emotionaler wurde, hatte ich gemerkt, dass sie mehrere Probleme hatte und bei mir flüchten konnte. Für sie, die Probleme bei mir, wie verflogen waren. Durch die erhöhte emotionale Verbindung, hat sie auch bei mir immer mehr an ihre Probleme denken müssen. Und die Dynamik ist verblasst. Ergo denke ich, dass so viele in ihren D/S Dynamik von dem Alltag flüchten können.

...um dort einen Teil von sich zu befriedigen. Ich finde das großartig, diese Freiheit im BDSM, doch ist eher meine Frage, ob dafür dann ein anderer großer Teil der Persönlichkeit auf der Strecke bleibt, um so einen Platz halten zu können.

[Ro****]

Ich bin hauptsächlich im SM unterwegs und ob ich dabei dominant wirke oder nicht ist mir ziemlich egal... Körperliche Überlegenheit im Bodyhandling oder ganz leichtes Lenken über Berührungen finde ich für mich passender als Positionen auf Befehl hin einnehmen zu lassen. 

Von daher hemmt mich Nichts daran etwas zu tun oder zu sagen, was mich aus einer Rolle fallen lassen könnte, weil ich in keiner bin. Was ich in einer Session nicht von mir zeigen möchte ist eher etwas vom Alltagsstress - das soll einfach eine sorgenfreie Zeit sein und wenn etwas in der Richtung gerade akut ist, wird ein Spaziergang mit Gespräch gemacht - einfach mal etwas von der Seele reden, ohne dabei Dynamik im Kopf zu haben.

"Service" nehme ich gern an - aber nicht weil mir das zustünde, sondern weil jemand das für mich tun möchte. Und genau so breche ich mir keinen Zacken aus der Krone, wenn ich etwas für sie tue. 

Session ist eher ein Ausblenden der Welt und ganz bei den eigenen Emotionen zu sein - vielleicht nicht unbedingt eine Flucht aber definitiv ein Urlaub vom Privatleben. Wie ich Gesamtdynamiken da einordnen könnte kann ich gar nicht treffend beschreiben - und ich hab da jetzt schon länger überlegt, wie ich das formulieren könnte.

[BDSMler83]

Vor 17 Minuten , schrieb Zis:

...um dort einen Teil von sich zu befriedigen. Ich finde das großartig, diese Freiheit im BDSM, doch ist eher meine Frage, ob dafür dann ein anderer großer Teil der Persönlichkeit auf der Strecke bleibt, um so einen Platz halten zu können.

Das kann man schlecht beantworten. Bei einem bleibt ein Teil der Persönlichkeit auf der Strecke. Und andere sind vielleicht froh, wenn gewisse teile der Persönlichkeit wegfallen. Es sind ja nicht alle Persönlichkeiten positiv.
Und wiederum andere können ihre Persönlichkeiten mit ihrer Dynamik verbinden.

[Windgust]

Was für eine Art von Beziehung oder Session schwebt dir da vor?

Ich habe bisher nur mit meiner jeweiligen Freundin gespielt. Die kannten mich schon ziemlich komplett.

[Zis]

Wenn die Dynamik in eine Vanilla- Beziehung eingebettet ist, dann zeigt man mit Sicherheit mehr von sich, doch ich beziehe mich auf Verbindungen, die zum Beispiel hier geknüpft werden, in denen die Dynamik priorisiert wird.

[Zis]

Vor 27 Minuten , schrieb BDSMler83:

Das kann man schlecht beantworten. Bei einem bleibt ein Teil der Persönlichkeit auf der Strecke. Und andere sind vielleicht froh, wenn gewisse teile der Persönlichkeit wegfallen. Es sind ja nicht alle Persönlichkeiten positiv.
Und wiederum andere können ihre Persönlichkeiten mit ihrer Dynamik verbinden.

...auch wieder wahr...

[Windgust]

vor 33 Minuten, schrieb Zis:

Wenn die Dynamik in eine Vanilla- Beziehung eingebettet ist, dann zeigt man mit Sicherheit mehr von sich, doch ich beziehe mich auf Verbindungen, die zum Beispiel hier geknüpft werden, in denen die Dynamik priorisiert wird.

Also man kennt sich gar nicht und unterhält sich hauptsächlich über BDSM und trifft sich zu einer Session. Nun ja, dann kennt man wohl tatsächlich nur den BDSM Ausschnitt.

[De****]

Ich lebe seit über 30 Jahren allein und bin eine gefestigte Persönlichkeit. Ruhe in mir selbst. Für mich ist BDSM keine Flucht oder eine Pause aus meinem realen Leben, sondern eine Facette meiner Sexualität. Insofern war es sehr schwierig, einen Partner zu finden, der genau diesen Bereich mit mir ausleben möchte, aber ansonsten nicht Teil meines Lebens ist und auch nicht sein möchte. 

Eine allumfassende Verbindung? Vielleicht gibt es die. Ich persönlich glaube nicht dran. Und ich bin nicht mehr bereit, mich zu verbiegen, nur um vielleicht etwas zu bekommen, was ich nicht vermisse.

[BlackownsPurple]

Ich sehe das eher gegenteilig. Kein Versteck, sondern Öffnung. D/S und/oder SM, deviante Sexualpräferenzen im allgemeinen sind ja meist genau die Teile der Persönlichkeit, die im "normalen Leben" eher versteckt werden. Es ist diese scheinbare Normalität in der man nicht "ganz" sein kann. 
In der SM / D/S-Dynamik kann man sich selbst, "ganz" sein.

Es kommt natürlich auf die Art und Qualität der jeweiligen Beziehung an, inwieweit die Beteiligten sich auch ganzheilich kennenlernen und betrachten wollen oder können.

Für mich zumindest wäre ein solche losgelöste, nur auf einen kleinen Ausschnitt begrenzte Beziehung keine Grundlage für SM und erst recht nicht für eine D/S-lastige Beziehung.
Ohne ein Mindestmaß an Beziehung, Nähe, Verbindung und Hintergrundwissen gibt es mit mir auch keine Dynamik oder Session.
Ich spiele mit Menschen, nicht mit Sexualobjekten. Wirkliche Dynamik ensteht für mich erst wenn ich der Seele nahe komme. 

Natürlich muss die Verbindung nicht alles im detail umfassen. Das tun die meisten Verbindungen in anderen Bereichen wie Sport, Kultur, Hobbys oder berufliche Themen auch nicht.  
Aber es sollte auch keine "Verstecke" geben, die von anderen Bereichen mit zweifelhaften Begründungen oder einfach aus Desinteresse abgeschottet werden. Ich zeige mich ganz, ich  will den ganzen Menschen kennenlernen.

 

LG, BoP (m)

bearbeitet September 11 von BlackownsPurple

[Ta****]

Wir sind selten all unsere Aspekte. Berufs-Ich, das Ich in der einen aktuellem Freundschaft, das Ich mit Jugendfreunden, die Internet-Persona, das Ich gegenüber den eigenen Eltern vs das gegenüber dem eigenen Nachwuchs. Das sind alles unterschiedliche soziale Rollen, Teilaspekte. Rollenkonfusion, Rollemwechsel, wenn man in der Session im Dungeon ans Bereitschafttelefon gehen muss oder ein familiärer Notfallanruf.
Wir sind viele, aber kaum je alle auf einmal.

[Ro****]

Mein Dom ist in meinem Leben der erste Mensch, der nicht von mir verlangt Anteile zu unterdrücken.  Ich habe mich noch nie so "ganz" gefühlt.  

Sich in einer D/s Dynamik voreinander verschließen, bedeutet im Umkehrschluß - es wird nie wirkliche Befriedigung geben können. Nur der Teil der gezeigt wird, kann auch "mitgenommen" werden. 

Ich denke in der richtigen Konstellation , können diese Schutzschilde langsam fallen. 

Wer natürlich eine Familie hat und D/s als kleine Auszeit sieht, wird das vermutlich nicht brauchen. Ob das für Dom und sub dann gleichermaßen zufriedenstellend ist? Ich denke es ist Dom Sache ob er sich einlässt oder nicht. 

 

[Kn****]

Kommt wohl drauf an, wie man seine Beziehung zueinander definiert. Finde den Satz persönlich schwierig je nach Kontext, "ich hab noch ein Privatleben". Für mich würde ich vorziehen ein Teil dessen zu sein, genauso aber eben auch andersherum.

[DerKater]

die denke die meisten  haben verschiedene Seiten und der BDSM  ist ein Teil      
von ihnen aber sie sind nicht "nur" das.
 Ich bin auch  nicht  immer nur der Kater.       
 

[Ve****]

Ich frage mich oft ob Kreativität und ein kleiner Anteil an Rebell mit Submission zusammen gehen.
Das tun sie, ich stehe dazu, und für einen Beziehungsaufbau müsste das schon bekannt sein.
Die Komplexität einer Persönlickeitskonstellation kann es ja gerade interessant machen.
Für kurze Beziehungen oder Session orientiertes Spielen ist ein Deep Dive nicht unbedingt nötig aber es bleibt dann auch ein oberflächliches Spiel.

Da ich zB. etwas Angst habe das die oben erwähnte Konstellation nicht ausreichend verstanden wird öffne ich mich eher erst wenn ein Deep Dive in Aussicht ist.

Für etwas Längerfristiges und intensiveres ist es folglich für mich unerlässlich dass man den grösseren Umfang einer Persönlichkeit kennt.

Und ja da war auch schon das Bedürfnis nach dem Entdecken eines richtig interessanten Menschen mit seiner Konstellation für einen besseren Match mal etwas wegzulassen – jedoch blieb es beim Bedürfnis.
Ich habe mittlerweilen ganz schöne Kontakte IRL die das nicht nötig machen

[La****]

Ich glaube nicht dass man in allen Facetten seiner Selbst mit einer konkreten Einzelperson matchen kann. Finde es aber schon vorteilhaft und ich würde auch sagen wichtig, dass es doch einige sind. Denn jede Facette die dazu kommt, fühlt man sich mehr angezogen, aber vor allem auch mehr gesehen, mehr zu Hause - und kann dadurch auch mehr in seinem Element sein. Für mich persönlich geht BDSM ganz viel darum, einander zu sehen und sich gesehen zu fühlen.

[Toy4her]

Wenn ich es richtig verstanden habe,  meinst du die Persönlichkeitsanteile, die in einer BDSM-Verbindung (die grundsätzlich nur für das ausleben dieser Neigung existiert) ausgeklammert werden. 
 

Nunja, das kann ich mir schon gut vorstellen. Wenn ich mich hauptsächlich auf einen Menschen einlasse, um mich im BDSM auszuleben, dann teile ich da nicht alles von mir. Ich bleibe bei der Dynamik und habe den Fokus darauf. 
Das kann, gerade als Single ohne Beziehungsambitionen mal sehr spannend sein.

Dann waren die Sessions für mich eine Art mentale Jungbrunnen, in die ich sprang und in denen dann Nix anderes zählte. Es kann befreiend sein, weil man nicht die Alltagssorgen teilt, keine gemeinsamen Themen bearbeiten und meistern muss. Die Positionen sind klar und der gemeinsame Rahmen sehr klar beschrieben. Das erlaubt es mitunter gedanklich sehr gut verbunden zu sein. 
Einfach durch die Abwesenheit anderer gemeinsamer Themen. 
Es hat für mich daher Vor- u. Nachteile, denn ich bin auch ein ausgesprochener Beziehungsmensch. 
 

Das Ganze funktioniert aus meiner Sicht solange gut, wie beide kein Interesse an einer festen Partnerschaft haben.
 

In selbiger würde es ja nicht ausbleiben, dass man konkret zusammenarbeitet, vor allem bei BDSM-fernen Dingen. Dadurch öffnet man sich dann zwangsläufig stärker. Äußert Sorgen, Schwächen, Meinungen und Gedanken zu zig anderen Themen und gibt somit mehr von sich Preis. 
Man kann sich dann vollumfänglich zeigen und eine anders geartete Verbindung leben. 
Das kann aber auch dazu führen, dass die Dynamik ein Stück weit in den Hintergrund tritt. 

[Ro****]

Ich glaube nicht, dass man nur eine Spielbeziehung haben kann und sich dabei nicht auch menschlich näher kommt. Sobald das mehr als eine einmalige Sache wird und man nebenbei noch Kontakt hält, lernt man sich doch zwangsläufig irgendwann über den Rahmen der Dynamik hinaus kennen...

Das wird wohl nicht nur an meinen Demi Anteilen liegen, dass sich mindestens eine engere Freundschaft zu einer Spielpartnerin entwickelt - oder gibt es tatsächlich Menschen, die das ganz strikt trennen können, wenn es nicht nur ein Spiel bei einer Party oder so bleibt?

[Häxe]

Die Rolle in der Dynamik ist nicht gleich der Persönlichkeit. Nicht alle Aspekte sind hier sichtbar oder müssen einfließen. Sollten sie sigar nicht.

Das Spiel mit der Rolle kann abgekapselt, nur im Schlafzimmer bzw. in einem definierten Zeitraum stattfinden. Es kann sich aber auch in der gesamten Beziehung ausbreiten.

Wenn man es richtig macht, so legt man dieses wie, wann, wo und wie viel sehr präzise und im Konsens fest.

Dazu bedarf es Kommunikation und einer gefestigten Persönlichkeit bereits als Grundlage, sonst scheitert einfach die Dynamik.

Ich halte es für unmöglich sich in der Dynamik zu verstecken. Nicht langfristig. Nichtmal in einer reinen begrenzten Spielbeziehung. Es wird schlicht immer wieder zu besagtem Scheitern kommen.

Die Grundlage ist immer eine gewisse Offengeit und Verletzlichkeit der beteiligten Parteien.

[DominantesHerz]

Worauf genau willst du hinaus bzw was ist hier eigentlich die konkrete Frage?

[FETMod-Legolas]

Tzzsss... und wieder... 
PN-Anfragen sind im Forum nicht gestattet.
Und als Hinweis for free - Wenn das direkte Anschreiben nicht funktioniert, dann wird das berechtigte Gründe haben.

Seid lieb und schönen Abend noch
FETMod-Legolas, Team Fet