Dominanz =hart ficken?

[towel]

@DWTAnja-
'dominanz sollte eine symbiose sein...wo beide auf augenhöhe sind'??
das erklär mir bitte mal

@holtr2302-
ficken iss halt ficken, nich mehr und nich weniger erstma
ob zärtlich oder hart ändert nix an dieser tatsache

[Ne****]

Dominanz = Hart ficken? Grundsätzlich nein! Als Teil einer Session/Rollenspiels? Ja, optional. Erlaubt ist was gefällt - und zwar beiden. Deshalb halte ich die Grundfrage auch für etwas zu vereinfacht. Sicher gibt´s hierbei kein Muss. Wie gesagt: grundsätzlich nein. Es wird aber Menschen geben, die das genauso für sich definiert haben. Wer bin ich denn, darüber zu urteilen? Wenn sich dann zwei Passende finden, warum nicht? Who cares?

Mir ist die umgekehrte Frage aufgepoppt: Was ist mit Doms welche gar nicht ficken können? Werden sie dann immer noch so dominant wahrgenommen? Oder ist es dann eher derjenige, der das "Hart ficken" auch anbieten kann? 

bearbeitet April 22, 2021 von NeoMind

[towel]

wie das welche für sich inner beziehung definiern, will ich auch nich werten, neo
aber wenn mer uns hier in dem rahmen austauschen wollen, brauchts definitionen...und auch, wenn ne neuling wen sucht z.b. sollte sie klar formuliern und wissen, von was sie redet

auf deine frage bezugnehmend-
in meiner letzten beziehung war ficken auch kein thema..mei ex knutscht nichma....dominant und sad iss der dennoch, glaub mir mal^^

[Gelöschter Benutzer]

ich mag viele spielarten von sex, auch so richtig hart durchgefickt zu werden, das ist einfach nur der sex. ob ich mich von jemandem dominieren lasse ist eine ganz andere frage... dazu braucht es für mich echte intimität, eine herzverbindung und vollstes vertrauen. dann ist das das wunderschönste, das ich einem mann schenken kann und es erfüllt mich mit tiefstem glück ihm dienen zu dürfen!

[CD****]

Ja viele Männer denke das heißt ich darf machen was ich will. Dominanz heißt für mich aus Sicht der/die Sub das ich meinem Dom vertrauen kann, er sich gut um mich kümmert, das nötige können hat und einfühlsam ist. Der Dom selber muss zeigen das er würdig ist mit einem/einer Sub umzugehen. Macho Männer denke das ist ihnen angeboren  aber sie sind überhaupt keine guten Doms. Ein Dom kümmerst sich liebevoll um seine Sub nach der Session und weiß ganz genau was gebraucht wird um sie glücklich zu machen. Nur dann wird der/die Sub sich komplett fallen lassen, wohl fühlen und ihrem Dom zeigen was er ihr Wert ist. 

Was bei einer Session zwischen den beiden passiert ist ganz unterschiedlich und hängt von den Wünschen und Vorlieben ab. Das kann aber es muss nicht harter Sex sein.

Auf jeden Fall ist Dominanz überhaupt nicht gleich zu stellen mit harter Fick. 

Es ist wesentlich mehr als das.

bearbeitet April 22, 2021 von CDViola

[Rh****]

Für mich eine Definitionsfrage und was allen Beteiligten gefällt. Aber bitte nicht a la Shades of Grey und null Ahnung.

[Lebenslust63]

Da hast Du Recht Geschlechtsverkehr ist nicht primär

[Ben-Hart]

Für mich steht das in keinem Zusammenhang. Ich kuschel auch gern mal, hab ganz "normalen" Sex und bin aus dem Alter raus, wo man sich als Mann etwas zu beweisen hat. Ich nehme mir was ich brauche und was mein Gegenüber gerade braucht und verdient hat.

[Te****]

vor 3 Minuten, schrieb Ben-Hart:

Für mich steht das in keinem Zusammenhang. Ich kuschel auch gern mal, hab ganz "normalen" Sex und bin aus dem Alter raus, wo man sich als Mann etwas zu beweisen hat. Ich nehme mir was ich brauche und was mein Gegenüber gerade braucht und verdient hat.

Dein Sexpartner muss sich den Sex, den er braucht erst verdienen? Oder meinst du, dass jeder Mensch immer den besten Sex verdient hat, den du bieten kannst, weil wir alle das immer verdient haben?

bearbeitet Juni 5 von Teaspoon

[Br****]

Am 3.1.2021 at 15:00, schrieb Blue_eye_angel:

was heißt für dich Dominanz bzw BDSM?" 

antworten "Frau gefesselt und ich kann sie so hart nehmen wie ich will" antworten. 

Ich frage mich ja ohnehin immer, was hart ficken mit Dominanz zu tun hat... 

Dominanz muss mir schon mehr bieten, als sich einen blasen zu lassen und Sub beim Fessel-Sex hart ranzunehmen...

Überhaupt besteht Dominanz doch nicht nur aus Härte...

Es ist eine mentale Ebene für mich, die vorrangig immensen Reiz hat. Sub zu etwas bewegen zu können und ihre Hingabe zu spüren. Es ist eben dieses reizvolle Spiel aus Dominanz & Unterwerfung... 

Das kann ganz leise sein, mal mehr bedürfen und meint eine Verbindung im bdsm für mich, die harter Fessel-Sex allein nicht kann. Auch wenn dabei einer "dominant" ist. 

Aber wenn mich mental jemand erreicht, durch sein Auftreten, durch Worte, eine der Situation entsprechenden Führung, die nicht nur "Schema A" kann, dann ist das reizvoll. Wenn eben genau das Machtgefälle und die Hingabe eine Rolle spielt und dann darin die verschiedenen Praktiken. Schmerz, Fesselungen, Erniedrigungen... 

Es ist mir schlicht zu stumpf: "Frau ist gefesselt und ich kann sie nehmen wie ich will". Zumindest auf Dauer und wenn das das gesamte bdsm abbildet. 

Ich mag die Dynamik, das Wechselspiel, totale Hingabe und Fügung, bis hin zu "willenlos", sich fallen lassen und gezähmt und unterwürfig zu sein... Dann mal wieder renitent... Je nachdem...😇

Führung kann damit für mich umgehen. Und schneller Fessel-Sex... Na ja, das könnte ja auch ein Weg sein, dass ich mich überhaupt erst fesseln lasse...🤭😜 Es ist ja für die Sub eine ungünstige Lage. Der Dom kann der Sub gut zureden, dass sie es doch einsieht... Es ginge auch anders...

Wir wären aber auch da wieder woanders, als bei Sex...🙃

bearbeitet Juni 5 von Bratty_Lo

[Te****]

Bei all dem spricht aber auch nichts gegen hartes Ficken. 😁

[Br****]

Das nicht @Teaspoon...

Aber, wie ich schrieb: 

vor 10 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Zumindest auf Dauer und wenn das das gesamte bdsm abbildet. 

Auf Dauer. Denn das kann ja mal so sein. Einfach Benutzung. Gefesselt. Wäre bei uns nicht Sex, sondern andere Praktiken, aber weniger relevant. Aber es ist für mich nicht *das* an Dominanz. Sub zu fesseln, Sex und mehr meint es nicht... 

und eben, wenn das das gesamte bdsm abbilden würde...  

Da erwarte ich mehr Play, situative Dominanz und Führung und ggf Härte. Der Reiz genau daran... Es wäre mir sonst zu "simpel". Schlicht das. 

Bin aber vielleicht auch ein anderer Typ... 

 

[Br****]

Dass die Überschrift Dominanz = hart ficken keine Gleichung ist, sollte logisch sein...😅

[Te****]

vor 3 Stunden, schrieb Bratty_Lo:

Das nicht @Teaspoon...

Aber, wie ich schrieb: 

Auf Dauer. Denn das kann ja mal so sein. Einfach Benutzung. Gefesselt. Wäre bei uns nicht Sex, sondern andere Praktiken, aber weniger relevant. Aber es ist für mich nicht *das* an Dominanz. Sub zu fesseln, Sex und mehr meint es nicht... 

und eben, wenn das das gesamte bdsm abbilden würde...  

Da erwarte ich mehr Play, situative Dominanz und Führung und ggf Härte. Der Reiz genau daran... Es wäre mir sonst zu "simpel". Schlicht das. 

Bin aber vielleicht auch ein anderer Typ... 

Es kommt vielleicht auch darauf an, wie man schon "normalen" Sex empfindet. Wer sich schnell und leicht von allen und jedem Ficken lässt, wird das wohl eher als "normal" und langweilig empfinden.

Angenommen aber, man ist demisexuell und empfindet nur Lust (und den Willen zum Sex), wenn die entsprechende emotionale Grundlage besteht. Und nehmen wir weiter an, der Sex ist dann hart, kalt und lieblos und ist es zudem noch schmerzhaft, dann kann das als demütigend bis erniedrigend empfunden werden und das wäre für mich durchaus eine härtere Gangart an DS-Praktik. 

 

Auf die Frage, ob Dominanz allein hart ficken ist, wäre aber auch meine Antwort nein. Auf die Frage, ob hart Ficken BDSM ist, lautet meine Antwort "kommt drauf an". Wenn es gezielt und mit Verantwortung eingesetzt wird, um z.b. zu erniedrigend, dann würde ich sagen, dass es das ist.

[Br****]

Klar *kann* das bdsm sein @Teaspoon Ein Aspekt davon. 

Dominanz ist ja erstmal nur die Verhaltensweise. Ich schreibe das nicht gezielt Praktiken zu. 

vor 18 Minuten, schrieb Teaspoon:

Wer sich schnell und leicht von allen und jedem Ficken lässt, wird das wohl eher als "normal" und langweilig empfinden.

Das mag sein. Ich denke allerdings nicht, dass dabei immer die Häufigkeit eine Rolle spielen muss, nach dem Motto: Sex ist belanglos.

Zumindest ich hatte bevor ich zum bdsm kam so 6,7 Jahre keinen Sex mehr gehabt... Keine Ahnung, weiß ich nicht mehr genau...😂 Ein paar Jahre halt... 

Die Sehnsucht danach war offenbar nicht allzu groß. 

[Te****]

@Bratty_Lo, ich sprach nicht von Häufigkeit sondern davon, wie niedrig die Hemmschwelle ist, mit einem Menschen Sex haben zu wollen. Vielleicht auch, wie viele Partner man hat. 

Das muss Sex nicht belanglos an sich machen. Aber es gibt Menschen, die haben weniger Probleme mit, auch wechselnden Partnern Sex zu haben. Da wird es wahrscheinlich nicht als so einschneidend empfunden,  Sex mit einem Menschen zu haben.

bearbeitet Juni 5 von Teaspoon

[Br****]

Ja, gut. Hhm? Hemmschwelle? Ich habe mir früher Zeit gelassen, aber auch mal schnell gestartet... 

Aber *ich für mich* würde es zumindest nicht an der Hemmschwelle festmachen. Es war halt nie komplett befriedigend meins. Ob harter Sex, Kuschelsex... Ich habe da ja auch verschiedene Erfahrungen gemacht.

Die Hemmschwelle zum bdsm? Auch sowohl als auch. Ich habe Zeit... wollte allerdings auch loslegen. Der "Zug" dahin, der Reiz war hoch...

So mal richtig den Rohrstock zu spüren...🤭🤭🤭 

[Vi****]

Ich frage mich ja manchmal: Tut Männern das nicht weh? So Sachen wie "hartes Facesitting" würde ich ja niiiemals machen wollen weil Aua, das ist doch voll unangenehm. Also zumindest nackt, das ist doch empfindlich alles. Als ob ich das *heftig* jemanden ins Gesicht reibe. Nope.

Domianz brauch keinen (harten) Sex. 

[Ja****]

Also mein Herr hat keine Schmerzen beim harten Sex. Das würde er nämlich dann gar nicht machen wollen. Wenn alles untenrum flutscht, habe ich auch keine Schmerzen, obwohl es schon sehr hart zur Sache gehen kann. Eher tun mir andere Stellen weh, wenn er mich hart anpackt. 

Aber zu der Threadfrage: Für jeden bedeutet Dominanz/BDSM was anderes. Menschen die spielerisch BDSM im Schlafzimmer betreiben bzw. sich einfach gerne beim Sex dominieren lassen werden die Frage ganz anders beantworten als Menschen die BDSM 24/7 leben. 

Ich finde harter Sex kann dazugehören, muss es nicht zwangsläufig. Bzw. es gibt viele nicht BDSMler die harten Sex bevorzugen. Für mich persönlich gehört es zwingend dazu. Aber harter Sex ist bei mir kein monotones Rein und Raus Spiel mit harten Stöße. Zum harten Sex gehört viel mehr dazu. 

Ich kann mit Blümchensex nichts anfangen. 

bearbeitet Juni 5 von Jacqueline89

[Ta****]

vor 5 Stunden, schrieb Violet_Fog:

Ich frage mich ja manchmal: Tut Männern das nicht weh? So Sachen wie "hartes Facesitting" würde ich ja niiiemals machen wollen weil Aua, das ist doch voll unangenehm. Also zumindest nackt, das ist doch empfindlich alles. Als ob ich das *heftig* jemanden ins Gesicht reibe. Nope.

Domianz brauch keinen (harten) Sex. 

Ja es tut manchmal weh, der Dödel ist irgendwann abgenutzt, wund, total empfindlich, merkt man oft aber erst nach dem Eifer 🤷.

Hartes Facesitting, einfach probieren 😁...die Stelle/ Position finden die dich triggert und dann Rodeo, hart und henmungslos, so wie man umgekehrt als Mann auch den Mund der Frau richtig durchfi.... kann ☝️

[Ro****]

OMG 😂 hart ficken ist doch auch mal ganz schön.

[Leitwolf]

vor 14 Minuten, schrieb Rosenrot82:

OMG 😂 hart ficken ist doch auch mal ganz schön.

Betsreitet ja auch keiner. Nur die Frage war ursprünglich ob es ein Ausdruck der Dominanz ist. 

Für mich ist "harter Sex" das Ergebnis aller anturnenden Praktiken, die sowohl psychisch als auch pysisch zuvor erfolgt sind. Ein finaler Teil des Spiels der zum Schluss erfolgen kann, wenn ich denn überhaupt noch in der Lage dazu bin. Kommt immer auf die Praktiken an. Beim Petplay kommt es mittendrin auch mal öfter vor, aber wenn ich mich dann mal wieder so richtig sadistisch verausgabt habe, ist es eher unwahrscheinlich.

 

Für mich ist harter Sex nur ein Teil der zum Gesamtbild der Dominanz führt. Allein harter Sex, ist schlichtweg nur Hardcorefuck.

[Ro****]

vor 3 Minuten, schrieb Leitwolf:

Betsreitet ja auch keiner. Nur die Frage war ursprünglich ob es ein Ausdruck der Dominanz ist. 

Für mich ist "harter Sex" das Ergebnis aller anturnenden Praktiken, die sowohl psychisch als auch pysisch zuvor erfolgt sind. Ein finaler Teil des Spiels der zum Schluss erfolgen kann, wenn ich denn überhaupt noch in der Lage dazu bin. Kommt immer auf die Praktiken an. Beim Petplay kommt es mittendrin auch mal öfter vor, aber wenn ich mich dann mal wieder so richtig sadistisch verausgabt habe, ist es eher unwahrscheinlich.

 

Für mich ist harter Sex nur ein Teil der zum Gesamtbild der Dominanz führt. Allein harter Sex, ist schlichtweg nur Hardcorefuck.

Warum so angespannt? Sorry, aber der Eingangspost, in dem die Verfasserin über etwaige Komplexe anderer sinniert, hat mich nicht gerade zu Ernsthaftigkeit eingeladen.

[Leitwolf]

vor 2 Minuten, schrieb Rosenrot82:

Warum so angespannt? Sorry, aber der Eingangspost, in dem die Verfasserin über etwaige Komplexe anderer sinniert, hat mich nicht gerade zu Ernsthaftigkeit eingeladen

Ich bin völlig entspannt, das versichere ich Dir

 

Ich glaube, die Frage geht wohl eher in die Richtung Sex = dominieren. Für mich wären das eindeutig zuviele Entsaftungen. Ist doch anstregend sowas 

[towel]

Am 5.6.2025 at 11:35, schrieb Ben-Hart:

Für mich steht das in keinem Zusammenhang. Ich kuschel auch gern mal, hab ganz "normalen" Sex und bin aus dem Alter raus, wo man sich als Mann etwas zu beweisen hat. Ich nehme mir was ich brauche und was mein Gegenüber gerade braucht und verdient hat.

kein DOM muss sich etwas beweisen oder der/des sub... 

und- 'verdient hat'- klingt eher nach macho, sorry

 

dass die überschrift klar iss, wag ich hier leider zu bezweifeln und nein, daran iss nich die autorin schuld!!