Keusch und verschlossen sein

[Nutte_Natascha]

Ist der Reiz für die Herren vorbei wenn Sub freiwillig und dauerhaft verschlossen ist und es auch bleiben will? Oder empfindet ihr das eher als angenehm da keinen Zwang ausüben zu müssen?

[Br****]

vor 8 Stunden, schrieb GO_N6:

Ist der Reiz für die Herren vorbei wenn Sub freiwillig und dauerhaft verschlossen ist und es auch bleiben will?

@GO_N6 der Reiz für "die Herren" ist sehr allgemein.

Das ist immer verschieden. Einige wollen ihre Subs stets zugänglich. Was heißt, ob nach dem Verschließen der Reiz vorbei ist? Es ist erst gar nicht für alle Herren ein Reiz, Sub zu verschließen.

Neben der Zugänglichkeit, sollen einige Subs auch regelmäßige Orgasmen auf Wunsch des Herrn haben. Oder es ist ihm egal und er gibt da gar nichts vor. 

vor 9 Stunden, schrieb GO_N6:

Oder empfindet ihr das eher als angenehm da keinen Zwang ausüben zu müssen?

Was meinst du mit Zwang? Wenn es egal ist, braucht es den ja ohnehin nicht. 

Andererseits mögen einige auch Keuschheit mittels Verbot. Und Nein, da möchten sie keinen Zwang ausüben, sondern das Sub sich an die Vorgabe hält. 

Insofern ist das immer individuell.

Wir machen eine Mischung. Ich habe ein Selbstberührungsverbot und Verstöße würde mein Herr bestrafen. Er verschließt mich auch mal gerne, da er das mag. Wenn es dann eben absolut sein soll. Ebenso hat er mich beim bdsm auch gerne verfügbar. Da schließt sich ein Dauerverschluss schon aus. Und wäre auch nicht richtig meins. Ich mag die Variante Keuschheit über Gehorsam lieber. 🙂 Aber mein Herr mag es halt, mich mal zu verschließen. 

[towel]

vor 9 Stunden, schrieb GO_N6:

Ist der Reiz für die Herren vorbei wenn Sub freiwillig und dauerhaft verschlossen ist und es auch bleiben will? Oder empfindet ihr das eher als angenehm da keinen Zwang ausüben zu müssen?

es gibt nich 'die herren'! genausowenig wie die 'damen'..oder subs slaves whatever- menschen sind individuen..mal mehr oder weniger sexuell geprägt, mal mehr oder weniger dominanant etc

 

und was meinst du mit zwang?  bzgl des 'verschlossen seins'??  wieso überhaupt?  sollt ne ansage nich reichen?  so es denn dem ggü entspricht?

bearbeitet Juli 15, 2025 von towel
ergänzung

[Si****]

Ich persönlich habe einen ausgeprägten Reaktions-Fetisch, der (u.a.) in Form von „Tease & Denial“ recht einfach zu triggern bzw. zu befriedigen ist.

Als Subbie die Schwelle überschritten hatte von „Keuschheit durch Verhinderung“ hin zu „Keuschheit als Bestimmung“ (und ihre lustvolle Erfüllung im Dienen fand), fiel dieser Reiz, sie sexuell-körperlich zu stimulieren und ihr diese Erfüllung verweigern zu können, weg.

Und machte Platz für andere Muster von Aktion (meinerseits) und Reaktion (ihrerseits). Für mich damals absolut erstaunlich und faszinierend war, dass der weibliche Orgasmus nicht zwingend eine Stimulation unterhalb der Gürtellinie voraussetzt … sondern allein durch Stimulation „zwischen den Ohren“ zustande kommen kann.

Sie keusch zu halten hatte ich zu keiner Zeit als die Ausübung von Zwang empfunden, da das Ziel einvernehmlich zustande kam. Sie davor zu bewahren, selbst Hand an sich legen zu können (o.ä.) war Teil des Weges.

[St****]

verstehe gerade Deine Frage nicht !
ob Sub oder Dom , jeder steht für sich an erster Stelle , und wenn einer meint das er "verschlossen" (kein Sex?) bleiben will dann ist es so ... entweder der andere Part hält sich dran oder Sie/er ist der falsche !
es miss doch auch nicht immer Sex geben wenn es eine reine Bdsm-Beziehung ist

[Vi****]

vor 11 Stunden, schrieb GO_N6:

Ist der Reiz für die Herren vorbei wenn Sub freiwillig und dauerhaft verschlossen ist und es auch bleiben will? Oder empfindet ihr das eher als angenehm da keinen Zwang ausüben zu müssen?

Ersteres. Ich mag es, die Kontrolle zu haben. Wer dauerhaft verschlossen bleiben will, erlaubt mir nicht, das zu kontrollieren. Denn Kontrollieren heißt für mich nicht, dass ich die mühselige Aufgabe bekomme, darauf zu achten, dass die Person sich an das hält, was sie sich selbst vorgenommen hat, sondern dass es in meiner Hand liegt, zu entscheiden, was wann passiert. Gürtel an, Gürtel aus. Ob, wann und auf welche Art Orgasmen passieren. Sonst ist es keine Orgasmuskontrolle. Was ja auch ok ist, aber dann will ich auch keinen Schlüssel oder Feedback oder so dazu, das ist dann der Person ihr eigenes Ding so wie jede selbst aufgebürdete Sache. Hatte mal einen Sub der sich ständig in feminine Sachen geworfen hat. Kann er machen, sehe ich entspannt. Aber er wollte dann von mir dafür eine Reaktion, gelobt werden ect.. Nö. Das ist ja dann dein Ding was du dir selbst anziehst, weil du darauf Bock hast.

[Cr****]

Ich mag verschlossene Subs, weil sie mir die ultimative Kontrolle überlassen, weil es demütigend und erniedrigend ist, was, wenn man das mit gegenseitigem Einvernehmen besprochen hat, unheimlich erotisch sein kann. Es ist das Verwehren der letzten körperlichen Instanz, die Abgabe über die Kontrolle der eigenen Orgasmen und das Aufgeben der eigenen "Männlichkeit" (hier eher als Metapher zu verstehen, Penisse sind nicht Immer männlich) oder eben "Weiblichkeit" (gleiches Prinzip, weibliche KGs sind ebenfalls super hot).

[Nutte_Natascha]

Vor 8 Minuten , schrieb Violet_Fog:

Ersteres. Ich mag es, die Kontrolle zu haben. Wer dauerhaft verschlossen bleiben will, erlaubt mir nicht, das zu kontrollieren. Denn Kontrollieren heißt für mich nicht, dass ich die mühselige Aufgabe bekomme, darauf zu achten, dass die Person sich an das hält, was sie sich selbst vorgenommen hat, sondern dass es in meiner Hand liegt, zu entscheiden, was wann passiert. Gürtel an, Gürtel aus. Ob, wann und auf welche Art Orgasmen passieren. Sonst ist es keine Orgasmuskontrolle. Was ja auch ok ist, aber dann will ich auch keinen Schlüssel oder Feedback oder so dazu, das ist dann der Person ihr eigenes Ding so wie jede selbst aufgebürdete Sache. Hatte mal einen Sub der sich ständig in feminine Sachen geworfen hat. Kann er machen, sehe ich entspannt. Aber er wollte dann von mir dafür eine Reaktion, gelobt werden ect.. Nö. Das ist ja dann dein Ding was du dir selbst anziehst, weil du darauf Bock hast.

Sehr gut und nachvollziehbar geschrieben. Danke dafür!

[Gelöschter Benutzer]

vor 8 Minuten, schrieb Crowyno:

Ich mag verschlossene Subs, weil sie mir die ultimative Kontrolle überlassen, weil es demütigend und erniedrigend ist, was, wenn man das mit gegenseitigem Einvernehmen besprochen hat, unheimlich erotisch sein kann. Es ist das Verwehren der letzten körperlichen Instanz, die Abgabe über die Kontrolle der eigenen Orgasmen und das Aufgeben der eigenen "Männlichkeit" (hier eher als Metapher zu verstehen, Penisse sind nicht Immer männlich) oder eben "Weiblichkeit" (gleiches Prinzip, weibliche KGs sind ebenfalls super hot).

Wo ist deine Kontrolle, wenn Sub dauerhaft verschlossen sein möchte? 

 

@TE - Für mich ein absolut reizloses Szenario.

Um Spaß mit meinem Sadismus zu haben, musste ich dann ja freischließen, damit Sub sich unwohl fühlt, das wäre mir wohl zuviel ad absurdum. 

Und Kontrollausübung dabei? Hmmm, ich finde da nix,  was kickt.

[Sub007-MissGnadenlos]

Die Kontrolle beginnt im Kopf. Und endet dort. Wer einen PK braucht um keusch zu halten hat keine wirkliche Kontrolle. Und Zwang steht nicht im Einvernehmen mit BDSM weil der Konsens fehlt. Für mich sind diese Dinger ein NoGo. Und für meine Herrin auch.

[DragonGirl]

Ich halte meinen Sklaven mittels PK keusch. Warum? Weil er es sich so wünscht.
Warum gehe ich auf seinen Wunsch ein? Weil es mir eben auch gefällt die Kontrolle über seine Orgasmen zu haben. Wenn wir uns dann treffen entscheide alleine ich ob er denn nun kommen darf oder nicht. Ob ich ihn nur reize oder auch Erlöse. Das macht mir Spaß, das Spiel mit seiner Geilheit. Wenn er wehrlos vor mir liegt, gefesselt und ich entscheiden kann ob ich ihm gebe was er verlangt oder eben nicht.
.
Am Ende ist es CNC mit uns. Er möchte keusch gehalten werden und die ersten 1 bis 2 Wochen stört es ihn auch überhaupt nicht. Doch irgendwann wird er geil, will was dagegen tun und kann nicht. Und genau das will ich. Will er

[towel]

vor 2 Stunden, schrieb Violet_Fog:

Denn Kontrollieren heißt für mich nicht, dass ich die mühselige Aufgabe bekomme, darauf zu achten, dass die Person sich an das hält, was sie sich selbst vorgenommen hat, sondern dass es in meiner Hand liegt, zu entscheiden, was wann passiert.

sehr schön beschrieben *find

 

vor 2 Stunden, schrieb Skinscan:

Wo ist deine Kontrolle, wenn Sub dauerhaft verschlossen sein möchte? 

 

@TE - Für mich ein absolut reizloses Szenario.

Um Spaß mit meinem Sadismus zu haben, musste ich dann ja freischließen, damit Sub sich unwohl fühlt, das wäre mir wohl zuviel ad absurdum. 

Und Kontrollausübung dabei? Hmmm, ich finde da nix,  was kickt.

naja, sub will ja nu auch so leben mit dir- da gehts nich um antriggern deiner neigung

[Gelöschter Benutzer]

Ich befürchte, das verstehe ich nicht so richtig.

So leben- also ohne ständig irgendwelche bdsmigen Dinge in Kopf zu haben, oder was ist gemeint?

Ich weiss gar nicht, ob ich will,  dass sie mich triggert. Spontan fällt mir da nix ein, was ich mögen würde.

(Aber)

die Vorstellung, dass sie dauerhaft verschlossen sein will, widerspricht meinem und unseren Anspruch, dass ich die vollständige Kontrolle über ihre Lust habe.

(Ist vielleicht etwas schwer, mich da reinzudenken,  da wir eher hypersexuell sind.)

Als Serviceleistung könnte das natürlich okay sein.

 

 

[towel]

@Skinscan-

 

was ich halt nch verstehm dass ausgerechnet von den sexuell motivierten menschleins dieses orgaverbot etc kommt..weisste

aber wie auch immer- so isses doch eins der ersten themen, die man anspricht, oder nich?  intentionen eben

 

 

[Br****]

vor 32 Minuten, schrieb towel:

was ich halt nch verstehm dass ausgerechnet von den sexuell motivierten menschleins dieses orgaverbot etc kommt..weisste

Weil das gerade bei denen ein verstärkender Effekt sein kann @towel. 

Natürlich bin ich auch so gehorsam. Darum geht es nicht.

Aber wenn ich länger nicht durfte und meine Klitoris geil ist, bin ich noch empfindlicher bei Schmerz, an den Nippeln. Mein Herr mag es. Ich leide noch schneller. 

Zudem kann er unter anderem bei Erniedrigungen noch etwas weiter gehen, die ich ohne Geilheit vielleicht schneller "schlimm" fände. Er holt einfach bei mir noch mehr raus, wenn ich geil bin...😂 Und was ich manchmal alles für einen Orgasmus bereit bin zu tun...🙏

Bei Schmerz ist es uns allerdings egal. Der befriedigt mich einfach so. Ob erregt oder nicht, das ist immer mein Ding. 

Klar kann mein Herr mich auch immer erniedrigen usw. Aber es ist ja nicht menschlich gedacht. Gut, nicht jede Erniedrigung erregt mich, aber die meisten. Und bei mir ist es dieses: will ich nicht, ist beschämend, aber erregt mich dennoch! 😁 Das gibt mir dann auch was, anstatt Erniedrigungen immer ohne Erregung. 

Ganz am Anfang hatten wir das mal, da rief er morgens an. "Du kleine Nutte! Du brauchst... Weißt du, was man mit dir machen sollte?... ***... Ich war total entsetzt. Ich wollte normal "Guten Morgen" und so. 

Dabei liebe ich sowas. Ggf auch Dirty Talk usw. Dafür muss ich zugegebenermaßen dann aber schon erregt sein. 😅

Das ist so der Unterschied, wenn man bdsm auch sexuell macht. 

Ein weiter Punkt bei mir ist, dass meine Orgasmen viel intensiver sind, gerade weil ich nicht immer darf... Und dafür bin ich dann auch dankbar. Das ist sozusagen etwas Besonderes...🥰🙏 

Insofern gibt es bei uns einige Aspekte der Keuschhaltung. In einen Dauerfrust sollte es natürlich nicht gehen. Das wäre dauerhafte Keuschhaltung bei mir. Aber Sub, ja auch durch einen gewissen Entzug "geil halten", mag mein Herr. Geht bei mir aber nur, wenn ich dann zwischendurch auch mal darf...

Phasen der Keuschheit können Sexuellen also schon was geben. Kommt zugegebenermaßen immer aufs bdsm an. Mein Herr genießt auch die Macht, darüber zu entscheiden. 

Bei dauerhafter Keuschheit, kann das für einige was sein. Sie sind dann noch mehr beim Herrn (was ich aber auch mit unserer Variante bin). Allerdings lese ich oftmals, gerade wenn Menschen sexuell sind, genug Überforderung bei dauerhafter Keuschhaltung. Dass es so schwer ist und zwischendurch frustrierend, dass ich mich manchmal frage, was der komplette Verzicht bringt. Nichts gegen gelegentliche Frustration, aber wenn das mental einfach irgendwann zur Anstrengung führt? Es ist ja nie mein bdsm, das der anderen, aber manchmal frage ich mich: welchen Preis zahlt man da? Wozu? 

Ist es mehr Devotion ganz ohne Orgasmen? Will der Herr das? Ist es nicht manchmal überfordernd. Wenn Orgasmen ein Bedürfnis von mir sind, soll ich sie haben. Ist zumindest die Ansicht meines Herrn. 👍 

Ich bin nun noch nicht in einem Alter, in welchem ich lebenslänglich verzichten wollte und für bdsm komplett einen Anteil auch normaler Sexualität aufgeben wollte. Das macht dann irgendwann für mich persönlich auch nichts intensiver...🤷‍♀️

bearbeitet Juli 15, 2025 von Bratty_Lo

[Gelöschter Benutzer]

Ich mag lebhafte und ergebnisoffene Dynamik. Bei mir dürfen sich unterwegs Dinge zurechtruckeln. Ich habe bestimmt 10 -15 Jahre  die 24/7 Thematik versucht zu verstehen. Hat in der Theorie nicht ausgereicht, um das positiv annehmen zu können.

In der Praxis waren es dann vielleicht gerade mal 2 Monate und ich habe mich in einer solchen Dynamik wiederfinden dürfen. Recht zeitnah gefolgt von Metakonsens. 

Ich freue mich für dich, dass du das offensichtlich alles mit dir  am grünen Tisch erledigen kannst und es von dort ins Leben hebst.

Mein Weg ist ein anderer, für mich und meine Partnerin ist der offensichtlich der richtige. Und für meine Partnerin und mich ebenfalls.

Deine Bemerkung mit der sexuellen Motivation lese ich als Wertung von dir, korrigiere mich da gern.

Ich verstehe noch nicht, was es bei asexuellen Konstellationen für eine Motivation gibt, die Keuschhaltung interessant machen kann aber freue mich, wenn du mich da verschlauern kannst.

 

 

 

 

 

 

bearbeitet Juli 15, 2025 von Gelöschter Benutzer

[towel]

vor 2 Minuten, schrieb Skinscan:

Ich habe bestimmt 10 -15 Jahre  die 24/7 Thematik versucht zu verstehen. Hat in der Theorie nicht ausgereicht, um das positiv annehmen zu können.

iss auch nich deine welt, i know

 

und keuschheit iss kein thema, wenn nich sexuell motiviert! das wär ja 'perlen vor'... 

zudem solltest mich gut genug kennen, um zu wissen, dass ich nich werte

[Gelöschter Benutzer]

Ich lese da einen Widerspruch.

A) Du verstehst nicht, warum die Sex Leute es mit Orgaverbot haben.

B) Keuschhaltung ist Perlen v.d.S.wenn nicht sexuell motiviert 

Magst du das erläutern?

 

Und: was genau ist nicht meine Welt?

 

Werten: Ich lese häufiger etwas von dir,  was ich (!) als Wertung empfinde. Das mag falsch sein, aber sieh es gern als Rückmeldung zu deiner Wahrnehmung und deiner  Einschätzung von der Einschätzung von Leuten.

 

 

 

[towel]

vor 4 Minuten, schrieb Skinscan:

Ich lese da einen Widerspruch.

A) Du verstehst nicht, warum die Sex Leute es mit Orgaverbot haben.

B) Keuschhaltung ist Perlen v.d.S.wenn nicht sexuell motiviert 

Magst du das erläutern?

 

Und: was genau ist nicht meine Welt?

 

Werten: Ich lese häufiger etwas von dir,  was ich (!) als Wertung empfinde. Das mag falsch sein, aber sieh es gern als Rückmeldung zu deiner Wahrnehmung und deiner  Einschätzung von der Einschätzung von Leuten.

 

 

 

alles, was ich sage iss, dass BDSM nich per se sexuell motiviert iss!  ergo isses wem wie mir (demi) schlicht egal, was da wer erreichen will, weil er mich keusch hält.. das tu ich mein leben lang schon freiwillig^^

 

24/7 iss denk nich deins, aber musses ja auch nich!  hab ich nie behauptet

 

ich zeige rein unterschiede auf und verwehre mich gg 08/15-denkweisen

[Br****]

vor 10 Minuten, schrieb Skinscan:

A) Du verstehst nicht, warum die Sex Leute es mit Orgaverbot haben.

Das kann zumindest ich für mich recht gut erklären 

vor 10 Minuten, schrieb Skinscan:

B) Keuschhaltung ist Perlen v.d.S.wenn nicht sexuell motiviert 

Da gebe ich towel aber schon irgendwie recht @Skinscan. 😅 Wenn wer eh nicht sexuell ist, wozu dann was verschließen? Den Penis da irgendwie? Nen Spiel drum machen? Das geht ja dann auch gar nicht.

Ob man als nicht Sexueller son Ding trägt oder nicht, wäre doch Latte.

Oder soll man spielen: "Oh Nee! Jetzt bin ich verschlossen... Und darf nicht..." 🤣🤣🤣

Na, außer es quält halt one geil. Aber bei 99 % geht's doch um geil und oh je, ich darf nicht, kann nicht..., platze gleich...🤣🤣🤣 (sorry, der musste sein). 

Ist doch so. 😅 

Was interessiert einen nicht Sexuellen der Peniskäfig? 

Gut, vielleicht für sie rein optisch schön. Aber die meisten mögen doch die Kontrolle in sexueller Hinsicht. 

bearbeitet Juli 15, 2025 von Bratty_Lo

[towel]

vor 2 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Ob man als nicht Sexueller son Ding trägt oder nicht, wäre doch Latte.

Oder soll man spielen: "Oh Nee! Jetzt bin ich verschlossen... Und darf nicht..." 🤣🤣🤣

genau!

[Br****]

Und die können platzen!!! 😱😱😱

[towel]

männer vor allem!!    DUFF machts dann und ja...lach

[Br****]

Raus ist die Luft...🎈

Vorbei das Machtgefälle...🍦

Ist schon lustig manchmal...

[Gelöschter Benutzer]

vor 3 Minuten, schrieb towel:

(...)24/7 iss denk nich deins, aber musses ja auch nich!  hab ich nie behauptet(...)

Ist das jetzt eine Feststellung oder eine Einschätzung? 😂

Wie ich weiter oben schrieb, lebe ich seit knapp 3 Jahren so. Und, wie ich ebenfalls schrieb, habe ich sehr lange nach einem Zugang dazu gesucht. 

Mein Unverständnis mag als Basis gewisse ( unterstellte) Toxizitäten gehabt haben.

Witzigerweise funktionierte vorher mein bdsm nie so gut und vollumfänglich wie jetzt.

Ich bin also am grünen Tisch nix geworden. 🤷