Switcher - Dominant oder Devot?

[towel]

vor 10 Minuten, schrieb Silky:

Und monogam kann kein Switcher sein?

denn doch klar- das gibbet!

[Ja****]

Vor 24 Minuten , schrieb towel:

im job n chefposten innezuhaben oder schichtleitung bla iss ja nich 'dominant' im sinne von BDSM

 

ich hab auch schüler ausgebildet.. bin sogar mentorin im BDSM, aber ich bin nich dominant, weisste

Ich hatte eine Firma, war Baustellen und Werkstattleiter wo anders, dann IT Beratung...
Und wäre ich ein kleines bissel mehr Arsch gewesen, dann gäbe es meine Firma noch. Die Dominanz dazu kommt bei vielen aus dem Narzissmus und funktioniert recht gut. Ohne A-Geigen wären wir heutzutage nicht so weit, wie wir es sind.
Aber die im D/s gewünschte Dominanz hat rein gar nichts mit unterdrücken oder aufzwingen zu tun. Man bedient die Neigung des anderen.
Und ich bin da so tief drin ich kann einfach alles geben, ohne auf eigene Belange zu achten, auch führen.
Fast jeder dominante im BDSM mit dem ich Kontakt hatte, freut sich über Bottom's mit dem Wunsch xy, der zufällig den Sadismus bedient und so Mehrwert bringt...

[towel]

vor 2 Minuten, schrieb JaN1na:

Aber die im D/s gewünschte Dominanz hat rein gar nichts mit unterdrücken oder aufzwingen zu tun. Man bedient die Neigung des anderen.
Und ich bin da so tief drin ich kann einfach alles geben, ohne auf eigene Belange zu achten, auch führen.
Fast jeder dominante im BDSM mit dem ich Kontakt hatte, freut sich über Bottom's mit dem Wunsch xy, der zufällig den Sadismus bedient und so Mehrwert bringt...

in erste linie mal bedient man die eigne neigung!  ergo sucht man sich n passendes pendant

 

dann hast andre kontakte als ich-  ich kenn auch einige switches, so isses nich, aber- die sind eben so von natur aus, nich aufgrund ihres gegenübers

[Ja****]

Vor 8 Minuten , schrieb towel:

in erste linie mal bedient man die eigne neigung!  ergo sucht man sich n passendes pendant

 

dann hast andre kontakte als ich-  ich kenn auch einige switches, so isses nich, aber- die sind eben so von natur aus, nich aufgrund ihres gegenübers

Im BDSM gibt es nicht einen der bei Saveword einfach weiter macht...weil dann biste bei Natur Dominant und voll im Milieu...
.
Versuch mal diese Erklärung und zwar. Ich bin nicht devot genug dem anderen zu folgen, aber devote genug um seine Wünsche dienen zu können, war werden zu lassen.

[towel]

vor 5 Minuten, schrieb JaN1na:

Im BDSM gibt es nicht einen der bei Saveword einfach weiter macht...weil dann biste bei Natur Dominant und voll im Milieu...
.
Versuch mal diese Erklärung und zwar. Ich bin nicht devot genug dem anderen zu folgen, aber devote genug um seine Wünsche dienen zu können, war werden zu lassen.

sach das mal demjenigen, der mich...   duweisst hat!  daher halte ich ja auch n safewrd für ne falsche sicherheit! und nein, ich bin nich 'im milieu' oder 'der szene'!

entweder devot oder halt nich.. entweder rolle oder neigung

[SM-Art-5-GG]

vor 57 Minuten, schrieb JaN1na:

 

Ich hatte eine Firma, war Baustellen und Werkstattleiter wo anders, dann IT Beratung...
Und wäre ich ein kleines bissel mehr Arsch gewesen, dann gäbe es meine Firma noch. Die Dominanz dazu kommt bei vielen aus dem Narzissmus und funktioniert recht gut. Ohne A-Geigen wären wir heutzutage nicht so weit, wie wir es sind.
Aber die im D/s gewünschte Dominanz hat rein gar nichts mit unterdrücken oder aufzwingen zu tun. Man bedient die Neigung des anderen.
Und ich bin da so tief drin ich kann einfach alles geben, ohne auf eigene Belange zu achten, auch führen.
Fast jeder dominante im BDSM mit dem ich Kontakt hatte, freut sich über Bottom's mit dem Wunsch xy, der zufällig den Sadismus bedient und so Mehrwert bringt...

D.h. jetzt gibt es auch noch dominant (Job) und dominant (BDSM)? Ähnlich bei der eher dominanten Mutter, die gegenüber ihrem Ehe-Mann eher devot auftritt. Soll es alles geben. 😂 Alles "Crossover-Geneigte" (©SMart). Der Kontext ist verschieden, aber doch die Dominanz im Verhalten dieselbe.

Oder haben BDSMler*innen etwa ne "Spezialdominanz", d.h. ne Art "Konrad-Spezialkleber" im Verhalten?!

"Ich mach mir die Welt, widde widde ..." ist ja schon oftmals vorhanden.

Dann wäre BDSM also doch ne Art "Pippi Langstrumpf Love Story"?! 😂😂

Ernsthafter: Wo ist denn da der Unterschied im dominanten Verhalten, außer dass es im BDSM evtl./vermutlich exessiver ausgelebt wird?! 🤔😊

Auf der Metaebene gefragt: Warum ist es für (manche) BDSMler*innen so wichtig was Besonderes/Spezielles zu sein?! 🤔

bearbeitet gestern um 14:14 von SM-Art-5-GG

[towel]

nein! job hat meines erachtens NULL mit neigung zu tun! 

as is said...  (in 24/7, glaub oder wars doch hier.. ich komm noch ganz durcheinander), das eine hat mit dem andren nix zu tun

[Ja****]

Vor 40 Minuten , schrieb towel:

sach das mal demjenigen, der mich...   duweisst hat!  daher halte ich ja auch n safewrd für ne falsche sicherheit! und nein, ich bin nich 'im milieu' oder 'der szene'!

entweder devot oder halt nich.. entweder rolle oder neigung

Was dir passiert ist, tut mir wirklich sehr leid...aber es ist dann auch kein BDSM mehr da es gegen die Grundregeln verstößt.
.
Solche Individuen schleichen sich leider überall ein, dafür sollten wir unser Leben nicht anpassen...sondern deren Leben BESCHRÄNKEN

[towel]

vor 14 Minuten, schrieb JaN1na:

 

Was dir passiert ist, tut mir wirklich sehr leid...aber es ist dann auch kein BDSM mehr da es gegen die Grundregeln verstößt.
.
Solche Individuen schleichen sich leider überall ein, dafür sollten wir unser Leben nicht anpassen...sondern deren Leben BESCHRÄNKEN

who care's about, was mit passiert iss, darum gehts mir grad nich!  alles gut, das hab ich mehr oder minder abgehakt für mich

 

ich bin dennoch anti-safeword

[SM-Art-5-GG]

vor 44 Minuten, schrieb towel:

nein! job hat meines erachtens NULL mit neigung zu tun! 

as is said...  (in 24/7, glaub oder wars doch hier.. ich komm noch ganz durcheinander), das eine hat mit dem andren nix zu tun

Sorry, aber jetzt bin ich am Ende kürzer Erklarmöglichkeiten am Rande meines Jobs. Daher muss mein Kumpel Igor kurz KI) ran.

VORSICHT KI 

"Dominanz im Arbeitsleben und im BDSM-Kontext teilen zwar das Element der Machtverteilung, unterscheiden sich jedoch grundlegend in Zielsetzung, Verhandlung und psychologischem Rahmen. 

Hier sind die zentralen Unterschiede:

1. Zielsetzung und Motivation

Arbeitsleben: Dominanz dient hier primär der Effizienz und Zielerreichung. Eine Führungskraft nutzt Autorität, um Aufgaben zu delegieren, Prozesse zu steuern und Ergebnisse für das Unternehmen zu sichern.

BDSM: Dominanz ist ein Erotik- oder Identitätskonzept. Das Ziel ist das gemeinsame Erleben von Machtaustausch (Power Exchange), Lustgewinn oder psychologische Entlastung. 

2. Verhandlung und Konsens

Arbeitsleben: Die Machtstruktur ist oft durch formale Hierarchien und Arbeitsverträge vorgegeben. Ein „Nein“ zu einer rechtmäßigen Anweisung kann arbeitsrechtliche Konsequenzen haben.

BDSM: Die Dynamik basiert auf dem Prinzip SSC (Safe, Sane, Consensual). Jede Session wird detailliert ausgehandelt. Die submissive Person behält durch ein Safeword die ultimative Kontrolle und kann die Interaktion jederzeit ohne negative Konsequenzen beenden. 

3. Verantwortungsbereich

Arbeitsleben: Die Führungskraft trägt die Verantwortung für die wirtschaftlichen Resultate und das professionelle Wohlergehen des Teams.

BDSM: Die dominante Person trägt die Verantwortung für die physische und psychische Sicherheit der submissiven Person. Es geht um Fürsorge innerhalb eines spielerischen oder rituellen Rahmens, oft als Servant Leadership (dienende Führung) interpretiert. 

4. Psychologische Wirkung

Arbeitsleben: Dominanz kann hier bei Untergebenen Stress auslösen, wenn sie als Kontrollzwang wahrgenommen wird.

BDSM: Für viele submissive Personen wirkt das Abgeben von Kontrolle stressreduzierend, da sie sich im geschützten Raum nicht mehr um Entscheidungen kümmern müssen. 

Zusammenfassend: Während berufliche Dominanz auf Funktionalität in einer Organisation setzt, basiert BDSM-Dominanz auf einem bewussten Spiel mit Macht, das paradoxerweise erst durch das absolute Einverständnis des Unterlegenen möglich wird."

Made by Google KI zur Frage "Unterschiede bei Dominanz zwischen Job und BDSM 

KI kann Spuren von Wissen und Erkenntnissen enthalten; bei KI Allergien bitte schnell weiter scrollen 

 

Ergo: Nicht das Verhalten ist unterschiedlich, sondern lediglich die Intention und normalerweise auch die Intensität. Und natürlich arbeiten Vorgesetzte nicht mit realen Peitschen, sondern mit "Zuckerbrot und Peitsche" für bzw. Anpeitschen der Mitarbeiter*innen im übertragenen Sinne.

Deckungsgleich ist dies lediglich bei Secretary 😂

 

bearbeitet gestern um 14:58 von SM-Art-5-GG

[Br****]

vor 1 Stunde, schrieb SM-Art-5-GG:

Deckungsgleich ist dies lediglich bei Secretary 😂

Den Film finden wir ja auch gut @SM-Art-5-GG und ja, habe schon mal angekettet nackt am Stuhl für ihm getippt. Er muss ja nachdenken^^. Wobei ich die Fachbegriffe nicht kenne und Fehler gemacht hatte. Dann kam der Rotstift...🤭😬 Wobei er selbst schreibt oder Schreibkräfte hat. Das wäre also nur Spaß. Wobei Er echt an nem Sonntag Gedanken festhalten wollte zu einer Sache...

Mit dem Mund so einen Umschlag habe ich auch schon aufgenommen. Davon gibt es auch ein Bild, wenn man unter Google Secretary schaut und die restriktiven Sachen, so ne Stange zwischen den Händen usw. sind auch toll! Solche Spreizstangen und verschiedene Sachen haben wir da auch. 

Oder einmal gab es irgendwie nur 2 Gurkenscheiben auf meinem Teller. Sie hatte ja mal abgezählte Erbsen, meine ich mich zu erinnern...🤣

Also ja, es kommt schon hin. Zumal die beiden etwas leicht schräg und *strange* sind. Aber dies ist besser dargestellt als in 50 SoG, wo er da irgendwelche toxischen Sachen verarbeitet oder so. 🙄 Aber so ganz sauber ticken bdsm'ler auch nicht immer. 🤭

Deine Unterscheidung ist schon recht logisch, finde ich. Nur dass es im bdsm nicht ausschließlich SSC gibt. 

vor 1 Stunde, schrieb SM-Art-5-GG:

Ein „Nein“ zu einer rechtmäßigen Anweisung kann arbeitsrechtliche Konsequenzen haben.

Ein Nein zum Dom Dommäßige Konsequenzen...😜

vor 1 Stunde, schrieb SM-Art-5-GG:

Die submissive Person behält durch ein Safeword die ultimative Kontrolle und kann die Interaktion jederzeit ohne negative Konsequenzen beenden. 

Na ja, "ultimative" Kontrolle...  und Safewort? Meines Erachtens sollte das Safewort mental bei der Neigung von Sub nicht für das Gefühl einer ultimativen Kontrolle stehen. 😬🙈 Eher Notfall oder so. Und nicht alle haben eins. 

Und bei Arbeit fehlt mir, dass man natürlich auch kündigen kann im Gegenzug...👌 

Aber sonst. Joa. Das halt: 

vor 1 Stunde, schrieb SM-Art-5-GG:

Zusammenfassend: Während berufliche Dominanz auf Funktionalität in einer Organisation setzt,

Es muss noch gesagt werden, dass Führung nicht unbedingt nur Dominante tun. Sondern aufgrund von Kompetenzen dazu berufen werden können. Und in meinem Umfeld hat jemand eingeheiratet, Selbstständigkeit, muss da führen. Berufsstand, Aufgaben (Apotheke). 

Man kann das also auch lernen. 👍 Dominanz mag in mancher Hinsicht hilfreich sein. Aber "falsche" Dominanz taugt dann auch nicht viel...😅 

bearbeitet vor 23 Stunden von Bratty_Lo

[Ja****]

Vor 7 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

Sorry, aber jetzt bin ich am Ende kürzer Erklarmöglichkeiten am Rande meines Jobs. Daher muss mein Kumpel Igor kurz KI) ran.

VORSICHT KI 

"Dominanz im Arbeitsleben und im BDSM-Kontext teilen zwar das Element der Machtverteilung, unterscheiden sich jedoch grundlegend in Zielsetzung, Verhandlung und psychologischem Rahmen. 

Hier sind die zentralen Unterschiede:

1. Zielsetzung und Motivation

Arbeitsleben: Dominanz dient hier primär der Effizienz und Zielerreichung. Eine Führungskraft nutzt Autorität, um Aufgaben zu delegieren, Prozesse zu steuern und Ergebnisse für das Unternehmen zu sichern.

BDSM: Dominanz ist ein Erotik- oder Identitätskonzept. Das Ziel ist das gemeinsame Erleben von Machtaustausch (Power Exchange), Lustgewinn oder psychologische Entlastung. 

2. Verhandlung und Konsens

Arbeitsleben: Die Machtstruktur ist oft durch formale Hierarchien und Arbeitsverträge vorgegeben. Ein „Nein“ zu einer rechtmäßigen Anweisung kann arbeitsrechtliche Konsequenzen haben.

BDSM: Die Dynamik basiert auf dem Prinzip SSC (Safe, Sane, Consensual). Jede Session wird detailliert ausgehandelt. Die submissive Person behält durch ein Safeword die ultimative Kontrolle und kann die Interaktion jederzeit ohne negative Konsequenzen beenden. 

3. Verantwortungsbereich

Arbeitsleben: Die Führungskraft trägt die Verantwortung für die wirtschaftlichen Resultate und das professionelle Wohlergehen des Teams.

BDSM: Die dominante Person trägt die Verantwortung für die physische und psychische Sicherheit der submissiven Person. Es geht um Fürsorge innerhalb eines spielerischen oder rituellen Rahmens, oft als Servant Leadership (dienende Führung) interpretiert. 

4. Psychologische Wirkung

Arbeitsleben: Dominanz kann hier bei Untergebenen Stress auslösen, wenn sie als Kontrollzwang wahrgenommen wird.

BDSM: Für viele submissive Personen wirkt das Abgeben von Kontrolle stressreduzierend, da sie sich im geschützten Raum nicht mehr um Entscheidungen kümmern müssen. 

Zusammenfassend: Während berufliche Dominanz auf Funktionalität in einer Organisation setzt, basiert BDSM-Dominanz auf einem bewussten Spiel mit Macht, das paradoxerweise erst durch das absolute Einverständnis des Unterlegenen möglich wird."

Made by Google KI zur Frage "Unterschiede bei Dominanz zwischen Job und BDSM 

KI kann Spuren von Wissen und Erkenntnissen enthalten; bei KI Allergien bitte schnell weiter scrollen 

 

Ergo: Nicht das Verhalten ist unterschiedlich, sondern lediglich die Intention und normalerweise auch die Intensität. Und natürlich arbeiten Vorgesetzte nicht mit realen Peitschen, sondern mit "Zuckerbrot und Peitsche" für bzw. Anpeitschen der Mitarbeiter*innen im übertragenen Sinne.

Deckungsgleich ist dies lediglich bei Secretary 😂

 

Ich Pick mal nur eins raus...zu 2. ...ohne negative Konsequenzen...
.
Alles hat Konsequenzen und bei meiner Art... bedeutet es, dass die Beziehung zu Ende wäre.
...
Ach komm noch einen zu 1. Zielsetzung ist Lustverlust und absolute psychische Belastung...um gestärkt und Hirn statt schwanzgesteuert aus der Sache raus zu kommen^^
...

[SM-Art-5-GG]

vor 59 Minuten, schrieb JaN1na:

Das Ziel ist das gemeinsame Erleben von Machtaustausch (Power Exchange), Lustgewinn oder psychologische Entlastung. 

 

vor 59 Minuten, schrieb JaN1na:

Ach komm noch einen zu 1. Zielsetzung ist Lustverlust und absolute psychische Belastung...um gestärkt und Hirn statt schwanzgesteuert aus der Sache raus zu kommen^^

Danke erstmal dafür, dass du in Punkt 2 offenbar noch nicht einmal einen Unterschied zwischen Dominanz im Job vs. BDSM bei Thema "Konsequenz" siehst. Sehe das ähnlich. 

Bei Punkt 1 verstehe ich deinen Post, zumal du offenbar von Lustverlust statt Lustgewinn ausgehst, leider nicht. 

 

Bleibt immer noch das "Ergo: Nicht das Verhalten ist unterschiedlich, sondern lediglich die Intention und normalerweise auch die Intensität. Und natürlich arbeiten Vorgesetzte nicht mit realen Peitschen, sondern mit "Zuckerbrot und Peitsche" für bzw. Anpeitschen der Mitarbeiter*innen im übertragenen Sinne."

bearbeitet vor 16 Stunden von SM-Art-5-GG

[towel]

vor 15 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

Dominanz ist ein Erotik- oder Identitätskonzept. Das Ziel ist das gemeinsame Erleben von Machtaustausch (Power Exchange), Lustgewinn oder psychologische Entlastung. 

nein, nich für mich..

vor 15 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

Die Dynamik basiert auf dem Prinzip SSC (Safe, Sane, Consensual). Jede Session wird detailliert ausgehandelt

nein...

und nein, ich spiele auch nich-  richt das deinem KI-freund mal aus  

[SM-Art-5-GG]

vor 26 Minuten, schrieb towel:

nein, nich für mich..

nein...

und nein, ich spiele auch nich-  richt das deinem KI-freund mal aus  

Sorry. Hatte vergessen zu erwähnen, dass ich Kurt Ignaz gebeten hatte die generellen Unterschiede bei dominantem Verhalten in Job und BDSM herauszuarbeiten. Er dürfe dabei ausnahmsweise mal dich und deine Devotess ausser acht lassen, da du halt  was (sehr) Besonderes seist. 👌😊

 

Es ging ja ausnahmsweise mal  nicht um uns beide Hübschen, sondern die Frage, ob dominantes Verhalten  im BDSM was völlig anderes ist, als sonstwo, z.B. im Job. Das es in anderem Gewand auftritt, ergibt sich ja von selbst. Schließlich gilt ja i.d.R.: "Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps."  Barkeeper bilden da übrigens die Ausnahme. Dominante Barkeeper shaken übrigens vermutlich die besseren Cocktails. 😂😂

bearbeitet vor 8 Stunden von SM-Art-5-GG

[Ja****]

Vor 7 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

Danke erstmal dafür, dass du in Punkt 2 offenbar noch nicht einmal einen Unterschied zwischen Dominanz im Job vs. BDSM bei Thema "Konsequenz" siehst. Sehe das ähnlich. 

Bei Punkt 1 verstehe ich deinen Post, zumal du offenbar von Lustverlust statt Lustgewinn ausgehst, leider nicht. 

 

Bleibt immer noch das "Ergo: Nicht das Verhalten ist unterschiedlich, sondern lediglich die Intention und normalerweise auch die Intensität. Und natürlich arbeiten Vorgesetzte nicht mit realen Peitschen, sondern mit "Zuckerbrot und Peitsche" für bzw. Anpeitschen der Mitarbeiter*innen im übertragenen Sinne."

Also muss ich deutlicher werden?
Es gibt im BDSM verschiedene Arten zu Spielen, wobei manche Arten bei Abbruch extreme folgen haben...z.B. Verlust der Fähigkeit weiterhin im Alltag klar zu kommen...Job Verlust etc.
Dem Narzisstischen Chef wiedersprechen, wenn er mal wieder mobbt, hat so ziemlich die gleichen folgen... Alltagsfähigkeit ist da auch futsch...
Wieso sollte ich also unterscheiden?
Die Welt ist kein, rosa roter Ponyhof, sondern der Himmel, von Menschen zur Hölle transformiert...
.
Zu Punkt 1. BDSM zum Lustgewinn ist voll Porno, aber zum erweitern der eigenen Grenzen ein völlig anderes Biest.
Leid zu erfahren, ohne Lustgewinn, sogar Lust verhindernt kann auch eine positive und gewollte Erfahrung sein
Dies zu unterscheiden, gelingt den meisten Menschen nicht...da wundert es nicht wenn die KI/AI diesen Tenor wiederspiegelt.
.
Nicht vergessen, AI/KI ist eine Bubble aus Daten die vorliegen und sich selbst untermauert. Daher ist es in den Neurowissenschaften ein riesen Thema... Nutzung von AI/KI beschränkt und unterbindet die Fähigkeit zu denken.
Aber auch Informatiker, Grübeln wie man einen Feedback-Loop von AI/KI generierten Posts verhindern kann. Stichwort dazu Killswitch Problematik...nur als Einstieg°°
.
Da Dominanz ja, vom Wort her einfach nur führen bedeutet, kann man da rein interpretieren wie man lustig ist ; - )
Kein Wunder, dass wir da Übereinkommen können😇
Kann man natürlich, durch Intention und Kontext präzisieren...aber🤭🤣 auch gekonnt absichtlich aneinander vorbei reden...

[SM-Art-5-GG]

vor 12 Minuten, schrieb JaN1na:

 

Also muss ich deutlicher werden?
Es gibt im BDSM verschiedene Arten zu Spielen, wobei manche Arten bei Abbruch extreme folgen haben...z.B. Verlust der Fähigkeit weiterhin im Alltag klar zu kommen...Job Verlust etc.
Dem Narzisstischen Chef wiedersprechen, wenn er mal wieder mobbt, hat so ziemlich die gleichen folgen... Alltagsfähigkeit ist da auch futsch...
Wieso sollte ich also unterscheiden?
Die Welt ist kein, rosa roter Ponyhof, sondern der Himmel, von Menschen zur Hölle transformiert...
.
Zu Punkt 1. BDSM zum Lustgewinn ist voll Porno, aber zum erweitern der eigenen Grenzen ein völlig anderes Biest.
Leid zu erfahren, ohne Lustgewinn, sogar Lust verhindernt kann auch eine positive und gewollte Erfahrung sein
Dies zu unterscheiden, gelingt den meisten Menschen nicht...da wundert es nicht wenn die KI/AI diesen Tenor wiederspiegelt.
.
Nicht vergessen, AI/KI ist eine Bubble aus Daten die vorliegen und sich selbst untermauert. Daher ist es in den Neurowissenschaften ein riesen Thema... Nutzung von AI/KI beschränkt und unterbindet die Fähigkeit zu denken.
Aber auch Informatiker, Grübeln wie man einen Feedback-Loop von AI/KI generierten Posts verhindern kann. Stichwort dazu Killswitch Problematik...nur als Einstieg°°
.
Da Dominanz ja, vom Wort her einfach nur führen bedeutet, kann man da rein interpretieren wie man lustig ist ; - )
Kein Wunder, dass wir da Übereinkommen können😇
Kann man natürlich, durch Intention und Kontext präzisieren...aber🤭🤣 auch gekonnt absichtlich aneinander vorbei reden...

Das Thema KI möchte ich HIER jetzt nicht aufmachen. Dafür gibt es ja einen eigenen Thread. 

Ansonsten ging es mir nur darum in Schnelle mögliche Unterschiede zwischen Dominanz im Job und BDSM zu erfragen. Und die sind offenbar generell gering, wenngleich in konkreter Ausgestaltung (z.B. das Fehlen von Peitschen auf Arbeit), Intention (Ziel "Lustgewinn" im BDSM und Steigerung der Produktivität im Job), und Intensität sicherlich verschieden. 

Aber das eigentliche Thema hier ist ja Switchen.

bearbeitet vor 8 Stunden von SM-Art-5-GG

[towel]

vor 25 Minuten, schrieb SM-Art-5-GG:

Dominante Barkeeper shaken übrigens vermutlich die besseren Cocktails. 😂😂

DAS wag ich zu bezweifeln^^ 

 

dennoch- es gibt nich nur SSC.. auch nich bei switches

[SM-Art-5-GG]

Gerade eben, schrieb towel:

DAS wag ich zu bezweifeln^^ 

 

dennoch- es gibt nich nur SSC.. auch nich bei switches

Auch richtig. Ausnahmen bestätigen immer die Regel. Es ging aber um GENERELLE Unterschiede. 

[Ja****]

Vor 37 Minuten , schrieb SM-Art-5-GG:

Das Thema KI möchte ich HIER jetzt nicht aufmachen. Dafür gibt es ja einen eigenen Thread. 

Ansonsten ging es mir nur darum in Schnelle mögliche Unterschiede zwischen Dominanz im Job und BDSM zu erfragen. Und die sind offenbar generell gering, wenngleich in konkreter Ausgestaltung (z.B. das Fehlen von Peitschen auf Arbeit), Intention (Ziel "Lustgewinn" im BDSM und Steigerung der Produktivität im Job), und Intensität sicherlich verschieden. 

Aber das eigentliche Thema hier ist ja Switchen.

Hab ich doch lang und breit erklärt... switchen ist die Änderung der Intention...jetzt noch Kontext dazu...und wenn man AI/KI dazu befragt muss man sich den Kommentar dazu halt geben. Es ist eine Bubble an Meinungen die eh schon hier sind und entbehrt jeglicher Logik.

[Hi****]

vor 17 Stunden, schrieb JaN1na:

Dominanz dazu kommt bei vielen aus dem Narzissmus und funktioniert recht gut. Ohne A-Geigen wären wir heutzutage nicht so weit, wie wir es sind.

Gibt es dafür Belege? 

Die Erkenntnis ist vielmehr, daß reziproker Altruismus Projekte voran bringt und Narzissmus genau das stört. 

Prosoziales Verhalten bringt voran. Narzissten setzen sich nur da hin und behaupten, sie hätten das Rad erfunden. 

Die großen Erfinder und Denker der Neuzeit, Edison, Tesla oder Einstein. Waren intrinsisch motiviert und geradezu idealistisch geprägt. Das passt nicht zum Narzissmus. 

[Ja****]

Vor 7 Minuten , schrieb HirnHerzHumor:

Gibt es dafür Belege? 

Die Erkenntnis ist vielmehr, daß reziproker Altruismus Projekte voran bringt und Narzissmus genau das stört. 

Prosoziales Verhalten bringt voran. Narzissten setzen sich nur da hin und behaupten, sie hätten das Rad erfunden. 

Die großen Erfinder und Denker der Neuzeit, Edison, Tesla oder Einstein. Waren intrinsisch motiviert und geradezu idealistisch geprägt. Das passt nicht zum Narzissmus. 

Kurz und flach...man hätte ja auch sein Ego und noch halbwegs gesunden Narzissmus bei Seite legen können und gewisse Erfindungen/Erkenntnisse für sich behalten können. Nachträglich von Idealen und hätte ich gewusst reden, wenn man angeblich zu den IQ Monstern gehört... schon süß wenn einige dies auch noch glauben 😇

[towel]

vor 9 Minuten, schrieb JaN1na:

switchen ist die Änderung der Intention.

die intention kann denk dieselbe sein.. von beiden seiten

[Hi****]

vor 17 Stunden, schrieb SM-Art-5-GG:

D.h. jetzt gibt es auch noch dominant (Job) und dominant (BDSM)? Ähnlich bei der eher dominanten Mutter, die gegenüber ihrem Ehe-Mann eher devot auftritt. Soll es alles geben. 😂 Alles "Crossover-Geneigte" (©SMart). Der Kontext ist verschieden, aber doch die Dominanz im Verhalten dieselbe.

Oder haben BDSMler*innen etwa ne "Spezialdominanz", d.h. ne Art "Konrad-Spezialkleber" im Verhalten?!

"Ich mach mir die Welt, widde widde ..." ist ja schon oftmals vorhanden.

Dann wäre BDSM also doch ne Art "Pippi Langstrumpf Love Story"?! 😂😂

Ernsthafter: Wo ist denn da der Unterschied im dominanten Verhalten, außer dass es im BDSM evtl./vermutlich exessiver ausgelebt wird?! 🤔😊

Auf der Metaebene gefragt: Warum ist es für (manche) BDSMler*innen so wichtig was Besonderes/Spezielles zu sein?! 🤔

Crossover-geneigte. Hast kein copyright drauf. Oder schon als Wortmarke eingetragen? 🤣. Selbst dann geht das nicht. Denn hier, da kannst du gerne @FETMOD-UYEN fragen, hast du AGBs zugestimmt. 

Im übrigen kann hier jeder im Forum mal nach "cross over" oder "crossover" suchen. Wer benutzte das vor dir schon mehrmals? Hmm, was denkst du kommt bei der Suche heraus? 

Du sagst hier wiederholt, das du systemischer Berater bist. Da deine Beiträge fast ausschließlich aus fremden Quellen stammen:

Wie gewichtest du die ethische Dimension des Urheberrechts im Vergleich zu deiner professionellen Integrität? Siehst du in der fehlenden Eigenleistung einen Widerspruch zum fachlichen Anspruch eines systemischen Therap.euten?

Dein HirnHerzHumor

-werde sogar in ganzen Sätzen kopiert, aber meine Qualität wird nicht erreicht. Original und Fälschung. Das klassische Problem. 

[Hi****]

vor 14 Minuten, schrieb JaN1na:

 hätte ich gewusst reden, wenn man angeblich zu den IQ Monstern gehört... schon süß wenn einige dies auch noch glauben 😇

😇

Den Satz verstehe ich nicht? Ist das fehlender Mut, der hier eine persönliche Beleidigung abbilden soll? Aber gegen wen? 

Meine tiefe Erfahrung und Erkenntnis ist, dass Ängstliche nicht wirklich etwas voranbringen können. Change my mind. Mit Argumenten.