Respekt ist keine Einbahnstraße

[Si****]

vor 9 Minuten, schrieb Handcuffs_1985:

Ich drehe den Spieß jetzt mal

@Sander1108 & @NordstarDevil Habt Ihr bisher jede Nachricht von Usern (egal welchen Geschlechts) beantwortet?

Mich hast Du zwar nicht gefragt, aber ich könnte Dir antworten:

Ja, habe ich. 

Wenn mich z.B. männliche Subs anschreiben, dann bekommen die von mir eine freundliche Antwort, dass ich nur an weiblichen Subs interessiert bin. Nur mal als Beispiel.

[Ha****]

Vor 7 Minuten , schrieb SirTorben:

Mich hast Du zwar nicht gefragt, aber ich könnte Dir antworten:

Ja, habe ich. 

Wenn mich z.B. männliche Subs anschreiben, dann bekommen die von mir eine freundliche Antwort, dass ich nur an weiblichen Subs interessiert bin. Nur mal als Beispiel.

👍 Dich nahm ich bisher auch nicht auf der meckernden Seite wahr 😉

[Kr****]

vor 2 Stunden, schrieb NordstarDevil:

 

Ich finde interessant, dass du mir genau das vorwirfst, was du anschließend selbst tust.

Du schreibst, Frauen würden hier "Fakten" schildern, während ich nur spekulieren würde. Tatsächlich schildern beide Seiten zunächst einmal ihre persönlichen Erfahrungen. Aus einer Erfahrung wird kein allgemeingültiger Fakt, nur weil sie von einer Frau stammt.

Noch widersprüchlicher wird es im zweiten Teil. Du wirfst mir vor, anderen Gedanken und Beweggründe zu unterstellen, diagnostizierst mir dann aber selbst, ich sei enttäuscht, verletzt, melodramatisch und würde mich in eine Opferrolle begeben. Woher weißt du das? Du kennst mich nicht. Das sind deine Interpretationen, also genau die Art von Spekulation, die du mir vorwirfst. Hier Strohmahnargumente zu erfinden und versuchen meinen Kommentar oder mich in eine gewisse Richtung zu schieben funktioniert nicht. Hier geht es darum, dass Frauen nicht antworten, obwohl "sich jemand die Zeit nimmt, ein individuelles Anschreiben zu verfassen, das Profil gelesen hat und sich Mühe gibt".

Es ist völlig legitim, meine Argumente zu kritisieren. Aber bitte auf Basis dessen, was ich tatsächlich geschrieben habe und nicht auf Basis von Vermutungen über meinen Gemütszustand oder meine Persönlichkeit.

Du unterstellst explizit Frauen ein Verhalten, sich aus Kalkül jede Option offen zu halten. Wo bleiben deine Belege? Sagen dir das die Frauen, die nicht antworten?

Dass Frauen hier zahllose ekelige Nachrichten erhalten und mit Nachrichten überflutet werden, ist belegbar und hinreichend belegt.

bearbeitet vor 8 Stunden von Krypticon

[Al****]

vor 15 Minuten, schrieb Krypticon:

Du unterstellst explizit Frauen ein Verhalten, sich aus Kalkül jede Option offen zu halten. Wo bleiben deine Belege? Sagen dir das die Frauen, die nicht antworten?

Dass Frauen hier zahllose ekelige Nachrichten erhalten und mit Nachrichten überflutet werden, ist belegbar und hinreichend belegt.

Hat er in nem anderen Thema gemacht. 

Yt Videos wo reiche hübsche Männer Frauen bekommen die ihre Prinzipien an ihn verkaufen (also dem Mann im Video) 

[Si****]

vor 50 Minuten, schrieb Krypticon:

Dass Frauen hier zahllose ekelige Nachrichten erhalten und mit Nachrichten überflutet werden, ist belegbar und hinreichend belegt.

Dass dies eine Plattform mit Männerüberschuss ist und daher davon auszugehen ist, dass Frauen mehr Kontaktanfragen per Nachricht erhalten als Männer ist offenkundig.

Das kann man also gerne als "belegt" betrachten.

Dass Frauen hier zahllose EKELIGE Nachrichten bekommen, ist eine Behauptung, sonst würdest Du nicht "zahllos" schreiben, sondern könntest es wirklich quantisieren und wirklich belegen.

Hinzu kommt, dass "ekelig" ein subjektives Empfinden ausdrückt. Was die Eine als "ekelig" betrachtet, sieht eine Andere vielleicht anders. 

Der nächste Punkt ist, dass selbst wenn eine Gruppe von Frauen (wieder nicht alle) in diesem Forum etwas behauptet, dann ist das nicht automatisch repräsentativ für diese Plattform oder gar alle Frauen, sondern nur für diese Gruppe von Frauen, die sich in diesem Forum aktiv beteiligt und entsprechend äußert. Das ist kein Beleg, der Deine Verallgemeinerung rechtfertigen würde.

Das könnte repräsentativ sein, aber genau so Ausdruck, dass sich hier in diesem Forum eben Frauen mit einem übereinstimmenden Empfinden sozusagen zusammen gefunden haben.

Was übrigens viel wahrscheinlicher ist und viel mehr dem normalen Menschenverstand entspricht, als die Annahme, dass sich eine Vielzahl von Männern, die eine ihnen unbekannte Frau kontaktieren wollen, zunächst mal überlegen:

"Wie formuliere ich eine möglichst EKELIGE Nachricht?" 

 

[Arasjal]

* Der Satz „Was übrigens viel wahrscheinlicher ist und viel mehr dem normalen Menschenverstand entspricht …“ ist selbst keine Evidenz. Er ersetzt Daten durch eine Plausibilitätsannahme. Das ist letztlich dieselbe Art von Argument, die er seinem Gegenüber vorwirft.
* Die Aussage, Frauen würden sich in einem Forum mit ähnlichen Erfahrungen “zusammengefunden haben”, ist eine mögliche Erklärung, aber ebenfalls unbelegt.
* Dass “ekelig” subjektiv ist, stimmt zwar. Dennoch gibt es durchaus Nachrichten, die von einem breiten gesellschaftlichen Konsens als sexuell übergriffig oder beleidigend angesehen würden. Die Subjektivität bedeutet nicht, dass jede Bewertung beliebig ist.
* Er setzt einen sehr hohen Belegmaßstab für die Gegenseite an, liefert für seine eigenen Gegenbehauptungen aber ebenfalls keine empirischen Belege.

Ohne eigene Belege halt relativierend…

Dieser Text stammt aus dem Buch die Schatzinsel.( das Schwarze Buch des Bdsm)

[Kr****]

Vor 50 Minuten , schrieb SirTorben:

Dass dies eine Plattform mit Männerüberschuss ist und daher davon auszugehen ist, dass Frauen mehr Kontaktanfragen per Nachricht erhalten als Männer ist offenkundig.

Das kann man also gerne als "belegt" betrachten.

Dass Frauen hier zahllose EKELIGE Nachrichten bekommen, ist eine Behauptung, sonst würdest Du nicht "zahllos" schreiben, sondern könntest es wirklich quantisieren und wirklich belegen.

Hinzu kommt, dass "ekelig" ein subjektives Empfinden ausdrückt. Was die Eine als "ekelig" betrachtet, sieht eine Andere vielleicht anders. 

Der nächste Punkt ist, dass selbst wenn eine Gruppe von Frauen (wieder nicht alle) in diesem Forum etwas behauptet, dann ist das nicht automatisch repräsentativ für diese Plattform oder gar alle Frauen, sondern nur für diese Gruppe von Frauen, die sich in diesem Forum aktiv beteiligt und entsprechend äußert. Das ist kein Beleg, der Deine Verallgemeinerung rechtfertigen würde.

Das könnte repräsentativ sein, aber genau so Ausdruck, dass sich hier in diesem Forum eben Frauen mit einem übereinstimmenden Empfinden sozusagen zusammen gefunden haben.

Was übrigens viel wahrscheinlicher ist und viel mehr dem normalen Menschenverstand entspricht, als die Annahme, dass sich eine Vielzahl von Männern, die eine ihnen unbekannte Frau kontaktieren wollen, zunächst mal überlegen:

"Wie formuliere ich eine möglichst EKELIGE Nachricht?" 

 

Sagen wir mal so, Torben, ich bekomme von meinen Partnerinnen, Freundinnen und weiblichen Schreibkontakten hier mit, was die so bekommen. Mit Screenshots. Und da sind täglich (nicht vereinzelt ☝️) Erstnachrichten bei, die nicht nur manch einer ganz individuell ekelig findet, sondern wo sicher repräsentativ die Mehrheit der Leute hier sagen würden: „Das möchte ich nicht bekommen, ich finde das übergriffig und abstoßend.“
Erst heute habe ich hier einen Bildkommentar gelesen, der besagte, dass der Verfasser der Frau auf dem Foto eine *** angekündigt hat. Und ich bin es langsam leid, dass andere Männer das lesen (diejenigen, die nach diesem Kommentar ebenfalls kommentieren, können es lesen) und ignorieren oder hier im Forum das Thema runterspielen. Ist mir echt zu dumm. Wenn man zu dem Thema keine Meinung hat, braucht man sich nicht wundern, wieso Frauen einem aus dem Weg gehen.

[Si****]

vor 20 Minuten, schrieb Krypticon:

 

Sagen wir mal so, Torben, ich bekomme von meinen Partnerinnen, Freundinnen und weiblichen Schreibkontakten hier mit, was die so bekommen. Mit Screenshots. Und da sind täglich (nicht vereinzelt ☝️) Erstnachrichten bei, die nicht nur manch einer ganz individuell ekelig findet, sondern wo sicher repräsentativ die Mehrheit der Leute hier sagen würden: „Das möchte ich nicht bekommen, ich finde das übergriffig und abstoßend.“
Erst heute habe ich hier einen Bildkommentar gelesen, der besagte, dass der Verfasser der Frau auf dem Foto eine *** angekündigt hat. Und ich bin es langsam leid, dass andere Männer das lesen (diejenigen, die nach diesem Kommentar ebenfalls kommentieren, können es lesen) und ignorieren oder hier im Forum das Thema runterspielen. Ist mir echt zu dumm. Wenn man zu dem Thema keine Meinung hat, braucht man sich nicht wundern, wieso Frauen einem aus dem Weg gehen.

Ich habe dazu eine klare Meinung:
"Dies ist das Internet, in dem auch Idioten machen, was Idioten eben so machen."

Entweder man kann damit umgehen, was viele Frauen durchaus können (z.B. diejenigen die mir im RL Nahe stehen) oder man hat ein Problem damit. Aber das ist dann nicht automatisch das Problem aller Männer. Kein Grund hier immer irgendwelche Stereotypen rauszuholen oder nen alten Ärzte Song hier sinnbildlich in Dauerschleife laufen zu lassen.

bearbeitet vor 6 Stunden von SirTorben

[Sa****]

Vor 3 Stunden, schrieb Handcuffs_1985:

Ich drehe den Spieß jetzt mal

@Sander1108 & @NordstarDevil Habt Ihr bisher jede Nachricht von Usern (egal welchen Geschlechts) beantwortet?

Ja, das habe ich in der Tat. Und werde es auch weiterhin tun.

[Yv****]

Respekt ist nicht Akzeptanz. Und scheinbar wird hier Respekt gefordert, von einem Mann wohl bemerkt, der nicht akzeptieren kann, dass eine Frau auch mal wortlos einen Korb verteilen kann. Warum dann die Diskussion hier? Es ist doch klar, dass eine Frau einem Mann nicht verpflichtet ist zu antworten. Es ist einfach nur noch nervig, wie einige Männer nach Aufmerksamkeit schreien.

bearbeitet vor 6 Stunden von Yva24

[Arasjal]

Vor 14 Minuten , schrieb SirTorben:

Ich habe dazu eine klare Meinung:
"Dies ist das Internet, in dem auch Idioten machen, was Idioten eben so machen."

Entweder man kann damit umgehen, was viele Frauen durchaus können (z.B. diejenigen die mir im RL Nahe stehen) oder man hat ein Problem damit. Aber das ist dann nicht automatisch das Problem aller Männer. Kein Grund hier immer irgendwelche Stereotypen rauszuholen oder nen alten Ärzte Song hier sinnbildlich in Dauerschleife laufen zu lassen.

Wenn du viele durch die Zahl derer Frauen definierst die dir privat nahe stehen 🤷‍♀️ was sagt das bitte über deine Argumentation aus? Sry aber das es maximal eine ist würde vom normalen Menschenverstand eher passen.🤔

[Yv****]

Ich stimme dir zu. Jede Frau hat ein Problem damit, wenn sie von Männern belagert werden. Außerdem darf man nicht vom eigenen Umfeld auf die ganze Frauenschaft schließen. ;)

bearbeitet vor 5 Stunden von Yva24

[Si****]

Ich warte dann mal, bis aus einem Beitrag, der fehlendes Leseverständnis zeigt, hier ein beliebter Beitrag wird ...

bearbeitet vor 5 Stunden von SirTorben

[Arasjal]

Ich lehne mich mal zurück und schaue wie sich das hier entwickelt 🤷‍♀️ mich begreift eh keiner und ich bin vieleicht etwas Narzisst 😊 warum sollte ich mich reflektieren? Ihr könnt das doch besser.

[BP****]

Das Tierreich machts doch bei manchen Arten vor, wie sich das Weibchen am wohlsten fühlt in Bezug auf die Partnerwahl.

Schauen wir uns die Paradiesvögel an, denn so läuft es im Paradies für Menschenfrauen auch: die Männchen plustern sich auf, präsentieren sich im besten Licht, machen ihren "Show-Room" schön sauber, richten alles perfekt, singen und tanzen und hüpfen, bauen ein Liebesnest (Laubenvogel) und warten auf die Weibchen, die des Weges kommen oder vom Gesang angelockt wurden. Mehr können sie nicht tun, denn die Weibchen beurteilen, befinden das Kerlchen als zu "leicht", nicht attraktiv genug, Liebesnest nicht schick genug - also gehts zum nächsten, bis der Traumprinzen-Paradiesvogel zum Auserwählten auserkoren wurde. Das ist für das Weibchen komplett stressbefreit, denn es kann sich Zeit lassen, hat die Entscheidung und kein Männchen ist aufdringlich, denn es balzt ja nur und versucht sich im besten Licht zu präsentieren.

So auch bei den Menschen, so wie es sich die Weibchen wünschen würden: die Männer präsentieren sich an ihrem ausgesuchten Balzplatz, haben schon ein kuscheliges Nestchen gebaut, sind attraktiv und vital und das Weibchen guckt sich die Sache an, geht weiter, denn es gibt ja noch unzählige andere Männchen im Tropenwald der Paradiesvögel und muss keinen nehmen, oder sie nimmt dann vielleicht sogar den, der weiter vorn schon mal nicht zum Zug kam, weil ja vermeintlich weiter hinten noch was 110% perfektes hätte kommen können.

Die Männchen sind die im Schaufenster, in der Zirkusmanege, in der Arena und balzen. Das Weibchen sucht in Ruhe aus und wird in ihrer Ruhe durch keinen aufdringlichen Affen genervt, der eh nicht gewollt ist.

Schön, wenn man überall im Tropenwald die Rufe der männlichen Paradiesvögel hört und in Ruhe sich die einzelnen Shows ansehen kann, um dann irgendwann vielleicht einen auszuwählen, oder auch nicht. 

Die einzigen, die dabei Stress haben sind die Männchen. Aber watt juckts?  

[Ro****]

vor 9 Minuten, schrieb BP139:

Das Tierreich machts doch bei manchen Arten vor, wie sich das Weibchen am wohlsten fühlt in Bezug auf die Partnerwahl.

Schauen wir uns die Paradiesvögel an, denn so läuft es im Paradies für Menschenfrauen auch: die Männchen plustern sich auf, präsentieren sich im besten Licht, machen ihren "Show-Room" schön sauber, richten alles perfekt, singen und tanzen und hüpfen, bauen ein Liebesnest (Laubenvogel) und warten auf die Weibchen, die des Weges kommen oder vom Gesang angelockt wurden. Mehr können sie nicht tun, denn die Weibchen beurteilen, befinden das Kerlchen als zu "leicht", nicht attraktiv genug, Liebesnest nicht schick genug - also gehts zum nächsten, bis der Traumprinzen-Paradiesvogel zum Auserwählten auserkoren wurde. Das ist für das Weibchen komplett stressbefreit, denn es kann sich Zeit lassen, hat die Entscheidung und kein Männchen ist aufdringlich, denn es balzt ja nur und versucht sich im besten Licht zu präsentieren.

So auch bei den Menschen, so wie es sich die Weibchen wünschen würden: die Männer präsentieren sich an ihrem ausgesuchten Balzplatz, haben schon ein kuscheliges Nestchen gebaut, sind attraktiv und vital und das Weibchen guckt sich die Sache an, geht weiter, denn es gibt ja noch unzählige andere Männchen im Tropenwald der Paradiesvögel und muss keinen nehmen, oder sie nimmt dann vielleicht sogar den, der weiter vorn schon mal nicht zum Zug kam, weil ja vermeintlich weiter hinten noch was 110% perfektes hätte kommen können.

Die Männchen sind die im Schaufenster, in der Zirkusmanege, in der Arena und balzen. Das Weibchen sucht in Ruhe aus und wird in ihrer Ruhe durch keinen aufdringlichen Affen genervt, der eh nicht gewollt ist.

Schön, wenn man überall im Tropenwald die Rufe der männlichen Paradiesvögel hört und in Ruhe sich die einzelnen Shows ansehen kann, um dann irgendwann vielleicht einen auszuwählen, oder auch nicht. 

Die einzigen, die dabei Stress haben sind die Männchen. Aber watt juckts?  

Ich fand es gut, dass mein Dom mich ausgewählt hat. Also mich siehst du eher nicht im Paradies.

[Al****]

Hier werden Menschen wieder mit Tieren gleichgesetzt weil es ins narstiv passt... Gibt im übrigen auch Tiere wo das Weibchen wirbt, nicht den Nachwuchs versorgt etc wie passt das narrativ jetzt? 

bearbeitet vor 2 Stunden von Alexiel_Mistress

[BP****]

vor 17 Minuten, schrieb Rosenrot82:

Ich fand es gut, dass mein Dom mich ausgewählt hat. Also mich siehst du eher nicht im Paradies.

Du denkst, du hättest da keinerlei eigene Entscheidung getroffen, dass er und nicht einer der anderen dein Dom wird?

[Si****]

vor 1 Stunde, schrieb Alexiel_Mistress:

Hier werden Menschen wieder mit Tieren gleichgesetzt weil es ins narstiv passt... Gibt im übrigen auch Tiere wo das Weibchen wirbt, nicht den Nachwuchs versorgt etc wie passt das narrativ jetzt? 

Gibt auch Gattungen, bei denen das Männchen nach der Paarung vom Weibchen verschlingt wird. 

Daher find ich den Vergleich zwischen Mensch und Tier sehr unüberlegt. 

 

[Arasjal]

Vor 1 Stunde, schrieb Silky:

Gibt auch Gattungen, bei denen das Männchen nach der Paarung vom Weibchen verschlingt wird. 

Daher find ich den Vergleich zwischen Mensch und Tier sehr unüberlegt. 

 

Solange es im Konsens passiert 🤔