Jump to content

Ab wann ist genug?


Zis

Empfohlener Beitrag

(bearbeitet)
vor 6 Minuten, schrieb Zis:

 

Willst du damit sagen, dass SirTorben aufgrund dieser Einstellung kein Entwicklungspotential hat?

In meinem Alter sollte man dieses Entwicklungspotential bereits gehabt haben. ;)

Nein, ich denke Karma wird oft falsch verstanden, mehr als eine passive Haltung, eben Fatalismus. Das ist aber gar nicht zutreffend, für ein positives Karma muss auch viel Positives erbracht werden und eben auch viel Entwicklungspotential ausgeschöpft werden. Alleine schon, um es zu verstehen. ;)
 

bearbeitet von SirTorben
Vor 3 Minuten , schrieb SirTorben:

In meinem Alter sollte man dieses Entwicklungspotential bereits gehabt haben.

Nein, ich denke Karma wird oft falsch verstanden, mehr als eine passive Haltung, eben Fatalismus. Das ist aber gar nicht zutreffend, für ein positives Karma muss auch viel Positives erbracht werden und eben auch viel Entwicklungspotential ausgeschöpft werden. Alleine schon, um es zu verstehen.
 

Ach so.

(bearbeitet)
vor 25 Minuten, schrieb Zis:

Hatte Tau da anders verstanden.

Kann sein, dass ich es falsch interpretiert hatte.@Tau08 , sorry dann. Ist halt schwierig, wenn etwas als reine Illusion bezeichnet wird (auch legitim), den Rest richtig zu interpretieren..

bearbeitet von SirTorben
Vor 30 Minuten , schrieb Silky:

Das habe ich das ein oder andere Mal gemacht, mit folgenden Ergebnissen.

- Ich wurde von der betroffenen 'Dame' angeblufft, was ich mir denn erlaube. Ihr Profil gehe mich gar nichts an. (Ja, stimmt natürlich)

- Mein Profil wurde von der 'Dame' besucht und geblockt. (Ist legitim)

- Es wäre ja sicher lieb von mir gemeint, aber sie komme mit den Typen schon alleine klar. (Ist zu respektieren)

- Beleidigungen und unterstellte Eifersucht waren auch mit dabei. Von wegen, ich sei nur neidisch, weil sich keiner für mich interessieren würde, oder ich wohl zu fett sei um geile Bilder posten zu können die den Männern gefallen. (Neidisch?! Das erste Mal meinte ich noch, es wäre ironisch gemeint 

 

Mittlerweile kommentiere ich nicht mehr, sondern melde klar übergriffige Kommentare direkt. Soll sich doch der Support darum kümmern und entscheiden wie sie damit verfahren wollen.

Ich würde vermuten, dass der Großteil der Frauen, denen es etwas ausmacht, gleich am ersten Tag Kommentarfunktion unter Bildern deaktiviert haben - und die anderen wollen vlt. die Kommentare. Das kann ich zwar nur sehr vage nachvollziehen, aber nun ja. Wer keine Pinwand voller Wi..wirklich grenzwertiger Kommentare haben will, kann sehr leicht etwas dagegen tun

Vor 8 Minuten , schrieb TaliX:

Ich würde vermuten, dass der Großteil der Frauen, denen es etwas ausmacht, gleich am ersten Tag Kommentarfunktion unter Bildern deaktiviert haben - und die anderen wollen vlt. die Kommentare. Das kann ich zwar nur sehr vage nachvollziehen, aber nun ja. Wer keine Pinwand voller Wi..wirklich grenzwertiger Kommentare haben will, kann sehr leicht etwas dagegen tun

Unter meinen bilder nehme ich die kommentare zum beispiel nicht als abwertend oder herablassend wahr.

Bei mir wird konsequent jeder Übergriff gemeldet, wer meint sich wie ein Sexualstraftäter aufzuführen, gehört entsprechend behandelt.
Genau so wie Beleidigungen und dergleichen einfach direkt gemeldet werden.

Es kann nicht sein dass die Leute die "fünfzig ranzige Seiten in grau Schattierungen" gelesen haben, jetzt meinen sich entsprechend benehmen zu dürfen.

vor 2 Stunden, schrieb Rendo:

Bei mir wird konsequent jeder Übergriff gemeldet, wer meint sich wie ein Sexualstraftäter aufzuführen, gehört entsprechend behandelt.
Genau so wie Beleidigungen und dergleichen einfach direkt gemeldet werden.

Es kann nicht sein dass die Leute die "fünfzig ranzige Seiten in grau Schattierungen" gelesen haben, jetzt meinen sich entsprechend benehmen zu dürfen.

In Anbetracht dessen, wie milde Sexualstraftaten mitunter geahndet werden, wäre es wünschenswert, wenn sie nicht wie solche behandelt werden.

Moin,

 

Danke an @BP139und @SirTorbenzu Eurer sachlich treffenden Erörterung des Begriffs "rosaroten Brille"!

 

Lehrreich, da der Begriff "Echo Kammer" und dessen Definition mir bis dato unbekannt waren.

 

Am 25.9.2026 at 20:27, schrieb SirTorben:

Deswegen sucht man sich keine geschlossenen Räume, sondern offene Räume und versucht diese dann zu einer Art SafeSpace für die Gleichgesinnten zu machen, indem andere, die als Störer empfundenen User, eliminiert werden. D.h. ausgegrenzt, angegriffen, vergrault, gemobbt werden ... Diese unmoralischen Handlungen werden dann oft dadurch gerechtfertigt, dass die Gruppe vorgibt in "guten Absichten" zu handeln.

Danke für diese Darstellung ,welche erklärt, warum es in virtuellen Räumen User gibt, welche mit der " Ignor+Funktion" ihren persönlichen "SafeSpace" schaffen.

Dieser "Safe Soace" ist eigentlich eine uralte Sache. In der realen Welt gab es schon immer Interessengruppen in welcher sich dann Cliquen zusammen gefunden haben. Heute mit "Safe-Space" oder "Echo-Kammern" zu vergleichen.

Im Gegensatz zu früher ist allerdings eine mehr oder weniger friedlich Co- existenz und wenn die Gesamtgruppe von außen angegriffen wird, eine sachliche Zusammenarbeit unmöglich.

Das persönliche "Ich" steht vor den "Intressen" der gesamten Gruppe.

Letztlich muss man zum Schluss kommen, dass es viele User es schaffen, mit der Ignor-Funktion ihren persönlichen Safe-Space erschaffen und trotzdem auch von jedem User getriggert fühlen, der sich nur mit anderer Meinung und Ansichten im gleichen Raum aufhält und damit bekämpft werden müssen, obgleich diese User keinen Zugang zum "Safe Soace" haben.

 

Wann dort genug wäre, muss jeder für sich selbst beantworten. Meine Erfahrungen sind, dass melden und evtl darüber einen Ausschluss zu erreichen keine Lösung ist,da die Wiederauferstehungsrate hoch ist und die fehlendes Selbstreflexion nur zu einer potenzierten Ablehnung gegenüber jenen Usern führt, welche man vorher schon abgelehnt hat.

×
×
  • Neu erstellen...