Jump to content

Dominante Frauen?


Empfohlener Beitrag

Geschrieben

Hallo Ihr Lieben,

Im Voraus möchte ich nur klarstellen, dass es mir hier nicht um Vorurteile geht. Mich interessieren eure Erfahrungen.

Kann es sein, dass dominante Frauen (bzw. allgemein Frauen) gar nicht so darauf stehen, Männern (extreme) Schmerzen zuzufügen, ihnen beim Leiden zuzusehen und/oder Macht (in sexueller Hinsicht) auszuüben.

So kommt es mir zumindest vor, wenn ich mich mit Frauen über dieses Thema unterhalte. Auch Pornos (ja ich weiß, dass das keine Refferenz ist), sind diesbezüglich rar.

Da sind Männer, diesbezüglich, offener und experementirfreudiger. Zumindest kommt es mir so vor.


Wie ist eure Meinung/Erfahrung dazu?

Geschrieben
Das sehe ich genau so...bin gerade dabei meine Dominante Seite etwas zu entdecken...tue mich aber wirklich schwer damit meinem Sklaven Schmerzen zu zufügen..
Geschrieben
Denke Psychologie macht den reiz aus. Ob Männlein oder weiblein.Dominant zu sein heißt ja nicht dass man Schmerzen zufügen will. Whatever floats ur boat I guess. Im out.
Geschrieben
Also ich persönlich kann sagen, dass die dominanten Damen welche ich kenne, eher sadistisch als dominant sind. Und der Sadismus oftmals sogar größer ist als bei den männlichen Kollegen.

Und allgemein gesagt - ja, meine Erfahrung ist, dass es weniger dominant/sadistische Frauen gibt als Männer. Meines Erachtens nach liegt das aber auch am der Sozialisierung.
Geschrieben
vor 23 Minuten, schrieb NoDoll:

 

Das halte ich für Quatsch, sorry. Es ist auch hier wieder eine Frage der Ausprägung der Neigungen. Ich kenn weibliche Subs die so masochistsich sind das andere blass werden und entsprechend gibt es auch männliche Sadisten die diesen extremen Masochismus gerne bedienen. 

Generell ist es immer ein Privileg, egal ob Maledom oder Femdom eine/n Sub zu haben. Dieses Privileg kennt kein Geschlecht. 

Ich würde sagen, das Eine resultiert aus dem Anderen. 

 

Das kannst du dafür halten, ändert nichts an meinen Beobachtungen und vielen Jahren realer Erfahrungen in der Szene.

Die Aussage mit dem Privileg ist auch ein 0815 Social Media Unfug, beide müssen sich den Respekt und das Vertrauen gegenseitig erarbeiten. Ein Privileg besitzt so gesehen entweder keiner oder beide. Dein Statement impliziert das es allerdings lediglich einseitig ist. 

Geschrieben (bearbeitet)

Nein es impliziert rein gar nichts da es lediglich auf deinen Beitrag bezogen ist, indem du schreibst, dominante Frauen haben ein Privileg. Also im Vergleich zu dominanten Männern. Ich sage lediglich das es nicht abhängig vom Geschlecht ist. 

Da ich kaum social Media nutze, kann ich auch nicht sagen ob und wie viel Unfug da so üblich ist. 

Zu deinen Beobachtungen, naja, meine sind eben andere. Ich kenne dutzende männliche Doms die ihre Position schamlos ausnutzen. Und das ist nicht übertrieben. Ich bin auch nicht erst seit gestern in dieser "Szene". 

Ich würde also sagen, die Beobachtungen resultieren auf den Gegebenheiten der Seite auf der man sich jeweils befindet weil da eben der Fokus liegt. Und was sind die realen Erfahrungen? Hast du diese gleichermaßen mit Männern UND Frauen gemacht, also aktiv? 

Vielleicht reden wir auch aneinander vorbei. Aber da kann ich ja gleich noch mal nachfassen. Was meinst du mit "dürfen" demütigender und sadistischer sein? Ist dieses dürfen eher eine Frage des tatsächlichen Handlungsspielraums zwischen den Parteien oder eher ein dürfen im Sinne von gesellschaftlichen Blickpunkten von wegen, bei Frauen guckt man da nicht so genau hin? 

 

bearbeitet von NoDoll
Geschrieben
Vor 1 Stunde, schrieb NoDoll:

Nein es impliziert rein gar nichts da es lediglich auf deinen Beitrag bezogen ist, indem du schreibst, dominante Frauen haben ein Privileg. Also im Vergleich zu dominanten Männern. Ich sage lediglich das es nicht abhängig vom Geschlecht ist. 

Da ich kaum social Media nutze, kann ich auch nicht sagen ob und wie viel Unfug da so üblich ist. 

Zu deinen Beobachtungen, naja, meine sind eben andere. Ich kenne dutzende männliche Doms die ihre Position schamlos ausnutzen. Und das ist nicht übertrieben. Ich bin auch nicht erst seit gestern in dieser "Szene". 

Ich würde also sagen, die Beobachtungen resultieren auf den Gegebenheiten der Seite auf der man sich jeweils befindet weil da eben der Fokus liegt. Und was sind die realen Erfahrungen? Hast du diese gleichermaßen mit Männern UND Frauen gemacht, also aktiv? 

Vielleicht reden wir auch aneinander vorbei. Aber da kann ich ja gleich noch mal nachfassen. Was meinst du mit "dürfen" demütigender und sadistischer sein? Ist dieses dürfen eher eine Frage des tatsächlichen Handlungsspielraums zwischen den Parteien oder eher ein dürfen im Sinne von gesellschaftlichen Blickpunkten von wegen, bei Frauen guckt man da nicht so genau hin? 

 

Ah okay darauf hast du es bezogen, das war eine falsche Interpretation meinerseits, leider ist es wirklich eine gängige Floskel, die ich in der Form schon oft gesehen habe, daher die direkte Assoziation.
Und natürlich kannst du nachfragen, nein habe ich nicht gemacht würde auch wenig Sinn machen, denn so oder so würde es mich nicht zu einer Frau machen. Und darum drehte sich ja die Aussage letztlich. Diese Meinung setzt sich aus mehreren Aspekten zusammen. Zum einen habe ich das schon ganz offen von sowohl männlichen als auch weiblichen subs erzählt gekriegt, dass Frauen "anders" dominieren, als ich näher nachfragte kristallisierte sich eigentlich nur heraus, dass sie nicht wirklich viel anders dominieren(abgesehen davon das Männer öfters in der Lage sind auch physisch zu dominieren) sondern, das die Personen einfach mehr bereit sind zu tun im Sinn von demütigen lassen und (folgendes berichteten ungleich mehr male subs) über ihre Schmerzgrenze hinaus gehen.
Das ist ein Teil, der andere Teil sind Gespräche die ich gesehen habe(Chats oder Messengerverläufe) und dessen ich als Zuhörer Teil wurde.
Auch habe ich auf Stammtischen Stories erlebt, die einfach NoGoes sind. Natürlich sind das nicht Tausende von Erlebnisse, aber eben nicht einmalige und durch diese Beobachtungen, Erlebnisse und Aussagen, habe ich meine Meinung darüber gebildet. Und bis jetzt habe ich leider nur sehr, sehr selten Ausnahmen davon gesehen.

Geschrieben

Ich bin mehr Femdoms begegnet die  sadistisch  sind. Habe meine eigene Gedanken dazu, warum das so sein könnte.. Die behalte ich aber für mich.

Warum eine Femdom nicht sadistisch ist , könnte aus meiner Sicht etwas damit zu tun haben, dass es eher Richtung "Männerträume" verwirklichen geht. Also Macht durch sexuelles. Was ja erstmal gar nichts mit Femdom zu tun haben muss . Ggf. Ist das für viele (nicht alle)Femdoms auch der "Einstieg" in die Bdsm-Welt . 

 

Geschrieben
Eigentlich ist es ja egal. Jede/r so wie es gefällt. Solange keine Dritten belästigt werden und alles im Einklang ist.
Geschrieben
vor 6 Stunden, schrieb Wolkenbruch:

Meine Erfahrung: nur weil ein Mensch dominant ist, ist er nicht automatisch auch sadistisch.
Das was du beschreibst braucht eher eine sadistische Frau denn eine dominante, oder eine sadistisch-dominante.

Verzeihung. Da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt. 

Ich gehe von Sadistischen Frauen aus

Geschrieben
vor 14 Stunden, schrieb noTabu85:

Hallo Ihr Lieben,

Im Voraus möchte ich nur klarstellen, dass es mir hier nicht um Vorurteile geht. Mich interessieren eure Erfahrungen.

Kann es sein, dass dominante Frauen (bzw. allgemein Frauen) gar nicht so darauf stehen, Männern (extreme) Schmerzen zuzufügen, ihnen beim Leiden zuzusehen und/oder Macht (in sexueller Hinsicht) auszuüben.

So kommt es mir zumindest vor, wenn ich mich mit Frauen über dieses Thema unterhalte. Auch Pornos (ja ich weiß, dass das keine Refferenz ist), sind diesbezüglich rar.

Da sind Männer, diesbezüglich, offener und experementirfreudiger. Zumindest kommt es mir so vor.


Wie ist eure Meinung/Erfahrung dazu?

ich les ma wieder nich die antworten.. (manchma denk ich, kann ich dann freier antworten)

femdoms sind weit subtiler als maledoms...im schnitt weniger sexuell motiviert..aber anders viel 'böser', glaub^^
was dieses 'allgemein frauen' heissen soll- weiss ich allerdings nich! wenn nich dominant, hats da ja nun per se kein interesse..

aber nix desto trotz- ich vermute mal, dass du zum einen
- dominanz und sadismus n bissel vermischst..zum andren
- von reinem sexuellem rollenspiel ausgehst

Geschrieben
vor 4 Minuten, schrieb towel:

ich les ma wieder nich die antworten.. (manchma denk ich, kann ich dann freier antworten)

femdoms sind weit subtiler als maledoms...im schnitt weniger sexuell motiviert..aber anders viel 'böser', glaub^^
was dieses 'allgemein frauen' heissen soll- weiss ich allerdings nich! wenn nich dominant, hats da ja nun per se kein interesse..

aber nix desto trotz- ich vermute mal, dass du zum einen
- dominanz und sadismus n bissel vermischst..zum andren
- von reinem sexuellem rollenspiel ausgehst

Das "allgemein Frauen" soll nicht bedeuten, das ich alle über einen Kamm schere oder ich auf Vorurteile aus bin. Es sollte nur verdeutlichen das sich meine Frage auf Frauen bezieht. Ohne jeden Nebengedanken.

-Ja dominant und sadistisch habe ich vermischt, besser gesagt undeutlich ausgedrückt. Ich meinte dominant und gleichzeitig sadistische Frauen.

- Ich gehe von SM-Treffen aus. Das die Femdom auf sexuelle Art, Hand anlegt.

Geschrieben
vor 4 Minuten, schrieb noTabu85:

Das "allgemein Frauen" soll nicht bedeuten, das ich alle über einen Kamm schere oder ich auf Vorurteile aus bin. Es sollte nur verdeutlichen das sich meine Frage auf Frauen bezieht. Ohne jeden Nebengedanken.

-Ja dominant und sadistisch habe ich vermischt, besser gesagt undeutlich ausgedrückt. Ich meinte dominant und gleichzeitig sadistische Frauen.

- Ich gehe von SM-Treffen aus. Das die Femdom auf sexuelle Art, Hand anlegt.

SM iss aber im grundsatz her nich sexuell!! das mein ich doch

aus dominanz heraus sadistisch agiern iss was andres! und das zum 'ziel' des sexuellen meist..isso

und- ne femdom, die sub befriedigt, weil er es wünscht?? lol!  das macht vielleicht ne domina, aber keine fem!

Geschrieben
vor 2 Minuten, schrieb towel:



und- ne femdom, die sub befriedigt, weil er es wünscht?? lol!  das macht vielleicht ne domina, aber keine fem!

Gibt auch solche Femdoms , die sub mit sexueller Lust quälen .. Isso 

Geschrieben
vor 1 Minute, schrieb towel:

SM iss aber im grundsatz her nich sexuell!! das mein ich doch

aus dominanz heraus sadistisch agiern iss was andres! und das zum 'ziel' des sexuellen meist..isso

und- ne femdom, die sub befriedigt, weil er es wünscht?? lol!  das macht vielleicht ne domina, aber keine fem!

Ich glaube du hast mich falsch verstanden.

Ich meine SM im Sinne von SM. Mit Hand anlegen meine ich, das die Femdom ihren Sklaven quält, bestraft und nach ihren Vorlieben benutzt.

Ich würde in einer solchen Situation niemals daran denken das ich befriedigt werde. Es geht rein um ihre Befriedigung

Geschrieben
Gerade eben, schrieb noTabu85:

Ich glaube du hast mich falsch verstanden.

Ich meine SM im Sinne von SM. Mit Hand anlegen meine ich, das die Femdom ihren Sklaven quält, bestraft und nach ihren Vorlieben benutzt.

Ich würde in einer solchen Situation niemals daran denken das ich befriedigt werde. Es geht rein um ihre Befriedigung

okay! dann falsch interpretiert, sorry!

und @Sehrdevot-
bezog mich ja auffe formulierung, die sich hiermit klärte

Geschrieben
vor 3 Minuten, schrieb towel:

okay! dann falsch interpretiert, sorry!

und @Sehrdevot-
bezog mich ja auffe formulierung, die sich hiermit klärte

Alles Gut :relaxed:

Deswegen haben wir darüber geschrieben

Geschrieben
vor 4 Minuten, schrieb towel:

okay! dann falsch interpretiert, sorry!

und @Sehrdevot-
bezog mich ja auffe formulierung, die sich hiermit klärte

Habe deinen Text nicht ganz gelesen, damit ich freier im antworten bin :-P 

×
×
  • Neu erstellen...