Tattoos bei Frauen Eure Meinung .

[FE****]

vor 7 Minuten, schrieb ccls:

Zu 2.: Oh je, kaum haben Menschen mal stabile Haltungen ist es gleich "Bashing". Gut, ich scrolle nochmal durch, vielleicht habe ich was überlesen

Lesen und verstehen.

Ich habe gefragt, warum es in Bashing ausarten muss.

Ich habe nicht geschrieben, dass es Bashing ist.

Stabile Meinung ist doch OK, aber hier im Thema gab es z.B. einen Beitrag, der sehr beleidigend war.

Sowas muss nicht sein, das war Bashing.

BTW: Nur, weil es hier wahrscheinlich mehr Männer gibt, ist es noch lange nicht schlimm auch mal eine geschlechtsspezifische Frage zu stellen.

Es gab auch schon solche Fragen, wie z.B. "was findet ihr an Männerfüsse", Keine Person hat geschimpft.

[Fr****]

Die Haut als Leinwand – Warum wir endlich aufhören müssen, über Tattoos zu richten
In der heutigen Zeit sollte man meinen, wir wären über oberflächliche Schubladen hinweg. Doch die Diskussion um Tattoos und Piercings zeigt immer wieder, wie tief Vorurteile sitzen. Während die einen in Körperkunst pure Ästhetik, Erinnerungen oder Individualität sehen, nutzen andere sie als Vorwand für herabwürdigende Beleidigungen. Warum müssen wir das eigentlich noch so hitzig diskutieren?
1. Körperliche Selbstbestimmung ist ein Grundrecht
Ob jemand Tattoos trägt, Piercings hat oder seine Haut „rein“ hält, ist eine zutiefst persönliche Entscheidung. Es ist das letzte Stück Freiheit, das wir besitzen: die Entscheidung darüber, wie wir unseren eigenen Körper gestalten. Wer diese Entscheidung bei anderen nicht akzeptieren kann, greift indirekt deren Souveränität an. Es muss jedem selbst überlassen sein, ob er Kunst auf der Haut trägt oder nicht.
2. Ästhetik ist kein Indikator für Moral
Ein Tattoo oder ein Piercing sagt absolut nichts über die Verlässlichkeit, die Intelligenz oder die moralische Integrität eines Menschen aus. Dennoch halten sich beleidigende Stigmatisierungen und die Idee, Tätowierte seien nur „maximal zu tolerieren“, hartnäckig. Solche Abwertungen basieren meist auf veralteten Weltbildern oder persönlichen Enttäuschungen, die auf eine ganze Gruppe projiziert werden. Es ist wichtig, hier klar zu trennen: Geschmack ist subjektiv, Respekt ist obligatorisch.
3. Individualität hat viele Gesichter
Oft wird behauptet, Individualität könne man auch anders ausdrücken. Das stimmt zwar, aber warum sollte man es müssen? Der eine drückt sich durch Kleidung aus, der andere durch seine Arbeit, und wieder ein anderer eben durch Bilder auf der Haut. Das eine schließt das andere nicht aus. Die Vielfalt der Ausdrucksformen ist es doch, die eine Gesellschaft lebendig macht.
4. Die Freiheit der Wahl (und der Ablehnung)
Am Ende ist das Ganze eigentlich sehr simpel: Niemand wird gezwungen, Tätowierungen schön zu finden. Niemand wird gezwungen, einen tätowierten Menschen in sein Privatleben oder sein Erotikspiel hinzuzunehmen, wenn es dem persönlichen Geschmack widerspricht. Das ist das gute Recht jedes Einzelnen. Doch dieses Recht auf persönliche Auswahl gibt niemandem die Erlaubnis, Menschen, die nicht dem eigenen Ideal entsprechen, pauschal zu beleidigen oder ihnen ihren Wert abzusprechen.
Fazit:
Wir sollten aufhören, den Wert eines Menschen an der Menge der Tinte unter seiner Haut zu messen. Wahre Größe zeigt sich nicht in der „Reinheit“ der Haut, sondern in der Offenheit des Geistes, andere so leben zu lassen, wie sie es für richtig halten.

[cc****]

vor 2 Minuten, schrieb Frau_Lust:

Die Haut als Leinwand – Warum wir endlich aufhören müssen, über Tattoos zu richten
In der heutigen Zeit sollte man meinen, wir wären über oberflächliche Schubladen hinweg. Doch die Diskussion um Tattoos und Piercings zeigt immer wieder, wie tief Vorurteile sitzen. Während die einen in Körperkunst pure Ästhetik, Erinnerungen oder Individualität sehen, nutzen andere sie als Vorwand für herabwürdigende Beleidigungen. Warum müssen wir das eigentlich noch so hitzig diskutieren?
1. Körperliche Selbstbestimmung ist ein Grundrecht
Ob jemand Tattoos trägt, Piercings hat oder seine Haut „rein“ hält, ist eine zutiefst persönliche Entscheidung. Es ist das letzte Stück Freiheit, das wir besitzen: die Entscheidung darüber, wie wir unseren eigenen Körper gestalten. Wer diese Entscheidung bei anderen nicht akzeptieren kann, greift indirekt deren Souveränität an. Es muss jedem selbst überlassen sein, ob er Kunst auf der Haut trägt oder nicht.
2. Ästhetik ist kein Indikator für Moral
Ein Tattoo oder ein Piercing sagt absolut nichts über die Verlässlichkeit, die Intelligenz oder die moralische Integrität eines Menschen aus. Dennoch halten sich beleidigende Stigmatisierungen und die Idee, Tätowierte seien nur „maximal zu tolerieren“, hartnäckig. Solche Abwertungen basieren meist auf veralteten Weltbildern oder persönlichen Enttäuschungen, die auf eine ganze Gruppe projiziert werden. Es ist wichtig, hier klar zu trennen: Geschmack ist subjektiv, Respekt ist obligatorisch.
3. Individualität hat viele Gesichter
Oft wird behauptet, Individualität könne man auch anders ausdrücken. Das stimmt zwar, aber warum sollte man es müssen? Der eine drückt sich durch Kleidung aus, der andere durch seine Arbeit, und wieder ein anderer eben durch Bilder auf der Haut. Das eine schließt das andere nicht aus. Die Vielfalt der Ausdrucksformen ist es doch, die eine Gesellschaft lebendig macht.
4. Die Freiheit der Wahl (und der Ablehnung)
Am Ende ist das Ganze eigentlich sehr simpel: Niemand wird gezwungen, Tätowierungen schön zu finden. Niemand wird gezwungen, einen tätowierten Menschen in sein Privatleben oder sein Erotikspiel hinzuzunehmen, wenn es dem persönlichen Geschmack widerspricht. Das ist das gute Recht jedes Einzelnen. Doch dieses Recht auf persönliche Auswahl gibt niemandem die Erlaubnis, Menschen, die nicht dem eigenen Ideal entsprechen, pauschal zu beleidigen oder ihnen ihren Wert abzusprechen.
Fazit:
Wir sollten aufhören, den Wert eines Menschen an der Menge der Tinte unter seiner Haut zu messen. Wahre Größe zeigt sich nicht in der „Reinheit“ der Haut, sondern in der Offenheit des Geistes, andere so leben zu lassen, wie sie es für richtig halten.

Danke, genau so sehe ich das auch! Toll geschrieben!

Tatsächlich fällt mir hier auch auf wie unsere Gesellschaft da in Teilen noch hinterher hinkt. Bei uns in Berlin ist es völlig normal und mehr als nur akzeptiert, dass uns nicht nur großflächig tätowierte Menschen aller Geschlechter über den Weg laufen, sondern uns auch bedienen, beraten und mit uns arbeiten. In gewissen ländlichen Gegenden frage ich mich hingegen welche Probleme die Menschen da eigentlich haben. Selber so erlebt in NRW. Tätowierte Menschen abzuwerten ist ein ähnlicher Mechanismus wie Rassismus, finde ich - Verurteilung nur aufgrund von Äusserlichkeiten. Das sollten alle besser sein lassen.

[Fr****]

Vor 2 Minuten , schrieb ccls:

Danke, genau so sehe ich das auch! Toll geschrieben!

Tatsächlich fällt mir hier auch auf wie unsere Gesellschaft da in Teilen noch hinterher hinkt. Bei uns in Berlin ist es völlig normal und mehr als nur akzeptiert, dass uns nicht nur großflächig tätowierte Menschen aller Geschlechter über den Weg laufen, sondern uns auch bedienen, beraten und mit uns arbeiten. In gewissen ländlichen Gegenden frage ich mich hingegen welche Probleme die Menschen da eigentlich haben. Selber so erlebt in NRW. Tätowierte Menschen abzuwerten ist ein ähnlicher Mechanismus wie Rassismus, finde ich - Verurteilung nur aufgrund von Äusserlichkeiten. Das sollten alle besser sein lassen.

Vielen Dank!

[Fr****]

Vor 12 Minuten , schrieb ccls:

Danke, genau so sehe ich das auch! Toll geschrieben!

Tatsächlich fällt mir hier auch auf wie unsere Gesellschaft da in Teilen noch hinterher hinkt. Bei uns in Berlin ist es völlig normal und mehr als nur akzeptiert, dass uns nicht nur großflächig tätowierte Menschen aller Geschlechter über den Weg laufen, sondern uns auch bedienen, beraten und mit uns arbeiten. In gewissen ländlichen Gegenden frage ich mich hingegen welche Probleme die Menschen da eigentlich haben. Selber so erlebt in NRW. Tätowierte Menschen abzuwerten ist ein ähnlicher Mechanismus wie Rassismus, finde ich - Verurteilung nur aufgrund von Äusserlichkeiten. Das sollten alle besser sein lassen.

Es ist eine spannende Beobachtung, dass die Akzeptanz von Körperkunst oft so stark an geografische oder soziale Milieus geknüpft ist. Wie bereits erwähnt wurde, ist es in einer Metropole wie Berlin völlig nebensächlich, ob der Mensch, der uns berät oder behandelt, tätowiert ist – dort zählt die Kompetenz. Dass in anderen Regionen noch immer die bloße Ästhetik als moralischer Kompass herangezogen wird, zeigt, wie tief das Bedürfnis sitzt, Menschen in einfache Schubladen zu stecken.
Der Vergleich mit diskriminierenden Mechanismen ist dabei gar nicht so weit hergeholt: Es geht im Kern um die Verurteilung des 'Anderen', das nicht ins eigene, gewohnte Raster passt. Wer Tätowierungen pauschal abwertet, bekämpft oft gar nicht die Farbe auf der Haut, sondern die Freiheit, die sie repräsentiert – die Freiheit, sich den Erwartungen einer vermeintlichen 'Norm' zu entziehen.
Wahre Souveränität bedeutet doch, die eigene Vorliebe für 'reine Haut' pflegen zu können, ohne daraus eine Überlegenheit abzuleiten. Am Ende ist es eine Frage des Respekts vor der Autonomie des Einzelnen. Es sollte uns im 21. Jahrhundert eigentlich möglich sein, den Charakter eines Menschen von seiner Leinwand zu trennen. Denn wer nur auf die Oberfläche starrt, wird den Kern eines Menschen ohnehin nie wirklich erfassen

[Arasjal]

Vor 30 Minuten , schrieb FETMOD-UYEN:

Kann ich verstehen,wirklich.

Aber, das Thema hätte auch heissen können: "Wie findet ihr Tattoos bei Männer?"

Was wäre da, würde man da auch so "bissig" reagieren.

Das Thema hier sollte sich um die Tattoos drehen, mehr nicht.

Wir hatten hier auf dem Forum doch das Thema warum Männer fremd gehen 🤔 ich glaube mich zu erinnern das auch du da gefragt hattest ob man das Thema nicht auch auf Frauen beziehen könne weil die ja auch fremd gehen…allgemein solle sich das Thema so wie bashing gelesen haben… dabei ging es doch nur um Fremdgehen bei Männern…😉

[FE****]

vor 1 Minute, schrieb Arasjal:

 

Wir hatten hier auf dem Forum doch das Thema warum Männer fremd gehen 🤔 ich glaube mich zu erinnern das auch du da gefragt hattest ob man das Thema nicht auch auf Frauen beziehen könne weil die ja auch fremd gehen…allgemein solle sich das Thema so wie bashing gelesen haben… dabei ging es doch nur um Fremdgehen bei Männern…😉

Richtig, da gab es mal ein Thema.

Auch das wollte der TE eben geschlechtspezifisch diskutieren.

Wobei beim Fremdgehen immer 2 Personen dazu gehören.

Jemand, wo fremdgeht und jemand, wo es mitmacht.

Beim Tätowieren, entscheidet man nur für sich selbst ohne eine andere Person zu involvieren.

Wobei ich nicht weiss, ob verpartnerte Menschen sowas  nicht doch gegenseitig absprechen.

[Arasjal]

Vor 8 Minuten , schrieb FETMOD-UYEN:

Richtig, da gab es mal ein Thema.

Auch das wollte der TE eben geschlechtspezifisch diskutieren.

Wobei beim Fremdgehen immer 2 Personen dazu gehören.

Jemand, wo fremdgeht und jemand, wo es mitmacht.

Beim Tätowieren, entscheidet man nur für sich selbst ohne eine andere Person zu involvieren.

Wobei ich nicht weiss, ob verpartnerte Menschen sowas  nicht doch gegenseitig absprechen.

Eben und bei dem Thema haben du und sich auch andere das gemacht was hier gerade kritisiert wird. Ich mein mir soll’s egal sein aber ist schon in meinen Augen etwas suspekt.☺️ Geschlechter spezifisch wird hier von beiden Seiten kritisiert. Was ja auch Oki ist. Alleine das Thema.. schwierig sich als Man hin zu stellen und über tattoos beim anderen Geschlecht zu urteilen. Da kann es ebenso zu Kritik kommen ☺️ schwierig dann wenn aber mit der Kritik diesbezüglich anders umgegangen wird.

[FE****]

@ArasjalIch kann dich verstehen, aber dieses Thema ist nicht dafür da, um über andere Themen zu diskutieren.

Meine  obige Antwort war keine  Einladung weiter ins Off Topic zu gehen.

Gruss Uyen 

[Toy4her]

vor 3 Stunden, schrieb FETMOD-UYEN:

Kann ich verstehen,wirklich.

Aber, das Thema hätte auch heissen können: "Wie findet ihr Tattoos bei Männer?"

Was wäre da, würde man da auch so "bissig" reagieren.

Das Thema hier sollte sich um die Tattoos drehen, mehr nicht.

Eine total legitime Frage, absolut. Und ich bin ein großer Freund davon, gleiche Maßstäbe anzusetzen. 
 

Allerdings darf man dabei nicht vergessen, das Frauen, anders als Männer, in der Vergangenheit (wie heute) deutlich stärker auf ihr Äußeres reduziert werden und selbiges hochgradig kritisch beäugt wird.
Das ist eine gänzlich andere Ausgangslage wie sie für Männer gilt. Damit wäre das Thema, auf Männer bezogen, auch mit einem anderen Verlauf hier diskutiert worden. 
 

Es wäre auch alles weniger ein Thema, würden wir uns in einer Realität bewegen, die keine Geschlechtsunterschiede macht. 
Nur solange diese (fort-)bestehen ist es aus meiner Sicht ganz elementar Kritik immer dann zu äußern, wenn Frauen an den Pranger gestellt, zur Schau gestellt oder auf äußerliches reduziert werden. 
 

Eine potentielle Fragestellung hätte auch lauten können: „Große Tattoos - Pro und Contra“. Eine Diskussion wäre wunderbar zu führen gewesen. 
 

PS: Indem ich impliziere, das Tattoos bei Frauen so oder so gesehen werden können lege ich bereits in den Mund, dass es bei Frauen kritikwürdig und per se etwas anderes ist, als bei Männern. Damit haben wir einen geschlechterspezifischen Unterschied, der betont und bewertet wird, der Anfang vom Sexismus ist gemacht. Sowas sollte thematisiert werden, wie ich finde. 
Natürlich ohne Beleidigung, ohne Angriff, aber sachlich und kritisch. 

[Suchender_HD]

Weshalb erinnern großflächige Tattoos pauschal an 90er? Jedes Jahrzehnt hat seine Stilistik. Wobei wir mittlerweile anhand nachgewachsener junger Künstler eine schier endlose Bandbreite haben. Die einzige Frage, die sich mir stellt (gleich ob groß oder klein), passt es zu dem Menschen. Passt die Ästhetik, die Aussage des Bildes zu dem, was der Mensch darstellt. Funktioniert es mit der Garderobe, seinen Outfits? Dann noch die technische Seite. Wie ist es ausgearbeitet, platziert usw.

[Sc****]

Am 27.12.2025 at 07:21, schrieb FETMOD-UYEN:

Zum Thema: Ich finde die Art, wie von manchen hier im Thema schon wieder reagiert wurde/wird total daneben.

1. Was ist so schlimm daran, wenn mal eine Frage geschlechtsspezifisch gestellt wird.

2. Warum muss immer alles sofort in Bashing enden.

Ich finde @Toy4her ist schon gut auf diese Punkte eingegangen. Dieser ET lädt quasi aufgrund des Wordings zum Bashing ein und mir ist schlicht unbegreiflich warum man ein Thema eröffnet im BodyMod Forum was sich genau mit Bodymodification und entsprechenden Fetischen auseinandersetzt, wenn man Tattoos bzw. großflächige Tattoos auf weiblichen Körpern nicht mag und dies entsprechend negativ bewertet. Man hätte ja auch fragen können, was haltet ihr von großflächigen Tattoos?

Dies ist wirklich ein sehr schmaler Grad Richtung Bodyshaming und dies auf einer Seite, die für Bodypositivity entsprechend stehen will und für Not Kink Shaming. Annähernd vergleichbar auf den Kontext Tattoos wäre für mich wenn ich im KV Unterforum ein Thema eröffnen würde: „Wer findet KV auch so eklig wie ich?“

Dann ist es ist nur mal leider so, das Körper von Frauen und weiblich gelesenen Personen generell gern diskutiert und bewertet werden, was in der Hauptsache durch Männer passiert und den patriarchalischen Strukturen geschuldet ist. Mich hat als Tattoofetischistin und Frau, die auch oft in PNs ohne Konsens objektifiziert wird, nicht überrascht welche Beiträge dieser ET auf den Plan rufen wird und zum Glück sind diese ja auch entsprechend entfernt wurden. 

[FE****]

vor 10 Stunden, schrieb Schneeflöckchen:

Man hätte ja auch fragen können, was haltet ihr von großflächigen Tattoos?

Ja, das stimmt sogar.

Die Fragestellung ist ungut gewählt.

vor 10 Stunden, schrieb Schneeflöckchen:

Annähernd vergleichbar auf den Kontext Tattoos wäre für mich wenn ich im KV Unterforum ein Thema eröffnen würde: „Wer findet KV auch so eklig wie ich?“

Hat Logik.

@Master_Mr_xnur mal so als Anmerkung, Tattoos sind zeitlos.

Es gab immer Jahre, wo mehr tätowiert wurde und dann auch mal wieder weniger.

Tattoos begleiten die Menschheit schon viele Jahre.

Für die Meisten (z.B. auch für mich) haben Tattoos bestimmte Bedeutungen.

vor 10 Stunden, schrieb Schneeflöckchen:

Dann  es ist nur mal leider so, das Körper von Frauen und weiblich gelesenen Personen generell gern diskutiert und bewertet werden,....

Ich glaube Körperlichkeiten werden generell gerne diskutiert.

Da es hier (wie auch auf  anderen Plattformen mit Kennlernmöglichkeit) meistens mehr Männer und männlich gelesene Personen gibt, werden die auch bei Diskussionen im Bezug auf Dinge rund um Frauen oder weiblich gelesene Personen in der Mehrheit sein.

Um weitere Konflikte zu vermeiden, werde ich das Thema an dieser Stelle beenden.

Ich bedanke mich bei allen, die hier konstruktiv teilgenommen haben.

Gruss Uyen