Neurodivergenz, Kink und Kommunikation

[Te****]

vor 2 Stunden, schrieb Bratty_Lo:

Glaubt ihr allen Ernstes, dass die Leute immer ehrlich sind? Wenn man das ist, eckt man an. Ein Großteil denkt allerdings anders. 

Ich weiß, dass die meisten nicht mal zu sich selbst ehrlich sind, geschweige denn zu anderen. 

Dabei unterscheide ich durchaus zwischen Ehrlichkeit und Transparenz. Ich muss nicht für alle transparent sein. Da gilt, dass ich schweige, wenn ich nichts Nettes zu sagen habe. Menschen mit denen ich transparent kommuniziere, sage ich auch unschöne Wahrheiten lieber, als eine nette Lüge. Ich tue mich schwer zu lügen. Ich tue mich sogar schwer, meinem Partner eine Geburtstagsüberraschung zu verheimlichen. Und da merke ich dann schon jahrelanges Maskieren, das oft bedeutet zu lügen, um gesellschaftlicher Norm zu entsprechen.

Vielleicht sind ja aber auch die Neurodivergenten nicht das (gesellschaftliche) Problem, sondern die "Normalen", die nicht ehrlich kommunizieren können. 

Mich stößt es z.b. viel mehr vor den Kopf, wenn mir jemand eine nette Lüge auftischt. Es bedeutet, dass man im Laufe der Zeit verlernt, nette Dinge als wahr zu betrachten. Und das ist z.b. ein Grund, warum viele Menschen Komplimente nicht annehmen können. Sie "wissen aus Erfahrung" , dass diese meist nicht ernst gemeint sind.

Die Leute sollen halt nicht fragen, wenn sie Ehrlichkeit nicht verkraften. Hier im Forum gehe ich davon aus, dass eine ehrliche Meinung gefragt ist, wenn jemand ein Thema eröffnet, bis diese Person bewiesen hat, dass es nur um Zustimmung geht. 

 

Aber noch mal: das Problem sind nicht die Leute, die ehrlich sind, das Problem sind die Leute, die es nicht sind.

[Br****]

vor 20 Minuten, schrieb Teaspoon:

Aber noch mal: das Problem sind nicht die Leute, die ehrlich sind, das Problem sind die Leute, die es nicht sind.

Genau, wie ich das auch sehe. 

Genug spielen was vor oder folgen "guten" Meinungen. Dabei haben sie die nicht unbedingt selbst. 

vor 21 Minuten, schrieb Teaspoon:

Hier im Forum gehe ich davon aus, dass eine ehrliche Meinung gefragt ist, wenn jemand ein Thema eröffnet, bis diese Person bewiesen hat, dass es nur um Zustimmung geht. 

Das merkt man schnell, dass ehrliche Meinungen dann auch zu Kontroversen führen. Können sie ja auch. 

Ob man manches lieber für sich behält (was mir ja schon geraten wurde 😅), ist dann Geschmackssache. Ich habe kein Problem damit, meinen mitzuteilen. 

Ja, das ist dann ebenfalls transparent. Und zu viel Transparenz kann auch "schaden". Alles nichts Neues für mich. 

Wer schweigt ist nicht unbedingt unehrlich, verschweigt aber unter Umständen seine ehrliche Meinung. 🤷‍♀️

Sehr simpel. 

Das hatten wir hier schon mal. Irgendwer meinte: "mein Schweigen bedeutet nicht unbedingt Zustimmung."

Ach nee...

[SM-Art-5-GG]

Das Thema Ehrlichkeit im Netz - ja, Ausnahmen bestätigen die Regel - ist total interessant und sicherlich ein eigener Thread wert. 

 

Aber mal ehrlich: Was hat das Ganze noch mit "Label Neurodivergenz" und brat-Sein zu tun?

Wobei ich ja glaube, dass die große Divergenz des Labels bzw. Begriffs "Neurodivergenz" nur bedingt eine eindeutige Diskussion erlaubt, da die zugrundeliegenden Symptomatiken (z.B. LRS vs. frühkindlicher Autismus oder Trisometrie 21) viel zu verschieden sind. D.h. hier müsste viel differenzierter diskutiert werden, soweit nicht Alle hier  ADHS meinen sollten. Soweit zum (undifferenzierten) Nachteil dieses "Sammellabels". 

Dennoch: Eigentliches Thema durch? 

bearbeitet vor 17 Minuten von SM-Art-5-GG