Dominante Attribute

[Vi****]

Im Beitrag "dominante Männerberufe" sind mir Fragen aufgekommen.

Da kamen Antworten, wie dass jemand groß und breit ist und von seiner Körperhaltung und Ausstrahlung dominant wirken soll

Firmenbosse

Menschen die Angst-einlfössend aussehen. 

 

Ich bin ja mit meinen 1,65 nicht sehr groß. Wenn sich jemand vor mir bedrohlich aufbaut, der größer und stärker ist als ich, dann assoiziiere ich das nicht mit Dominanz. Es ist eine Bedrohung. Eine Bedrohung führt zu Fight & Flight, aber nicht zur Unterwerfung. 

Von einem Firmenboss würde ich mir auch nicht unendlich viel sagen lassen. Entweder es ist angemessen oder nicht. Falls er gar nicht mein Boss ist, sondern nur irgendjemands Boss, dann eh nicht.

Ich bin natürlich auch nicht Sub und trotzdem gibt es Menschen, von denen ich mir was sagen lasse. Das notwendige Attribut dafür ist Kompetenz. Wenn ich jemanden für kompetent halte und die Person mich nicht von oben heraub behandelt, höre ich auf sie. Wenn mir also einer von den Mentoren vom Fesseltreff etwas sagen mit Shibaribezug, dann nehme ich das erstmal an, denn sie wissen das mit Sicherheit besser als ich. 

 

Wenn ich darüber nachdenke, so scheint mir also Kompetenz das dominante Attribut schlechthin. Aber ich bin kein Sub?

Was empfinden die Subs als dominant? Was lässt sie sich unterwerfen statt in Fight & Flight zu verfallen?

[kleiner_phönix]

Der Ausdruck der Augen. Der Klang der Stimme. Wenn ich spüre, dass es bei ihm von innen kommt

[Gyno-Man]

Kurzum... Authentizität ist gefragt und Gelassenheit, respektive Ruhe und Sicherheit.
Alles andere führt zu falschen oder ungewollten signalen.

Dies ist meine Meinung......
Grüsse
Philippe

[Ro****]

Ich mag das Wort auctoritas in dem Zusammenhang...

[Re****]

Als dominant empfinde ich es wenn die Frau klare Worte findet, eine bestimmende Ausstrahlung hat, immer das letzte Wort hat und dabei trotzdem die Spielregeln einhält.
.
Mir fehlt das leider teilweise. Ich persönlich bin gern SUB, aber gleichzeitig stehe ich auch auf devote & vielleicht etwas schüchterne Frauen. Bin einfach zu nett und will niemandem weh tun (hat vielleicht was mit meiner Kindheit zu tun).
.
Gern würde ich mal in die Rolle des Doms schlüpfen, aber da muss ich das richtige "Gegenstück" noch finden 😉

[Re****]

  Vor 11 Minuten , schrieb Rene95:

Als dominant empfinde ich es wenn die Frau klare Worte findet, eine bestimmende Ausstrahlung hat, immer das letzte Wort hat und dabei trotzdem die Spielregeln einhält.
.
Mir fehlt das leider teilweise. Ich persönlich bin gern SUB, aber gleichzeitig stehe ich auch auf devote & vielleicht etwas schüchterne Frauen. Bin einfach zu nett und will niemandem weh tun (hat vielleicht was mit meiner Kindheit zu tun).
.
Gern würde ich mal in die Rolle des Doms schlüpfen, aber da muss ich das richtige "Gegenstück" noch finden 😉

Ausklappen  

Muss aber noch was ergänzen. Hatte mal ein Treffen mit einer sehr dominanten Frau. Die kam extrem kalt und gefühllos rüber.
.
Fand ich irgendwie nicht so geil. Ein wenig Liebe & Zärtlichkeit sind mir also auch sehr wichtig.

[Br****]

  vor einer Stunde, schrieb MissCurious:

Wenn ich darüber nachdenke, so scheint mir also Kompetenz das dominante Attribut schlechthin. Aber ich bin kein Sub?

Ausklappen  

@MissCurious Kompetenz ist für mich auch das Attribut von Dominanz. Nichts Lautes oder Herrisches. Mein Herr ist nicht in allen Bereichen kompetent, dann überlässt er anderen die Führung. Wo er es tut, dann weil er sich sachlich zum Beispiel entsprechend gut auskennt, argumentiert und natürlich auch Gegenargumente sieht und anhört, sich aber für erfahren und kompetent sieht, abschließend zu entscheiden. 

Für mich muss ein Dom kompetent und ja, auch erfahren sein (was man natürlich nicht direkt ist, das ist das Dumme...^^), selbstsicher. Und mit verschiedenen möglichen Verhaltensweisen der Sub "bewandert" sein, Ruhe bewahren in heiklen Situationen usw. 

Im bdsm ist sicherlich auch ein gewisses *Auftreten* häufig gemeint, neben dieser Kompetenz.

Da wäre ich bei einer *Wirkung* und auch gewissen Machtunterstreichungen. Und das kann alles mögliche sein. Gesagte Worte, eine Veränderung der Stimme, Blicke, Gesten, Mimik, ja auch "Haltung" und Kleidung. 

Ich mag es zudem tatsächlich, dass mein Herr mir körperlich überlegen ist. 

Das muss nicht sein, ist aber sehr reizvoll für mich. Allerdings können auch Frauen sehr werhaft sein, Kampfsport Erfahrungen haben usw. In dem Sinne spielt auch die mentale Macht eine Rolle. Logisch, auch der Konsens nicht grenzenlos zu agieren und wenn Sub sich in Angst um ihr Leben wehrt, wäre es das nicht. 

Dass mein Herr mir insgesamt überlegen ist, wenn er mich im Nacken greift, die Hände auf den Rücken dreht, auf mir ist, gelegentlich mal meinen Kopf auf den Boden oder die Tischplatte drückt usw. (sicher hat er da auch Taktiken, die *schnell* und für die Sub eindrucksvoll funktionieren, sie schon genug einschüchtern und dementsprechend kaum weiter gehen lassen), schätze ich schon sehr! 😁👍 

Ja, das sind sozusagen "Machtdemonstrationen".

Aber allein die geben meinem Herrn keine Macht über mich, wie es sie im bdsm meint. Diese wird (eher auf mentaler Ebene) am Anfang hergestellt. 

Und letztendlich ist alles freiwillig und Dominanz und Macht wirken auch bei jedem anders. 

 

Laute Menschen, aufgeplustertes Gehabe, da steckt doch meist nichts dahinter und man möchte andere Menschen klein halten, nicht zu Wort kommen lassen, da man vielleicht doch nicht so die Ahnung hat... (womit ein Dom doch keine Probleme haben sollte, das zuzugeben)

[Aberration]

Kompetenz alleine macht es nicht aus. Eher die Fähigkeit, eigene Inkompetenz in bestimmten Bereichen auch erkennen und sich Hilfe suchen zu können. Für mich ist Dominanz eine Mischung aus vielen Dingen, insbesondere selbstsicherer Gelassenheit, Verantwortungsreife und die Fähigkeit, sich eben nicht aus der Ruhe bringen zu lassen und in heiklen Situation intelligent und mit kühlem Kopf agieren zu können. Sich nicht unterbuttern zu lassen und dabei die Fassung zu wahren, über gewissen Dingen stehen zu können und auch ein gewisses Durchsetzungsvermögen in verschiedenen Situationen zu haben. Vielleicht auch die Eigenschaft, selbstständig Werte und Ideale zu formulieren und sich nicht blind von anderen Meinungen abhängig zu machen. Für sich einstehen zu können.

Rein körperliche Überlegenheit haben erstmal viele, aber darüber definiere ich erstmal noch keinen dominanten Charakter. Wer sich hingegen aufplustert, sich leicht triggern lässt oder einen Geltungsdrang hat, ist für mich das Gegenteil von dominant und wirkt auf mich nur unsicher im Umgang mit sich selbst. Meines Erachtens hat ein wirklich dominanter Mensch das gar nicht nötig.

[Av****]

Mein Herr ist zwar Recht groß 1,85cm aber sehr schlank und er braucht keine Körperliche Überlegenheit. Er strahlt einfach diese Ruhe und Selbstsicherheit aus, die keinen Widerspruch duldet. Kurze klare Anweisungen, deren nicht nachkommen sofort sanktioniert werden, und das muss nicht Schläge oder harte Strafe heißen. aber das er konsequent ist, ist für mich wichtig. Vertrauen und Respekt sind Dinge die ich geben können muss damit das Machtgefälle funktioniert.

[towel]

  vor 2 Stunden, schrieb MissCurious:

Was empfinden die Subs als dominant?

Ausklappen  

ohne die andren antworten zu lesen-

dominanz iss austrahlung..oder nenns aura..iwie nimmt man das einfach wahr

[Br****]

  vor 2 Minuten, schrieb towel:

aura..

Ausklappen  

Kann schon was...😉

"Aura" wurde ja auch 2024 zum "Jugendwort des Jahres" gewählt...🤭

[Mo****]

Die westliche Metaphysik tendiert stark dazu, Prozessanteile und geteilte Beziehungsaspekte zu individualisieren, introjizieren, extrapolieren, und zu stabilisieren, so dass gemeinsame Affekte als scheinbar feste Persönlichkeitsmerkmale verstanden werden. Das ist nicht notwendigerweise falsch, aber ist doch eine einseitige und vielleicht auch von den Wünschen der Dynamik abhängige Betrachtungsweise. Mich persönlich stört mittlerweile vermehrt der Neoliberale Fokus auf Kompetenz, welcher andere Aspekte wie das verspielte Anteasen von bestimmten Triggerpunkten der individuellen Dynamik in einer übergeordneten und nicht erreichbaren Fantasie untergehen lässt. Dies ist als Teil der Dynamik natürlich wertvoll als narrativer Anteil, aber trennt für mich die immer stets geteilten Affektdynamiken und bereits aufeinander bezogenen Gefühlswelten zugunsten einer post-hoc Attribution von Macht. Von einer relationalen Perspektive aus, für die Macht nicht besessen sondern ausgeübt wird, steht aber das geteilte mehr im Vordergrund und dominante Attribute werden zu einer situativen, individuellen, und wenig greifbaren Angelegenheit…

[towel]

  vor 2 Minuten, schrieb Morpheus:

Die westliche Metaphysik tendiert stark dazu, Prozessanteile und geteilte Beziehungsaspekte zu individualisieren, introjizieren, extrapolieren, und zu stabilisieren, so dass gemeinsame Affekte als scheinbar feste Persönlichkeitsmerkmale verstanden werden. Das ist nicht notwendigerweise falsch, aber ist doch eine einseitige und vielleicht auch von den Wünschen der Dynamik abhängige Betrachtungsweise. Mich persönlich stört mittlerweile vermehrt der Neoliberale Fokus auf Kompetenz, welcher andere Aspekte wie das verspielte Anteasen von bestimmten Triggerpunkten der individuellen Dynamik in einer übergeordneten und nicht erreichbaren Fantasie untergehen lässt. Dies ist als Teil der Dynamik natürlich wertvoll als narrativer Anteil, aber trennt für mich die immer stets geteilten Affektdynamiken und bereits aufeinander bezogenen Gefühlswelten zugunsten einer post-hoc Attribution von Macht. Von einer relationalen Perspektive aus, für die Macht nicht besessen sondern ausgeübt wird, steht aber das geteilte mehr im Vordergrund und dominante Attribute werden zu einer situativen, individuellen, und wenig greifbaren Angelegenheit…

Ausklappen  

und was iss nun deine antwort auf die frage?^^

[Vi****]

  vor 7 Minuten, schrieb Morpheus:

Die westliche Metaphysik tendiert stark dazu, Prozessanteile und geteilte Beziehungsaspekte zu individualisieren, introjizieren, extrapolieren, und zu stabilisieren, so dass gemeinsame Affekte als scheinbar feste Persönlichkeitsmerkmale verstanden werden. Das ist nicht notwendigerweise falsch, aber ist doch eine einseitige und vielleicht auch von den Wünschen der Dynamik abhängige Betrachtungsweise. Mich persönlich stört mittlerweile vermehrt der Neoliberale Fokus auf Kompetenz, welcher andere Aspekte wie das verspielte Anteasen von bestimmten Triggerpunkten der individuellen Dynamik in einer übergeordneten und nicht erreichbaren Fantasie untergehen lässt. Dies ist als Teil der Dynamik natürlich wertvoll als narrativer Anteil, aber trennt für mich die immer stets geteilten Affektdynamiken und bereits aufeinander bezogenen Gefühlswelten zugunsten einer post-hoc Attribution von Macht. Von einer relationalen Perspektive aus, für die Macht nicht besessen sondern ausgeübt wird, steht aber das geteilte mehr im Vordergrund und dominante Attribute werden zu einer situativen, individuellen, und wenig greifbaren Angelegenheit…

Ausklappen  

Du hast das Thema ein wenig verfehlt. Denn die Frage war ja nun sehr allgemein gefasst und auch genauso gemeint. Das zwischenmenschlich das anteasern von persönlichen Triggerpunkten gewünschte Effekte erzeugt hat ja noch nicht einmal etwas mit Dominanz zu tun. Das machen auch Brats.. oder Psychopathen. Es ging auch gar nicht um Macht, sondern um Dominanz und einen Austausch über Attribute die als Dominanz erlebt werden. Ganz allgemein, grob und heruntergebrochen - stell dir einfach vor es ist Brainstorming und nicht eine Hausarbeit. 

[Leidensgenosse]

Perfekt wäre, wenn man dem dominanten Part eher im Kennenlernen langsam "verfallen" würde. Ich glaube nicht, dass ein: "Ich bin Richterin/Polizistin/CEO" direkt meine Hormone oder das Kopfkino stimulieren würde...

[Ademar]

Ich bin 191 cm lang und breit gebaut. Hört sich doch besser an, als kräftig oder dick, oder?

Meine letzte Partnerin und Sub meinte, ich kann ohne weiteres einen Raum füllen und nein, sie meinte es nicht vom Gewicht her. Hoffe ich jedenfalls.

Ich habe schon eine gewisse Präsenz und die kann sowohl einschüchternd, bedrohlich, freundlich, dominant usw sein.

Das kommt stark darauf an, wie man mir gegenübertritt. Da ich dazu neige recht laut zu sprechen, kann selbst das schon als Bedrohung aufgefasst werden. Wenn ich flüsterte, dann weiß auch in der Regel, die weitest entfernte Person, was ich sage. Daher behalte ich inzwischen lieber mein Gedanken, Absichten und Lästereien für mich.

Auch mein Auftreten gegenüber anderen habe ich mit den Jahren immer weiter angepasst, dass niemand die Flucht ergreifen muss.

Das fängt mit den nötigen Abstand an, denn auch mich stört es, wenn jemand in meinen Tanzbereich eindringt. Ebenso ist die Position der Arme und Hände wichtig, sie signalisieren auch, wie man gerade unterwegs ist und ob man genervt oder entspannt ist.

Gesicht, etwas was ich persönlich auch als wichtig erachte. Wenn ich jemanden 'fressen' will, kann man das gut an meiner Miene ablesen.

Ich habe zwanzig Jahre Außendienst hinter mir und diese Zeit war besonders lehrreich im Bezug auf Auftreten und Körpersprache. Ich bin der 'König' darin, mit Leuten zu sprechen, zu interagieren, die ich nicht leiden kann.

Und es gibt tatsächlich etwas, was mich stört, wenn jemand länger ist als ich. Total unangenehm, wenn ich nicht auf jemanden 'herunterschauen' kann. Das ist wirklich total unangenehm.

Ich denke, das ich es ganz gut drauf habe, nicht bedrohlich zu wirken und wenn ich in den 'Kampfmodus' komme, dann 'töte' ich gerne mit Worten und meine Körpersprache ist eindeutig. Es ist äußerst selten, daß so etwas passiert. Dafür bin ich viel zu kontrolliert und weiß auch, wann ein Disput keinen Sinn mehr macht. Das hat in meinen Augen auch nichts mit verlieren oder gewinnen mehr zu tun. Manche Konflikte sind total sinnlos.

bearbeitet März 7 von Ademar
Korrektur

[towel]

  vor 1 Minute, schrieb Ademar:

ch denke, das ich es ganz gut drauf habe, nicht bedrohlich zu wirken und wenn ich in den 'Kampfmodus' komme, dann 'töte' ich gerne mit Worten und meine Körpersprache ist eindeutig. Es ist äußerst selten, daß so etwas passiert. Dafür bin ich viel zu kontrolliert

Ausklappen  

aber genau diese kontrolle isses teils auch... 

[empathet]

Ich möchte nur anmerken, dass ich die Fragen und Antworten hier alle sehr interessant finde. Statt alle zu herzen...

[Br****]

  vor 6 Minuten, schrieb Ademar:

Da ich dazu neige recht laut zu sprechen, kann selbst das schon als Bedrohung aufgefasst werden.

Ausklappen  

Tatsächlich @Ademar? Ich spreche auch recht laut... 

Mein Herr kann natürlich bewusst wirken, aber er tut es selbst unbewusst. Und spricht auch eher laut (jetzt nicht die Sub anbrüllen)

Und ja, das sind schon körperliche Atrribute. Größe, er hat markante Augenbrauen usw.

Und als er eine Zeit lang keine "Freundin" hatte, meinte ein Freund von ihm, der nun seine Neigung nicht kannte und einen netten Ratschlag geben wollte: "Ich kann mir vorstellen, dass du auf manche Frauen auch zu dominant wirkst. Das schreckt ein wenig ab, das mögen die nicht so. Vielleicht veränderst du in der Hinsicht optisch mal ein wenig was..." 😂 

Und dann geht er auch noch so *bedrohlich* Riesen Schritte, dabei seltsam steif und doch in einer Dynamik, ich kann das nicht erklären...

Na, zum Glück hat er eine gefunden. Hatte der Freund unrecht...😂

[towel]

  vor 18 Minuten, schrieb towel:

aber genau diese kontrolle isses teils auch... 

Ausklappen  

mich selbst zu zitiern iss seltsam..will nur gedanken ergänzen

dieses 'oohm'..ruhe..selbstsicherheit issn großer punkt..und eben auch nich nur selbstkontrolle, sondern kontrolle ob der situation..selbstvertrauen

(und das haben brote nunmal nich..strahlen se auch nich aus, weil- könnense ja gar nich, weil sie 'es' eben nich sind)

 

mag das thema

[gu****]

Dominante Attribute. Gibt es zu viel, das je nach Sub mit reinspielt.

Am wichtigsten finde ich selbstbewusste Authentizität. Sehr schön zu beobachten auf Veranstaltungen, wo alle "Herren" Anzug tragen müssen, wo man sofort sieht, wer sich nur "verkleidet" hat und wer sich darin wohlfühlt, wer Rollen spielt und sich anpasst und wer vollständig er selbst ist, undgeachtet der Garderobe oder dem ganzen sogar seinen eigenen Stempel aufdrückt.

Dazu kommt Menschlichkeit gegenüber anderen - So absurd das so manchem (online-)DOM oder Firmenboss vorkommen mag. 🤭😉
Wer nur aufgrund von Titeln oder Position etwas wie Respekt oder Gehorsam einfordert wirkt immer lächerlich. Respekt, Vertrauen und Gehorsam sind Dinge, die man sich verdient. Und wer sich von Anfang an höher stellt als sein Gegenüber, vergisst gerne, dass auch Subs Menschen sind.

Die Fähigkeit zu Kontrolle - erstmal sich selbst gegenüber und dann gegenüber der eigenen Umwelt und den anderen Menschen. Wieso sollte ich mich in die Verantwortung eines triebgesteuerten Cholerikers übergeben - doch höchstens zur eigenen Belustigung und austesten eigener Grenzen. Aber nicht, weil ich ihn respektiere.

Ohne die "fachliche Kompetenz" läuft natürlich auch nichts. Wenn ein DOM nicht die Mittel hat, seinen Willen und seine Wünsche auf den Sub zu übertragen, ist natürlich sowieso alles hinfällig. Klar kann man kommunizieren, dass es das erste Mal ist, dass man dieses oder jenes macht. Und auch ein DOM muss immer wieder neue Dinge lernen - aber er lernt. Umsichtig und ohne dabei andere durch seine versteckte Unerfahrenheit zu gefährden.

Selbstreflektion ist auch essentiell. Ohne die eigenen Grenzen, Trigger, Fähigkeiten zu verstehen, zu erkennen, damit umzugehen, bleibt nur die leere Hülle eines Machos, der im ersten Moment vielleicht beeindruckt - aber sich im Ernstfall einfach nur auflöst wie ein Eierkarton, der ins Wasser fällt.


Daraus ergeben sich dann fast automatisch solche Dinge wie Einfühlungsvermögen, Geduld, Kommunikationsfähigkeiten, etc.

Alles "technische", von den richtigen Berührungen über fesseln, impact, wording, etc. Ist dann eher im Bereich persönlicher kinks und fetische, die aber den Grundkern nicht invalidieren, höchstens in Ausprägungen beeinflussen.

[Mo****]

  Vor 43 Minuten , schrieb towel:

und was iss nun deine antwort auf die frage?^^

Ausklappen  

Dass die oft zitierte universelle „Naturdominanz“ nicht ganz trifft, was beim bdsm so passiert und dominante Attribute gewissermaßen geteilte Dynamiken betreffen. Aber natürlich ging der Beitrag nur indirekt auf die Frage ein und ich lese gerne mit, was andere Perspektiven so brainstormen :)

[Hucow-couple]

Die meisten Personen die sich als "sub" sehen wollen einfach "starke gefühle" erleben. Die löst natürlich jemand der einschüchtert und bedroht einfacher aus, als jemand der kompetent ist und komplexere Spiele anbringt. Oder anders, wenn das eigentliche Ziel das erleben starker Gefühle bzw. Emotionen ist gilt:

"Mache oder aufs maul und zwar richtig" = "Instant gratification"
Ohne viel Aufwand, Ziel erreicht.

"Plan für heute, du ziehst mal x an, dann wirst du gegen y Uhr.. " bringt ein andauerndes Gefühl von Aufregung und sehr viel Nervenkitzel mit sich, aber halt nicht sofort sondern eher nach einigem eigenen Aufwand.

Und Aufwand, den will nun wirklich kaum einer für irgendwas betreiben

[Vi****]

  vor 13 Minuten, schrieb Ademar:

Ich bin 191 cm lang und breit gebaut. Hört sich doch besser an, als kräftig oder dick, oder?

Meine letzte Partnerin und Sub meinte, ich kann ohne weiteres einen Raum füllen und nein, sie meinte es nicht vom Gewicht her. Hoffe ich jedenfalls.

Ich habe schon eine gewisse Präsenz und die kann sowohl einschüchternd, bedrohlich, freundlich, dominant usw sein.

Das kommt stark darauf an, wie man mir gegenübertritt. Da ich dazu neige recht laut zu sprechen, kann selbst das schon als Bedrohung aufgefasst werden. Wenn ich flüsterte, dann weiß auch in der Regel, die weitest entfernte Person, was ich sage. Daher behalte ich inzwischen lieber mein Gedanken, Absichten und Lästereien für mich.

Auch mein Auftreten gegenüber anderen habe ich mit den Jahren immer weiter angepasst, dass niemand die Flucht ergreifen muss.

Das fängt mit den nötigen Abstand an, denn auch mich stört es, wenn jemand in meinen Tanzbereich eindringt. Ebenso ist die Position der Arme und Hände wichtig, sie signalisieren auch, wie man gerade unterwegs ist und ob man genervt oder entspannt ist.

Gesicht, etwas was ich persönlich auch als wichtig erachte. Wenn ich jemanden 'fressen' will, kann man das gut an meiner Miene ablesen.

Ich habe zwanzig Jahre Außendienst hinter mir und diese Zeit war besonders lehrreich im Bezug auf Auftreten und Körpersprache. Ich bin der 'König' darin, mit Leuten zu sprechen, zu interagieren, die ich nicht leiden kann.

Und es gibt tatsächlich etwas, was mich stört, wenn jemand länger ist als ich. Total unangenehm, wenn ich nicht auf jemanden 'herunterschauen' kann. Das ist total unangenehm.

Ich denke, das ich es ganz gut drauf habe, nicht bedrohlich zu wirken und wenn ich in den 'Kampfmodus' komme, dann 'töte' ich gerne mit Worten und meine Körpersprache ist eindeutig. Es ist äußerst selten, daß so etwas passiert. Dafür bin ich viel zu kontrolliert und weiß auch, wann ein Disput keinen Sinn mehr macht.daa hat in meinen Augen auch nichts mit verlieren oder gewinnen mehr zu tun. Manche Konflikte sind total sinnlos.

Ausklappen  

Ich gucke auch nicht gerne zu Leuten hoch. Ist ein Problem bei meiner Körpergröße  
 

Den Raum einnehmen, ist es etwas dass dir immer "passiert" oder etwas das mehr oder weniger bewusst abläuft? 

[towel]

  vor 14 Minuten, schrieb guterZeitvertreib:

Sehr schön zu beobachten auf Veranstaltungen, wo alle "Herren" Anzug tragen müssen, wo man sofort sieht, wer sich nur "verkleidet" hat und wer sich darin wohlfühlt

Ausklappen  

und was hat das nu mit dominanz zu tun??  wenn sich n kerl nich wohlfühlt in der 'DOMverkleidung'?  und veranstaltungen per se- also ich persönlich red hier nich von events oder parties etc- ich red von 'so leben'..und doch- 24/7 iss ein 'immer'!  egal wann, egal wo!

 

und bewusstes auftreten iss unabhängig der körpergröße...