Ich spiele kein Dom. Ich bin einer.

[DerStilleDom]

Ich spiele keinen Dom. Ich bin einer.

Und nein – dafür brauche ich weder Dungeon noch Dresscode.

Dom zu sein ist für mich keine Rolle, in die ich für ein paar Stunden schlüpfe. Kein Schalter, den ich für eine Session an- und danach wieder ausknipse.

Das ist Teil meiner Persönlichkeit. Seit über 30 Jahren.

Natürlich entwickelt man sich weiter, sammelt Erfahrungen und hinterfragt Dinge. Aber Dominanz beginnt für mich nicht erst dort, wo eine D/s-Dynamik beginnt. Sie steckt in meiner Haltung: Klarheit, Konsequenz, Verantwortung und Verbindlichkeit.

Das heißt übrigens nicht, dass ich morgens meinen Kaffee dominant bestelle oder Menschen ungefragt herumkommandiere. 😉
Wer Dominanz ständig demonstrieren muss, sollte vielleicht mal überlegen, wem er sie eigentlich beweisen möchte.

Vielleicht deshalb „Der stille Dom“.

Ich spiele nichts. Ich muss niemanden überzeugen. Mit dem richtigen Menschen bekommt diese Seite von mir einfach ihren Raum.

Und bei euch? Rolle, Spiel, Lifestyle – oder genauso selbstverständlich ein Teil von euch?

— Der stille Dom

[Wolfspaar3101]

Drei Posts die kein Diskurs sind sondern Selbstdarstellung...

[Eiskalt]

Also davon mal ab, dass Dominanz keine Charaktereigenschaft ist, oder eine Verhaltensweise, sondern eine soziale Rolle. In die entweder schlüpft, sie annimmst, spielst oder dir auferlegt wird.

***

bearbeitet vor 18 Minuten von FETMOD-Sunshine
persönliche Anspielung entfernt

[NaughtyNeeds]

Vor 5 Minuten , schrieb Wolfspaar3101:

Drei Posts die kein Diskurs sind sondern Selbstdarstellung...

Ist das hier denn nicht der Raum für Beiträge oder Diskussionen rund um die Thematik? Warum muss man das bewerten?

[Ro****]

vor 1 Minute, schrieb NaughtyNeeds:

 

Ist das hier denn nicht der Raum für Beiträge oder Diskussionen rund um die Thematik? Warum muss man das bewerten?

Doch das ist der Raum dafür 👍

bearbeitet vor 1 Stunde von Rosenrot82

[Ro****]

vor 7 Minuten, schrieb Wolfspaar3101:

Drei Posts die kein Diskurs sind sondern Selbstdarstellung...

Was hast du eigentlich gegen "Selbstdarstellung" und warum sollte "Selbstdarstellung"  keinen Raum bekommen? 

Wo ist das Problem?

[Pe****]

Meiner Meinung nach ist Dominanz keine Charaktereigenschaft, es ist eine Handlung die im besten Fall kontrolliert werden kann. Dominant zu sein ist nicht in jeder Situation angebracht, manchmal muss auch jemand der dominant ist devot sein, das ist die Natur des Menschen.

[Ro****]

vor 57 Minuten, schrieb DerStilleDom:

Ich spiele keinen Dom. Ich bin einer.

Und nein – dafür brauche ich weder Dungeon noch Dresscode.

Dom zu sein ist für mich keine Rolle, in die ich für ein paar Stunden schlüpfe. Kein Schalter, den ich für eine Session an- und danach wieder ausknipse.

Das ist Teil meiner Persönlichkeit. Seit über 30 Jahren.

Natürlich entwickelt man sich weiter, sammelt Erfahrungen und hinterfragt Dinge. Aber Dominanz beginnt für mich nicht erst dort, wo eine D/s-Dynamik beginnt. Sie steckt in meiner Haltung: Klarheit, Konsequenz, Verantwortung und Verbindlichkeit.

Das heißt übrigens nicht, dass ich morgens meinen Kaffee dominant bestelle oder Menschen ungefragt herumkommandiere. 😉
Wer Dominanz ständig demonstrieren muss, sollte vielleicht mal überlegen, wem er sie eigentlich beweisen möchte.

Vielleicht deshalb „Der stille Dom“.

Ich spiele nichts. Ich muss niemanden überzeugen. Mit dem richtigen Menschen bekommt diese Seite von mir einfach ihren Raum.

Und bei euch? Rolle, Spiel, Lifestyle – oder genauso selbstverständlich ein Teil von euch?

— Der stille Dom

Ich mag deine Art zu schreiben und auch, dass du versuchst auch andere "mitzunehmen". 

Du bist sehr ansprechend.

Danke dafür.

[Syu]

Vielleicht ist es beides, zumindest die letzen drei Themen sind ja in etwa Dauerbrenner hier im Forum, vielleicht ist es ein wenig Selbstdarstellung aber auch der Wunsch zu sehen wer aktuell so aktiv ist und worauf man gerade eingehen kann.

[Ei****]

vor 55 Minuten, schrieb DerStilleDom:

Klarheit, Konsequenz, Verantwortung und Verbindlichkeit.

Ahhh und Nein!

 

Ich kenne real viele, viele Personen, welche jene von Dir genannten Positionen im beruflichen Alltag und sofern Kinder vorhanden sind, auch als Eltern 100% ausfüllen und TROTZDEM sind diese Personen in der Partnerschaft tief devot.

Keine Rolle welche gespielt wird, sondern ein Teil ihrer Persönlichkeit.

 

Im übrigen, Personen, die sich ihrer Dominanz bewusst sind, jene die um ihre Ausstrahlung, Aura und Wirkung auf andere wissen, müssen dieses nicht betonen.

[unterhalter]

Entweder du bist es oder musst es jedem sagen… überleg mal…

[Me****]

Als still oder gar introvertiert, ist es Satz unterschätz, teils absurd falsch eingeschätzt zu werden. Was sich nicht aufs „Domsein“ beschränkt. Da gibt es amüsante, humorvolle Situationen und mal „doowe“.

[Wolfspaar3101]

vor 4 Minuten, schrieb Aberration:

 

Was ein Thema.... Mehrere Absätze triefende Selbstdarstellung und am Ende die Alibifrage, wie das "bei euch" so ist. 90% des Textes hätte man sich sparen können, wenn die Intention wirklich eine Diskussion gewesen wäre.

Stimme @Eiskalt da auch zu; das konterkariert zugleich auch noch das eigentlich Gesagte. Hat für sich auch schon wieder was.

Diese Post sind schlichtes Rattenfängerverhalten. Dieses "der stille Dom" ist derart Ego das es schmerzt.

[Syu]

Witziger Weise ist es eh egal den der Empfänger bestimmt die Botschaft in dem Fall, du kannst noch so sehr betonen oder nicht betonen Dom (oder SUB) zu sein, wenn dein Gegenüber dich nicht so empfindet oder sieht. Tja

Ich hab aber eine Frage : stehen Klarheit, Konsequenz bzw vorausschauendes denken, Verantwortung und Verbindlichkeit für Dominanz ? Ich dachte das ist einfach gesunder Menschenverstand abgesehen von der Neigung ( Auto fahren wäre ohne sehr fahrlässig 😂).

[la****]

In erster Linie bin ich erstmal Mensch.

Dann würde ich mich als "dominant" bezeichnen ohne "Dom" zu sein.

Für mich heißt Dominanz "das Beherrschen der Situation".

Ich kann auch mal weinen ohne zu jammern. Jemand, der nur den harten Macker gibt, ist für mich eher ein armes Würstchen, was nicht zu sich selbst stehen kann.

[DerStilleDom]

vor einer Stunde, schrieb Wolfspaar3101:

Drei Posts die kein Diskurs sind sondern Selbstdarstellung...

Klar, dann weniger „Debattenclub“ und etwas mehr deine bisherige Tonalität:

> Natürlich ist das meine Sicht auf BDSM. Wessen denn sonst? 😉
Ich schreibe über meine Erfahrungen, meine Haltung und darüber, wie ich D/s seit vielen Jahren lebe. Dass andere das völlig anders sehen können, ist doch gerade das Interessante daran.

Ich muss meine Meinung aber nicht weichspülen, nur damit daraus ein „Diskurs“ werden darf. Ich sage, wie ich es sehe – und jeder darf gerne dagegenhalten.

***

bearbeitet vor 8 Minuten von FETMOD-Sunshine
persönliche Anspielung entfernt

[FETMOD-Sunshine]

Hier wurden einige Beiträge bzw. Passagen entfernt.

Das Thema bietet eine konkrete Diskussionsgrundlage: Ist Dominanz für euch eine Rolle, die ihr innerhalb einer D/s-Dynamik einnehmt, ein Lifestyle oder etwas, das ihr als Teil eurer Persönlichkeit empfindet?

Unterschiedliche Ansichten dazu sind ausdrücklich erwünscht. Ihr dürft der Auffassung des TE widersprechen, seine Aussagen kritisch hinterfragen und selbstverständlich eure eigene Sichtweise vertreten.

Was jedoch nicht Gegenstand der Diskussion sein sollte, ist die Frage, warum der TE dieses oder andere Themen erstellt, ob er sich damit „profilieren“ oder „selbst darstellen“ möchte oder was seine vermeintlichen Beweggründe dafür sind. Damit verlassen wir die eigentliche Fragestellung und landen sehr schnell bei persönlichen Bewertungen statt bei einer Diskussion über das Thema.

Einige Folgebeiträge wurden ebenfalls entfernt, da sie sich unmittelbar auf bereits entfernte Beiträge bezogen und ohne diesen Zusammenhang keinen Sinn mehr ergeben hätten.

Bitte diskutiert daher wieder die eigentliche Frage und die unterschiedlichen Sichtweisen auf Dominanz – gerne kontrovers, aber über die Sache und nicht über die vermeintlichen Motive der Personen dahinter.

LG
FETMOD-Sunshine

[Igel]

vor 45 Minuten, schrieb Metalicus:

Als still oder gar introvertiert, ist es Satz unterschätz, teils absurd falsch eingeschätzt zu werden. Was sich nicht aufs „Domsein“ beschränkt. Da gibt es amüsante, humorvolle Situationen und mal „doowe“.

Den ganzen Beitag kann ich nicht verstehen und an einigen Stellen mehrdeutig. @Metalicus, kannst Du das noch einmal korrigiert wiederholen? Eventuell durch eine Rechtschreibkorrektur schicken? 

 

[Aberration]

Vor 12 Minuten , schrieb Eiskalt:

Da geh ich nicht mit. Ich würde sagen ein Kind beziehungsweise ein neugeborenes ist erst mal ein unbeschriebenes Blatt. Erst mit den Erfahrungen, die es macht, entwickelt sich eine Tendenz eher zum dominanten oder zum devoten und dann hat es ja noch eigene Entscheidungsgewalt und denkt irgendwann: „Ich möchte gar nicht so dominant sein. Ich möchte eher devot sein. Deswegen schlage ich eine andere Richtung ein.“ beziehungsweise andersherum

Ich stimme dir in großen Teilen zu, bis auf das "unbeschriebene Blatt". Es gilt m. W. wissenschaftlich als evident, dass Menschen bereits mit bestimmten charakterlichen Vorprägungen (mal ohne konkreten Bezug zu BDSM) geboren werden (können).

@@DerStilleDom: nbsp;Deine Reaktionen auf @Eiskalt sprechen für mich aber eben auch Bände. Und ja, auch ich frage mich, worüber du diskutieren willst; nach vermeintlich "vielen Jahren" D/s stellst du hier die lapidare Grundsatzfrage über intrinische oder gespielte Dominanz, ohne jeden weiteren Kontext? Das Thema müsste dir zig Mal über den Weg gelaufen sein, die Threads stapeln sich im Archiv und dann feindest du Leute an, die vermuten, du willst gar keine richtige Diskussion herbeiführen, sondern dich einfach als intrinischen Dom profilieren? Wild aus meiner Sicht... 😂