Wieso denken die Meisten, BDSM..SM sei per se sexuell motiviert?

[towel]

ich war grad eigentlich in nem andren thema am antworten, dachte aber, es wird zu sehr OT dann...

 

daher nu meine frage!

und nein, diese iss null wertend! (zumal wenn, ich wohl der exot bin, aber eben definitiv nich alleine)

 

was denkst ihr, wieso es meist so vorausgesetzt wird?

und ist es ein  unterschied ob aktiv oder passiv?

ist es ein Unterschied zwischen den geschlechter oder  der beziehungsform?!

 

bin mal gespannt und hoff, auf nem sachlichen austausch

[BD****]

Wenn Menschen etwas gut tut, wenn sie etwas glücklich macht, ist es eher naheliegend, dass es mit Erregung verknüpft ist.
Und in vielen Fällen ist das dann eben sexuelle Erregung, weil sie "naheliegend" ist.
Und wenn man eben schonmal erregt ist, dann ist es wiederum nur naheliegend, das auch auszuleben und Sex zu haben, wenn es beiden Seiten so geht.
.
Ich denke, das beschreibt es ambesten, ja, doch.
.
Tendenziell (nicht absolut) sind Männer dabei dann eher körperlicher. Also an körperlicher Stimulation interessiert. Einige Frauen können ja auch einen sexuellen Höhepunkt erleben, ohne diese Komponente.
.
Ich weiß tatsächlich nicht, wie es bei dir ist. Ob du auch soetwas, wie einen (nicht sexuell motivierten) Höhepunkt während einer Session (ja, ich weiß, du 24/7, aber ich meine "in einer Situation") hast, haben kannst dort daran Interesse hast. Würde mich tatsächlich interessieren (wenn's nicht zu persönlich ist).
Dass dir dabei der komplette körperliche Teil niches bringt, finde ich völlig nachvollziehbar. Auch, dass du "Zufriedenheit" aus dem Schmerz ziehst und nicht "Lust" (hoffe, das ist verständlich).
LG, Sue

[ZurückNurFuerYvonne]

Guten Abend,
Für mich ist BDSM immer auch Sex, und zwar die phantasievolle und hauptsächlich im Kopf stattfindende. Ich meine damit keinen körperlichen Orgasmus, die Befriedigung im Kopf, wenn die Herrin einen Orgasmus hatte, bedeutet das auch für mich ein geiler Höhepunkt.

[ZurückNurFuerYvonne]

...sondern, die Befriedigung im Kopf... (war gemeint, sorry)

[DaddySpanks]

hmm dank website fehler nun Versuch #3 aber in kürzer...
Also ich denke die meisten hier stehen auf sex.... und auf BDSM. und wollen daher ihre sexuellen vorlieben kombinieren und zeitgleich ausleben. erst recht wenn sie evtl nicht mega viel zeit mit dem thema verbringen und sich sonst evtl zwischen BDSM und Sex entscheiden müssten... nciht wollen und es daher ieber kombinieren ;) Bei uns am BDSM stammtisch gibt es auch 2 asexuelle Damen die trotzdem BDSM als sub praktizieren. Genauso wie ich auch schon ein paar reine Bondage sessions und ein paar reine SM sessions hatte ohne sex oder sexuelle absichten. denke das ist bei jeder person unterschiedlich aber genrell einfach eher eine geschmackssache. Aber kann mir durchaus vorstellen das mehr damen auch an dem reinen BDSM ohne sexuelle absichten interessiert sind, als vergleichsweise männer (erst recht da die mesiten hier ja notgeil sind ohne ende ^^).

was das aktiv/passiv gefälle angeht bzw dom/sub gefälle.. glaube subs geben sich vllt auch eher mit nicht-sexuellem zufrieden als doms... aber gibt auch genügend rigger die das nur aus spaß machen und genug ropebunnys die so einfach sich fallen lassen und entspannen können.

[Te****]

SM wird vielleicht deshalb so oft mit Sex verknüpft, weil es für viele schlicht zusammen gehört. 

Dass es nicht zusammen gehören muss, ist klar. Genauso, wie Bondage nicht mit Sex einhergehen muss und DS nicht SM beeinhalten muss oder Penetration. Das ist das Schöne, es muss nicht.

 

Wenn du aber fragst, warum die meisten denken, SM sei sexuell motiviert, dann lautet die Antwort, das ist so, weil es für die meisten wahrscheinlich einfach so ist.

[Al****]

Weil in jedem porno ( bdsm artig) immer damit endet das es nen blowjob gibt und geflickt wird 🤷🏻‍♀️

99% haben ihr Wissen aus Filmchen.... 

[Te****]

Gerade eben, schrieb Alexiel_Mistress:

Weil in jedem porno ( bdsm artig) immer damit endet das es nen blowjob gibt und geflickt wird 🤷🏻‍♀️

99% haben ihr Wissen aus Filmchen.... 

Also dass mich Schmerz sexuell ( bis zum Orgasmus) erregen kann, hab ich nicht aus nem Porno. Bin ich da jetzt ein Einprozenter und gehöre zu so einer Art Elite? 

[Al****]

Bist du immer teaspoon 😘

[Gelöschter Benutzer]

Wer sagt, dass BDSM ausschließlich sexuell motiviert sein muss? Meine erste D/s Beziehung ging insgesamt fast zehn Jahre und war völlig frei von der sexuellen Kompente. Dennoch war es eine klassische D/s Beziehung in der es ein festes Machtgefälle gab und jeder seine Position erfüllt hat. Er hatte kein Interesse an sexuellen Praktiken aus dem BDSM und SM Bereich und ich hab mich damit arrangiert und keine Forderungen diesbezüglich gestellt, dennoch stand ich ihm jederzeit zur Verfügung und hab mich ihm nie verwehrt. Ich gehörte ihm und es gab außer der sexuellen Kompente keinerlei Unterschied zu sonstigen D/s Konstellationen...

[Al****]

Du hast die Frage nicht richtig gelesen 

 

 

Da steht 

 

Warum DENKEN die meisten 

[Skinscan]

Ich denke das nicht. 

 

 

 

 

(Aber ich finde Sex einen tollen Weg,  das Gefüge zu unterstreichen und sichtbar zu machen.)

(Es gibt aber eben auch Momente, wo wir uns beim fesseln ansehen und sagen:  geiler als Sex! 

Oder Momente,  wo wir uns nur in die Augen sehen und denken: Geiler als alles.)

 

 

 

EDIT: Und... denken denn die Meisten?  :duckundweg:

 

 

bearbeitet August 21 von Skinscan

[FISHERMANS_FRIEND]

Wieso? Weil die " Meisten " nicht denken.....

[DreamgirlYuki]

Weil es einfacher ist Dinge in Schubladen zu stecken, als sich mit etwas zu beschäftigen. Mehr steckt da nach meiner Meinung nicht hinter.

[Pfirsichdieb]

Dann erlaube ich mir die Gegenfrage…warum soll SM nicht mit Sex einhergehen? Für mich gibt es viele Gründe, warum Sex (nicht zwingend) dazu gehört. Verlangen, Erlösung, Erniedrigung, Strafe, Auffangen, Belohnung, Luststeigerung, um nur einige zu nennen.

[towel]

vor einer Stunde, schrieb Pfirsichdieb:

Dann erlaube ich mir die Gegenfrage…warum soll SM nicht mit Sex einhergehen? Für mich gibt es viele Gründe, warum Sex (nicht zwingend) dazu gehört. Verlangen, Erlösung, Erniedrigung, Strafe, Auffangen, Belohnung, Luststeigerung, um nur einige zu nennen.

'luststeigerung'?  ich red von SM, nich von 'lust'... das iss wohl auch der knackpunkt dabei

 

vor 8 Stunden, schrieb BD_Couple:

Ich weiß tatsächlich nicht, wie es bei dir ist. Ob du auch soetwas, wie einen (nicht sexuell motivierten) Höhepunkt während einer Session (ja, ich weiß, du 24/7, aber ich meine "in einer Situation") hast, haben kannst dort daran Interesse hast. Würde mich tatsächlich interessieren (wenn's nicht zu persönlich ist).

also orgas kenn ich nich, nie erlebt..subspace kenn ich! das dürft, wenn auch nich körperlich, klar, am ehsten vergleichbar sein *glaub

(zumindest was schilderungen andrer bzgl orgas angeht, seh ich da bedingt parallelen!)

 

und jaa, ich denk auch, dass männer körperlicher motiviert sind..sowohl die aktiven, als auch die passiven

[Li****]

 

vor 2 Stunden, schrieb towel:

luststeigerung'?  ich red von SM, nich von 'lust'... das iss wohl auch der knackpunkt dabei

Du schreibst, als wären das Gegensätze. Für mich ist das kein Gegensatz. Das eine resultiert (bei mir) aus dem anderen.

 

Ich frage mich auch hin und wieder was du meinst, wenn du sagst "für mich is das kein Spiel, sondern ernst". Ein Brett- oder Kartenspiel und alles was man so unter BDSM versteht ist für mich natürlich auch ein Unterschied, aber ich würde nicht "ernst" dazu sagen. Das klingt für mich so aufgezwungen, wie etwas negatives.

 

Ich empfinde aber die Dinge die wir machen als sehr positiv und ich habe auch echt gerne Sex mit meinem Partner. Warum also nicht miteinander verbinden? Wenn er mir an den Hals geht, oder mir, ganz banal, beim Spül abtrocknen mit dem Pfannenwender auf den Hintern haut, bekomme ich direkt Lust. 

Ich würde also sagen, dass ich BDSM nicht per se sexuell motiviert sehe, aber per me. Und man spricht ja für gewöhnlich aus seiner eigenen Sichtweide.

[Skinscan]

Bei subspace und Orgasmus kann ich so gar keine Deckungsgleichheit finden. 

Vielleicht steht mir da aber auch nur ein Begriff im Weg. (Subspace würde ich bezeichnen als Zustand, aber lässt sich ein O als Zustand bezeichnen? Wenn von multiplen Os die Rede ist, vielleicht,  bei Orgasmusfolter könnte ich mitgehen.)

Bliebe zu klären, wie der subspace zustande kommt. 

Ds-sen, Rope, Impactplay? (weitere sind mir nicht bekannt und sie sind ja alle unterschiedlich). 

Wenn zielgerichtet auf ss oder O hingearbeitet wird, sind beide das gewünschte Ergebnis. 

Aber Ergebnis zu sein schafft ja nicht im Mindesten eine Vergleichbarkeit. 

 

 

SM =/= Lust? 

Oder SM =/=Luststeigerung? 

Das verstehe ich nicht. 

Wenn ich eine sich unter meinen Schlägen (irgendwann nach der Jammerei) lustvoll windende Person  habe,  wie kann ich dem dann Lustgewinn absprechen? 

Wie kommst Du darauf? 

 

[towel]

vor 4 Minuten, schrieb LittleSUBmarine:

Du schreibst, als wären das Gegensätze.

es iss ne andre intention einfach!  und reiner SM iss nich sexuell geprägt! 

und 'ernst'..ich nehme es ernst, ja!  aber ich unterscheide eher zwischen rollenspiel und 'es leben'

 

und wie du sagst- jeder spricht erstmal für sich, logisch..aber BDSM gabs schon lange vor uns  sowie auch manch definition

mir kanns egal sein, wie sich menschen privat titulieren oder ihre beziehung beschreiben! auch gehts mir null um wertung dessen! 

aber innem forum wie hier oder auch bei der suche nach... muss man begrifflichkeiten eben 'gleich' nutzen..ansonsten redet man aneinander vorbei

[towel]

vor 6 Minuten, schrieb Skinscan:

Bei subspace und Orgasmus kann ich so gar keine Deckungsgleichheit finden. 

Vielleicht steht mir da aber auch nur ein Begriff im Weg. (Subspace würde ich bezeichnen als Zustand, aber lässt sich ein O als Zustand bezeichnen? Wenn von multiplen Os die Rede ist, vielleicht,  bei Orgasmusfolter könnte ich mitgehen.)

Bliebe zu klären, wie der subspace zustande kommt. 

Ds-sen, Rope, Impactplay? (weitere sind mir nicht bekannt und sie sind ja alle unterschiedlich). 

Wenn zielgerichtet auf ss oder O hingearbeitet wird, sind beide das gewünschte Ergebnis. 

Aber Ergebnis zu sein schafft ja nicht im Mindesten eine Vergleichbarkeit. 

 

 

SM =/= Lust? 

Oder SM =/=Luststeigerung? 

Das verstehe ich nicht. 

Wenn ich eine sich unter meinen Schlägen (irgendwann nach der Jammerei) lustvoll windende Person  habe,  wie kann ich dem dann Lustgewinn absprechen? 

Wie kommst Du darauf? 

 

viele haben mir n orga als 'loslassen' beschrieben..als kopf leer...runterfahrn...daher mein gedachter vergleich!

ich weisses nich, aber...hörte sich ähnlich an^^

 

weder jammere ich, noch winde ich mich, geschweige denn 'lustvoll'...mir gehts um den schmerz an sich

[Te****]

vor 3 Minuten, schrieb towel:

es iss ne andre intention einfach!  und reiner SM iss nich sexuell geprägt! 

Ist nicht genau das die Frage, ob SM sexuell geprägt ist? Oder wenigstens geprägt sein kann? Für dich ist es das nicht, aber bist du der Halter der wahren reinen Definition?

[towel]

ich habe nie gesag, dass dem nich so sein kann...!

oder gar, dassich das verurteile oder so

 

aber reiner SM?  iss nich sexuell! das iss fakt...lebt aber auch niemand..auch ich nich, 24/7 iss D/s!

 

dennoch drehte sich meine frage um BDSM insgesamt erstmal...nich um SM

[Te****]

@Skinscan ich empfinde vaginale Orgasmen und den Schmerz-space durchaus als vergleichbar. Das kommt daher, dass vaginale Orgasmen bei mir in Wellen kommen und ich deshalb sehr lang in diesem high bin. Und das kann auch durch bestimmte Arten von Schmerz ausgelöst werden... Geht irgendwie alles in einander über und findet im Körper im Unterleib statt.

 

Der Subspace bei mir, der durch Benutzung und Erduldung entsteht, was ebenfalls Schmerz beinhalten kann, fühlt sich ähnlich an, findet aber mehr in meinem Kopf statt.

 

Am ehesten würde ich den Unterschied so beschreiben, dass ich im ersten Fall immer weiter nach oben steige und dann fliege und im zweiten Fall eher immer tiefer in mich gehe und schließlich schmelze.

 

Keine Ahnung, ob nachvollziehbar ist, was ich beschreiben will.

bearbeitet August 22 von Teaspoon

[Skinscan]

"'luststeigerung'?  ich red von SM, nich von 'lust'... das iss wohl auch der knackpunkt dabei" 

(towel) 

Ich lese,  dass Du hier SM definierst. 

Und bei SM Lust augenscheinlich ausschliesst. 

Wofür steht denn das M bzw. wie wird das definiert? 

 

Mich würde aber abseits von dieser und jener Definitionsinterpretation interessieren,  was Du mit dem Schmerz machst. 

Wohin sortierst Du den? 

Was gibt er Dir? 

 

 

[towel]

subspace iss ne kopfsache, jenau tea!

 

vor 5 Minuten, schrieb Skinscan:

"'luststeigerung'?  ich red von SM, nich von 'lust'... das iss wohl auch der knackpunkt dabei" 

(towel) 

Ich lese,  dass Du hier SM definierst. 

Und bei SM Lust augenscheinlich ausschliesst. 

Wofür steht denn das M bzw. wie wird das definiert? 

 

Mich würde aber abseits von dieser und jener Definitionsinterpretation interessieren,  was Du mit dem Schmerz machst. 

Wohin sortierst Du den? 

Was gibt er Dir? 

 

 

das M steht für masochismus...heisst- schmerzaffin! kein 'ich ertrage aus devotion'..das sind zwo unterschiedliche intentionen!

und 'was ich mit ihm mache' iss ne tolle frage!

mich erdet schmerz an sich...er fährt mich runter...er lässt mich im besten falle körpergrenzen vergessen

und- ich bin sehr spurenaffin