Ich spiele kein Dom. Ich bin einer.

[Ta****]

vor 12 Stunden, schrieb Rosenrot82:

Ich sehe es nicht so, dass Dominanz von der sub gegeben wird. 

Natürlich ist es die Wahrnehmung- in diesem Fall sicherlich von der sub, ob sie einen Mann als dominant wahrnimmt.

Und das ist das Matching. Dominanz und Devotion die miteinander wechselwirken. Jeder aus seiner selbst. Ich gebe niemandem Dominanz und niemand gibt mir Devotion.

Darum fragte ich wie das denn gehen soll, die sub gibt Dominanz?

Das ist für mich nicht schlüssig. 

***

***

...Aber ich stimme zu. Dominant (oder devot) wirkt man auf/für jemanden, wenn sich die/erjenige auf diese Wirkung einlässt.

bearbeitet vor 23 Stunden von FETMOD-Sunshine
Reaktion auf editierten Beitrag

[Ta****]

Vor 5 Minuten , schrieb Rosenrot82:

Wenn es dir das Leben gerettet hat, war es der gesündere Weg- im Vergleich zur Alternative. 

Alternative wäre gewesen, nie mehr das Haus ohne Begleitung zu verlassen.

[Ro****]

vor 1 Minute, schrieb TaliX:

 

Alternative wäre gewesen, nie mehr das Haus ohne Begleitung zu verlassen.

🙏

[FETMOD-Sunshine]

Es fehlt der ein oder andere unsachliche Beitrag. Bleibt doch bitte sachlich und themenbezogen und werdet nicht noch persönlich.

Gruß
FETMOD-Sunshine
 

[DominantesHerz]

Lieber TE ich finde du hast das ganz toll geschrieben und kann dir mit jeder Faser meines Körpers nur beipflichten. Ich habe selten das Gefühl das jemand Dominanz in seiner wahren Form verstanden hat und lebt. Der Ganze Hate hier sind meines Erachtens Unsicherheit (sieht man daran wie die Menschen direkt Persönlich und Post Unabhängig werden in ihren Kommentaren). Gruß von meiner Seite @DerStilleDom

[Eiskalt]

Vor 13 Stunden, schrieb Rosenrot82:

Ich sehe es nicht so, dass Dominanz von der sub gegeben wird. 

Natürlich ist es die Wahrnehmung- in diesem Fall sicherlich von der sub, ob sie einen Mann als dominant wahrnimmt.

Und das ist das Matching. Dominanz und Devotion die miteinander wechselwirken. Jeder aus seiner selbst. Ich gebe niemandem Dominanz und niemand gibt mir Devotion.

Darum fragte ich wie das denn gehen soll, die sub gibt Dominanz?

Das ist für mich nicht schlüssig. 

***

Okay, mit der Aussage gehe ich somit unabhängig davon, ob jemand dominant oder devot ist. Ich kann nur dominant wirken. Wenn jemand mir seine Unterwerfung gibt und andersherum.

Wir brauchen uns aber nicht an einzelnen Aussagen oder Formulierungen aufhängen.
Ich finde das einfach nicht zielführend.



[Ei****]

Am 3.10.2026 at 14:21, schrieb DerStilleDom:

 

Da bin ich sogar näher bei dir, als dein „Ahhh und Nein!“ vermuten lässt. 😉
Genau deshalb würde ich Alltagsdominanz und Dominanz innerhalb einer D/s-Dynamik nicht gleichsetzen.

Eine Führungskraft kann beruflich sehr bestimmend sein und privat tief devot – genauso wie ein Dom im Alltag überhaupt kein Bedürfnis haben muss, ständig andere Menschen zu führen.

Nicht jeder Chef ist ein Dom und nicht jede Sub gibt mit der Bürotür auch ihre Durchsetzungsfähigkeit ab.

Für mich ist BDSM-Dominanz etwas sehr Spezifisches. Sie zeigt sich nicht daran, wer im Alltag am lautesten führt, sondern darin, wie jemand innerhalb einer bewusst gewählten D/s-Dynamik mit Führung, Macht und vor allem Verantwortung umgeht.

Beim letzten Punkt sind wir uns übrigens völlig einig: Wer seine Dominanz ständig betonen muss, macht mich meistens eher neugierig darauf, warum. 😉

Hast Du dieses bei vollem Bewusstsein verfasst? Ich Frage für einen Freund!

 

Um es sachlich auseinander zu nehmen!

 

Dein EP war " Ich bin ein Dom, ich muss es nicht spielen".

Heißt, ich bin stets dominant, ich muss diese Facette nicht in meiner Persönlichkeit nicht für ein Szenario,  heraus kehren oder freien Lauf lassen.

 

In den letzten 40 Jahren meines Lebens bin ich nur sehr wenigen dominanten Menschen begegnet. Personen welche mit ihrer Aura,mit Ihrer Art, ihre Rhetorik dem Gegenüber klar gemacht haben, "tue das was ich verlange" Diese Personen musste keinen Beglfehlston anwenden oder laut werden, auch waren die meisten nicht von jener körperlichen Fitness, dass alleine diese Gefahr erkennen ließ.

Es war stets eine Aura, es n extrem verbindliches Auftreten, mit einer gestochen scharfen Rhetorik. Ein ogebdsvon hatten Führungspositionen in der Gesellschaft, aber ohne Karte nicht zu erkennen.

Allein das Auftreten reichte aus, dass die andere Person diesem Wunsch, dieses Verlangen entsprach obgleich bei jeder anderen Person das Verlangen geprüft und häufig mit einem, tut uns leid, dass geht nicht beantwortet würde.

 

Zum Thema Führungskräfte und deren Dominanz.. knapp 95% aller Führungskräfte, welche ich bislang kennenlernen durfte, und einigen habe ich auch gearbeitet oder in anderer sozialer Funktion mit ihnen zu tun gehabt habe, versuchen diese Rolle auszufüllen. Hilfe gibt meist ein disziplinarisches Recht.

In vielen Fällen ist diese daraus entstehende Hierarchie ein starres Gerüst welches Eigendynamik versucht zu verhindern, da stets jeder Chef Eier Hierarchie - Ebenen Angst hat, jemand unter ihm könnte ihn absägen.

Das Dom- SUB Verhältnis auf Firmenebene ist auf gezwungen.

 

Nun fängst Du an zu differenzieren, zwischen der Lebensrealität des normalen Lebens und dem BDSM.

 

Wenn man im real Life über keinerlei von Fremden spürbare Dominanz verfügt, warum sollte diese dann für Andere auf der BDSM Ebene spürbar sein.

Eine Lederhose, eine Pitsxhe am Gürtel, ist nicht mehr als ne netter Faschingsauftritt.

Und bereits mit diesem oder ähnlichen Equipment verschwindest Du in einer Rolle.

Ja, man kann tolle Profile erstellen, tolle Beiträge schreiben, toll sich im Internet darstellen, aber sehr sehr häufig habe ich persönlich es schon erlebt, das der/die  Person welche hinter dem User steht  im Cyberraum die Fassade des Weißen Haus aufgebaut hatte und beim realen Treffen man bei durchschreiten der Fassade sich in einer Welleblechhütte wieder fand.

 

Im BDSM ist es letztlich egal, welchen sozialen Status, welches Bankkonto oder welche Bildung, wichtig ist nur, dass die Person welche sich dominant fühlt eine Person findet, welche diese Dominanz mit deren submessive Art wiederspiegelt.

 

 

 

 

bearbeitet vor 18 Stunden von Einfach-Ich
Mal ne bisschen korrigieren

[DerStilleDom]

Vor 16 Minuten , schrieb Einfach-Ich:

Hast Du dieses bei vollem Bewusstsein verfasst? Ich Frage für einen Freund!

 

Um es sachlich auseinander zu nehmen!

 

Dein EP war " Ich bin ein Dom, ich muss es nicht spielen".

Heißt, ich bin stets dominant, ich muss diese Facette nicht in meiner Persönlichkeit nicht für ein Szenario,  heraus kehren oder freien Lauf lassen.

 

In den letzten 40 Jahren meines Lebens bin ich nur sehr wenigen dominanten Menschen begegnet. Personen welche mit ihrer Aura,mit Ihrer Art, ihre Rhetorik dem Gegenüber klar gemacht haben, "tue das was ich verlange" Diese Personen musste keinen Beglfehlston anwenden oder laut werden, auch waren die meisten nicht von jener körperlichen Fitness, dass alleine diese Gefahr erkennen ließ.

Es war stets eine Aura, es n extrem verbindliches Auftreten, mit einer gestochen scharfen Rhetorik. Ein ogebdsvon hatten Führungspositionen in der Gesellschaft, aber ohne Karte nicht zu erkennen.

Allein das Auftreten reichte aus, dass die andere Person diesem Wunsch, dieses Verlangen entsprach obgleich bei jeder anderen Person das Verlangen geprüft und häufig mit einem, tut uns leid, dass geht nicht beantwortet würde.

 

Zum Thema Führungskräfte und deren Dominanz.. knapp 95% aller Führungskräfte, welche ich bislang kennenlernen durfte, und einigen habe ich auch gearbeitet oder in anderer sozialer Funktion mit ihnen zu tun gehabt habe, versuchen diese Rolle auszufüllen. Hilfe gibt meist ein disziplinarisches Recht.

In vielen Fällen ist diese daraus entstehende Hierarchie ein starres Gerüst welches Eigendynamik versucht zu verhindern, da stets jeder Chef Eier Hierarchie - Ebenen Angst hat, jemand unter ihm könnte ihn absägen.

Das Dom- SUB Verhältnis auf Firmenebene ist auf gezwungen.

 

Nun fängst Du an zu differenzieren, zwischen der Lebensrealität des normalen Lebens und dem BDSM.

 

Wenn man im real Life über keinerlei von Fremden spürbare Dominanz verfügt, warum sollte diese dann für andere auf der BDSM Ebene spürbar sein.

Ei e Lederhose, für Ypeitsxhe am Gürtel, ist nicht mehr als ne netter Faschingsauftritt.

Und bereits mit diesem oder ähnlichen Equipment verschwindest Du in einer Rolle.

Ja, man kann uoöle Profile erstellen, tolle

 

 

Ja, tatsächlich bei vollem Bewusstsein. Sogar ohne Lederhose und Peitsche. 😉

Ich glaube allerdings, du leitest aus meinem Satz etwas ab, was ich so nie gesagt habe.

„Ich spiele keinen Dom, ich bin einer“ bedeutet für mich nicht: „Ich dominiere jeden Menschen, der mir im Alltag begegnet.“

Meine Dominanz ist Teil meiner Persönlichkeit und meiner Lebenseinstellung. Das bedeutet aber nicht, dass ich gegenüber der Kellnerin, meinen Mitarbeitern, Freunden oder irgendeinem Fremden plötzlich einen Machtanspruch habe. Warum sollte ich auch?

Genau deshalb unterscheide ich sehr bewusst zwischen einer dominanten Persönlichkeit, beruflicher Führung und Dominanz innerhalb einer D/s-Dynamik. Das eine kann mit dem anderen zusammenkommen – muss es aber nicht.

Eine Führungskraft wird nicht automatisch zum Dom, weil Menschen ihren Anweisungen folgen. Und ein Dom hört nicht auf, einer zu sein, nur weil er an der Supermarktkasse niemanden mit seiner „Aura“ dazu bringt, ihn vorzulassen.

Der für mich entscheidende Unterschied ist sogar ziemlich simpel: Meine D/s-Dominanz beginnt dort, wo ein anderer Mensch sich freiwillig dafür entscheidet, mir diesen Raum und diese Macht über sich zu geben.

Und nein, dafür brauche ich tatsächlich weder Peitsche noch Lederhose. Da sind wir uns sogar einig.

Was ich allerdings nicht brauche, ist der Anspruch, meine Dominanz müsse jederzeit für völlig unbeteiligte Fremde spürbar sein, damit sie „echt“ ist.

Wer ständig den ganzen Raum dominieren muss, um sich seiner Dominanz sicher zu sein, hat vielleicht ein anderes Verständnis davon als ich.

Und genau deshalb schreibe ich hier über meine Sicht darauf – nicht über die einzig mögliche.

[Ru****]

Wow. Nach der Hälfte der Kommentare habe ich abgebrochen. Wahnsinn was ein Treat für eine Diskussion auslöst und wie viele sich dadurch anscheinend getriggert fühlen. 😅
Ich muss dazu sagen, dass ich hier keinen wirklich kenne - dennoch: als mehr oder weniger Stille Mitleserin finde ich es immer wieder spannend, was das für eine Grundsatzdiskussion auslöst. Dominanz hier, Dominanz dort. Gibt es die einzige wahre Dominanz? Wie muss ein 'Dominanter' auftreten?

Letztendlich ist es doch immer so: es passt oder passt es nicht zwischen Dom und Sub. Und da jeder BDSM sehr individuell auslebt, ist für mich die Frage ob man seine dominante oder devote/submissiven Seite immer auslebt/ immer ist oder sie nur in bestimmten Momenten "einnimmt/zeigt" völlig legitim und eigentlich sogar ein interessantes Thema 🤔😶.
(Gut. Man kann das Wort 'spielen' aus dem Post mit ein wenig Abwertung lesen - aber da sollten gerade die 'dominanten ' doch darüber stehen können - oder? 😉)

Von daher... Schade, dass es so aus dem Ruder gelaufen ist. Ich hätte gerne mehr konstruktive Reaktionen gelesen...

[DerStilleDom]

Vor 1 Stunde, schrieb Rubys_Realm:

Wow. Nach der Hälfte der Kommentare habe ich abgebrochen. Wahnsinn was ein Treat für eine Diskussion auslöst und wie viele sich dadurch anscheinend getriggert fühlen. 😅
Ich muss dazu sagen, dass ich hier keinen wirklich kenne - dennoch: als mehr oder weniger Stille Mitleserin finde ich es immer wieder spannend, was das für eine Grundsatzdiskussion auslöst. Dominanz hier, Dominanz dort. Gibt es die einzige wahre Dominanz? Wie muss ein 'Dominanter' auftreten?

Letztendlich ist es doch immer so: es passt oder passt es nicht zwischen Dom und Sub. Und da jeder BDSM sehr individuell auslebt, ist für mich die Frage ob man seine dominante oder devote/submissiven Seite immer auslebt/ immer ist oder sie nur in bestimmten Momenten "einnimmt/zeigt" völlig legitim und eigentlich sogar ein interessantes Thema 🤔😶.
(Gut. Man kann das Wort 'spielen' aus dem Post mit ein wenig Abwertung lesen - aber da sollten gerade die 'dominanten ' doch darüber stehen können - oder? 😉)

Von daher... Schade, dass es so aus dem Ruder gelaufen ist. Ich hätte gerne mehr konstruktive Reaktionen gelesen...

Ich muss dir da vollkommen recht geben, auch wenn ich damit schon gerechnet habe. Ich gebe zu, dass ich mit meinen Threads schon versuche zu provozieren. Aber wie du schon bemerkt hast, fällt es einigen schwer beim eigentlichen Thema zu bleiben. Schade.

[Ta****]

Vor 1 Stunde, schrieb DerStilleDom:

Ich muss dir da vollkommen recht geben, auch wenn ich damit schon gerechnet habe. Ich gebe zu, dass ich mit meinen Threads schon versuche zu provozieren. Aber wie du schon bemerkt hast, fällt es einigen schwer beim eigentlichen Thema zu bleiben. Schade.

Beim Provozieren hilft es ungemein, nicht wie ein säuselnder Sozialpädagoge mit Sendungsbewusstsein aufzutreten, mkay?

[DerStilleDom]

Vor 16 Minuten , schrieb TaliX:

Beim Provozieren hilft es ungemein, nicht wie ein säuselnder Sozialpädagoge mit Sendungsbewusstsein aufzutreten, mkay?

Und beim Diskutieren hilft es ungemein, etwas zum Inhalt beizutragen. Aber wir arbeiten offenbar beide noch an uns. 😉

[Ro****]

vor 6 Stunden, schrieb DerStilleDom:

 

Und beim Diskutieren hilft es ungemein, etwas zum Inhalt beizutragen. Aber wir arbeiten offenbar beide noch an uns. 😉

Kommt denn irgendwann mal irgendwo noch etwas Inhaltliches, das über Kalendersprüche hinausgeht?

Wenn du uns doch mit deiner Erfahrung hier bereichern möchtest, wäre mal Inhalt eine gute Möglichkeit dazu. Typen von denen nur heiße Luft kommt haben wir hier schon genug...

 

[DerStilleDom]

Vor 1 Stunde, schrieb Ropamin:

Kommt denn irgendwann mal irgendwo noch etwas Inhaltliches, das über Kalendersprüche hinausgeht?

Wenn du uns doch mit deiner Erfahrung hier bereichern möchtest, wäre mal Inhalt eine gute Möglichkeit dazu. Typen von denen nur heiße Luft kommt haben wir hier schon genug...

 

Dann würde ich ihm tatsächlich etwas mehr zurückgeben. Nicht beleidigend, aber so, dass der Widerspruch in seinem Kommentar ziemlich deutlich wird:

> Wenn das für dich Kalendersprüche sind, ist das völlig okay. Weiterklicken ist übrigens weiterhin kostenlos. 😉

Wenn du allerdings meinst, meine Aussagen zu Verantwortung, Grenzen, Machtabgabe oder Verbindlichkeit seien inhaltlich falsch oder oberflächlich, dann greif dir doch eine davon heraus und sag, was genau du anders siehst. Dann hätten wir tatsächlich etwas, worüber man reden kann.

„Typen, von denen nur heiße Luft kommt, gibt es hier schon genug“ trägt dagegen selbst erstaunlich wenig Inhalt bei.

Und wenn es dir hier grundsätzlich an gehaltvollen Beiträgen fehlt: Die Möglichkeit, selbst welche zu schreiben, steht meines Wissens jedem offen. 😏

Bis dahin schreibe ich weiter über die Dinge, die ich für interessant halte. Du darfst sie lesen, widersprechen – oder einfach weiterscrollen.

So unkompliziert kann das manchmal sein. 😉

[Ro****]

@DerStilleDom wenn du hohle KI Floskeln interessant findest... 🤷🏻‍♂️

Von jemand erfahrenen hätte ich da schon etwas Substanz erwartet, die bei dir wohl nicht zu holen ist. 

Weshalb glaubst du denn, dass deine Themen eine Bereicherung für dieses Forum wären?

[DerStilleDom]

Vor 3 Minuten , schrieb Ropamin:

@DerStilleDom wenn du hohle KI Floskeln interessant findest... 🤷🏻‍♂️

Von jemand erfahrenen hätte ich da schon etwas Substanz erwartet, die bei dir wohl nicht zu holen ist. 

Weshalb glaubst du denn, dass deine Themen eine Bereicherung für dieses Forum wären?

Du forderst jetzt zum wiederholten Mal „Substanz“, lieferst selbst aber ausschließlich „hohl“, „KI-Floskeln“ und „heiße Luft“. 😉

Wenn du inhaltlich widersprechen möchtest: Nimm eine konkrete Aussage von mir und sag, was daran falsch ist. Dann können wir diskutieren.

Dass ich KI zum Formulieren nutze, ist kein Geheimnis. Die Haltung und über 30 Jahre Erfahrung dahinter sind trotzdem meine.

Und warum ich glaube, meine Themen seien eine Bereicherung?
Muss ich gar nicht. Ich stelle sie hier rein. Menschen reagieren darauf. Fertig.

Wenn sie dir nichts geben: weiterscrollen.
Wenn du diskutieren willst: Dann bring Inhalt statt Etiketten. 😏

[Ta****]

Vor 26 Minuten , schrieb DerStilleDom:

Dann würde ich ihm tatsächlich etwas mehr zurückgeben. Nicht beleidigend, aber so, dass der Widerspruch in seinem Kommentar ziemlich deutlich wird:

> Wenn das für dich Kalendersprüche sind, ist das völlig okay. Weiterklicken ist übrigens weiterhin kostenlos. 😉

Wenn du allerdings meinst, meine Aussagen zu Verantwortung, Grenzen, Machtabgabe oder Verbindlichkeit seien inhaltlich falsch oder oberflächlich, dann greif dir doch eine davon heraus und sag, was genau du anders siehst. Dann hätten wir tatsächlich etwas, worüber man reden kann.

„Typen, von denen nur heiße Luft kommt, gibt es hier schon genug“ trägt dagegen selbst erstaunlich wenig Inhalt bei.

Und wenn es dir hier grundsätzlich an gehaltvollen Beiträgen fehlt: Die Möglichkeit, selbst welche zu schreiben, steht meines Wissens jedem offen. 😏

Bis dahin schreibe ich weiter über die Dinge, die ich für interessant halte. Du darfst sie lesen, widersprechen – oder einfach weiterscrollen.

So unkompliziert kann das manchmal sein. 😉

Es sieht mehr nach Profilneurose mit dran gepappter Pseudofrage aus als nach Thread.

[Ta****]

Vor 4 Minuten , schrieb DerStilleDom:

Du forderst jetzt zum wiederholten Mal „Substanz“, lieferst selbst aber ausschließlich „hohl“, „KI-Floskeln“ und „heiße Luft“. 😉

Wenn du inhaltlich widersprechen möchtest: Nimm eine konkrete Aussage von mir und sag, was daran falsch ist. Dann können wir diskutieren.

Dass ich KI zum Formulieren nutze, ist kein Geheimnis. Die Haltung und über 30 Jahre Erfahrung dahinter sind trotzdem meine.

Und warum ich glaube, meine Themen seien eine Bereicherung?
Muss ich gar nicht. Ich stelle sie hier rein. Menschen reagieren darauf. Fertig.

Wenn sie dir nichts geben: weiterscrollen.
Wenn du diskutieren willst: Dann bring Inhalt statt Etiketten. 😏

Wolltest Du noch ein paar Mal die 30 Jahre reinschleudern und Deinen Nickname erläutern, weil der so tiefsinnig ist?
Konkrete Aussagen sind hier nicht zu finden in der Schaumschlägerei.

[DerStilleDom]

Vor 6 Minuten , schrieb TaliX:

Wolltest Du noch ein paar Mal die 30 Jahre reinschleudern und Deinen Nickname erläutern, weil der so tiefsinnig ist?
Konkrete Aussagen sind hier nicht zu finden in der Schaumschlägerei.

Dann würde ich es deutlich knapper und mit mehr Spitze machen:

> „Profilneurose“, „Schaumschlägerei“, mein Nickname, meine Erfahrung … für so wenig Inhalt beschäftigst du dich erstaunlich intensiv mit mir. 😉

Besonders hübsch: Mein Profil hast du blockiert, möchtest aber öffentlich über mich und meines urteilen.

Austeilen mit Sichtschutz – kann man natürlich machen. 😏

Falls irgendwann noch etwas Inhaltliches zu meinen Aussagen kommt: immer her damit. Bis dahin wirkt der Vorwurf der Schaumschlägerei zunehmend unfreiwillig komisch.

[Ta****]

Vor 5 Minuten , schrieb DerStilleDom:

Dann würde ich es deutlich knapper und mit mehr Spitze machen:

> „Profilneurose“, „Schaumschlägerei“, mein Nickname, meine Erfahrung … für so wenig Inhalt beschäftigst du dich erstaunlich intensiv mit mir. 😉

Besonders hübsch: Mein Profil hast du blockiert, möchtest aber öffentlich über mich und meines urteilen.

Austeilen mit Sichtschutz – kann man natürlich machen. 😏

Falls irgendwann noch etwas Inhaltliches zu meinen Aussagen kommt: immer her damit. Bis dahin wirkt der Vorwurf der Schaumschlägerei zunehmend unfreiwillig komisch.

Wer wen blockiert, wird nicht im Forum diskutiert.

[Ei****]

vor 8 Minuten, schrieb Ropamin:

Weshalb glaubst du denn, dass deine Themen eine Bereicherung für dieses Forum wären?

Sorry, wer entscheidet ob ein Beitrag eine Bereicherung fürs Forum ist?

 

Sachlich gesehen jene User, welche ein Thema aufgreifen und darüber sachlich dich austauschen. Sachlicher Austausch kann auch zur Folge haben, dass User dem TE sachlich klar machen, mit dem TE und dessen Inhalt steht er alleine da.

 

Auffällig @Ropaminist bei Dir, nutzt Du das  Wort "Kalendersprüche" dann ist es ein klares Zeichen dafür, dass Dich das Thema nicht nur nicht interessant sondern dass Du es als Unnötig erchtest..

 

Jeder User kann selbst entscheiden was er lesen möchte, was er kommentieren möchte und welchen Inhalt er einstellen möchte.

 

Und geht es um Beiträge, welche sachlich dem Forum nichts bringen, könnte man das Kaminzimmer schlicht entfernen.

 

@DerStilleDom zu Deinem Beitrag äußere ich mich gleich noch. Allerdings bin ich ehrlich, KI- generierte Beiträge kann man wissen, kann man eine Persönlichkeit vortäuschen 

[DerStilleDom]

Vor 3 Minuten , schrieb Einfach-Ich:

Sorry, wer entscheidet ob ein Beitrag eine Bereicherung fürs Forum ist?

 

Sachlich gesehen jene User, welche ein Thema aufgreifen und darüber sachlich dich austauschen. Sachlicher Austausch kann auch zur Folge haben, dass User dem TE sachlich klar machen, mit dem TE und dessen Inhalt steht er alleine da.

 

Auffällig @Ropaminist bei Dir, nutzt Du das  Wort "Kalendersprüche" dann ist es ein klares Zeichen dafür, dass Dich das Thema nicht nur nicht interessant sondern dass Du es als Unnötig erchtest..

 

Jeder User kann selbst entscheiden was er lesen möchte, was er kommentieren möchte und welchen Inhalt er einstellen möchte.

 

Und geht es um Beiträge, welche sachlich dem Forum nichts bringen, könnte man das Kaminzimmer schlicht entfernen.

 

@DerStilleDom zu Deinem Beitrag äußere ich mich gleich noch. Allerdings bin ich ehrlich, KI- generierte Beiträge kann man wissen, kann man eine Persönlichkeit vortäuschen 

KI ist für mich lediglich ein Werkzeug, um verschiedene Beiträge zu sortieren usw. Da ich auf unterschiedlichen Medien unterwegs bin eben nur ein gutes Werkzeug. Aber ich steh als Person immer zu 100% dahinter.

[Si****]

Am 3.10.2026 at 10:50, schrieb DerStilleDom:

Wer Dominanz ständig demonstrieren muss, sollte vielleicht mal überlegen, wem er sie eigentlich beweisen möchte.

Das erinnert mich daran, wie oft ich angeschrieben wurde mit der Frage, "Bist du (wirklich) devot?"

Ähm...🤔

Das können doch eher jene beantworten, die mit meiner Devotion Erfahrungen gemacht haben.

Was soviel heisst, dass es bei mir immer auf mein Gegenüber ankommt. So wird es wohl auch bei einem Dom sein.

So manche Doms würden mich nicht als devot beschreiben, und das wohl zurecht. Was aber daran liegt, dass sie meine Devotion schlicht nicht ansprechen. Trotzdem ist sie beim passenden Partner sehr ausgeprägt vorhanden. So zumindest wurde mir bestätigt, wie ich es fühle und empfinde. 

 

bearbeitet vor 28 Minuten von Silky

[DerStilleDom]

Vor 4 Minuten , schrieb Silky:

Das erinnert mich daran, wie oft ich angeschrieben wurde mir der Frage, "Bist du (wirklich) devot?"

Ähm...🤔

Das können doch eher jene beantworten, die mit meiner Devotion Erfahrungen gemacht haben.

Was soviel heisst, dass es bei mir immer auf mein Gegenüber ankommt. So wird es wohl auch bei einem Dom sein.

So manche Doms würden mich nicht als devot beschreiben, und das wohl zurecht. Was aber daran liegt, dass sie meine Devotion schlicht nicht ansprechen. Trotzdem ist sie beim passenden Partner sehr ausgeprägt vorhanden. So zumindest wurde mir bestätigt, wie ich es fühle und empfinde. 

 

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können. Ich sehe das genauso. Was für den einen Dominanz ausstrahlt, muss nicht jeder so sehen. Genauso ist mit dem Devot sein.

[Wö****]

Man kann sich natürlich ein Label aussuchen, sich die passende Rolle überziehen und anschließend erklären, man sei jetzt dominant oder devot. Für mich macht das die Sache nur noch lange nicht echt. Im Gegenteil, wenn etwas bewusst gespielt werden muss, wirkt es auf mich meistens auch genau so: gespielt, aufgesetzt und wenig authentisch. Ich persönlich kann mit solchen Rollenspielen nichts anfangen.
Ich kann mir meine Devotion nicht aussuchen. Ich kann nicht beschließen, einem Mann gegenüber devot zu sein, nur weil er sich Dom nennt und vermeintlich dominant ist. Mein Mann hat sich diese Seite von mir erarbeitet und trotzdem „gebe“ ich sie ihm nicht bewusst. Bei ihm passiert es einfach.
Vielleicht ist genau das für mich der Unterschied zwischen „Ich spiele es“ und „Ich bin es.“