KI-Nutzung bei Kontaktaufnahme

[Al****]

vor 4 Minuten, schrieb LaLaLausemädchen:

Ich würde da unterscheiden: Nicht jedes KI-generierte Bild ist automatisch ein Deepfake. Ein Deepfake bildet eine tatsächlich existierende Person KI-generiert oder manipuliert so ab, dass etwas echt erscheint, was so nicht existiert hat. Eine komplett erfundene KI-Person wäre zunächst einfach ein Bild.
Und wenn jemand schlicht die echten Instagram-Fotos z.B. eines Influencers als eigene Profilbilder benutzt, ist das wiederum kein Deepfake, da ist das Bild echt, nur die behauptete Identität nicht. Das wäre eher Identitätsmissbrauch/Catfishing und kann zusätzlich Persönlichkeits- und Bildrechte verletzen.

Wenn ich hier verstorbene promis oder auch lebende mit anderer haarfarbe und tattoos sehe die es im original nicht gab oder gänzlich anderer Körperbau was ist es dann? Die Person sitz in nem doungen oder bdsm Zimmer dabei hat promi so nen Film nie gemacht? Hat Sklavinnen aufm schoß oder kien vor ihm... 

Was ist dass dann ausser deep fake? 

[Al****]

Und catfishing sollte hier auch nicht geduldet werden finde ich... 

 

[La****]

Vor 5 Minuten , schrieb Alexiel_Mistress:

Wenn ich hier verstorbene promis oder auch lebende mit anderer haarfarbe und tattoos sehe die es im original nicht gab oder gänzlich anderer Körperbau was ist es dann? Die Person sitz in nem doungen oder bdsm Zimmer dabei hat promi so nen Film nie gemacht? Hat Sklavinnen aufm schoß oder kien vor ihm... 

Was ist dass dann ausser deep fake? 

Aber wenn die Person existiert hat, also egal ob lebend oder verstorben, dann ist es doch deepfake 🤷🏻‍♀️

[jp****]

Um mal so eloquent wie möglich zu antworten: gar nicht, hä?!
Vielleicht bin ich oldschool, meinetwegen auch pedantisch, aber ich will doch als Wort- und Gesprächsfetischist die wahre ungefilterte Person "sehen"... ohne Stützräder, ohne "Make Up"...
Was wäre das Äquivalent zur physischen Begegnung? Ein Sexroboter hilft ihr ab und zu beim Blowjob, wenn es ihr zu tief wird?

Und - das soll gar kein Angriff sein, oder irgendeine negative Intention haben, im Gegenteil, nur weiß man nie wie so etwas im Internet rüberkommt - mich überrascht ein wenig, dass eine literaturbegeisterte Person wie du da Spielraum hat.
Habe gerade auf deinem Profil den diesbezüglichen Text gelesen und musste schmunzeln, lachen (auch ein bisschen weinen ob der Tatsache, dass das auf wahren Begebenheiten beruht und mein Geschlecht uns mal wieder alle Ehre macht) und dachte "wow, eine Frau der ich nicht mal versuchen könnte das Wasser zu reichen". Und hoffe, dass das alles aus deiner Feder stammt und dass die grausame Ironie der gegenteiligen Annahme mir nicht den kurzfristig wiedergewonnenen Glauben an die Menschheit so schnell wieder entreißt wie er gekommen ist 😭
(Man hat die Freiheit das nicht allzu ernst zu nehmen, auch Goldwaagen sind hier nicht unbedingt angebracht... aber wenn das wirklich vollständig von dir ist: besorg dir einen Buchvertrag. Sofort.)

[La****]

Vor 44 Minuten , schrieb jpxiii:

Um mal so eloquent wie möglich zu antworten: gar nicht, hä?!
Vielleicht bin ich oldschool, meinetwegen auch pedantisch, aber ich will doch als Wort- und Gesprächsfetischist die wahre ungefilterte Person "sehen"... ohne Stützräder, ohne "Make Up"...
Was wäre das Äquivalent zur physischen Begegnung? Ein Sexroboter hilft ihr ab und zu beim Blowjob, wenn es ihr zu tief wird?

Und - das soll gar kein Angriff sein, oder irgendeine negative Intention haben, im Gegenteil, nur weiß man nie wie so etwas im Internet rüberkommt - mich überrascht ein wenig, dass eine literaturbegeisterte Person wie du da Spielraum hat.
Habe gerade auf deinem Profil den diesbezüglichen Text gelesen und musste schmunzeln, lachen (auch ein bisschen weinen ob der Tatsache, dass das auf wahren Begebenheiten beruht und mein Geschlecht uns mal wieder alle Ehre macht) und dachte "wow, eine Frau der ich nicht mal versuchen könnte das Wasser zu reichen". Und hoffe, dass das alles aus deiner Feder stammt und dass die grausame Ironie der gegenteiligen Annahme mir nicht den kurzfristig wiedergewonnenen Glauben an die Menschheit so schnell wieder entreißt wie er gekommen ist 😭
(Man hat die Freiheit das nicht allzu ernst zu nehmen, auch Goldwaagen sind hier nicht unbedingt angebracht... aber wenn das wirklich vollständig von dir ist: besorg dir einen Buchvertrag. Sofort.)

Ich glaube, „ungefilterte Person“ ist im Internet ohnehin ein ziemlich romantisches Konzept. 😄
Wir kuratieren letztendlich doch alle, was wir von uns zeigen, ob nun mit Wortwahl, Bildern, Profiltexten und dem, was wir bewusst weglassen.
Für mich wäre deshalb weniger entscheidend, ob irgendwo ein Hilfsmittel beteiligt war, sondern ob das, was mir jemand präsentiert, noch tatsächlich seine wirklichen Gedanken, Haltung und Persönlichkeit widerspiegelt.

[nujazz84]

Besser als Hi, manchmal aber auch nicht besser.

[Si****]

vor 1 Stunde, schrieb jpxiii:

Habe gerade auf deinem Profil den diesbezüglichen Text gelesen und musste schmunzeln, lache

Danke für den Hinweis. 🙏

War eine abenteuerliche Reise @LaLaLausemädchen

Vielleicht wäre ein KI-Programmierer dein perfektes Gegenüber. 😉

[La****]

Vor 3 Minuten , schrieb Silky:

Danke für den Hinweis. 🙏

War eine abenteuerliche Reise @LaLaLausemädchen

Vielleicht wäre ein KI-Programmierer dein perfektes Gegenüber. 😉

Hahaha, vielleicht. 😂 Wobei ich bei „perfektes Gegenüber“ inzwischen schon mit „erscheint zuverlässig in der Realität“ erstaunlich niedrige technische Anforderungen habe. 😇

[St****]

Ich finde die Verwendung von KI hier eher irritierend oder fehl am Platz. Egal ob man fetisch.de nun als Datingseite sieht oder als Community, in beiden Fällen geht es doch um Kontakte/Austausch mit Menschen. Wenn ich mit KIs zu tun haben will, dann gibt es dafür doch entsprechende Seiten die genau das bieten (und zwar ganz offen und ehrlich). Hier KI-Inhalte als menschlich / seine eigenen auszugeben ist schlicht eine Lüge, Fake und in manchen Fällen gar Betrug.

[jp****]

Vor 13 Stunden, schrieb LaLaLausemädchen:

Ich glaube, „ungefilterte Person“ ist im Internet ohnehin ein ziemlich romantisches Konzept. 😄
Wir kuratieren letztendlich doch alle, was wir von uns zeigen, ob nun mit Wortwahl, Bildern, Profiltexten und dem, was wir bewusst weglassen.
Für mich wäre deshalb weniger entscheidend, ob irgendwo ein Hilfsmittel beteiligt war, sondern ob das, was mir jemand präsentiert, noch tatsächlich seine wirklichen Gedanken, Haltung und Persönlichkeit widerspiegelt.

Auszuwählen was man zeigt und etwas mit Hilfsmitteln zu verstärken, was man nicht hat, ausgerechnet bei Dingen die fundamental für die Anziehung sind (die ohne diese Hilfsmittel mindestens weniger, oder im schlimmsten Fall sogar gar nicht existent wäre) sind zwei verschiedene Dinge.
Und wenn die Hilfsmittel die ausgestrahlte Attraktivität nicht maßgeblich verstärken sind sie damit ohnehin obsolet, also warum sie dann überhaupt anwenden, wenn der Preis seine eigene, rohe Authentizität ist, die spätestens dann wenn es "ernst" wird nicht mehr kaschiert werden kann? Es wird immer wie ein Downgrade erscheinen, früher oder später. Und niemand will jemanden kennenlernen, der seinen Glanz verliert.
Am Ende des Tages ist so etwas immer kontraproduktiv, aber wie gesagt, vielleicht bin ich zu pedantisch, puristisch, oder zu wenig gewillt Menschen nicht sukzessive immer interessanter finden zu wollen, anstatt das Gegenteil zu erleben...

[La****]

Vor 5 Stunden, schrieb jpxiii:

Auszuwählen was man zeigt und etwas mit Hilfsmitteln zu verstärken, was man nicht hat, ausgerechnet bei Dingen die fundamental für die Anziehung sind (die ohne diese Hilfsmittel mindestens weniger, oder im schlimmsten Fall sogar gar nicht existent wäre) sind zwei verschiedene Dinge.
Und wenn die Hilfsmittel die ausgestrahlte Attraktivität nicht maßgeblich verstärken sind sie damit ohnehin obsolet, also warum sie dann überhaupt anwenden, wenn der Preis seine eigene, rohe Authentizität ist, die spätestens dann wenn es "ernst" wird nicht mehr kaschiert werden kann? Es wird immer wie ein Downgrade erscheinen, früher oder später. Und niemand will jemanden kennenlernen, der seinen Glanz verliert.
Am Ende des Tages ist so etwas immer kontraproduktiv, aber wie gesagt, vielleicht bin ich zu pedantisch, puristisch, oder zu wenig gewillt Menschen nicht sukzessive immer interessanter finden zu wollen, anstatt das Gegenteil zu erleben...

Und da sind wir wieder bei der Ethik. Wenn jemand natürlich gar keine Intention hat, in der Realität jemanden zu treffen, sondern sein Ego online durch die erfundene Persona pusht, dann hat er sein Ziel auf Kosten seines Gegenübers erreicht. Der Person ist der Reality Check dann auch egal, genauso, wie die andere Person und der Fakt, dass dies schlicht und einfach ein absoluter „dick-move“ ist.

[jp****]

Vor 4 Stunden, schrieb LaLaLausemädchen:

Und da sind wir wieder bei der Ethik. Wenn jemand natürlich gar keine Intention hat, in der Realität jemanden zu treffen, sondern sein Ego online durch die erfundene Persona pusht, dann hat er sein Ziel auf Kosten seines Gegenübers erreicht. Der Person ist der Reality Check dann auch egal, genauso, wie die andere Person und der Fakt, dass dies schlicht und einfach ein absoluter „dick-move“ ist.

Wahrscheinlich wieder einer dieser Momente in denen ich froh sein kann ein Mann zu sein, dieses Verhalten und Ego Gepushe ist bei Frauen (zumindest nach meiner Erfahrung) auf einem Minimum, wenn überhaupt. Aber vielleicht ist das auch nur mein Confirmation Bias, weil ich die anderen (intuitiv?) umschiffe...

Jedenfalls sind wir uns einig, aber das Online Game soll ja eh konplett fürn Arsch sein, sagt man 🤷‍♂️

[Vu****]

Am 28.8.2026 at 06:48, schrieb LaLaLausemädchen:

KI-generierte Nachrichten dürften inzwischen auch auf dieser Plattform häufiger vorkommen. Grundsätzlich finde ich es nicht verwerflich, sich helfen zu lassen. Nicht jeder kann seine Gedanken gut formulieren, und ob jemand Rechtschreibung korrigieren, einen Satz verständlicher machen oder die eigene Nachricht etwas sortieren lässt, wäre mir persönlich ziemlich egal.

Aber wo liegt die Grenze?

Wenn jemand einen Screenshot meines Profiltextes hochlädt und sich daraufhin eine charmante, humorvolle und genau auf mich zugeschnittene erste Nachricht erstellen lässt, reagiert man möglicherweise auf Eigenschaften, die gar nicht die des Absenders sind. Wird das dann über Wochen fortgeführt, lerne ich im Grunde nicht den Menschen kennen, sondern die Persönlichkeit, die seine KI für ihn entworfen hat.

Spätestens wenn aus dem sprachlich feinsinnigen Mann beim Wechsel zu Telegram und den ersten Sprachnachrichten plötzlich ein Mann mit einem
Komplett anderen Wortschatz bzw. einer ganz anderen Persönlichkeit wird, die offensichtlich ein ChatGPT-Abo hat, (jaaa, das habe ich tatsächlich so erlebt 😅🫣) dürfte auffallen, dass da nicht nur an der Rechtschreibung gefeilt wurde.

Mich würde deshalb interessieren:

Bis zu welchem Punkt findet ihr KI-Unterstützung bei der Kontaktaufnahme völlig in Ordnung? Wo beginnt für euch Täuschung? Würdet ihr wissen wollen, wenn Nachrichten weitgehend oder vollständig KI-generiert sind? Und wäre es für euch ein Unterschied, ob jemand nur die erste Nachricht schreiben lässt oder die gesamte Kennenlernphase?

Anders gefragt: Wie viel Hilfe ist noch Schreibhilfe und ab wann flirtet man eigentlich ChatGPT mit menschlichem Profilbild?

Nein. Einfach nein. Die Grenze liegt unmittelbar beim ersten so erstellten Buchstaben.

Versteh mich nicht falsch, ich verstehe den Hintergrund den du aufzeichnest. Aber wir kontaktieren hier Leute um mit Ihnen zu schreiben. Über potentiell sehr persönliche Dinge. Oder mehr daraus zu machen. In dem Falle wäre die ehrliche Antwort: "Hi, ich bin seit 15 Minuten auf deinem Profil und total aufgeregt, weil ich dir schreiben will, aber furchtbar darin bin das Eis zu brechen." 
Klar, das kann auch auf Ablehnung treffen, manche Leute wollen einfach eingefangen und erobert werden, schon ab der ersten Nachricht. Aber ich versichere dir, die Ablehnung ist bei den Meisten (hoffe ich) um ein Erhebliches höher, wenn man herausfindet, dass die Nachrichten nicht mal von einem Menschen formuliert worden sind. 

Was wäre der nächste Schritt? Wir lassen uns von Claube fesseln? Oder peitschen ChatGPT aus? ... Oh, Moment. Bei Letzteren wäre ich unmittelbar dabei. Böses Rechenzentrum, böses Rechenzentrum.