Monogame D/s-Dynamik: Dom geht fremd-was nun?

[AndersimNorden]

@Lisbetha Sicherlich, aber wenn die Prinzipien eines Menschen Untreue & Illoyalität beinhalten, dann ist das nicht mein Fall.

[Bratty_Lo]

Na gut, manche haben den vielleicht auch in solchen Sachen @FETMOD-UYEN...🙄 

Wir könnten das mit unserer Verbindung nicht. 

Abgesprochen ist immer was anderes. 

Ansonsten ist das ein sehr EGOISTISCHER Reiz des "Verbotenen"...😉

Und dann kann man auch mal sein Hirn einschalten, ob dieser kurzfristige Kick es dann unbedingt sein muss und für welchen Preis!

Mein Herr sagt immer so schön: irgendwann ist "Zahltag"! 

Meine Meinung...

[Bratty_Lo]

vor 4 Minuten, schrieb Lisbetha:

Das mag für Euch gelten. ICH finde es wiederum absurd, eine gute und intakte Beziehung in Frage zu stellen, nur weil mein Partner in 15 Jahren gern mal etwas erleben will und mir nichts davon sagt. Solange das unsere Beziehung nicht gefährdet, wäre es MIR nicht wichtig. 

Alles gut. Ich würde mich fragen, warum mein Partner mir nach 15 Jahren nicht erzählen könnte, was er mal erleben wollte...🤷‍♀️

[FE****]

vor 2 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Und dann kann man auch mal sein Hirn einschalten, ob dieser kurzfristige Kick es dann unbedingt sein muss und für welchen Preis!

Da stimme ich dir zu.

Aber manchmal gibt es ne fixe Entscheidung und hinterher merkt man, dass es das nicht wert war.

Irgendwie bin ich froh, dass das alles hier im Thema für mich nur Therorie ist.

 

[Bratty_Lo]

Gerade eben, schrieb FETMOD-UYEN:

Aber manchmal gibt es ne fixe Entscheidung und hinterher merkt man, dass es das nicht wert war.

Das würde bei meinem Herrn nicht vor den Konsequenzen schützen, die Einsicht danach...😜

vor 1 Minute, schrieb FETMOD-UYEN:

Irgendwie bin ich froh, dass das alles hier im Thema für mich nur Therorie ist.

Nur zu verständlich...😅👍

*So, ☕ schlürf...*

[Li****]

vor 3 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Alles gut. Ich würde mich fragen, warum mein Partner mir nach 15 Jahren nicht erzählen könnte, was er mal erleben wollte...🤷‍♀️

Ich schrieb, dass sich seine Bedürfnisse nach 15 Jahren ändern können. 

[Bratty_Lo]

Ja @Lisbetha wenn es dann ganz gravierende Änderungen wären, schrieb ich ja, würde die Beziehung keinen Sinn mehr für mich machen..

Hab ja nun auch ne Neigung...🤷‍♀️

Das würde man dann aber wohl ohnehin merken... 

Wie gesagt mal einfach so was erleben wollen, kann man drüber reden...😉 

[Te****]

vor 55 Minuten, schrieb Lisbetha:

Ich vermag mich nicht zu erinnern, dass ich über Schuld schrieb. Ich bin aber überzeugt, dass Fremdgehen und die heimliche Umsetzung etwas mit mangelnder Kommunikation und mangelndem Vertrauen zu tun hat. Und für diese Dinge sind alle Parteien verantwortlich. Der eine redet nicht, der andere bemerkt nichts oder hört nicht zu. 

"Warum hast du nichts gemerkt?" Das hat er mich dann auch gefragt ( und es schwang der Vorwurf mit, ich hätte ihn nicht genug geliebt.) und ich habe mich lange mit der Frage gequält. 

Inzwischen habe ich eine Art Frieden damit gemacht: ich habe sehr wohl gemerkt, dass er oft nicht da ist, ich habe gemerkt, dass er unglücklich ist aber ich habe ihm vollkommen vertraut, dass wir uns in einer gemeinsamen Partnerschaft befinden und gemeinsam an einem Strang ziehen und miteinander reden können. "Was ich selber denk und tu' , das traue ich auch andren zu." Da ich absolut treu war, kam mir erst sehr spät der Gedanke, dass ich "eifersüchtig nachprüfen" sollte, ob er mich anlügen könnte. Aber so eine Beziehung will ich nicht führen, so bin ich nicht. 

 

Wir sprachen darüber, dass er den Job wechselt und ich habe noch mehr der Partnerschaftsarbeit abgenommen, dass er mehr Zeit für sich hat. Ich habe versucht mit ihm zu reden, aber er war zu der Zeit schon lang nicht mehr mein Partner. Er hat sich auf einer Seite für Seitensprünge angemeldet, keine Ahnung, wie oft er jemanden getroffen hat, bevor er dann "die Liebe seines Lebens" getroffen hat. Schluss gemacht hat er mit mir aber auch erst, als er sicher war, dass er bei ihr einziehen kann. 

 

Es geht also nicht um den belanglosen Sex in einer Hotelbar, im Nachhinein bin ich vor allem verletzt, dass er die Beziehung nicht beendet hat, als sie für ihn vorbei war und stattdessen hat er sich von mir emotional pampern und aushalten lassen. Weil es dann doch bequem war, wenn der Kühlschrank immer voll ist, die Wäsche gemacht wird und das gesamte Leben, incl. Behördenkram und Rechnungen erledigt ist... 

 

Also meine Schuld lag darin, dass ich versucht habe ein totes Pferd weiter zu füttern. Ich wurde betrogen, weil ich es habe mit mir machen lassen. Das ist wohl meine Verantwortung. Aber auch rückblickend gibt es nichts, das ich wirklich allein hätte anders machen können, um das zu verhindern. Allein kann man eben keine Partnerschaft führen und genau so wenig kann man eine Partnerschaft führen, ohne zu vertrauen.

Zum belanglosen Sex habe ich aber auch eine Story, es war nicht die Hotelbar, sondern ein Festival. Es war ein Festival, zu dem er mich nicht mitgenommen hat, obwohl ich Lust drauf hatte, weil das etwas ist "das er mit den Jungs machen will." Es geht nie allein um den Sex, es geht immer um den Kontext. Und wenn der Sex wirklich so bedeutungslos ist, dann verzichtet man darauf, wenn man weiß, dass man den Partner damit verletzen würde. Ich habe damals nicht Schluss gemacht, als es raus kam. Ich sehe es auch heute, aus anderen Gründen, nicht als Fehler an, ihm dann doch wieder vertraut zu haben. Aber Menschen ändern sich nicht und für wen es OK ist, so zu handeln, der wird es wieder tun. 

 

Ich stehe dazu, nun diese Art innere Unsicherheit zu haben. Ich komme nicht damit zurecht, wenn mein Partner "belanglosen" Sex mit anderen hätte. Ich fühle mich dann wieder unzureichend, als zweite Wahl und als die graue Maus, die den Haushalt wirft, statt die sexy Queen an seiner Seite. Ich schäme mich nicht dafür. Das gehört zum Gesamtpaket, das ich bin.

[Lokidottir_Hel]

Um mal einen anderen Denkanstoß in den Raum zu stellen: Warum verlangt man überhaupt Treue in einer Beziehung zu einem anderen Menschen? Es ist doch so, dass ich selbst nur in der Lage bin etwas was meinen Werten, Idealen, Prinzipien und Vorstellung entspricht garantieren kann und einem anderen Menschen nichts aufzwingen kann, das ihm garnicht entspricht. Es wird oft von Liebe gesprochen aber Liebe beeinhaltet für mich eben auch den Faktor, dass ich einen Menschen in seinem ganzen Wesen so annehmen kann wie er ist, ob ich mich selbst damit identifizieren kann oder eben nicht. Auch die Erwartungshaltung auf Gegenliebe hat letztlich nichts mit Liebe zu tun, sondern eher mit Eitelkeit. Ich sehe es gleichermaßen als Geschenk an, wenn man sich gegenseitig etwas schenkt AUS FREIEN STÜCKEN, aber ich kann weder von einem anderen Menschen erwarten und schon garnicht verlangen, dass er mich aufgrund meiner eigenen entgegengebrachten Gefühle genauso zurück liebt noch dass er mir für alle Zeiten treu bleibt. Gerade im Bereich von BDSM/SM und den unterschiedlichen Beziehungsmodellen ist es nochmal umso erstaunlicher, dass man das tatsächlich nicht nur erwartet sondern verlangt und daraufhin eine solche Vereinbarung und Bindung zueinander auch beenden würde. 

bearbeitet Februar 9 von Lokidottir_Hel

[Te****]

vor einer Stunde, schrieb Lisbetha:

Das mag für Euch gelten. ICH finde es wiederum absurd, eine gute und intakte Beziehung in Frage zu stellen, nur weil mein Partner in 15 Jahren gern mal etwas erleben will und mir nichts davon sagt. Solange das unsere Beziehung nicht gefährdet, wäre es MIR nicht wichtig. 

Für mich ist es keine intakte Beziehung, wenn man angelogen wird über grundlegende Beziehungsregeln und deren Einhaltung. 

 

Man kann versuchen die Beziehung zu retten, aber intakt ist sie nicht und manche schaffen es halt nicht, selbst zu verzichten und sich so weit zu verbiegen, damit der andere "mal was erleben" kann.

 

Und bei einer intakten Beziehung wäre es kein Problem über sowas vorher zu reden.

 

Wenn sich die Bedürfnisse ändern, dann will ich darauf vertrauen, dass mein Partner ehrlich mit mir spricht. 

bearbeitet Februar 9 von Teaspoon

[Te****]

@Lokidottir_Hel Liebe ist bedingungslos, Beziehung ist es nicht. 

 

Warum soll ich mir selbst etwas aufzwingen, um ihm nichts aufzuzwingen? Ich biete Treue, ich erwarte Treue (sexuelle Treue ist da ja nur ein Teil). 

 

Aber wenn es nicht passt, dann passt es halt nicht. 

[Bratty_Lo]

vor 9 Minuten, schrieb Lokidottir_Hel:

aber ich kann weder von einem anderen Menschen erwarten und schon garnicht verlangen, dass er mich aufgrund meiner eigenen entgegengebrachten Gefühle genauso zurück liebt noch dass er mir für alle Zeiten treu bleibt.

@Lokidottir_Hel

Nein, Liebe kann man nicht erzwingen. Sie ist da. Doch, ich erwarte eigentlich, dass mich jemand liebt so wie ich ihn! Und damit einhergehend erwarte ich auch Treue! Ich meine damit keine erzwungene "Erwartungshaltung". Ich meine diese Erwartung als Selbstverständnis in einer Beziehung. Ich weiß nicht, ob der Unterschied verständlich ist...

[Bratty_Lo]

Das klingt nicht schön, was dir da passiert ist @Teaspoon! 

vor 18 Minuten, schrieb Teaspoon:

"Was ich selber denk und tu' , das traue ich auch andren zu."

Da ist wohl was dran! 😉

[Bratty_Lo]

vor 26 Minuten, schrieb Lokidottir_Hel:

Gerade im Bereich von BDSM/SM und den unterschiedlichen Beziehungsmodellen ist es nochmal umso erstaunlicher, dass man das tatsächlich nicht nur erwartet sondern verlangt und daraufhin eine solche Vereinbarung und Bindung zueinander auch beenden würde. 

Klar gibt es verschiedene Beziehungsmodelle @Lokidottir_Hel 

Das ist auch gut so. Wie viele Subs tun aber was, was sie eigentlich nicht wollen? Ich frage mich, warum so oft eine 2. weibliche Sub zu einer bestehenden Dom - w. Sub Beziehung gesucht wird. Warum nicht ein 2. Dom für die Sub? 🤔

Sind viele Frauen bisexuell? Und stehen auf die 2. Frau dabei? 

Manche Frauen mögen das wohl, aber das tun doch einige nur für den Dom. Damit der ein wenig "Abwechslung" hat. 

Sorry, es ist nicht meins. Ebensowenig ihm MEHR zuzugestehen, weil er der Dom ist...🤦‍♀️ 

Von den verschiedenen Beziehungsmodellen ist eins die Monogamie. 

Und ist das vereinbart, kann ich es auch VERLANGEN und die Beziehung beenden, wenn man sich nicht an eine Vereinbarung hält.

Und sicher, erwähnte ich auch schon, frage ich den mächtigen Dom dann nicht um "Freigabe"!

Wer meine Erwartungen nicht erfüllt, wäre aber auch nicht mein Partner.

Ich habe konkrete Ansprüche und Erwartungen. Die hat auch der Dom mir gegenüber zu erfüllen. Wäre das dann tatsächlich nicht der Fall, wäre es MEINE Entscheidung welche Konsequenzen ich treffe. Und ggf. wäre das der Rausschmiss! 

bearbeitet Februar 9 von Bratty_Lo
.

[Lokidottir_Hel]

vor 19 Minuten, schrieb Teaspoon:

@Lokidottir_Hel Liebe ist bedingungslos, Beziehung ist es nicht. 

 

Warum soll ich mir selbst etwas aufzwingen, um ihm nichts aufzuzwingen? Ich biete Treue, ich erwarte Treue (sexuelle Treue ist da ja nur ein Teil davon)

Um es nochmal zu verdeutlichen und zu differenzieren: Wir sprechen hier nicht von einer herkömmlichen Stino- Beziehung sondern von einer D/s Beziehung die sich gänzlich durch das herrschende Machtgefüge zusammensetzt und die man grundsätzlich nicht mit einer regulären Liebesbeziehung gleichsetzen kann. Es ist eine Vereinbarung, die man miteinander eingeht und in der es ein klares Machtgefüge und einen klaren Verhaltenskodex gibt.

 

Wenn aufrichtige Liebe die Basis so einer Verbindung und Vereinbarung vervollständigt und gegenseitige Treue diese Verbindung zueinander nicht ausschließt, umso besser, aber voraussetzen und grundsätzlich erwarten, geschweige denn, verlangen kann man das generell nicht in dieser Form der Beziehung. 

bearbeitet Februar 9 von Lokidottir_Hel

[Toy4her]

vor 17 Minuten, schrieb Lokidottir_Hel:

Um mal einen anderen Denkanstoß in den Raum zu stellen: Warum verlangt man überhaupt Treue in einer Beziehung zu einem anderen Menschen? Es ist doch so, dass ich selbst nur in der Lage bin etwas was meinen Werten, Idealen, Prinzipien und Vorstellung entspricht garantieren kann und einem anderen Menschen nichts aufzwingen kann, das ihm garnicht entspricht. Es wird oft von Liebe gesprochen aber Liebe beeinhaltet für mich eben auch den Faktor, dass ich einen Menschen in seinem ganzen Wesen so annehmen kann wie er ist, ob ich mich selbst damit identifizieren kann oder eben nicht. Auch die Erwartungshaltung auf Gegenliebe hat letztlich nichts mit Liebe zu tun, sondern eher mit Eitelkeit. Ich sehe es gleichermaßen als Geschenk an, wenn man sich gegenseitig etwas schenkt AUS FREIEN STÜCKEN, aber ich kann weder von einem anderen Menschen erwarten und schon garnicht verlangen, dass er mich aufgrund meiner eigenen entgegengebrachten Gefühle genauso zurück liebt noch dass er mir für alle Zeiten treu bleibt. Gerade im Bereich von BDSM/SM und den unterschiedlichen Beziehungsmodellen ist es nochmal umso erstaunlicher, dass man das tatsächlich nicht nur erwartet sondern verlangt und daraufhin eine solche Vereinbarung und Bindung zueinander auch beenden würde. 

Interessanter Gedanke. 
 

Im Buch: „Der Ursprung der Liebe“ von Liv Strömquist heißt es: Nachdem die Liebesheirat eingeführt wurde, betrachtete man das sexuelle Eigentumsrecht als einen Teil der Liebe. Da die Ehe aus Liebe eingegangen werden sollte - und Sex in der Ehe zu erfolgen hatte - wurden Liebe und sexuelles Eigentumsrecht miteinander verknüpft.
 

Wir sind ja zu großen Teilen zu monogamen Beziehungsmodellen sozialisiert worden, ob durch Vorleben, Erziehung oder Medien. Das war für die meisten von uns einfach die „Norm“, als wir begannen über Partnerschaften nachzudenken. Sicherlich ist das inzwischen etwas weniger fix für die heutige Jugend, allein weil andere Modelle bekannt sind und thematisiert statt tabuisiert werden. 
 

Aber das ist natürlich ein ganz anderes Thema und kann für erfolgte Seitensprünge freilich keine Rechtfertigung sein. 

[Bratty_Lo]

ICH erwarte das auch in einer DS-Beziehung @Lokidottir_Hel

Das muss ja nicht jeder tun...🙂

Und eine DS-Beziehung ist nicht ohne Bedingungen meinerseits.

Also keine Beziehung. 

bearbeitet Februar 9 von Bratty_Lo
.

[Bratty_Lo]

vor 2 Minuten, schrieb Lokidottir_Hel:

Wenn aufrichtige Liebe die Basis so einer Verbindung und Vereinbarung vervollständigt und gegenseitige Treue diese Verbindung zueinander nicht ausschließt, umso besser, aber voraussetzen und grundsätzlich erwarten, geschweige denn, verlangen kann man das generell nicht in dieser Form der 

Also darauf bezogen 

[Li****]

vor 34 Minuten, schrieb Teaspoon:

Es geht nie allein um den Sex, es geht immer um den Kontext. Und wenn der Sex wirklich so bedeutungslos ist, dann verzichtet man darauf, wenn man weiß, dass man den Partner damit verletzen würde.

Das ist aber Deine moralische Bewertung. Objektiv hat sich an der Kernbeziehung nichts verändert, wenn mein Partner spontan mit jemand Fremden von der Hotelbar Sex hat. Er baut keine Beziehung nebenher auf, lebt weiter mit mir, unsere Beziehung besteht weiterhin. Affären, Parallelbeziehungen und die explizite Suche nach Dates sind für mich auch eine andere Hausnummer, aber bei einem ONS wüsste ich nicht einmal, worüber wir da reden sollten. 

Hier im Thread schrieb ja jemand, dass er Online-Spaß suchte und auch hatte und dies gar nicht so schlimm fand. In meinen Augen ist das lieblos, respektlos und inakzeptabel. Ich würde das nicht hinnehmen. Mancher wird aber auch das tolerieren können oder eine zweite sub für ihn in Erwägung ziehen. 

Letztlich sollte man meiner Meinung nach etwaige Entwicklungen am Anfang besprechen, da fällt es den meisten Menschen leichter. Nach zig Jahren ist das vermutlich deutlich schwerer.

[Bratty_Lo]

vor 12 Minuten, schrieb Lisbetha:

Objektiv hat sich an der Kernbeziehung nichts verändert, wenn mein Partner spontan mit jemand Fremden von der Hotelbar Sex hat

Na ja @Lisbetha Es ist ok, wenn du damit leben kannst. Ich würde mich halt fragen, warum er dieses "Extra" braucht. 

Und andersherum gefragt: Wäre es dann auch ok, wenn du mal schnell den heißen Barkeeper mit aufs Zimmer nimmst. 

Vermutlich hätte der Dom kein Problem damit. Es wäre ja nur ein lustiger Zeitvertreib. Nicht der Rede wert...😉

Wäre ja auch keine Parallelbeziehung oder so. Im Kern würde sich dadurch ja nichts ändern...🤷‍♀️

bearbeitet Februar 9 von Bratty_Lo
.

[Lokidottir_Hel]

vor 25 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Klar gibt es verschiedene Beziehungsmodelle @Lokidottir_Hel 

Das ist auch gut so. Wie viele Subs tun aber was, was sie eigentlich nicht wollen? Ich frage mich, warum so oft eine 2. weibliche Sub zu einer bestehenden Dom - w. Sub Beziehung gesucht wird. Warum nicht ein 2. Dom für die Sub? 🤔

Sind viele Frauen bisexuell? Und stehen auf die 2. Frau dabei? 

Manche Frauen mögen das wohl, aber das tun doch einige nur für den Dom. Damit der ein wenig "Abwechslung" hat. 

Sorry, es ist nicht meins. Ebensowenig ihm MEHR zuzugestehen, weil er der Dom ist...🤦‍♀️ 

Von den verschiedenen Beziehungsmodellen ist eins die Monogamie. 

Und ist das vereinbart, kann ich es auch VERLANGEN und die Beziehung beenden, wenn man sich nicht an eine Vereinbarung hält.

Und sicher, erwähnte ich auch schon, frage ich den mächtigen Dom dann nicht um "Freigabe"!

Wer meine Erwartungen nicht erfüllt, wäre aber auch nicht mein Partner.

Ich habe konkrete Ansprüche und Erwartungen. Die hat auch der Dom mir gegenüber zu erfüllen. Wäre das dann tatsächlich nicht der Fall, wäre es MEINE Entscheidung welche Konsequenzen ich treffe. Und ggf. wäre das der Rausschmiss! 

Da frag ich mich aber tatsächlich wie man auf die Bezeichnung "D/s Beziehung" kommt, wenn Subby letztlich am Ende "die Hosen an hat" und das Geschehen in sofern kontrollieren und dominieren kann.... 

[Li****]

vor 5 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Na ja @Lisbetha Es ist ok, wenn du damit leben kannst. Ich würde mich halt fragen, warum er dieses "Extra" braucht. 

Und andersherum gefragt: Wäre es dann auch ok, wenn du mal schnell den heißen Barkeeper mit aufs Zimmer nimmst. 

Vermutlich hätte der Dom kein Problem damit. Es wäre ja nur ein lustiger Zeitvertreib. Nicht der Rede wert...😉

Wäre ja auch keine Parallelbeziehung oder so. Im Kern würde sich dadurch ja nichts ändern...🤷‍♀️

Selbstverständlich gilt das für beide - wieso auch nicht? Und wer behauptet, er bräuchte das Extra? Es geht allein um die Frage, was passiert, wenn es zu einem ONS kommt. Für manche bricht dann die Welt zusammen und andere stufen es als belanglos ein, weil es für sie die Beziehung nicht beeinflusst. Diese Einstellung muss man nicht teilen, es hilft aber im Umgang mit anderen, sein eigenes Lebenskonzept nicht als allgemeingültig zu sehen. 

[Bratty_Lo]

Eine DS-Beziehung ist an Bedingungen geknüpft. Ich sehe das so @Lokidottir_Hel

Und beidseitig Treue verlangen hat wenig mit "Hosen anhaben" zu tun. Ansonsten wäre das ein Freifahrtsschein für ihn doch direkt zu tun und zu lassen, was er wollte... Er hätte an sowas ohnehin kein Interesse mal nebenbei irgendwas, davon mal abgesehen, aber es geht auch ums Prinzip.  

Es gilt ein Machtgefälle, aber nicht "ich mach mal was ich will!"

Der Herr hat insofern im Machtgefälle mehr Rechte, als das er mir in den Bereichen, wo das im Einklang ist, was befehlen kann. Das hebelt aber keine Grundsätze aus oder sorgt für Narrenfreiheit. 

Sicher kann er mir was befehlen. Zum Beispiel bis xy Uhr erwarte ich ein Bild von dir oder eine Meldung, wenn ich weg bin. 

Ich kann das nicht befehlen, aber ich habe schon die stille Erwartungshaltung, dass er mir mitgeteilt wo er ist, was er da macht und wann er wieder kommt. 

Und nicht "ich bin jetzt 3 Tage weg!" als ein Beispiel. 

Und durchaus kommt dann vorwurfsvoll: ich hätte eigentlich erwartet, dass du dich früher meldest! 

Das ist aber ein Selbstverständnis für mich und ich erteile ihm keine Befehle. 

Es gibt grundsätzliche Verhaltensweisen. 

 

[Wo****]

vor 13 Minuten, schrieb Lokidottir_Hel:

Da frag ich mich aber tatsächlich wie man auf die Bezeichnung "D/s Beziehung" kommt, wenn Subby letztlich am Ende "die Hosen an hat" und das Geschehen in sofern kontrollieren und dominieren kann.... 

Ganz einfach: Eine D/s-Beziehung beruht auf Konsens. Bei einer monogamen D/s-Beziehung ist Monogamie Teil des Konsens. Wird also durch Fremdgehen die Monogamie gebrochen, dann wird automatisch auch der Konsens gebrochen. 

[Bratty_Lo]

vor 5 Minuten, schrieb Lisbetha:

Und wer behauptet, er bräuchte das Extra?

Da dreht man sich im Kreis @Lisbetha, weil sonst könnte er es auch lassen. 

vor 6 Minuten, schrieb Lisbetha:

Selbstverständlich gilt das für beide - wieso auch nicht?

Achso, dann ok. Glaub für viele Doms aber eben nicht so! 

vor 8 Minuten, schrieb Lisbetha:

Für manche bricht dann die Welt zusammen und andere stufen es als belanglos ein, weil es für sie die Beziehung nicht beeinflusst. Diese Einstellung muss man nicht teilen, es hilft aber im Umgang mit anderen, sein eigenes Lebenskonzept nicht als allgemeingültig zu sehen. 

Ich habe nichts als allgemeingültig gesehen. 

vor 19 Minuten, schrieb Bratty_Lo:

Na ja @Lisbetha Es ist ok, wenn du damit leben kannst

Ja, jeder geht anders damit um. Es wäre eben nicht meins.