Vertrag und Sicherheit

[to****]

Digga, wenn du deinem partner nicht traust such dir n neuen oder ein neues hobby,
Verträge bringen nix, bedeuten nix und haben wenn dann nur eine rituelle bedeutung zwischen den parteien die sie abschließen
Was ja auch erst 30 mal gesagt wurde
Und wenn du dich nicht traust jmd weh zu tun würd ich sm an deiner stelle ganz weg lassen

Ich verstehe auch nicht wo das problem ist
Ich höre nur das kein vertrauen da ist und du willst da ne lösung für

SUCH DIR WEN ANDERES ODER LASS ES...

[Pe****]

Vor 50 Minuten , schrieb tom_cat:

Digga, wenn du deinem partner nicht traust such dir n neuen oder ein neues hobby,
Verträge bringen nix, bedeuten nix und haben wenn dann nur eine rituelle bedeutung zwischen den parteien die sie abschließen
Was ja auch erst 30 mal gesagt wurde
Und wenn du dich nicht traust jmd weh zu tun würd ich sm an deiner stelle ganz weg lassen

Ich verstehe auch nicht wo das problem ist
Ich höre nur das kein vertrauen da ist und du willst da ne lösung für

SUCH DIR WEN ANDERES ODER LASS ES...

Wenn du das Problem nicht verstehst, warum antwortest du dann überhaupt?

[Gelöschter Benutzer]

Vor 1 Stunde, schrieb tom_cat:

Digga, wenn du deinem partner nicht traust such dir n neuen oder ein neues hobby,
Verträge bringen nix, bedeuten nix und haben wenn dann nur eine rituelle bedeutung zwischen den parteien die sie abschließen
Was ja auch erst 30 mal gesagt wurde
Und wenn du dich nicht traust jmd weh zu tun würd ich sm an deiner stelle ganz weg lassen

Ich verstehe auch nicht wo das problem ist
Ich höre nur das kein vertrauen da ist und du willst da ne lösung für

SUCH DIR WEN ANDERES ODER LASS ES...

Vielen Dank für die Konstruktive Nachricht.
Erst mal muss ich jemanden finden bevor ich jemand verlassen kann.

[AndersimNorden]

@PlayBear415  Nennen wir das Kind doch mal beim Namen, wenn man zwischen den Zeilen liesst, dann suchst du doch eine Möglichkeit bzw etwas in der Hand zu haben auf das man pochen kann, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.

Und da kann man noch soviel niederschreiben, diskutieren, absprechen, (Verhaltens)Regeln aufstellen und weiss der Kuckuck was noch machen, wenn es heisst Butter bei den Fischen ist das Sicherheitsnetz erstmal weg und da gibt es auch keins. Der Passive vertraut dem Aktiven der die Verantwortung trägt. Blablablub, tausendmal alles schon niedergeschreiben worden.

Ab hier legt die Dynamik und "Magie" erst richtig los und damit befindet man sich in der Gefahrenzone. Und was nicht alle schiefgehen kann. Der Aktive verliert die Selbstkontrolle, der Pasive kriegt zu spät oder nicht mehr das Safeword raus obwohl es langsam überfällig ist und der Aktive merkt es nicht, die Praktik wurde von beiden falsch einge- bzw unterschätzt. Beliebt ist da auch die Tagesverfassung "Letztes mal ging das noch, wieso heute nicht..." und noch viele andere Gründe.

Um das zu verhindern bzw das Risiko zu minimieren, da hilft keine Theorie mehr, nur praktische Erfahrungen und am allerwichtigsten wohl, das man den Menschen mit dem man was anstellt wirklich kennt in dieser Situation. Das erfordert Zeit und behutsames Vorgehen und herantasten und eine Steigerung zu dem "krassen geilen Scheiss" ist einfach ein langsamer Vorgang. Der Weg ist das Ziel...

Was selten bis nie natürlich beachtet wird, oder als "selbstverständlich" angesehen wird, ist nicht nur die Tagesverfassung des Passiven. Auch die eigene, sprich des Ausführenden. Wer einen schlechten Tag hatte, Stress ausgesetzt ist oder sonstwie gerade emotional belastet ist zum Beispiel durch einen Todesfall, der sollte nicht seinen Sadismus an jemandem ausleben, denn bei der Sache ist man bestimmt nicht.

Dazu gehört eben auch mal "Nein" sagen. "Mach ich heute nicht..." Aber auch wenn man es sich selbst (manchmal ist man noch nicht soweit) oder der Person die empfangen soll nicht zutraut, das die eine oder andere Praktik gerade oder auch dauerhaft zuviel ist, ist ein "Nein" immer noch die bessere Option. Da kann noch so sehr beteuert werden das die Person das will, der Unterschied zwischen Kopkino und Realität halt.

Das könnte man jetzt noch Ausschlachten bis zum geht nicht mehr, kompliziert ist es nicht aber komplex dafür genug.

Wenn man mit dem Feuer spielt, sollte man sich bewusst sein das man sich verbrennen kann. Es gibt Dinge zu bachten und man kann Vorkehrungen treffen und sich Verhalten und Theorie aneigen usw um Risiken zu minimieren und die Illusion von Sicherheit zu schaffen.

Aber diese Sicherheit gibt es nunmal nicht. Weder Körperlich und vor allem nicht für die Psyche.

Eigentlich wollte ich hier abschliessen, aber als Zusatz, Körper heilen, Psychen nicht, sie verändern sich nur..

 

Von daher, lerne die Risiken zu tragen oder lass es einfach... Wir alle hier können dir nur verschiedene Türen zeigen, durchgehen must du aber alleine.

[Gelöschter Benutzer]

[towel]

vor 5 Minuten, schrieb AndersimNorden:

Was selten bis nie natürlich beachtet wird, oder als "selbstverständlich" angesehen wird, ist nicht nur die Tagesverfassung des Passiven. Auch die eigene, sprich des Ausführenden. Wer einen schlechten Tag hatte, Stress ausgesetzt ist oder sonstwie gerade emotional belastet ist zum Beispiel durch einen Todesfall, der sollte nicht seinen Sadismus an jemandem ausleben, denn bei der Sache ist man bestimmt nicht.

sehr wichtiger punkt, ja!
mein ex und ich haben, permanente machtverschiebung hin oder her, immer klar gesagt-
wenn einer von uns körperlich oder eben auch psychisch angekratzt iss, gehn wir in keine session!
dann isst man was zusammen, redet, aber SM iss dann tabu!

[Se****]

Ich halte einen Vertrag, auch wenn er rechtlich nicht verbindlich ist, für sinnvoll, denn falls es zum Streit kommen sollte hat man somit ein Beweisstück in der Hand was der Konsenz war. Ist eine Art Absicherung für beide Seiten.

[Ta****]

Ein Vertrag hat nur eine psychologische Wirkung.... Nicht mehr nicht weniger.... Wenn der passive Part vor Gericht geht ist der Vertrag absolut egal... Auch wenn die Rechtssprechung leider im Bezug auf Sexualität noch etwas Rückständig ist ... Ist sie es im Bezug auf Körperverletzung und Nötigung nicht.... Man sollte sich nicht damit in falsche Sicherheit wiegen.... Den Einfluss auf die Psyche, die so ein Vertrag haben kann, kann ich absolut nicht abstreiten.

[Ha****]

So ein Vertrag ist sittenwidrig 

Nichtdestotrotz ein Indiz der Einwilligung vor Gericht 

Vor allem auch von Zeugen mit unterschreiben lassen das  Sub oder Sklavin nicht unter Zwang standen. Ich würde das Wort Sklavenvertrag oder generell das Wort Sklavin vermeiden 

Weitere Indizien sind , immer Fotos und Schriftverkehr speichern .

In dem du schreibst morgen würde ich gerne das und das mit mir machen.

Frag nach der Session schriftlich nach wie es für sie war.

[Domedan]

vor 16 Minuten, schrieb Hazmebien:

Vor allem auch von Zeugen mit unterschreiben lassen das  Sub oder Sklavin nicht unter Zwang standen. Ich würde das Wort Sklavenvertrag oder generell das Wort Sklavin vermeiden 

 na dann  prosit auch noch Zeugen, wie wärs denn noch mit einem externen Gutachten über die psychische *Gesundheit*, negativen Drogentest, dem Nachweis der monitären Unabhängigkeit durch Schufa Abfrage und einen beglaubigten Nachweis der Volljährigkeit. Alles schön säuberlich als Anhang bei heften.

Ich glaub jetzt gehts los. Und was soll so ein Vertrag bei einen Streit bringen @Seanthiar, auf was soll dann da gepocht werden weil man irgendwann ne *Schnapsidee* verfasst hat. Das ist doch nichts *in Stein gemeißeltes*. Beziehungen auch im Bdsm Bereich sind dynamisch und Entwickeln sich.

bearbeitet Juni 23, 2022 von Domedan

[towel]

gerade weil er als sittenwidrig eingestuft iss, hat er keinerlei belang vor gericht

[AndersimNorden]

... auf zum Notar...

 

;-)

bearbeitet Juni 23, 2022 von AndersimNorden

[Se****]

vor 6 Stunden, schrieb Domedan:

....Ich glaub jetzt gehts los. Und was soll so ein Vertrag bei einen Streit bringen @Seanthiar, auf was soll dann da gepocht werden weil man irgendwann ne *Schnapsidee* verfasst hat. Das ist doch nichts *in Stein gemeißeltes*. Beziehungen auch im Bdsm Bereich sind dynamisch und Entwickeln sich.

Darum geht es überhaupt nicht. Es geht darum das in Fall einer Anzeige "damit war ich nicht einverstanden" was schon passiert ist, dass jemand im nachhinein behauptet hat etwas ist nicht im Konsens passiert so ein Vertrag schon starke Zweifel aufkommen lässt. Man muss sich darüber klar sei, das viele Praktiken im BDSM ohne den "Einverständnisparagraphen" §228 StGB Straftaten sind und z.B. als Körperverletzung gelten. Hat man eine schriftl. Vereinbarung ist klar das es einen Konsens gab und es steht nicht Aussage gegen Aussage. Es sollte blosse nicht Sklavenvertrag drüber stehen und lebensgefährliche Praktiken beschreiben  sonst ist es sittenwidrig.

bearbeitet Juni 23, 2022 von Seanthiar

[Gelöschter Benutzer]

Am 21.6.2022 at 19:24, schrieb PlayBear415:

Mir gehen schon länger die Gedanken durch den Kopf, wie man BDSM ausüben kann, in welchem es auch mal härter zu und her geht, ohne dauerhaft mit einem Bein im Gefängnis zu stehen.

Macht ihr mit eurem Partner eine Art vertrag wo aufgeführt ist was Tabu ist und was man mag, um so beide Seiten mittels Unterschrift abzusichern.

Macht ihr so was?
Habt ihr Tipps oder Anregungen?

Ich würde sagen als erwachsene Menschen die im Idealfall ausreichend darüber im Bilde sind was sie von und in einer SM Session erwarten, reden wir im Vorfeld doch über diese Dinge. Das eine SM Session nicht aus Pudding essen und Disney gucken besteht, ist also schon mal klar. Die Gefahr nach einer Session im Gefängnis zu landen steigt eventuell im Verhältnis zur Unbekanntheit der Person mit der man in eine Session geht. Ergo lernt man seine Spielpartner erst einmal richtig kennen und dabei lernt man auch die Vorlieben, Tabus usw. kennen. 

So ein Vertrag ist in meinen Augen lediglich Deko oder meinetwegen ein Requisit. Mehr aber auch nicht. Ich muss ehrlich sagen, würde ein Top von mir verlangen so einen Vertrag zu unterschreiben mit der Erklärung er würde sich rechtlich absichern wollen, kämmen mir dazu folgende Gedanken:

- Er hat kein Vertrauen in seine eigenen Fähigkeiten
- Er vertraut mir nicht ( Vertrauen entsteht wo Vertrauen gegeben wird)
- Er ist mir gegenüber nicht ehrlich was seine Erfahrung angeht
- Er geht bereits davon aus das er gegen meine Tabus verstoßen wird was unter Umständen zu einer Anzeige führen würde

Über den ersten und zweiten Grund würde ich noch mit ihm reden, die anderen beiden sind für mich schon red flags und würden dazu führen, dass ich gar nicht weiter mit diesem Menschen zu tun haben möchte.

Insgesamt erscheint es als ginge es hier gar nicht darum SM / BDSM mit einem vertrauten, wertgeschätzten Menschen zu praktizieren und zu genießen sondern lediglich um "eine Sache". 

 

Ich überlege gerade welche Gründe es dafür geben könnte das ein Bottom Anzeige erstatten will oder muss. Als erster fällt mir ein, sie oder er wurde tatsächlich misshandelt und missbraucht, also außerhalb des zuvor abgesprochenen Rahmens. Dann ist aber auch jede Anzeige voll und ganz gerechtfertigt und kein Vertrag der Welt würde daran etwas ändern.

Der zweite Grund wäre vielleicht Rache weil es zu einer Trennung gekommen ist? Das wäre ziemlich mies, ist wahrscheinlich auch schon vorgekommen und bedarf sicherlich einer Klärung. Hier würde ich mich fragen, wie kann ich so etwas vermeiden? An erster Stelle steht da wohl, die Trennung nicht hässlich werden zu lassen. Gemeinsame Wege enden eben manchmal und eine BDSM Beziehung auflösen kann man ebenso wie man sie gestartet hat. Mit Gesprächen, die Bindung zum Bottom langsam lösen und Bottom nicht einfach von jetzt auf gleich von der Klippe schubsen. Ich denke so vermeidet man schon mal die größte Wut und damit verbundenen Rachegedanken.^^ Und ja, es wird hier immer Fälle geben wo so eine "sanfte Trennung" nicht möglich ist, ein Restrisiko ist eben immer und überall gegeben.

Ein dritter Grund wäre dann eventuell das bei einer Session etwas so schief läuft das ein Arzt  gerufen werden muss. In dem Fall könnte es natürlich sein das eine Anzeige von Dritten erstattet wird. Ich würde aber denken das hier die / der Sub aufklären würde wie es dazu kam. 

So oder so, der Spruch "drum prüfe wer sich (ewig oder nicht) bindet, kommt ja nicht von ungefähr. Bin ich mir bei einem potentiellen Partner nicht sicher, bin ich mir bei einer Praktik nicht sicher, bin ich überhaupt irgendwie unsicher, rede ich darüber. Einen Vertrag vor die Nase gehalten zu bekommen, selbst wenn ich dort meine eigenen Punkte eintragen könnte, würde nichts ändern denn Papier ist vor allem eins, geduldig aber keine Garantie. 

 

[Ahabshiya]

vor 1 Stunde, schrieb Seanthiar:

Darum geht es überhaupt nicht. Es geht darum das in Fall einer Anzeige "damit war ich nicht einverstanden" was schon passiert ist, dass jemand im nachhinein behauptet hat etwas ist nicht im Konsens passiert so ein Vertrag schon starke  Zweifel aufkommen lässt. Man muss sich darüber klar sei, das viele Praktiken im BDSM ohne den "Einverständnisparagraphen" §228 StGB Straftaten sind und z.B. als Körperverletzung gelten. Hat man eine schriftl. Vereinbarung ist klar das es einen Konsens gab und es steht nicht Aussage gegen Aussage. Es sollte blosse nicht Sklavenvertrag drüber stehen und lebensgefährliche Praktiken beschreiben  sonst ist es sittenwidrig.

Sorry das ist Blödsinn, konkretes Beispiel. Wir haben einen Vertrag, über die ganz normalen SM Geschichten, vielleicht auch schon 2 Jahre alt. Und dann fällt dir ein du könntest einen Dritten dazu holen, Cutting machen oder ähnliches. Dinge die nicht im Vertrag stehen, ich nicht will und du machst sie trotzdem... da bringt dir dein ganzer Vertrag nix, da haben sie dich am Arsch. 

Letztendlich hat Sub immer die besseren Karten

[towel]

ein vertrag schützt weder die eine, noch die andre seite, leute
da er von gesetzeswegen nichtig ist! und da iss auch egal, was drübersteht! da alleine die praktiken schon als sittenwidrig gelten...

wir hatten bis vor kurzem n eignen ICD-code! und dann soll n vertrag darüber rechtlich wirksam sein? merkt ihr was?^^

[No****]

vor 2 Stunden, schrieb towel:

da er von gesetzeswegen nichtig ist! und da iss auch egal, was drübersteht! da alleine die praktiken schon als sittenwidrig gelten...
 

Dies ist nicht ganz richtig, wobei hier dennoch unterscheiden muss. Der Vertrag als solches ist nicht zwangsläufig nichtig, und nicht alle Praktiken sind sittenwidrig. Hierzu muss man ein Urteil des deutschen Bundesgerichtshofes von 2004 zur Beurteilung der Sittenwidrigkeit kennen. Der Bundesgerichtshof hatte am 26. Mai 2004 ein wegweisendes Urteil erlassen, welches sadomasochistische Handlungen trotz Einwilligung nur noch dann als sittenwidrig beurteilt, wenn eine konkrete Todesgefahr besteht. (Az. 2 StR 505/03)

Weiterhin gelten Praktiken im BDSM nicht mehr bereits wegen ihrer sexuellen Motivation als sittenwidrig, auch wenn diese zu tatbestandmäßigen Körperverletzungen führen. Gefährdungsobjekt ist gemäß §224 I Nr. 5 StGB ausschließlich das Leben, nicht aber die Gesundheit oder körperliche Unversehrtheit des devoten Parts.

Ob eine Handlung im Rahmen des Sadomaso als lebensgefährlich gilt, wird danach beurteilt, ob sie das auch generell ist. Die Gefahr muss sich dabei nicht realisiert haben, eine geringe Realisierungswahrscheinlichkeit ist ausreichend. Um zu beurteilen, ob eine Handlung im Rahmen des BDSM das Leben eines Parts hätte gefährden können, werden Verletzungen der Zeugin/ des Zeugen als Indizien aufgefasst. Das Tatbestandsmerkmal wird zu dieser Beurteilung jeweils aus objektiver Sicht betrachtet. Deshalb kommt es vorrangig nicht darauf an, ob das Opfer Todesangst empfunden hat oder nicht.

Wobei dies wohl eher eine schwierige Grauzone ist. Einerseits kann man beispielweise die Atemreduktion als sittenwidrig erachten, da hierbei grundsätzlich das Leben in Gefahr gebracht werden kann. Aber auch schon ein Angstspiel (alleine im Wald an einen Baum gefesselt o.ä.) kann eine lebensbedrohliche Situation hervorrufen.

Mit vorliegendem gewohnheitsrechtlich anerkanntem Rechtfertigungsgrund sind sadomasochistische Handlungen nicht strafbar (mit Ausnahme §§ 216 und 228 StGB).

Die Problematik der Gültigkeit eines Vertrages beginnt allerdings mit dem Nachweis, dass die Einwillgung zum Vertrag im vollem Umpfang der eigenen Sinne erfolgen muss, welches im Streifall der Beschuldigte nachweisen muss. Zudem muss vor jeder Praktik die Einwilligung wiederholt werden. Man könnte natürlich den Vertrag notariell beglaubigen lassen, dann wäre zumindest die Einwilligung zum Vertrag eindeutig nachweisbar.

Und sehr entscheidend ist die genaue Wortwahl im Vertrag, "hiermit übergebe ich meinen Körper in den Besitz meines Meisters/Herrn", oder ähnliches wäre u. U. bereits ein Straftatbestand, da Sklaverei in Deutschland verboten ist und rechtlich ein Mensch niemals Besitzer anderer Menschen sein kann.
 

[Ha****]

vor 19 Stunden, schrieb Domedan:

 na dann  prosit auch noch Zeugen, wie wärs denn noch mit einem externen Gutachten über die psychische *Gesundheit*, negativen Drogentest, dem Nachweis der monitären Unabhängigkeit durch Schufa Abfrage und einen beglaubigten Nachweis der Volljährigkeit. Alles schön säuberlich als Anhang bei heften.

Ich glaub jetzt gehts los. Und was soll so ein Vertrag bei einen Streit bringen @Seanthiar, auf was soll dann da gepocht werden weil man irgendwann ne *Schnapsidee* verfasst hat. Das ist doch nichts *in Stein gemeißeltes*. Beziehungen auch im Bdsm Bereich sind dynamisch und Entwickeln sich.

Natürlich ist eine Beziehung dynamisch etc

Darum geht es hier gar nicht. Sondern falls es zu einer Anzeige wegen Körperverletzung kommt, nachzuweisen das Sub nicht gezwungen wurde. Es gab ja solche Fälle vor Gericht. Etwaige Beweise gingen dann oft auch zugunsten des Angeklagten aus. 
Warum nicht von Freunden aus BDSM Kreisen mit unterschreiben lassen das es kein Zwang zur Unterschrift gab? Ich selbst hatte auch mal so ein Vertrag unterschrieben.

Ein Dom der mal schlechte Erfahrungen gemacht hat aus Rache der Sub … ich kann verstehen das man sich da absichern möchte.

[Ha****]

vor 12 Stunden, schrieb onlyawoman:

Sorry das ist Blödsinn, konkretes Beispiel. Wir haben einen Vertrag, über die ganz normalen SM Geschichten, vielleicht auch schon 2 Jahre alt. Und dann fällt dir ein du könntest einen Dritten dazu holen, Cutting machen oder ähnliches. Dinge die nicht im Vertrag stehen, ich nicht will und du machst sie trotzdem... da bringt dir dein ganzer Vertrag nix, da haben sie dich am Arsch. 

Letztendlich hat Sub immer die besseren Karten

Welcher Dom macht denn Dinge die Sub nicht will? Damit steht er doch mit einem Bein im Knast. Das ist Blödsinn.

Sub hat eben nicht immer die besseren Karten. 
Wer so denkt sollte sich gar nicht erst auf SM einlassen.

Wer etwas gegen ihren Willen macht, da wäre ich die längste Zeit seine Sub.

Praktiken werden doch vorher besprochen, Tabus geäußert, man sollte diese einfach in einem mailverlauf niederlegen, oder besser in einem Vertrag. Meine standen klar in so einer Vereinbarung. Ein Dom wird den Teufel tun Tabus zu brechen.

Drum schau genau auf wen man sich einlässt. 

[Ha****]

Eine Anfängerin die 50ty shadows geschaut hat, hat keine Vorstellung von der Realität. Da wurde harter Sex schon als *** empfunden.  Ohne Stop zu sagen hat sie es mitgemacht und ihm hinterher Vorwürfe gemacht.

Klar da hilft auch kein Vertrag. Aber es gab Schriftverkehr darüber was sie erleben wollte. 
 

 

[Ahabshiya]

vor 10 Minuten, schrieb Hazmebien:

Welcher Dom macht denn Dinge die Sub nicht will? Damit steht er doch mit einem Bein im Knast. Das ist Blödsinn.

Sub hat eben nicht immer die besseren Karten. 
Wer so denkt sollte sich gar nicht erst auf SM einlassen.

Wer etwas gegen ihren Willen macht, da wäre ich die längste Zeit seine Sub.

Praktiken werden doch vorher besprochen, Tabus geäußert, man sollte diese einfach in einem mailverlauf niederlegen, oder besser in einem Vertrag. Meine standen klar in so einer Vereinbarung. Ein Dom wird den Teufel tun Tabus zu brechen.

Drum schau genau auf wen man sich einlässt. 

Da hast eben nicht genau gelesen, was ich geschrieben habe, es gibt eben die, die sich an solche vereinbarung nicht halten, und da bringt der ganze vertrag nix. Stimme dir zu schau auf wen du dich einlässt, aber wie bei allem im Leben, du kannst den leuten nur vor den kopf schauen

[Ha****]

vor einer Stunde, schrieb onlyawoman:

Da hast eben nicht genau gelesen, was ich geschrieben habe, es gibt eben die, die sich an solche vereinbarung nicht halten, und da bringt der ganze vertrag nix. Stimme dir zu schau auf wen du dich einlässt, aber wie bei allem im Leben, du kannst den leuten nur vor den kopf schauen

Sicher gibt es auch solche Herren. Das ist dann ganz klar Körperverletzung und gehört angezeigt. 
Mist halt schwierig zu beweisen.

Deshalb schaue ich mir sehr genau an an was es gibt um Tabus zu benennen . Und die schreibe ich ihm. 

[Ahabshiya]

Wie von verschiedenen Seiten gesagt es gibt keine Sicherheit, im besten Fall nur viel Vertrauen auf beider seiten

[Ha****]

Man kann aber Risiken größtmöglich minimieren. 
 

Auf beiden Seiten. Dazu gehört auch Safewort und miteinander reden , reden …..

 

[Ro****]

vor 2 Stunden, schrieb Hazmebien:

Man kann aber Risiken größtmöglich minimieren. 
 

Auf beiden Seiten. Dazu gehört auch Safewort und miteinander reden , reden …..

 

Um Risiken zu minimieren hilft nur lernen, lernen und lernen. 

Anatomie, Physiologie und welche Risiken bestehen bei Praktik x eigentlich und wie handelt man, wenn ein Unfall passiert ist. 

Safewort ist nett aber wenn du Bottom potentiell einen Embolus schießen könntest wird das garantiert nicht mehr rechtzeitig fallen... 🙄 

Und was oft unterschätzt wird ist, dass Bottoming auch ein Skill ist, der zur Minimierung der Risiken beitragen kann und worin man sich immer weiter informieren kann. 😉